Вопрос о том, в какой последовательности элементов состава преступления следует осуществлять квалификацию преступлений, остается дискуссионным в юридической литературе.

Одни ученые полагают, что осуществлять квалификацию преступлений необходимо в следующей последовательности: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления [44, с. 130; 98, с. 87; 37, с. 43]. Другие считают, что квалификацию преступлений предпочтительней осуществлять в такой последовательности: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона [50, с. 263; 49, с. 58; 87, с. 106,]. Однако все ученые сходятся во мнении, что начинать квалификацию преступлений следует с объекта преступления.

В науке уголовного права под объектом преступления понимаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств под угрозой применения наказания или иных мер уголовноправового характера [13; 15; 20; 23; 25; 35; 58; 60; 74; 98].

Объект преступления является необходимым элементом любого преступления, поскольку оно всегда причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям. Объект преступлений выступает в качестве основного показателя общественной опасности тех или иных преступлений. Как указывает Н.И. Коржанский, «без уяснения объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснена социальная сущность преступления, его общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка» [35, с. 6].

Под общественными отношениями понимаются фактические отношения между людьми, юридическими лицами и государством по поводу реализации ими своих прав и свобод, выполнения ими своих задач, полномочий и обязанностей.

Существует и иная точка зрения, которую высказал А.В. Наумов: «объектом преступления необходимо признать те блага (интересы), на которые посягает общественно опасное деяние» [56, с. 149]. В некоторых случаях законодатель при указании на объект преступления использует данные термины: в ст. ст. 285 и 286 УК РФ одним из объектов могут являться охраняемые законом интересы общества или государства, а непосредственным объектом клеветы (ст. 128.1 УК РФ) - нематериальные блага в виде чести, достоинства и репутации потерпевшего лица. Однако следует признать, что интересы и материальные и нематериальные блага лежат в основе возникновения общественных отношений, по их поводу граждане, организации, государственные органы вступают между собой в данные отношения. Законодатель, указывая на охраняемые законом интересы и блага, лишь определяет содержание объекта конкретного преступления.

Содержанием общественных отношений являются реализуемые их участниками права и обязанности как установленные законом, так и регулируемые нормами морали и нравственности, а также принятым укладом взаимоотношений между людьми.

Общественная опасность любого преступления заключается в том, что его совершение нарушает сложившуюся систему общественных отношений, тем самым причиняя вред интересам отдельной личности, общества или государства. Например, рассматривая совершение убийства, следует говорить не только о прекращении жизни биологического существа, но и о невосполнимой утрате всех сложившихся общественных отношений, участником которых был потерпевший: обрываются родственные, личные и дружеские связи, трудовые отношения, социальные связи и т.д.

Следует подчеркнуть, что не все существующие общественные отношения находятся под охраной уголовного закона, а только наиболее важные из них, с которыми государство связывает необходимость их повышенной защиты. Объектами повышенной защиты государства являются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, обеспечение мира и безопасности человечества (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Вместе с тем охрана перечисленных общественных отношений предусматривается и другими отраслями права, например, защита права собственности осуществляется и в рамках гражданского права. В связи с этим следует признать, что, рассматривая конкретные общественные отношения в качестве объекта уголовно-правовой охраны, необходимо учитывать в ряде случаев способ их нарушения и величину вреда, причиняемого данным общественным отношениям. Относительно нарушения права собственности необходимо дифференцировать случаи причинения вреда способом, представляющим опасность для собственника - кража, грабеж или разбой, которые влекут наступление уголовной ответственности, и случаи неправомерного завладения чужим имуществом при утере его собственником, что предполагает наступление гражданско-правовой ответственности. Исходя из величины причиненного вреда, проводится разграничение между уголовно-наказуемым деянием и административным правонарушением: ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а если ущерб был признан незначительным, то наступает административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ. Таким образом, «установление объекта преступления производится путем изучения признаков, относящихся и к другим элементам состава преступления» [49, с. 67], в данном случае, к преступным последствиям - признаку объективной стороны преступления, что имеет важное значение для правильной квалификации содеянного.

В правоприменительной практике, в том числе высших судебных инстанций, можно встретить немало случаев обращения к объекту преступления для отграничения преступных деяний от непреступных. Например, при рассмотрении дела в отношении Б., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что объектом преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, является здоровье населения, поэтому преступными являются только деяния, связанные с немедицинским потреблением их людьми. Действия же Б., хотя и были связаны с нарушением правил оборота психотропных веществ, однако совершены в целях введения данных веществ животным, что исключает уголовную ответственность за данное деяние ввиду отсутствия состава преступления [103].

С понятием объекта преступления тесно связано понятие предмета преступления, под которым понимаются материальные вещи, на которые воздействует преступник. Развернутое определение предмета преступления было дано С.Ф. Кравцовым: «Предмет преступления - это материальный (вещественный) элемент общественного отношения, прямо указанный или подразумеваемый в уголовном законе, путем противоправного воздействия на который нарушается общественное отношение, то есть совершается посягательство на объект преступления» [38].

Предмет преступления овеществляет определенные общественные отношения, связанные прежде всего с посягательствами на право собственности. В качестве предмета данных преступлений выступают деньги, вещи, иное движимое и недвижимое имущество и т.п. Однако развитие современных технологий в некоторых случаях не позволяет выделить предмет данных преступления как вещественное воплощение объекта посягательства. В настоящее время учет движения акций предприятий и организаций осуществляется независимым регистратором в бездокументарной форме - путем ведения электронной базы данных, вследствие чего акции, принадлежащие конкретному владельцу, не могут быть овеществлены в виде ценных бумаг на бумажной основе. В случае хищения данных акций в результате мошеннических действий с компьютерной информацией, наказание за совершения которых предусмотрено ст. 159.6 УК РФ, предмет преступления, по существу, невозможно выделить. Выписка, предоставляемая регистратором собственнику акций, является лишь подтверждением его прав на определенное количество акций и не может расцениваться как предмет хищения, если ей завладел преступник.

При совершении ряда общественно опасных деяний предмет преступления выступает в качестве обязательного признака состава преступления: ядерные материалы или радиоактивные вещества - ст. 220, ст. 221 УК РФ; взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы и оружие - ст. ст. 222 - 226 УК РФ; наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры - ст. ст. 228 - 232 УК РФ и другие.

Предмет преступления имеет важное значение для квалификации преступления, позволяя отграничить один состав от другого. Так, в случае неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенным из корыстной заинтересованности (ст. 325.1 УК РФ), относящегося к преступлениям против порядка управления, именно предмет преступления позволяет отграничить данное преступление от кражи (ст. 158 УК РФ), относящейся к преступлениям против собственности.

В отличие от объекта преступления - общественных отношений, которые всегда страдают или нарушаются при совершении общественно опасного деяния, предмет преступления как материальная вещь может и не подвергаться уничтожению или повреждению. При совершении хищения какого-либо имущества, например, кражи автомобиля, который затем продается или используется в последующем преступником, всегда нарушается право собственности, но предмет преступления остается в прежнем состоянии. Если же автомобиль похищается для его последующей разборки и продажи по частям, то в этом случае предмет преступления утрачивается.

В ряде преступлений предмет вообще отсутствует, так как они связаны с причинением ущерба нематериальным благам: посягательства на жизнь и здоровье человека, его свободу, честь и достоинство, половую свободу женщины и т.п., которые нельзя овеществить.

Предмет преступления нужно отграничивать от орудия и средства совершения преступления, которые также относится к вещам материального мира. Но различие между ними заключается в том, что орудием или средством совершается преступление или облегчается его совершение. Орудие или средство преступления непосредственно связаны с совершением общественно опасного деяния, вследствие этого они относятся к признакам объективной стороны преступления.

В юридической литературе приводятся различные классификации объекта преступления, однако, по нашему мнению, предпочтительной является классификация, предложенная Н.И. Коржанским:

общий объект - вся совокупность общественных отношений;

родовой объект - отдельная группа однородных общественных отношений;

видовой объект - общественные отношения одного типа;

непосредственный объект - конкретное общественное отношение» [36, с. 74].

Содержание общего объекта преступления определяется прежде всего ч. 1 ст. 2 УК РФ, в которой перечислена вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, обеспечение мира и безопасности человечества. Наряду с этим Особенная часть УК РФ содержит в развернутом виде все объекты уголовно-правовой защиты.

Структура Особенной части УК РФ, предусматривающая деление на разделы и главы, позволяет выделить родовой и видовой объекты

преступлений. Так, раздел VII «Преступления против личности» ассоциируется с родовым объектом преступлений, а глава 16 «Преступления против жизни и здоровья» - с видовым объектом.

В основу деления Особенной части УК РФ на разделы и главы был положен принцип важности объекта - «от более важного к менее важному». В связи с этим необходимо подчеркнуть, что в УК РФ 1996 года, исходя из общепризнанных ценностей, был отдан приоритет человеческой личности, его жизни и здоровью, свободе, чести и достоинству, вследствие чего данный раздел и открывает Особенную часть УК РФ. В ранее же действовавшем УК РСФСР 1960 года приоритет отдавался охране социалистической собственности, с раздела о посягательствах на которую и начиналась Особенная часть данного кодекса.

Правильно указывает В.В. Колосовский: «Для правильной квалификации преступления по объекту посягательства прежде всего необходимо установить родовой (видовой) объект, а затем - непосредственный объект преступления. Для того, чтобы избежать квалификационной ошибки, в первую очередь следует определить, в какие общественные отношения произошло преступное вторжение и охраняются ли эти общественные отношения уголовно-правовыми нормами» [34, с. 23].

Непосредственный объект связан с конкретной статьей Особенной части УК РФ. Указание на непосредственный объект преступления содержится в названиях статей, что позволяет отграничить один состав преступления от другого - «убийство» от «кражи». Вместе с тем на непосредственный объект преступления могут указывать и признаки других элементов состава преступления. Как пишет Н.Ф. Кузнецова, «законодатель указывает в диспозициях норм описание признаков ущерба, предметов посягательства либо потерпевших и места совершения преступления» [46, с. 117], что позволяет определить непосредственный объект преступления.

Рассмотренная классификация объектов преступления относится к так называемой вертикальной классификации, в которой объекты располагаются в порядке подчиненности. Наряду с данной классификацией в теории уголовного права принята и классификация по горизонтали, в которой выделяется основной (непосредственный), дополнительный и факультативный объекты.

Понятие основного объекта совпадает с понятием непосредственного, который является определяющим для квалификации и позволяет правильно выбрать соответствующие пункт, часть и статью Особенной части УК РФ, наиболее полно охватывающие совершенное преступное деяние.

При совершении некоторых преступных деяний для правильной квалификации необходимо установить помимо основного также дополнительный и факультативный объекты преступления.

Дополнительный объект преступления всегда предусматривается законодателем в качестве обязательного при квалификации двуобъектных преступных деяний. Помимо основного объекта - чужого имущества, для квалификации разбоя (ст. 162 УК РФ) необходимо установить и дополнительный объект - жизнь и здоровье потерпевшего лица. «Дополнительный объект помогает отграничить преступное деяние от иных смежных составов, а также способствует правильному решению вопроса о возможности квалификации по совокупности преступлений» [49, с. 67]. Установление наличия двуобъектного преступления позволяет отграничить его от посягательств на разные объекты преступления. Так, рассматривая вопрос о квалификации применения при попытке побега из- под стражи опасного для жизни насилия в отношении представителя власти, высший судебный орган нашей страны согласился с доводом суда первой инстанции о том, что деяния, предусмотренные ст. 313 (преступление против правосудия) и ст. 318 УК РФ (преступление против порядка управления), имеют разные объекты преступления, в силу чего совершенное деяние не охватывается только ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ (покушение на побег из-под стражи, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья) и требует дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей) [102].

Факультативный объект может указываться законодателем в качестве обязательного, а может и не указываться в качестве такового. Например, при совершении хулиганства (ст. 213 УК РФ) основным объектом является общественный порядок, а возможным факультативным - здоровье граждан, если эти преступные действия сопровождались побоями или причинением вреда здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений. Наличие данного факультативного объекта требует в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Наличие факультативного объекта может образовывать квалифицированный состав преступления. Квалификация по части 3 статьи 285 УК РФ предусматривает обязательное установление основного объекта - нормальное функционирование государственного аппарата, дополнительного - права и законные интересы граждан и организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства, и факультативного, на наличие которого указывает признак «тяжкие последствия». Они могут выражаться, например, в наступлении вреда для жизни и здоровья потерпевшего лица (возникновение психического заболевания) либо для его собственности (утрата права на имущество) вследствие злоупотребления должностными лицами своими полномочиями.

Таким образом, установление непосредственного (основного) объекта преступления, а в некоторых случаях наряду с ним дополнительного и факультативного объектов, определяет правильность квалификации в дальнейшем по другим признакам состава преступления.

Значение объекта преступления для квалификации преступлений:

объект преступления является элементом состава преступления, позволяющим установить направленность преступного посягательства, характер и степень общественной опасности деяния;

исходя из классификации объекта, которая предполагает деление объектов на общий, родовой, видовой и непосредственный, построена структура Особенной части УК РФ;

объект преступления позволяет отграничить преступное деяние от непреступного, один состав преступления - от другого, определяя правильную квалификацию содеянного.