Квалифицирующие признаки «истязания»

В действующем УК от 13.06.1996г. ответственность за истязание разграничена. Рассмотрим все квалифицированные виды истязания по отдельности:

а) в отношении двух или более лиц;

Виновный причиняет физические или психические страдания двум или более людям, причем такое причинение он совершает одновременно или на протяжении короткого промежутка времени, которое охватывается единым преступным намерением виновного.

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

Указанное деяние применимо в том случае, когда виновный совершает его с намерением воспрепятствовать потерпевшему или его близким выполнять служебный или общественный долг. Своим Постановлением Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под осуществлением служебной деятельности понимаются «действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству». А под «выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, и др.)»[1].

При этом следует отметить, что для квалификации преступления не играет значительной роли время, которое прошло с момента непосредственного совершения указанных деяний.

Под близкими следует понимать близких родственников, перечисленных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также лиц, состоявших с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), также тех лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного важны потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

Особое состояние потерпевшей по данному виду истязаний говорит о повышенной общественной опасности. К прочим признакам для квалификации необходимо установить наличие следующих обязательных признаков:

1) потерпевшая находится в состоянии беременности при любой продолжительности; 2) виновный осведомлён о данном обстоятельстве.

Термин «заведомо» означает, что виновный знает о наличии беременности потерпевшей, не беря во внимание тот факт, сообщила ли ему об этом лично потерпевшая или ему стало известно из других источников[2].

«Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается. Осужденный считал, что убитая им женщина была беременна, а в действительности этого состояния не было. По этому варианту в правовой литературе высказаны различные суждения. Привлекать в этих случаях за покушение на преступление будет неверным, так как преступное последствие наступило. Квалифицировать содеянное как оконченное преступление, совершенное в отношении беременной женщины будет неточным, поскольку состояния беременности не было, а только его наличие закон считает по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК квалифицирующим признаком»[3].

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

Несовершеннолетний - лицо, не достигшее на момент истязания в отношении него 18-летнего возраста. Понятие «заведомо» виновного аналогично с предыдущим пунктом.

Материальная или иная зависимость потерпевшего от виновного ограничивает способность лица противостоять посягательству и облегчает совершение истязания, что осознается виновным. Под материальной зависимостью принято понимать «ситуацию, когда потерпевший находится на полном или частичном иждивении посягающего, проживает на его жилой площади и т.д.» Под иной зависимостью подразумевается «служебная зависимость, а также та, которая проистекает из родственных или супружеских отношений, основана на законе или договоре (например, зависимость от опекуна и попечителя, обвиняемого — от работника дознания и т. д.)». В вышеупомянутых случаях зависимость имеет первостепенное значение, то есть способной серьезно затруднить либо даже подавить волю потерпевшего к противодействию.[4]

д) с применением пытки;

Пытка - причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Такое определение содержится непосредственно в Примечании ст. 117 УК РФ.

Отличительным квалифицирующим обстоятельством истязания выступает применение пытки. Понятие пытки содержится в ряде международно-правовых документов, в частности в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. «Для целей настоящей Конвенции определение "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно»[5].

«Применительно к истязанию это означает, что виновный совершает насильственные действия (множественные или продолжительные), причиняя физические или психические страдания потерпевшему, чтобы принудить последнего к выдаче сведений или признанию».[6]

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Данные понятия форм соучастия раскрываются в ст.35 УК РФ.

Истязание признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. Таковыми следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение преступления, и непосредственно участвовали в процессе истязания потерпевшего.[7]

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.[8]

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.[9] Здесь может иметь место фактическое разделение ролей, однако все участники организованной группы независимо от выполняемой каждым из них в процессе осуществления убийства роли признаются его соисполнителями. Поэтому ссылка на ст. 33 УК здесь при квалификации не нужна.[10]

ж) по найму;

По п. «ж» ч. 2 ст. 117 УК РФ следует квалифицировать такое умышленное причинение физических или психических страданий, которое совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Получение материальной выгоды может выражаться в получении денег, имущества или прав на имущество, жилплощади, вознаграждения от третьих лиц. Избавление от материальных затрат означает освобождение от уплаты долга, возврата имущества, оплаты услуг, уплаты алиментов и др.[11]

Как совершение истязаний по найму надлежит квалифицировать истязания, обусловленные получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие совершение истязаний за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого преступления, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 117 УК РФ.[12]

з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В настоящее время этот вид истязаний получает наибольшее распространение. Важнейшим условием реальной гарантированности равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, расы и отношения к религии (ст. 19 Конституции РФ) является усиление уголовной ответственности за подобные преступления.

[1]Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве»// СПС «Консультант Плюс»

[2] Там же.

[3] По понятию "заведомо" в литературе имеются и иные мнения. См., в частности: Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 336

[4] Под ред. Кругликова Л.Л. Уголовное право. Часть Особенная: Учебник для вузов 3-е изд. перераб и доп., Москва, 2005

[5] Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12 1984, ч.1, ст.1.

[6] Под ред. Кругликова Л.Л. Уголовное право. Часть Особенная…

[7] Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1992 - 1994 гг. М., 1995. С. 35

[8] "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ… ст. 35

[9] Там же

[10] Под ред. Игнатова А. Н. и Красикова Ю. А. Уголовное право России: Учебник для вузов в 2 т. Т. 2. © Коллектив авторов, 1998

[11] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. п. 5

[12] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г п.11