Новый год – всенародный праздник, когда принято дарить друг другу подарки. Под новогодней елкой 2012 года нас ждал весьма своеобразный сюрприз: вместо Деда Мороза в НРБ пришли налоговые инспекторы с «комплексной проверкой» и очередные проверяющие из ЦБ в количестве, беспрецедентном для банковской системы России. Упоминавшийся в этой книге Межпромбанк, где бесследно исчезло 30 миллиардов рублей беззалогового кредита самого же Банка России, проверяли 16 человек, Банк Москвы с его 172 подразделениями – 80 человек. И в том, и в другом случае бдительный регулятор отправлял проверку лишь тогда, когда из банка уже все оказывалось вынесено – при том что проблемы финансового учреждения регулятор видит в режиме онлайн: банки сдают отчетность два раза в день, все как на ладони. В нашем случае прошло всего полгода после окончания «тематической внеплановой» ревизии, которая ни к чему придраться не смогла. Поэтому появление 130 инспекторов во главе с некоей Еленой Питухиной выглядело очевидным заказом.

Проверка напоминала спецоперацию – проверяющие нагрянули как в головной офис, так во все 19 филиалов банка. «Десант» больше всего интересовался моим расчетным счетом, а также документами, связанными с финансированием гуманитарных и медийных проектов – «Новой газеты», британских The Independent и The Evening Standard, Горбачев‑фонда и Фонда Раисы Горбачевой, Фонда по борьбе со СПИДом Элтона Джона, фонда журнала Vogue, фондов Натальи Водяновой и Чулпан Хаматовой.

У меня никогда не было никаких тайных счетов. Еще с той памятной, как я ее называю, «скуратовской» охоты я завел правило содержать свои финансы максимально прозрачно. В НРБ есть счет, на который поступают заработанные деньги – зарплата и дивиденды основного акционера банка. Эти средства, за вычетом расходов на семью и личные потребности (а они у меня довольно скромные), я тратил на благотворительность и различные общественно полезные дела. И именно это подверглось внимательнейшему изучению.

Одновременно стартовала массированная информационная атака на меня лично. Не припомню, чтобы когда‑либо раньше на предпринимателя или общественного деятеля выливалось столько грязи. На сей раз упор делался на Интернет. Сначала появился специальный анонимный сайт, посвященный исключительно моей скромной персоне. Этот ресурс служил как бы матрицей – размещаемые на нем материалы затем перепечатывались на сотнях сайтов и повторялись в тысячах блогов. К публикации различных компрометирующих материалов обращались сайты moscow‑post.ru, inright.ru, compromat.ru, flb.ru, «Стрингер», «Век», информационные агентства «Интерфакс», «Росбалт», «Новый регион», «Агентство политических новостей – Северо‑запад». Были и вполне «солидные» издания – официальный орган Правительства «Российская газета», «Труд», «Трибуна» и пр.

«Черный пиар», как и прежде, стал фоном для силовых и административных действий. Атака велась по нескольким основным направлениям. Первое – бизнес. Проверка в банке сопровождалась периодическими «сливами» конфиденциальной информации, содержавшей банковскую тайну. Прежде всего речь шла о счетах VIP‑клиентов. Вот, например, письмо на мое имя от исполнительного директора Международной информационной группы «Интерфакс».

Президенту

ОАО «Национальный резервный банк»

Лебедеву А. Е.

Уважаемый Александр Евгеньевич!

Приношу свои глубокие извинения за публикацию на сайте finmarket.ru материала под названием «Резервные финансы спели романсы?».

Материал был опубликован в разделе «Новости партнеров», где размещаются коммерческие пресс‑релизы, а не редакционные тексты. Согласно внутреннему регламенту, материалы этого раздела, которые приходят от сторонних компаний, должны согласовываться с руководителем компании «Финмаркет», а в случае необходимости – и с ответственными сотрудниками «Интерфакса». В этом случае эта процедура была грубо нарушена.

Руководитель рекламной службы «Финмаркета» и ее подчиненные уволены, генеральный директор агентства «Финмаркет» оштрафован. Рубрика «Новости партнеров» на сайте «Финмаркета» закрыта. Материал «Резервные финансы спели романсы?» был сразу же удален с сайта, как только нам стало известно о его существовании.

В данный момент мы продолжаем детальное внутреннее расследование, о результатах которого поставим Вас в известность.

Произошедшее является нарушением принципов и стандартов редакционной политики «Интерфакса», внутренних регламентов работы, и из него будут сделаны необходимые выводы, чтобы повторение подобных ситуаций впредь было невозможным.

С уважением,

Исполнительный директор

Владимир Герасимов

Статья, о которой идет речь в данном письме, – как раз на тему НРБ. К чести руководителей уважаемого информагентства, они поймали за руку и наказали сотрудников, не брезговавших размещением «джинсы». Но мне от этого было не легче – благодаря подобным публикациям формировалось впечатление, что банк вот‑вот закроется, а меня посадят в тюрьму. Бегство клиентов и вкладчиков, едва успокоившихся после первой массированной атаки, возобновилось с новой силой.

Ни в небе, ни на земле…

Только банком интересы «охотников» не ограничивались. Как я уже писал, в 2004 году, после избрания в Госдуму, я, в отличие от многих депутатов‑бизнесменов, оставил руководящий пост в НРБ и поручил менеджерам, которым передал бизнес в доверительное управление, инвестировать деньги в реальный сектор экономики России. Были определены следующие приоритеты: авиализинг и авиаперевозки, сельское хозяйство, доступное жилье. Это те отрасли, где первую скрипку всегда играет государство. Но я решил попробовать показать, что и частный бизнес здесь может что‑то сделать – так я представлял себе «социальную ответственность».

Судьба наших авиационных проектов складывалась непросто. Я уже писал о компании «Ильюшин Финанс», созданной для того, чтобы спасти гражданское авиастроение, обеспечив заказами государственные заводы – воронежский ВАСО и ульяновский «Авиастар СП». Сначала компания принадлежала нам (80 %) и ВЭБу (17 %) – мы внесли 2,5 миллиарда рублей, ВЭБ – 500 миллионов. Потом в числе акционеров появилось Росимущество (его пакет впоследствии перешел «Объединенной авиастроительной корпорации»).

До 2006 года государство через допэмиссии внесло девять миллиардов рублей, мы – 5,5 миллиарда. У нас осталось 26 %. За все 10 лет в качестве дивидендов мы получили всего 120 миллионов рублей. Это 2 % от вложенных денег. Для сравнения: Национальный резервный банк, в капитале которого Росимуществу принадлежит 2,7 %, за тот же период выплатил в госбюджет в виде дивидендов 870 %.

Параллельно, чтобы поддержать спрос на самолеты, мы создали полностью частную авиакомпанию Red Wings. Она взяла в лизинг у «Ильюшин Финанс» среднемагистральные Ту‑204 и стала крупнейшим эксплуатантом новой российской авиатехники. Причем ставки по лизингу у нас были выше, чем на подержанные «боинги» и «эйрбасы», на которых летают все остальные российские авиакомпании, включая «Аэрофлот». Инвестиции в Red Wings составили более трех миллиардов рублей. Таким образом, наш скромный вклад в спасение целиком государственной отрасли составил около девяти миллиардов рублей «живыми» деньгами.

В 2010 году в правительстве возникла идея: через ВЭБ выкупить наш пакет в «Ильюшин Финанс» (речь шла не о гешефте, а о возврате вложенных средств), чтобы мы, в свою очередь, на эти деньги купили для Red Wings (опять же через ИФК) на Ульяновском авиазаводе новые самолеты. Одновременно «Аэрофлоту» предлагалось выкупить у меня с дисконтом блокпакет его акций. Внешэконобанк, таким образом, получал полный контроль над ИФК, и компания становилась его авиализинговой «дочкой».

Схему согласовывали несколько месяцев. В конце концов Сергей Иванов – в то время вице‑премьер, курировавший авиапром, – направил премьер‑министру письмо, на котором тот поставил резолюцию: «Согласен». Сначала все шло по плану. «Аэрофлот» со скидкой к рынку купил почти 7 % акций, и наш пакет в национальном авиаперевозчике упал ниже блокирующего. Котировки резко пошли вверх, и в течение месяца на этой сделке «Аэрофлот» заработал два миллиарда рублей. А потом начались странности. Предложение о выкупе блокпакета ИФК неожиданно для меня… не прошло через Наблюдательный совет Внешэкономбанка. Мотивировка – «актив того не стоит». Затем вопрос просто сняли с повестки дня. По итогам этой истории мы лишились блокпакета «Аэрофлота».

В то время в правительстве обсуждалась судьба проекта нового среднемагистрального пассажирского лайнера Ту‑204‑СМ. Этот современный самолет, уже прошедший все сертификационные испытания, должен был прийти на смену выпускаемому с 1990‑х ульяновским заводом Ту‑204 и являлся аналогом наиболее популярных в мире моделей такого класса – Boeing 737 и Airbus А‑320. Главная проблема российского гражданского авиапрома – отсутствие предложения в этом сегменте. Все ресурсы были брошены на «суперджет», в который вложили миллиарды долларов. Однако «суперджет» – ближнемагистральный (региональный) самолет. Он может заменить советские Ту‑134 и Як‑42, но «боингам» и «эйрбасам» он не конкурент. Не случайно американская корпорация и европейский концерн вообще не выпускают самолеты в этой нише – здесь мировой рынок давно поделили бразильцы из Embraer и канадская Bombardier. К тому же «суперджет» на 70 с лишним процентов состоит из импортных комплектующих – то есть это, по сути, отверточная сборка.

Производство широкофюзеляжных дальнемагистральных Ил‑96 к тому времени вообще прекратили, среднемагистральный Ту‑154 уже морально и технически устарел – последний «Туполь» был собран на самарском «Авиакоре» в феврале 2013 г. Но для запуска в серийное производство нужен был стартовый заказчик – авиакомпания, которая будет возить на этих самолетах пассажиров. Тогда возникло следующее предложение: Внешэкономбанк выдает кредит компании «Ильюшин Финанс», та делает ульяновскому заводу крупный заказ на 44 машины, а Red Wings берет их в лизинг и начинает эксплуатировать. В правительстве все посчитали – получалось, что кредит не только вернется в ВЭБ с процентами, но и за счет налогов на всей цепочке от производства до эксплуатации госбюджет получит миллиарды долларов дохода. Это в придачу к работающему производству и новым воздушным судам.

Казалось бы – все, можно запускать. Но тут в Белом доме появилась «аналитическая записка», из которой следовало, что весь этот проект был придуман исключительно для того, чтобы… я украл все деньги, выделенные ВЭБом. Самое смешное, что в предполагаемой схеме деньги меня вообще не касались – они шли из государственного банка в государственную лизинговую компанию, оттуда – на государственный же авиазавод. Частной компании Red Wings доставалась самая неблагодарная в плане доходов роль – эксплуатировать самолеты, платить за лизинг, зарабатывать и с этого пополнять госбюджет. Однако подметное письмо сработало.

Затем депутат Госдумы от «Справедливой России» Андрей Туманов – главный редактор газеты «6 соток», ранее никакого касательства к авиации не имевший, направил генеральному прокурору запрос, в котором потребовал привлечь меня к уголовной ответственности за… «развал российского авиапрома» и «лоббирование зарубежных производителей». При этом он ссылался на руководителя профсоюза работников воронежского авиазавода ВАСО Леонида Рыжова. Обвинения выдвигались против человека, который вложил в российскую авиационную отрасль («Ильюшин Финанс» и Red Wings) более 10 миллиардов рублей собственных средств! Проплаченные СМИ тут же подхватили эту «новость». Рыжов вскоре объявился сам и заявил, что ничего подобного не говорил и к Туманову не обращался. Я написал генпрокурору письмо с просьбой возбудить против депутата‑провокатора уголовное дело за ложный донос. Попусту. В результате проект выпуска Ту‑204‑СМ похоронили.

Схожей по почерку – сначала депутатский запрос, затем публикации – стала кампания по дискредитации сельскохозяйственного проекта, который мы реализовывали с 2006 года в Тульской и Брянской областях. В России большая часть картофеля выращивается в подсобных или мелких фермерских хозяйствах. Промышленного производства в этой отрасли в то время не было. На базе совхоза «Максим Горький» в деревне Поповка Чернского района Тульской области была создана «Национальная земельная компания», специализирующаяся на картофелеводстве. НЗК приобрела более 50 тысяч гектаров земли, закупила новейшую немецкую технику, построила огромные мощности по хранению, фасовке, мойке и упаковке урожая. Кроме того, в Поповке открыли новый завод по переработке картошки в сухое пюре, оборудованный сначала голландской, а потом уже и российской техникой.

НЗК стала крупнейшим картофельным хозяйством не только в России, но и в Европе, собирая до 250 тысяч тонн «второго хлеба» – почти по 2 килограмма на каждого жителя России, включая младенцев. Мы выращиваем пшеницу, овес, ячмень, гречиху, лен, кукурузу. Сверхзадача – не просто производить сырье, а сделать настоящий российский бренд кафе здорового питания «Петрушка» и кормить людей в провинции по ценам ниже, чем в McDonald’s. Более полутора тысяч человек в спивавшейся глубинке получили хорошо оплачиваемую работу. НЗК участвовала во всех сельскохозяйственных выставках, имела награды и всевозможные сертификаты качества продукции, в том числе от международных агентств.

В один «прекрасный» день из средств массовой информации мы узнали, что депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Литвинцев, представлявший в этой фракции Волгоградскую область, написал запрос начальнику Роспотребнадзора Онищенко, в котором потребовал срочно провести в нашем хозяйстве проверку. Основание – подозрение депутата в том, что наш картофель выращивается на землях, «зараженных радиацией вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году». Кроме того, НЗК якобы использует запрещенные ядохимикаты и ее продукция опасна для здоровья и жизни. В хозяйство немедленно прибыла проверка, парализовавшая его работу в самый разгар уборочной страды. Выяснилось, что все написанное Литвинцевым – ложь. Но удар по репутации, которая формировалась на рынке годами, был нанесен. Причем пострадали не только мы, но и все сельхозпроизводители региона – ведь не могло же радиоактивное пятно накрыть исключительно те земли, на которых работает НЗК.

Следующим объектом атаки стал наш проект в сфере доступного жилья, о котором я уже писал. К 2012 году проект заглох – без инфраструктурной поддержки государства двигать его было невозможно, а претензии к банку ограничили возможность инвестиций. Тут в правительственной «Российской газете» появилось открытое письмо 17 разгневанных жителей Подмосковья, обращенное в прокуратуру и тогдашнему губернатору Сергею Шойгу. Подписанты требовали… привлечь меня к ответственности за то, что не построил им дома. Обещал, мол, обеспечить доступным жильем – и обманул. В письме меня сравнивали со строителем пирамиды МММ Сергеем Мавроди. Из текста можно было сделать вывод, что я собрал с этих людей какие‑то деньги. Но дело в том, что, в отличие от «Миракса» Полонского и прочих «девелоперов», НЖК никогда не привлекала дольщиков. Мы всегда строили за свои средства, а потом продавали желающим уже готовые дома.

Раз есть «сигнал» – надо «реагировать». Начались проверки и допросы. Абсурдность сюжета была очевидна – как вскоре выяснилось, указанные в письме граждане ничего не подписывали, то есть речь шла об обыкновенной фальшивке. Однако мотивацию продолжать жилищный проект это похоронило.

Украинский «фронт»

Отдельно развивалась атака на украинский бизнес. В отличие от других зарубежных инвесторов, я не выводил прибыль из страны, а вкладывал в новые объекты или тратил на благотворительность. Но основными проблемами инвестиционного климата на Украине всегда были тотальная коррупция и алчная бюрократия, которые превращали этот климат в совершенно непригодный для работы. В отличие от России, где с приходом Путина появилась стабильность, украинские режимы все время менялись. Каждая новая когорта правителей приводила за собой орду начальников, а те первым делом приступали к переделу собственности. Передел, разумеется, заключался в том, чтобы как минимум ограбить. Эдакая «Свадьба в Малиновке», снятая в формате сериала «Санта‑Барбара». Особенно ярко это проявилось при Януковиче. Не проходило и недели, чтобы какие‑нибудь рейдеры с трезубцами на кокардах не приходили к нашим менеджерам за мздой, угрожая все отобрать. От этого не спасали ни связи «в верхах», ни заслуги.

Самый затяжной конфликт с местными властями возник в связи со знаменитой гостиницей «Украина» (при советской власти – «Москва») на Майдане Незалежности в Киеве. В 2004 году, еще при Кучме, эти власти предложили мне инвестировать деньги в реконструкцию «Украины»: из обветшавшего огромного сарая 1961 года постройки предполагалось сделать пятизвездочный отель. Было создано совместное предприятие в форме закрытого акционерного общества, где 50 % принадлежало управлению делами президента, а 50 % – НРК. Управделами, на балансе которого состояла «Украина», вносил в капитал ЗАО здание, а мы – приличные по тем временам деньги, 23 миллиона долларов. После этого НРК должна была провести реконструкцию гостиницы и начать ее эксплуатировать.

Проект согласовали все высшие должностные лица, включая тогдашнего премьер‑министра Януковича. Мне пришлось встретиться с ним официально в компании с еще двумя господами. Чтобы заполнить образовавшуюся паузу, премьер предложил… «перекинуться в картишки» и тут же достал из кармана колоду.

В итоге все предусмотренные законом процедуры были соблюдены. Мы внесли в ЗАО «Отель «Украина» деньги, заплатили за архитектурный проект и уже было приступили к подготовительным работам, но тут случилась «оранжевая революция». К власти пришел президент Ющенко, и первое, с чего он начал, – попытался отобрать гостиницу на Майдане. Прокуратура подала в суд иск, а премьер‑министр Юлия Тимошенко выпустила постановление кабмина, содержавшее план по деприватизации отеля. Один из пунктов этого плана звучал весьма забавно: «Принятие Хозяйственным судом г. Киева решения о признании незаконным решения о создании ЗАО «Отель «Украина». То есть «правильное» решение украинской Фемиды было уже запланировано. Однако битвы в судах – как хозяйственных, так и административных – растянулись на годы. Все это время сарай так и продолжал разваливаться, зато менеджеры исправно сносили в администрацию президента Украины проходящий мимо гостиничной кассы кэш. А заодно – проценты с взноса НРК в капитал ЗАО, который был положен на депозит в банке. В общей сложности распихивали по карманам 2–3 миллиона долларов в год.

Против моего друга и советника в Киеве, гражданина России Владимира Ткача было сфабриковано уголовное дело, и он четыре года провел за решеткой – несмотря на обращение российской Госдумы, принятое в его защиту, и усилия уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Когда же Володе все‑таки разрешили выйти под внесенный мною залог, здоровье его оказалось необратимо подорванным. Вскорости он скончался.

За пять лет мы выиграли все суды, включая Верховный суд Украины. Казалось, справедливость восторжествовала, можно реанимировать проект реконструкции. Но тут власть опять поменялась, президентом стал Янукович, и все понеслось по новой. Суды как по команде начали принимать прямо противоположные решения.

В очередном рейдерском наезде поучаствовали бывший председатель ЦИК Украины, ныне депутат Верховной Рады Сергей Кивалов с дочкой‑адвокатессой, секретарша Совета национальной безопасности и обороны Раиса Богатырева, начальник канцелярии Януковича Сергей Левочкин и начальник управления делами Андрей Кравец. К 2012 году возможности защиты наших прав в рамках судебной системы Украины были исчерпаны. Мы подали иск в Европейский суд по правам человека, который принял его к рассмотрению.

Видимо, этим конфликтом с окружением Януковича решили воспользоваться мои московские «доброжелатели». 19 октября 2012 года я прочитал следующую новость:

Российские олигархи накануне выборов в Верховную Раду оказывают тайную поддержку кандидатам, рассчитывая впоследствии получить лоббистов в новом составе парламента Украины. Об этом заявили участники пресс‑конференции, состоявшейся в Киеве в четверг.

«Сегодня прослеживается влияние российских транснациональных компаний на Украину. Это влияние проявляется в таких сферах, как энергетика, табачная промышленность и другие. Сегодня есть определенное влияние российских олигархов на ход выборов на Украине, это проявляется в поддержке мажоритарщиков в Крыму, Киеве и Киевской области. В первую очередь речь идет о таком российском бизнесмене, как Александр Лебедев, который поддерживает кандидатов от таких партий, как «Свобода», УДАР, «Батькивщина». Это не может не настораживать, ведь в итоге в новоизбранном парламенте могут появиться депутаты, которые будут защищать права и представлять интересы не украинского народа, избирателя, а российского олигарха», – сказала эксперт Института практической политики Людмила Лукинова.

«Очевидно, господин Лебедев, имея определенные проблемы в России, решил заняться экономической экспансией на Украине, – поясняет эксперт международной миссии наблюдателей за выборами CIS‑EMO Олег Верник. – Впрочем, в свете появившейся информации о визите Лебедева на день рождения президента Путина, оппозиционность олигарха оказывается под сомнением – как в России, так и на Украине».

«Российский бизнесмен раскладывает предвыборные яйца в разные корзины, ведь он финансирует и поддерживает кандидатов в депутаты от разных партий – начиная от «Свободы», заканчивая УДАРом и «Батькивщиной». Появилась информация о том, что господин Лебедев уже начал скупку земли в Киевской области. Сегодня это возможно только при поддержке местной власти. По законам Украины, такое финансирование и поддержка транснациональными компаниями тех или иных кандидатов запрещена. В этом есть прямая угроза, поскольку в новом парламенте в итоге могут появиться депутаты, представляющие интересы именно транснационального капитала. Поэтому мы будем уделять максимум внимания этому вопросу», – предостерег Верник.

В своем блоге я посоветовал «украинским политологам» закусывать горилку салом, чтобы не нести алкогольный бред, на который все вышеизложенное походило. Но на следующий день этот бред воплотился в целый спектакль, разыгранный у ворот российского посольства на Воздухофлотском проспекте в Киеве. Пришла толпа в несколько сотен человек с транспарантами «Не отдадим олигарху Лебедеву украинскую землю!», «Лебедев – вон из Украины!», «Путин – забери Лебедева домой!», «Руки прочь от украинских черноземов!». С собой они притащили метлы и звонницу. Под колокольный звон и речовку «Лебедев, этот колокол звонит по тебе!», они повесили на виселице чучело с надписью «Лебедев». Пошумев полтора часа, анонимные «гражданские активисты» организованно ушли – видимо, оплаченное время закончилось. Через неделю в алуштинские отели нагрянули сотрудники Службы безопасности Украины, и началась очередная проверка…

«Нацист» и «национал‑предатель» в одном флаконе

Атаками на бизнес очередная охота не ограничивалась. Под прицелом оказалась моя репутация в обществе и гражданские инициативы, которым я последние годы уделял немало внимания. Содержание многочисленных публикаций, выходивших из‑под пера одних и тех же авторов, ни в чем не ограничивалось. С одной стороны, утверждалось, что «бывших кагэбэшников не бывает» и Лебедев – «засланный казачок» Путина в либеральную среду России, а заодно и английский истеблишмент, а его цель – подорвать изнутри протестное движение на Родине и свободу СМИ в Британии. С другой стороны, меня обвиняли в том, что я агент западных спецслужб и тайный руководитель «пятой колонны» национал‑предателей, которому поручено уничтожить российскую государственность.

Не успел «отзвенеть» пикет в Киеве, как в Москве на националистический «Русский марш» 4 ноября вышла колонна молодых людей в медицинских масках (подозреваю, что массовка была той же, что и на Воздухофлотском проспекте) под лозунгом «Лебедев – наш мэр!». Молодые люди раздавали всем желающим листовки со свастикой и следующим текстом:

ОСТАНОВИМ НОВЫЙ 1937‑й!

Наша страна стремительно скатывается в новый тоталитаризм. Всего за год стали привычными обыски, допросы и аресты легальных политических активистов, всего лишь посмевших выйти на акцию протеста против власти ПЖиВ. Как снежный ком растет количество дел по 282 статье УК РФ за безвинные ролики, сообщения и комментарии, выложенные в социальных сетях.

Церковная бюрократия, давно не имеющая никакого отношения к духовности, пытается загнать наше общество в средневековое мракобесие, приговор Pussy Riot, основанный на решениях средневековых христианских церковных Соборов, ярко иллюстрирует этот факт. Вновь, как в 1937 году, в безопасности себя не может ощущать ни один человек, имеющий свое мнение, отличающееся от официоза.

Практически задавлена свободная пресса. Издатель последнего оппозиционного издания «Новая газета» Александр Лебедев преследуется по 213 статье УК РФ – формальный повод – заслуженный подзатыльник в ТВ‑эфире жирному борову Полонскому, ограбившему и обманувшему сотни тысяч людей, так и не дождавшихся своего жилья, автору фразы «У кого нет миллиарда, тот может идти в ж…». Истинная причина – Александр Лебедев посмел открыто выступить в защиту Pussy Riot, передав их юристам личное поручительство и поддержав их на судебном заседании.

Этого Система ему не простила.

Мы, автономные националисты, говорим: ХВАТИТ!

Мы – это молодость улицы против дряхлости Режима.

Мы – это гражданское общество против окостеневшей проворовавшейся бюрократии.

Мы – это Русские люди против интернациональной охлократии.

Мы – это европейская свобода против азиатской тирании.

Мы – это коренные жители против орд гастарбайтеров.

Наши требования:

– Остановить политические репрессии, незамедлительно выпустить всех узников совести, вне зависимости от их политических взглядов.

1. Освободить из заключения девушек из Pussy Riot.

2. Прекратить уголовное преследование Сергея Удальцова и Александра Лебедева.

3. Расследовать похищение и пытки Леонида Развозжаева с привлечением международных наблюдателей и экспертов.

– Соблюдайте свою Конституцию! Мы требуем обеспечить свободу слова и свободу собраний в соответствии с Конституцией РФ;

– Отменить статьи 280, 282, 205 ч. 2 УК РФ как политические;

– Распустить политическую полицию (ЦПЭ);

– Люстрировать членов «Единой России» и сотрудников политической полиции;

– Распустить Государственную Думу как нелегитимную и провести досрочные парламентские выборы с допуском всех политических сил;

За Русь без жуликов, воров, олигархов, полицейщины и иммигрантов!

На следующий день «сливные бачки» Интернета запестрели вот такими публикациями:

Лебедев финансирует «Русский марш», подрывая государственность России в интересах западных спецслужб?

Как известно, двойной агент зарабатывает на жизнь работой на две разведки одновременно. Он может работать и на союзников, и на воюющие друг с другом страны. Часто такой агент лишь для видимости является двойным, поскольку умышленно используется одной стороной для того, чтобы всучить ложную информацию противнику.

«Березовский в 2003 году говорил: «Нас всех лейтенанты расстреляют, а Лебедева – лично Путин», – гордо заявил Александр Лебедев на днях в интервью Олегу Кашину.

С чего бы президент и главный российский чекист Путин стал пачкать руки о бывшего чекиста Лебедева лично? Значит, Лебедев сотворил что‑то действительно чудовищное – даже по понятиям столь циничной организации, как КГБ‑ФСБ.

Александр Лебедев был завербован КГБ, когда учился в МГИМО. В 1987–92 годах он шпионил в Великобритании, но жалованья разведчика, видимо, не хватало: он зарегистрировал частную фирму. И под видом шпионажа занимался бизнесом (хотя, по идее, должно было быть наоборот). Ничем, кроме сколачивания небольшого первоначального капитала, Лебедев на службе не отличился. Никаких вам подвигов, никакой романтики. И в 1991 году Александр уволился, ушел в бизнес.

Но вот что самое интересное. Позже власти Великобритании, узнав, что Лебедев был шпионом, вовсе не заблокировали для него въезд и возможность заниматься бизнесом. Они проявили предельную благосклонность к Лебедеву, всячески помогали развитию его бизнеса. Лебедев даже скупил авторитетнейшие газеты Старого Света – Independent и Evening Standard, а его сын со слезами на глазах (в прямом смысле!) принял гражданство Великобритании, живет там и управляет бизнесом отца.

По сообщениям зарубежных СМИ, отец и сын Лебедевы – желанные гости в самых закрытых аристократических домах Лондона. Лебедеву позволили устроить вечеринку, громко названную благотворительным балом, в усадьбе графа Спенсера Элторпа, брата принцессы Дианы (именно в этом замке прошли юные годы принцессы). На вечеринке Лебедева по усадьбе площадью в 8500 акров бродили волки и верблюды. И это было лишь одно из диковинных увеселений, предложенных гостям.

* * *

Каковы могут быть причины того, что лондонский свет распахнул объятия советскому гэбэшнику? Тому, кто в свое время получал 700 фунтов в месяц в качестве шпиона при посольстве России в Лондоне? Ответ напрашивается сам.

Вся деятельность Лебедева в Великобритании в советский период и его нынешняя политическая активность в России свидетельствуют как минимум о двойной игре.

Ведь каждый шаг Лебедева в российской политике осуществляется в интересах западной идеологии и иностранного капитала. Проще говоря, вся так называемая «оппозиционная» деятельность олигарха направлена на подрыв государственного устройства России.

К примеру, в 2009 году Лебедев пытался стать мэром Сочи, и уже во время предвыборной кампании начал расшатывать подготовку к зимней Олимпиаде – в интересах ее западных противников. И даже получив отказ в регистрации, стал поддерживать Бориса Немцова. Тогда, три года назад, в Сочи собралась вся «либеральная тусовка», живущая на иностранные гранты: и Касьянов, и Каспаров, и Яшин, бесчисленные руководители псевдообщественных фондов. Вместе с ними проводил время и Александр Лебедев, один из «кошельков» этой предвыборной возни.

Кстати, в том же 2009 году черную «Ауди» Лебедева в сопровождении «БМВ Х5» с тремя охранниками неоднократно видели на территории посольства Великобритании. Что это вдруг позабыл бывший тайный агент советской разведки у посла? Сдавал отчеты? Получал новые инструкции?

* * *

В прошлом году Лебедев сделал медиа‑идолов с мировым именем из простых хулиганок – панк‑группы Pussy Riot. Оскорбившие чувства верующих девицы стали для Запада героинями в том числе с подачи его английских газет.

По иронии справедливой судьбы, сегодня Александр Лебедев за избиение Сергея Полонского может получить реальный срок по той же статье, что и Pussy Riot – за хулиганство, совершенное «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой‑либо социальной группы».

Интересно, что данные виды ненависти Лебедев продолжил возбуждать, еще не зная, по какой статье ему будет предъявлено обвинение за Полонского. На «Русском марше» журналисты с удивлением разглядывали, а после обсуждали плакаты «Лебедев – мэр Москвы», «Александр Лебедев – наш мэр», «Лебедев, нация, свобода».

В Санкт‑Петербурге в обрамлении имперских черно‑желто‑белых флагов участники «Русского марша» несли все те же плакаты. Помимо этого, были замечены листовки с таким содержанием: «Издатель последнего оппозиционного издания «Новая газета» Александр Лебедев преследуется по 213 ст. УК РФ».

При этом уголовное дело в отношении Александра Лебедева вообще никак не связано с политикой, а связано лишь с агрессией и психологическим кризисом олигарха. Но участники «Русского марша» не вдавались в подробности…

Естественно, такие плакаты бесплатно не носят. И листовки подобного содержания «за просто так» не раздают. Поэтому логично, что лидер «лебедевской» колонны в Москве заявил удивленным журналистам, что «Александр Лебедев представляет собой уникальный тип русского олигарха, который защищает простой народ».

Извините, какой это простой народ защищает Лебедев? Даже избравшись депутатом Слободской районной думы Кировской области, он плюет на депрессивную территорию. Его видели там три раза: два из них – во время выборов, когда он сулил крестьянам миллионные инвестиции. Но вместо этого Слободской район впал в глубочайший кризис: от голода и морозов на фермах сдохли больше ста коров! А депутату Лебедеву и его другу – «либеральному» кировскому губернатору Белых – наплевать на голодомор в районе. Ведь для отчетов в «лондонский обком» деньги выгоднее дать на акции националистов.

* * *

После волны новостей о финансировании Лебедевым «Русского марша» издания олигарха вяло попытались его защитить: тех, кто поднимал плакат «за Лебедева», назвали провокаторами.

Однако плакатов было гораздо больше, чем один. Причем в Санкт‑Петербурге огромные баннеры «Лебедев – герой Руси!» были разложены на крышах домов, а рядом с ними стояли люди с зажженными файерами. И эти акции меньше всего были похожи на провокации.

Понятно, зачем националистам Александр Лебедев. Надеются на финансовую поддержку: по оценкам Forbes, он в первой сотне миллиардеров. А вот зачем Лебедеву поддерживать тех, кто «кидает зиги»?

Заметьте, что Александр Лебедев участвует в любом «кипише». Он не просто радуется провокациям, призванным пошатнуть основы российской государственности. Он поддерживает подобные акции, он провоцирует их.

Кому могут быть интересны разброд и шатание в нашей стране? Ведь это не просто мероприятия, дискредитирующие власть: это провокации против общественных устоев, против морали и вечных идей. Лебедев, как бы ни пафосно звучало, стремится уничтожить любовь россиян к Родине. Он забрасывает «страшилками» западную прессу, а та, радуясь, публикует эти «страшилки».

Кстати, Украина, на своей шкуре ощутившая, что такое вмешательство Запада, уже дала Лебедеву от ворот поворот. У посольства России в Киеве прошел протестный митинг, участники которого требовали «вымести поганой метлой» Лебедева из страны, обвиняли его в финансировании на выборах в Верховную Раду социал‑националистических партий. А правительство Украины инициировало проверку законности получения Лебедевым активов в этой стране.

Решится ли Россия наконец‑то отправить провокатора Лебедева в вечную командировку в Великобританию, а то и еще куда подальше? Хорошо бы поскорее…

Идея сделать меня иконой националистов была, на мой взгляд, самой плодотворной – это создавало серьезную угрозу моей репутации. Вот только исполнение хромало. Последний пассаж выдавал задачу всей организованной против меня кампании. Как и во времена предыдущих наездов, потянулись «ходоки», настоятельно рекомендовавшие мне уехать. Как и раньше, я наотрез отказывался. Впрочем, это не помешало распустить слух о моем отъезде – многие и сегодня считают местом моего проживания Лондон.

Ниже пояса

В культовом фильме Люка Бессона «Леон» девочка Матильда спрашивает у главного героя, профессионального киллера: «Ты можешь убрать кого угодно?» Леон отвечает ей: «Кроме женщин и детей – таково правило». В криминальном мире существуют свои законы и представления о чести, «понятия», согласно которым семья никогда не вмешивается в разборки. Брать заложников и давить на жертву через родных запрещено. Со мной этого правила никто не соблюдал. Поняв, что по‑другому не получается, мои противники решили нанести удар по семье.

Со своей женой Еленой я познакомился, когда был депутатом Госдумы. Ко мне с письмом обратился ее отец (я читал практически все письма, тысячи в месяц). Лена, тогда еще несовершеннолетняя, впуталась в криминальную историю, едва не покалечившую ее жизнь. Девочка связалась с дурной компанией; ее возлюбленный, старше на 14 лет, оказался наркоторговцем, заставлял ее торговать «товаром». Лена попалась на «контрольной закупке». Пошла на сотрудничество с милицией и помогла взять главного наркоторговца в Новосибирской области. В ходе следствия Лена участвовала в оперативном эксперименте, который чуть не стоил ей жизни, – с потайным микрофоном, погоней и стрельбой. Она же выступала ключевым свидетелем обвинения, без ее показаний дело развалилось бы в суде. Обвиняемые, находясь в СИЗО, через знакомых постоянно передавали ей «малявы» с угрозами и требовали отказаться от показаний.

По действовавшему тогда Уголовному и Уголовно‑процессуальному кодексу Лене были предъявлены те же самые обвинения – срок до 20 лет. Формально закон не делал различий между тем, благодаря кому удалось привлечь к ответственности организованную преступную группу, и остальными членами банды. Оперативники обещали ходатайствовать перед прокуратурой о том, чтобы помощь следствию зачли на суде, но дальше болтовни дело не шло. Помните – «чистосердечное признание облегчает душу, но удлиняет срок»? Никто ей ничего не гарантировал.

Я начал изучать вопрос. Не будучи сам юристом, привлек экспертов, в том числе зарубежных. Все мы знаем из голливудских криминальных драм о таком термине, как «сделка с правосудием». На Западе это очень распространенная практика, один из главных инструментов борьбы с организованной преступностью. Она возникла из‑за того, что мафиозные кланы представляют собой глубоко законспирированные сообщества, и в независимом суде, при состязательности сторон и хороших адвокатах, доказать вину главарей подчас невозможно. Поэтому решающим свидетелем нередко становится мелкий участник группы, как правило, не замешанный в тяжких преступлениях, который выступает с показаниями в суде. За это против него не только не выдвигают обвинений, но и включают в программу защиты свидетелей, чтобы мафия не смогла ему отомстить.

Мы провели несколько круглых столов в Госдуме, по результатам которых были выработаны поправки в УК и УПК. Меня поддержали коллеги‑депутаты – известный адвокат Андрей Макаров, председатель комитета по безопасности Владимир Васильев, председатель комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, Владимир Груздев. Решающим было мнение президента – я обосновал необходимость этого закона на встрече с Владимиром Путиным, и он согласился.

Так в российском праве появился институт досудебного соглашения со следствием. С тех пор благодаря этому новшеству были раскрыты тысячи тяжких преступлений – заказных убийств, мошенничеств, уничтожены сети по торговле людьми и наркотиками. Что касается Лены, то в 2007 году состоялся суд. Главные фигуранты получили внушительные сроки, а ей дали шесть лет условно. Через три года судимость была погашена.

В декабре 2012 года известный в прошлом журналист Олег Лурье публикует у себя в блоге разоблачительный материал, в котором вопиет о вселенской несправедливости. Дескать, Лена избежала тюрьмы только потому, что у нее нашелся влиятельный покровитель. «Согласно Конституции, законы в России, как и статьи Уголовного кодекса, одинаковы для всех. Только вот ветры у нас бывают разные. А если предположить, что вентилятор держит в руках Александр Лебедев, миллиардер и «борец с коррупцией», не устающий в своих СМИ и сетевых ресурсах разоблачать взяточников и казнокрадов, то это уже настоящее торнадо, сметающее на своем пути любые законы, суды и кодексы», – писал Лурье. «СМИ и сетевые ресурсы», естественно, тут же растиражировали это «грандиозное расследование».

Лурье, конечно, можно понять – он только год как освободился из мест лишения свободы, куда попал за вымогательство (сюжет, аналогичный истории Юлии Пелеховой, – требовал с жертвы деньги за непубликацию компромата). Видимо, парень нуждался в деньгах, а тут подвернулась халтура. Но дело в том, что там же, в блоге, были выложены копии материалов уголовного дела и суда. А речь шла о банде наркоторговцев, и один из них должен был вскоре выйти на свободу. То есть возникла реальная угроза безопасности моей жены. Этого организаторам показалось мало: в Сети на анонимных сайтах появились сфабрикованные порнографические ролики, якобы снятые в гостинце «Украина», где, как утверждалось, я развлекался с девушками.

Правда, никакого эффекта, хотя бы отдаленно сопоставимого с историей «человека, похожего на генерального прокурора», этот вброс не возымел. Тогда фальсификаторы пошли по другому пути: была придумана некая женщина из Слободского района Кировской области с рассказом о том, что я совратил ее дочь, увез в Москву и превратил в сексуальную рабыню. Никакой «мамы», конечно, в реальности не было. Чистый фейк, родившийся в чьей‑то не особо светлой голове. Однако фейк гулял не только по разного рода «помоечным» сайтам, но даже появился на сайте «Московского комсомольца».

Слободской район всплыл в этой эпопее не случайно. В 2011 году по предложению губернатора области Никиты Белых я принял участие в выборах депутатов Слободской районной Думы. Никакого «административного ресурса» там не было и в помине: выборы прошли абсолютно честно, в конкурентной борьбе. Впрочем, без черного пиара не обошлось даже здесь: в Ильинском округе, где я баллотировался по многомандатному округу, распространялись листовки, в которых говорилось, что «Александр Моисеевич Лебедер явился на Вятскую землю, чтобы забрать себе весь лес». Когда же я стал депутатом, газеты писали, что это, мол, для того, чтобы Белых назначил меня в Совет Федерации (тогда как раз были приняты поправки, согласно которым сенатором мог стать только депутат регионального или хотя бы местного уровня).

Никаких таких планов у нас с Никитой не было. Просто он хотел через меня помочь населению в отдельно взятом округе, а заодно познакомить меня с тем, как живет настоящая глубинка. Я, со своей стороны, как мог помогал избирателям – отремонтировал две школы, сделал компьютерные классы, обеспечил сельскую «Скорую помощь» машинами, починил водопровод. Никогда не забуду, как в сельском классе рассказывал о путешествии с сыном в Папуа – Новую Гвинею, показывая на большом экране наши приключения.

Дети хлопали. Я и представить себе не мог, что вскоре прочитаю такое:

Депутату‑олигарху наплевать на голодомор в его районе

В одном из совхозов Слободского района Кировской области сто коров сдохли от голода. Долги совхоза были не ужасающими, всего 5,5 млн рублей.

Для сравнения – в Пермском крае на одном из сельхозпредприятий долги под 900 млн рублей, но власти пытаются его спасти.

«А ведь мы так надеялись на него, думали, он будет помогать, голосовали за него», – плачет бывшая доярка из деревни Осинцы. И правда, жители Слободского района Кировской области с восторгом, объяснимым для российской глубинки, выбирали банкира, обладателя стольких бизнесов, шутка ли, миллиардера (!) Александра Лебедева районным депутатом.

Надеялись, конечно, на инвестиции. Думали, что Лебедев как Роман Абрамович – раз появился, то будет район поддерживать. А он щедро обещал – «десятки миллионов долларов» (его слова), вложения в малоэтажное строительство, в сельское хозяйство. Рассказывал Лебедев селянам сказочки про то, как ему хочется «на земле» поработать, мол, такой же он, как и они, простой, чуть ли не деревенский парень, только с большими деньгами, и вот этими деньгами он не поскупится – поделится с ними…

Вместо этого Лебедев всего три раза за год появился на заседаниях думы, даже когда депутаты главу района выбирали, не приехал, улетел за рубеж. А общая сумма его не инвестиций, нет… подачек! – составила всего‑то миллион с небольшим рублей! Вместо инвестиций, открытия производств, которые дали бы работу людям, вместо реальной помощи сельскому хозяйству Лебедев «подкинул» автомобиль «УАЗ» больнице, микроавтобус школе, несколько компьютеров и немного на ремонт двух классов. Все, этим благодеяния олигарха ограничились.

Никто не видел Лебедева решающим проблемы сельхозпредприятий района, никто не видел его принимавшим участие в разработке или принятии программ социально‑экономического развития. ‹…›

Александр Лебедев пошел в депутаты Слободского района Кировской области по трем причинам. Первая – в большую политику его, бизнесмена с подмоченной репутацией, никто бы уже не пустил. Лебедев – бывший офицер КГБ, выстроил свой бизнес на сомнительных связях с бывшими чиновниками и политиками, оказавшимися под влиянием иностранных государств. С 90‑х годов Лебедев привык высасывать деньги из государства, его проекты постоянно получали бюджетную подпитку. Поэтому Лебедеву нужна политика – для того, чтобы стать поближе к бюджетному корыту. Но отдачи государство никакой не получает.

В столице, в отличие от гостеприимной, но неискушенной глубинки, об этом уже все знают. А жители Слободского района Кировской области, конечно, не подозревали, зачем олигарх рвется к ним в думу…

Вторая причина логически вытекает из первой – Лебедев хотел через это депутатство стать сенатором в Совете Федерации от Кировской области, поддержкой Никиты Белых, губернатора области, он к тому времени заручился. Но «пролетел» с сенаторством.

И какой‑то Слободской район с его проблемами (ремонтом дорог, освещением, газификацией), с его дохнущими от голода коровами вряд ли теперь вообще интересен олигарху. Кстати, некоторые эксперты уже высказали предположение, что тот же Роман Абрамович должен быть обижен на Лебедева, ведь тот дискредитирует идею поддержки территорий представителями крупного бизнеса. Равнодушие к бедам территории, которой много чего наобещал банкир Лебедев, бросает тень на серьезных бизнесменов во власти. Избиратели невольно начнут грести всех под одну гребенку: «да они только обещают, а у самих коровы в районах дохнут»…

Жители района, кстати, действительно оскорблены наплевательским отношением депутата Лебедева и ждут следующих выборов, чтобы «прокатить его по полной». «Жаль только, коров это не вернет», – говорят они.

Ознакомившись с этим шедевром неизвестного бойца пиаровского фронта, скрывавшегося под псевдонимом «Марта Валиева», я с грустью подумал, что Крутаков, Ряжский, Пелехова, да тот же Лурье – это мастодонты ушедшей эпохи, не способные раскрепостить сознание и мыслить нелинейно. Новое поколение бойцов было не только вполне креативным, но и дисциплинированным. Они работали в строгом соответствии с формулой главного идеолога нацистской Германии Йозефа Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят».

Изнанка информационной войны

Мои противники действовали в соответствии с четким планом боевых действий, разработанным штабом. В том, что это было именно так, можно убедиться, прочитав один из отчетов о ходе спецоперации, который попал мне в руки.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОЕКТА

На весь период:

ЦЕЛЬ – создание критического дискомфорта Объекта на территории России, СНГ, стран Запада и США путем создания давления в общественно‑информационной, правовой, финансово‑корпоративной и личной сферах.

Общие задачи в долгосрочной перспективе:

Создание отрицательного общественного фона и побуждение властей и граждан к действиям против Объекта.

Создание отрицательной деловой репутации и «отчуждения» по отношению к Объекту в деловых кругах.

Лишение Объекта собственности и/или причинение Объекту максимального ущерба.

Текущие задачи на первичный период с 15 сентября 2012 года до 31 января 2013 года:

Создать первичную платформу для открытия правовых мероприятий, в первую очередь, на территории СНГ, постепенно «разогревая» информационное поле (СМИ, Интернет) под эту цель. В ряде случаев, когда возбуждение производства по делу невозможно по процессуальным обстоятельствам – предание гласности фактов для создания максимального репутационного ущерба.

В рамках этого:

1. Продемонстрировать властям России и Украины активность объекта в финансовой поддержке маргинальных и экстремистских политических сил.

Было организовано распространение информации по привязке объекта к финансированию одиозных оппозиционных сил в Киевской области, в Черниговской области и в Крыму, а также на финансовую поддержку черносотенного экстремистского движения «Свобода».

До конца периода – дополнительное освещение в СМИ в привязке к финансированию экстремистов в России («Русский марш»).

Озвучена история вмешательства российского псевдооппозиционера в дела Украины, указано на рейдерский и коррупционный характер создания в Украине его первоначального капитала.

До конца периода – распространение информации о коррупционных связях с Кучмой, в том числе о лидирующем (около 50 %) положении на рынке «газпромовок» (финансово‑расчетных суррогатов по зачетам за российский газ) и полученных, таким образом, бизнес‑преференциях, развитие темы незаконного приобретения недвижимости в Крыму и в Киеве. До конца периода – кампания в СМИ.

Во время предвыборной кампании в Верховную Раду на телевидении проведен круглый стол с экспертами‑политологами, которые подтвердили намерения Объекта по вмешательству в политическую и экономическую ситуацию в Украине.

До конца периода – использование как источника для СМИ.

Проведена протестная акция против Объекта у посольства России с привлечением украинских правозащитников и СМИ, а также российских СМИ.

До конца периода – фактовая отсылка для следующих кампаний в СМИ.

В день проведения «Русского марша» в Москве 4 ноября 2012 года одна из колонн несла плакаты и скандировала лозунги в поддержку Объекта. Также состоялась акция участников запрещенного в Санкт‑Петербурге «Русского марша» с плакатами в поддержку Объекта.

До конца периода этому будет дано развитие в СМИ.

Достигнута договоренность с руководством националистических групп в России об организации показательных пикетов радикалов с лозунгами в поддержку Объекта в ряде восточноевропейских и западных стран.

До окончания периода – проведение нескольких акций и освещение в их СМИ.

2. Установить и расширять сотрудничество с властными структурами, отвечающими за противодействие Объекту как лицу, дестабилизирующему общество и государство.

Вопрос о финансировании Объектом оппозиционных партий и радикалов доведен до информорганов администрации президента Украины, они включены в сводки подаваемой первым лицам информации.

До конца периода готовится ежемесячный выпуск бюллетеня для нового состава Верховной Рады с раздачей в зале заседаний.

С Генпрокуратурой Украины обсуждается вопрос дачи показаний майором Мельниченко, прослушивавшим кабинет президента Кучмы, о коррупционных связях Объекта с первым лицом государства. Информация о связи его приезда и дачи показаний по делу убийства депутата Щербаня (в отношении Ю. Тимошенко) распространена в СМИ.

До конца периода – кампания в СМИ, возможное возбуждение дела в отношении Объекта по показаниям Мельниченко.

3. Побуждать через авторитетных лиц и прямыми контактами властные структуры России и Украины к уголовно‑правовым и гражданско‑процессуальным действиям против Объекта. Оказывать им текущую поддержку в развитии таких действий.

Установлен контакт с Генпрокуратурой Украины по вопросу незаконных действий по приватизации гостиницы «Украина» с целью возможного возбуждения уголовного дела о нанесении ущерба государству.

До конца периода – проведение проверки в Энергобанке (место депонирования и использования самим Банком средств совместной компании Объекта с государством) с освещением в СМИ, оперативные мероприятия по определению причастности Объекта.

Установлен контакт с руководством Объединенных Профсоюзов Украины, с предложением обратиться к президенту Януковичу с просьбой провести проверки Энергобанка (владение Объекта), где находится часть средств Профсоюзов, а также по вопросу о пресечении действий одного из партнеров Объекта по незаконному обращению с указанными средствами.

До конца периода – организация проверки Энергобанка и Проффонда с освещением в СМИ.

Начата проверка страховой компании Объекта – «Европейский страховой альянс».

До конца периода – выявление нарушений, постепенный вывод клиентской базы, фактическое прекращение работы.

В России подготовлены материалы для проведения проверки по двум комплексам сделок с недвижимостью в Москве с перспективой возбуждения уголовного дела.

До конца периода – организация проверок налоговыми органами по депутатскому запросу, определение возможности возбуждения уголовных дел, освещение сомнительности сделок в СМИ.

В России (Новосибирск) ведутся переговоры с двумя фигурантами судебного дела по наркоторговле (Холодков, Карапетов) против гражданской жены Объекта Елены Перминовой с целью получения от них показаний о ее реальной роли, не нашедшей отражения в судебном решении.

До конца периода – кампания в СМИ и определение возможности дополнительных уголовно‑процессуальных действий.

В России (Новосибирск) ведется подготовка ОРД в отношении наркоторговцев, использующих счета в филиале НРБ.

До конца периода – возможное возбуждение уголовного дела, раскрытие информации в СМИ.

4. Получать и обрабатывать информацию из открытых и архивных источников, привлекать лиц, готовых передавать интересующую информацию, недоступную анализам официальных источников. Побуждать бывших и действующих работников корпоративных структур Объекта к сотрудничеству, в том числе и с перспективой их участия в действиях на следующих этапах.

В Великобритании организовано (силами аудитора и адвоката) изучение компании Timan Oil & Gaz с целью определения возможных нарушений прав акционеров компании (в ожидании результатов). Подготовлена возможность покупки акций компании профессионалом, способным возглавить работу с миноритарными акционерами.

В России получена конфиденциальная информация о состоянии активов от представителя Роскомнедр. В связи с отставанием по лицензионному соглашению Объект «решил» вопрос о продлении пропущенных сроков на один год по двум крупнейшим месторождениям в Коми. Месторождение в Махачкале малоинтересно, и, вероятно Объект не готов им заниматься. Чтобы исполнить лицензионное соглашение, потребуется около 35 млн долл., в связи с чем акционеров Timan Oil & Gaz побуждают сократить свое участие в обмен на новые инвестиции в компанию и снова вывести компанию на фондовый рынок.

До конца периода – не допустить привлечения компанией инвестиций, создать недовольство среди миноритарных акционеров, сделать публичным конфликт с акционерами в компании, не дать возможность исполнить лицензионное соглашение. Идентифицировать Объект с нарушением прав акционеров. В то же время в России организовать проверки и поставить под сомнение законность решения о продлении лицензионного соглашения, проверить условия пробной добычи и реализацию продукции (около 3000 тонн ежегодно). Дать освещение конфликту в СМИ России и Великобритании.

В Украине (Киев) проведена работа по привлечению к сотрудничеству ряда работников Энергобанка ‹…›.

До конца периода – распространение информации в СМИ о фальсификации отчетности и сомнительных сделках Энергобанка, депутатские запросы в Нацбанк, Госимущество и Генпрокуратуру для проведения проверок деятельности банка с возможной перспективой возбуждения уголовных дел. Получение и использование инсайдерской информации от лиц, выразивших желание о сотрудничестве.

В Украине приобретен миноритарный пакет акций Энергобанка для использования в обращениях к правоохранительным органам и депутатам.

До конца периода – направление запросов депутатам Верховной Рады от партии Регионов (Януковича) и направления депутатских запросов в Генпрокуратуру. Публикация в СМИ заявлений группы акционеров, озабоченных состоянием дел в Энергобанке.

В Украине (Киев) изучается правовая ситуация по совместной с Администрацией Президента компании Объекта, владевшей гостиницей «Москва» (ныне – «Украина»). В украинском выпуске «Коммерсанта» опубликована статья с указанием, что государство вправе получить часть средств, внесенных Объектом в уставный фонд (21,5 млн долл.), при ликвидации компании. Принятие Высшим хозяйственным судом Украины окончательного решения о ликвидации компании.