Как и само расстройство, мнение специалистов касательно прогноза для пациентов с ПРЛ скачет из одной крайности в другую. В 1980‑х годах расстройства личности Оси II считались устойчивыми и стабильными на протяжении времени. В DSM‑III утверждалось, что расстройства личности «начинаются в детстве или подростковом возрасте и сохраняются в стабильной форме (без периодов ремиссии или обострения) на протяжении взрослой жизни»[1]. Такое представление контрастировало с большинством расстройств Оси I (такими, как глубокая депрессия, алкоголизм, биполярное расстройство, шизофрения и т. д.), которые считались более эпизодическими и поддающимися фармакологическому лечению. Доля суицидов среди больных ПРЛ приближалась к 10%[2]. Все это говорило в пользу высокой вероятности безнадежного прогноза для пациентов с ПРЛ.

Тем не менее долгосрочные исследования, опубликованные в последние несколько лет, продемонстрировали значительный прогресс по прошествии времени[3][4]. В этих исследованиях, в ходе которых пациенты с ПРЛ наблюдались на протяжении десяти лет, до 2/3 пациентов больше не отвечали пяти из девяти определяющих критериев расстройства и поэтому могли считаться «излеченными», поскольку не удовлетворяли формальному определению из DSM. Прогресс наблюдался как при лечении, так и при его отсутствии, хотя у пациентов, получавших лечение, ремиссия наступала быстрее. Несмотря на эти оптимистичные открытия, было обнаружено, что, хотя этих пациентов нельзя формально определить как «страдающих ПРЛ», некоторые из них по‑прежнему испытывали трудности в межличностном общении, что осложняло их социальную жизнь и трудовые взаимоотношения. По всей видимости, более острые и заметные симптомы ПРЛ (которые по большей части и определяют расстройство), такие как суицидальное поведение и нанесение себе ранений, деструктивная импульсивность и квазипсихотическое мышление быстрее реагируют на лечение или проходят сами, чем устойчивые признаки темперамента (страх одиночества, чувство опустошенности, зависимость и т. д.). Говоря коротко, хотя прогноз сейчас гораздо лучше, чем было принято думать раньше, некоторые пограничные личности продолжают бороться с нескончаемыми проблемами.

Те, кому удается побороть болезнь, проявляют большую способность доверять и устанавливать удовлетворительные (пусть даже и не всегда очень близкие) отношения. У них формируется более четкое понимание цели и более стабильное понимание себя. В каком‑то смысле, даже если пограничные проблемы и сохраняются, эти пограничные личности становятся лучше.

[1] American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Revised , 3rd ed. (DSM‑III‑R) (Washington, DC: American Psychiatric Association, 1987): 16.

[2] Michael H. Stone, The Fate of Borderline Patients: Successful Outcome and Psychiatric Practice (New York: Guilford, 1990).

[3] Mary C. Zanarini, Frances R. Frankenburg, John Hennen, et al., “The McLean Study of Adult Development (MSAD): Overview and Implications of the First Six Years of Prospective Follow‑Up,” Journal of Personality Disorders 19 (2005): 505–523.

[4] Andrew E. Skodol, John G. Gunderson, M. Tracie Shea, et al., “The Collaborative Longitudinal Personality Disorders Study: Overview and Implications,” Journal of Personality Disorders 19 (2005): 487–504.