Еще больше вызывало подозрение то, что власть не предпринимала никаких мер по пресечению разгула преступлений в центре Киева, и хотя не было комментатора, который бы не попенял Януковичу за это, но Янукович бездействовал! Даже уголовные дела по фактам преступлений не заводились! Почему? Янукович был бессилен? Но ведь он и не пробовал применить силу! Ведь прикажи он прокуратуре и МВД исполнять закон и хотя бы завести уголовные дела по факту уже совершенных преступлений, и начать следствие по ним, число майдаунов немедленно сократилось бы на порядок. Ведь на Украине нет дурака, который бы не понимал, что нельзя нападать на милицию, даже если очень хочется.

А что вместо этого? А вместо этого Янукович выставлял и выставлял милицию на показательные избиения майдаунами. Зачем?

А давайте рассмотрим перспективы повторного избрания Януковича в 2014 году, даже если бы не было этого Майдана. Подчеркну – даже если бы Майдана не было. Его шансы велики? Думаю, что не больше, чем у Ющенко на выборах 2010 года, когда тот получил свои 5,45 % голосов. Но Ющенко не сажал в тюрьму членов предыдущей власти, а Янукович догадался посадить и Юлию, и Луценко. Что сказать – молодец! Но после таких подвигов ему надо было подумать и о собственной судьбе после того, как он проиграет выборы, не так ли? А ведь было за что его посадить.

Ну и что ему оставалось делать? Правильно, гарантию безусловно избраться второй раз может дать только способ Путина – фашизация государства. А как в России была проведена фашизация, то есть, уничтожение конституционных прав человека? Правильно, с помощью закона «О противодействии экстремисткой деятельности». А как он был принят – на ровном месте, что ли? Нет, и я приведу эти детали из интервью начальника Всероссийского научно‑исследовательского института Министерства внутренних дел Russia А. И. Гурова:

«Информационные всплески всегда происходят в преддверии определенных событий. Не так давно в Госдуму был внесен закон о противодействии экстремистской деятельности. Над ним много работали, его долго не принимали, некоторые депутаты высказывали сомнения в его целесообразности. И тут началась мощнейшая информационная кампания, посвященная угрозе русского фашизма. В 2002 г. в Москве, прямо перед зданием Госдумы, произошли массовые беспорядки, после чего закон очень быстро был принят.

– Известны ли причины этих событий? Удалось ли установить организаторов тех беспорядков? – спросил Гурова журналист.

– Тогда имела место попытка обвинить в произошедшем московскую милицию и лично генерала В. Пронина, что абсолютно не соответствовало действительности. В то время я возглавлял Комитет Госдумы по безопасности и могу сказать, что все было как раз наоборот: только благодаря своевременным действиям милиции и распоряжениям ее руководства удалось локализовать беспорядки, не дать им распространиться по всему центру города и, наконец, ликвидировать их.

Но даже сегодня я не могу однозначно назвать истинные причины этого всплеска агрессивности молодежи. Говорили о том, что виной всему футбольный матч: кто‑то не так забил гол. Но откуда тогда взялись у погромщиков куски арматуры, камни, бутылки? Погромы были подготовлены заранее, они были организованы – это очевидно. Что касается принятия закона о противодействии экстремизму, то произошедшие беспорядки сыграли роль катализатора…».

Мне скажут – сравнил какой‑то мелкий погром в Москве с Майданом! Да, масштабы очень разные, но на Украине в Раде и в народе есть реальная оппозиция, а в Думе только козлы‑провокаторы Зюга и Жирик. Для Украины и масштабы повода для фашизации должны быть побольше. Да и введение чрезвычайного положения накануне повторных выборов – чем плохо? И фашизация Украины одной группировкой фашистов, надо сказать, уже началась – уже сторонники Януковича в Раде приняли закон, уничтожающий свободу слова на Украине.

А Запад был заинтересован в дальнейшей фашизации Украины? Ну, а как же! Он же и стремиться осколки СНГ иметь в виде фашистских государств с высшими фашистами, хранящими украденное в банках Запада и имеющих «хатинку у Канадi». Западу всегда легче договориться с одним президентом (одной фашистской группировкой), чем с Верховной Радой, в которой дерутся несколько фашистских группировок. И Янукович вполне мог обмануться в целях своего хозяина на Западе – в целях заказчика революции, и не пресечь революцию майдаунов в самом начале.

Никому не открою ничего нового, но в данном случае обязан лишний раз указать на понятное обстоятельство – причина преступной бездеятельности всех этих «политиков» и государственных деятелей» являются их «хатинки у Канаді» и их деньги в зарубежных банках.

Вот из‑за этих «хатинок» и счетов этим, с позволения сказать, «государственным деятелям» и «политикам» Украины не указ и Конституция Украины, и ее законы, и Европейская конвенция. Им указ те, кто могут на Западе посягнуть на их деньги, нажитые на Украине непосильным воровством – им указ те, кто может их деньги в этих иностранных банках отнять, а их на Запад не пустить.

Но если бы Запад был в одном лице! К сожалению (или нет), но на Западе между собой соперничают разные кланы, сила которых со временем меняется. Да, все эти кланы едины в одном – содрать три шкуры с территории бывшего СССР. Какие‑то кланы могли поддерживать (и поддерживали) Януковича (иначе он не пришел бы к власти), какие‑то поддерживают его противников, эти антиянуковичские кланы оказались сильнее, но ведь Янукович еще этого не знал. Кстати, и в России какие‑то кланы на Западе поддерживают, скажем, убитого Немцова и Навального, а какие‑то Путина, но Путинские кланы сегодня сильнее. Все эти западные кланы поддерживают в своих колониях «своих» с целью, чтобы правительство «своих» именно им, а не другому клану, дало содрать с России или Украины как можно больше шкур.