В 1932 году Вавилов участвовал в 6‑м генетическом конгрессе, проходившем в США в Итаке и предложил провести следующий конгресс в СССР. Постепенно генетики стали склоняться к тому, чтобы созвать его в Москве в 1937 году. Председатель Международного Организационного Комитета седьмого Конгресса норвежский ученый Отто Мор известил об этом 16 апреля 1935 года Вавилова и предложил ему сформировать Советский Организационный Комитет, который взял бы на себя хлопоты по организации конгресса. Предполагалось, что советские ученые смогут заинтересовать правительство их страны, чтобы оно частично профинансировало как само проведение столь масштабного мероприятия, так и оплатило расходы некоторых из приглашенных лекторов.

Вавилов известил об этом Президиум АН СССР, но в Советском Союзе вопросы финансовые сразу же перетекли в сферу идеологическую и политическую. Непременный Секретарь АН СССР академик Волгин обратился 13 июля 1935 г. с письмом не к тем, кто ведает финансами, то есть в правительство (в СНК СССР), а в партийный орган – к "зав. Отделом науки ЦК ВКП(б) тов. Бауману". Волгин объяснял, как случилось, что был выбран город Москва, как вышло, что письмо от имени Международного Комитета поступило к Вавилову (было сказано, что он – единственный представитель СССР в этом международном комитете), затем следовал абзац о том, что в СССР есть что показать:

"Укажем на работу по селекции растений – Всесоюзный институт растениеводства, Саратовская и Омская селекционно‑генетические станции, работы ак. Лысенко. Большие теоретические исследования ведутся Институтом генетики Академии Наук СССР, где в настоящее время работает один из крупных мировых генетиков – американский исследователь Герман МЕЛЛЕР" (2).

Сообщалось, что ожидается приезд "не менее 1000–1200 иностранных ученых", в связи с чем была запрошено "около 5 млн. рублей… для оплаты 40–50 % расходов содержания членов конгресса – советских и иностранных и оплаты половины стоимости транспорта" (3). К. Я. Бауман поддержал просьбу Академии наук и послал соответствующее письмо в три адреса – 1‑му Секретарю ЦК партии Сталину, секретарю ЦК ВКП(б), отвечавшему за сельское хозяйство – А. А. Андрееву и партийному лидеру, не имевшему никакого касательства к науке или к международным связям, но уполномоченному следить за внутрипартийными делами большевиков, – председателю Комитета Партконтроля ЦК партии Н. И. Ежову. Как и все внутренние документы в ЦК, письмо это не было предназначено для посторонних глаз, как советских, так и западных, и было засекречено (4).

Оргбюро ЦК партии (опять, не правительство, а партийные начальники) 31 июля 1935 года 196‑м пунктом повестки дня (протокол № 34) рассмотрело письмо и приняло решение "разрешить Академии Наук созвать конгресс по генетике в 1937 г. в СССР" (5). На протоколе расписались два члена Оргбюро – Чубарь и Ворошилов, а кто‑то из секретарей дописал, что за это же предложение проголосовал Каганович. 2 августа 1935 года вопрос был включен в повестку дня Политбюро ЦК ВКП(б) пунктом 24‑м. Оно с предложением согласилось, дополнив его еще одним пунктом: "Поручить отделу науки внести на утверждение ЦК предложения о повестке дня и составе съезда" (6). Вот это уже выходило за научные рамки. Никогда страны‑организаторы в такие дела не вмешивались, а в СССР большевики взяли в свои руки самое ответственное дело – формирование повестки дня конгресса и состава докладчиков. Решение Политбюро в большевистской стране могло изменить только Политбюро, ученым же оставалось уважительно просить высший партийный ареопаг рассмотреть их просьбы.

28 декабря 1935 г. (видимо на основании полученного от Академии Наук и ВАСХНИЛ предложения) Бауман направил Андрееву и Ежову записку "Об организационном Комитете по созыву VII Международного Генетического Конгресса в СССР", в котором уже от имени отдела науки ЦК партии предлагал "утвердить состав Оргкомитета в количестве 13 человек" (Муралов – председатель, В. Л. Комаров – 1‑й вице‑председатель, Вавилов и О. Г. (ошибка – должно быть С. Г.) Левит – два вице‑председателя и члены: Горбунов, Лысенко, Келлер, Кольцов, Мейстер, Серебровский, Карпеченко, Навашин, Мёллер (7). Интересно, что на этом этапе партийцы согласились включить в Оргкомитет даже американца. В записке Баумана для каждого кандидата было указано место работы и членство в ВКП(б). Видимо не случайно, в составе оргкомитета партийцев и беспартийных было примерно поровну‑ шесть к семи, но членом партии был назван и Серебровский, который пока еще был только кандидатом. Оргбюро ЦК партии утвердило это предложение 29 января 1936 года, а 2 февраля 1936 года Политбюро утвердило решение Оргбюро. В его решении было указано, что Муралова обязывают "в трехмесячный срок внести в ЦК предложения Оргкомитета о порядке работы предстоящего конгресса" (8).

Спустя точно три месяца, день в день, Муралов отправил длиннейшее послание Сталину и председателю СНК Молотову с описанием планируемых заседаний конгресса и с массой других сведений (писал, что ожидается 900 советских и 600 иностранных участников, что запланировано за советский счет пригласить уже только 70 человек, были указаны стоимости проживания для гостей "по первой категории" и "по второй категории", даны расчеты по расходу средств на ремонт здания МГУ, нескольких других институтов и т. п.). К письму был приложен проект постановления СНК с еще более детализованной сметой расходов, вплоть до длинных таблиц с описанием, сколько и какой бумаги, картона, микроскопов, микротомов и прочего потребуется. Был указан почасовой план работы конгресса. Отдельно был приведен список кандидатов, приглашенных на роли президента, почетного президента и вице‑президентов конгресса, а также список советских и западных пленарных докладчиков. Кандидатом в президенты был назван Вавилов, почетным президентом американец Томас Хант Морган, а вице‑президентами должны были стать шестнадцать представителей иностранных государств (по одному из страны, причем не названы были по фамилиям только двое – представители Чехословакии и Турции (9)).

Теперь Политбюро должно было все проекты утвердить как поручение правительству, а уж потом СНК оформило бы их в виде своего постановления. Но произошла заминка: на папке с документами о конгрессе появилась объяснительная запись "материалы находятся еще у т. Молотова" (то есть у председателя правительства), потом 29 мая появилась новая запись: "вопрос готовится в СНК", потом еще одна запись: "Есть решение ЦК – на контр[оль] Чернухе" (В. Н. Чернуха – ответственный работник секретариата Политбюро). Ясно, что какое‑то высокое лицо или несколько лиц, не оставляя следов, затормозили дело. Было ли вообще принято это постановление в предложенном Мураловым виде и когда, выяснить не удалось. Похоже, что этого не случилось, так как 22 августа 1936 года Муралов отправил еще один многословный документ секретарю ЦК ВКП(б) Кагановичу и зам. предсовнаркома СССР Чубарю, в котором снова описал по пунктам важность проведения конгресса, назвал имена основных советских и зарубежных докладчиков, сказал, что 750 заявок из‑за рубежа (вместо 600 ожидавшихся ранее) уже получено и т. д. и т. п. (10).

Реакция на план Муралова последовала быстро: Бауман оперативно подготовил отзыв на мураловский документ и направил его в аппарат Политбюро – Сталину и Молотову. В отзыве ситуация с конгрессом описывалась не столь радужно. Во‑первых, вмешательство в научную программу пошло дальше: было заявлено, что "значительная часть советских ученых выступит в качестве докладчиков по основным вопросам", во‑вторых, список этих основных докладчиков выглядел уже довольно странно: "академики Лысенко, Мейстер, Серебровский, проф. Левит и др." (11). На первые места тем самым выставили Лысенко и Мейстера, а не генетиков. Затем был отведен абзац рассказу еще об одном "народном выдвиженце" – Цицине. А через два абзаца, отведенных техническим проблемам, начинался длинный разбор политически заостренного вопроса, как ученым на конгрессе обсуждать проблему медицинской генетики, и был сделан упор на то, чтобы руками западных ученых навести "критику расовых теорий":

"При этом необходимо использовать антифашистски настроенных ученых других стран. Эта критика в свою очередь должна явиться одним из средств мобилизации ученых и всей интеллигенции против фашизма" (12).

Так партийцы начали делать то, чего всегда старались избежать ученые – превращать научные заседания в форумы по решению политических задач. Но вопрос о медицинской генетике приобрел в глазах Сталина особое значение, и Бауман не мог не знать этого.

После этого Бауман переходил к тому, какова будет на конгрессе роль Лысенко, и что может произойти вокруг его фигуры. Данный раздел "Отзыва" был на редкость реалистичным. Значит, в недрах ЦК партии хотя бы Бауман отчетливо понимал, что происходит на самом деле в среде ученых и было даже сказано, что многие не вступают в дискуссии с Лысенко только потому, что боятся репрессий:

"В то время, как большинство генетиков СССР и других стран стоят на той точке зрения, что благоприобретенные признаки не передаются потомству, что наследственность определяют гены и их комбинации, академик Лысенко на основе работ Мичурина и своих утверждает о влиянии индивидуального развития организма на изменение наследственных свойств организма…

Созванное тов. Мураловым по нашему поручению совещание генетиков [октябрьская сессия ВАСХНИЛ 1935 года – В. С.] выявило большую страстность разногласий. Все ученые признают заслуги т. Лысенко – его теорию стадийности развития растений и методы яровизации, – но одновременно многие считают его общие генетические взгляды неправильными, противоречащими, по их мнению, современной науке.

Вместе с тем надо отметить, что, будучи по существу не согласными с рядом генетических положений т. Лысенко, часть ученых стремится обойти молчанием эти разногласия, как бы побаиваясь выступать против т. Лысенко, рассуждая примерно так, что т. Лысенко пользуется поддержкой партии и правительства и спорить с ним невыгодно, хотя он и не прав" (13).

Можно было порадоваться такому трезвому взгляду на вещи со стороны Карла Яновича Баумана, еще недавно состоявшего кандидатом в члены Политбюро ЦК партии, выраженное в следующем абзаце:

"Это создает не совсем здоровую атмосферу в области научной мысли, почему мной, как заведующим отделом науки ЦК ВКП(б), на совещании генетиков была подчеркнута необходимость и полная возможность свободного обсуждения в СССР спорных вопросов генетики" (14).

Бауман выступал как человек, понимающий остроту дискуссий и, похоже, был на стороне ученых, а не псевдо‑новаторов, так как в резюмирующей части своего "Отзыва" Сталину и Молотову, где предлагалось разрешить проведение в Москве конгресса, он еще раз возвращался к сути разногласий генетиков и "мичуринцев" и писал, что Отдел науки пока "не может дать исчерпывающей оценки по существу спора между господствующей школой генетиков и школой Мичурина‑Лысенко" и что "широкое обсуждение спорных вопросов генетики" поможет прийти к правильному выводу (15).

Хотя Бауман предложил проект постановления ЦК ВКП(б), в котором первый пункт был следующим: "Принять предложения Оргкомитета о созыве VII Международного Конгресса в Москве с 23 по 30 августа 1937 г. и утвердить предложенный порядок работы конгресса" (16), высшие руководители партии (можно полагать, что именно Сталин) с ним не согласились. На "Отзыве" Баумана имеется помета "в пов[вестку]", однако никаких следов включения предложения в повестку ближайших заседаний Политбюро найти не удалось.

Лишь в середине ноября 1936 года в аппарате Политбюро снова вернулись к рассмотрению вопроса о конгрессе генетиков. В архиве Политбюро имеется листок с перепечатанным старым решением от 2 августа 1936 года, на котором простым карандашом Молотов написал резолюцию:

"Предлагаю решение ЦК о конгрессе по генетике отменить как нецелесообразное (ввиду явной неподготовленности). В. Молотов" (17).

Рядом появился оттиск штампа с факсимильной подписью Сталина. Видимо устная договоренность Сталина с Молотовым уже была достигнута, и кое‑кто из других членов Политбюро были об этом извещены, потому что ниже черными чернилами было вписано особое мнение Л. М. Кагановича (сформулированное безграмотно): "Не решение ЦК нецелесообразное, а подготовители конгресса негодные, что вначале не внесли предложение, а дела не подготовили. Отменить придется. Л. Каганович"{45}. Еще ниже подписались остальные члены и кандидаты в члены Политбюро, указавшие, что они все согласны с Молотовым‑Сталиным: Калинин, Ворошилов, Чубарь, Андреев, Микоян. 14 ноября 1936 г. Политбюро решило отменить конгресс "ввиду его явной неподготовленности". Как мы знаем, волна нападок на генетиков, особенно медицинских, шла именно в этот месяц по нарастающей, Кольман уже выступил в Доме ученых с обвинениями Левита в фашизме, уже шли последние приготовления к декабрьской 1936 года сессии ВАСХНИЛ.

Но месяцем позже история с запретом на проведение в СССР генетического конгресса всплыла на Западе. Озабоченность западной прессы и ученых вызвали тревожные новости: арест И. И. Агола, выступление Кольмана и Лысенко в Доме Ученых в Москве против Левита, публикации серии статей против генетики в ведущих советских газетах и предчуствия генетиков, что во время декабрьской 1936 года сессии ВАСХНИЛ генетика будет осуждена. Слухи об этом анти‑генетическом крене Сталина достигли западных ученых, обрастая по дороге кой‑какими небылицами, например, распространились слухи, что арестованы Вавилов и другие крупные ученые. Газета "Нью‑Йорк Таймс" в номере от 13 декабря 1936 года выдала эти сообщения за чистую правду, якобы выясненную корреспондентом газеты в Москве. Чтобы хоть что‑то для себя прояснить, несколько западных генетиков решили использовать личные контакты и запросить у коллег в СССР истинную информацию на этот счет. Двое из них написали эмигрировавшему из Германии в СССР Юлиусу Шакселю{46}. Письма‑запросы (на английском языке) и ответ Шакселя (на немецком) были перехвачены, переведены на русский язык и переданы в отдел науки ЦК. Шаксель писал тоном настоящего большевика‑пропагандиста:

"Международный Генетический Конгресс вовсе не отменен, а отложен… Случай с Аголом не имеет ничего общего с научными занятиями. Агол уже давно занимался преступной против государства политической деятельностью и потому содержится под стражей…" (18).

Затем разговор был переведен Шакселем на важную для большевиков тему – на евгенику:

"Мы в стране социализма рассматриваем человека не столько как биологический объект, сколько как члена общества. К человеческому обществу… применение методов зоотехники мы считаем научным грехом и величайшим абсурдом… мы решительно отклоняем евгенику… Кроме того, осуществленный в результате 20 лет революции социализм в нашей стране представил члену нашего бесклассового общества полную личную свободу в области выбора занятий, выбора местожительства, выбора развлечений и выбора друга или подруги жизни, и поэтому проведение придуманной буржуазными учеными евгеники в свободном человеческом обществе невозможно" (20).

Другой из обеспокоенных ученых – американец Ч. Дэвенпорт был известным евгеником. Он обратился 17 декабря 1936 года в Государственный департамент США с предложением направить советскому правительству протест и потребовать, чтобы СССР, который "многое черпает от открытий ученых и от применения этих открытий", вел себя цивилизованно (21). В письме, отправленном Дэвенпорту 29 декабря 1936 г., Госдепартамент отказался от предложения ученого, считая, что упомянутые в его письме "обстоятельства не затрагивают непосредственно американских граждан или американские интересы" (22).

Вавилов направил длинную телеграмму в "Нью Йорк Таймс", опубликовав её в "Известиях" 22 декабря 1936 года, в которой писал:

"Ложь о советской науке и советских ученых, добросовестно работающих на дело социализма, стала специальностью некоторых органов зарубежной прессы… Многократно мне приходилось печатно и устно выступать во многих городах Соединенных Штатов Америки с сообщениями о советской науке, об исключительных возможностях, предоставленных советским ученым, о роли науки в нашей стране, об огромном прогрессе науки в советское время.

Из маленького учреждения в царское время – Бюро прикладной ботаники – руководимый мною Институт растениеводства за советское время вырос в крупнейшее научное учреждение, имеющее немного равных себе по масштабу институтов в мире. Штат его с 65 человек в царское время в настоящее время дошел со всеми отделениями на периферии до 1700 человек. Бюджет учреждения с 50 тыс. рублей дошел до 14 млн. рублей…

Мы спорим, дискутируем о существующих теориях в генетике и методах селекции, мы вызываем друг друга на социалистическое соревнование, и должен вам сказать прямо, что это сильный стимул, который значительно повышает уровень работы…

Я более, чем многие другие обязан правительству СССР за огромное внимание к руководимому мною учреждению и моей личной работе.

Как верный сын советской страны я считаю своим долгом и счастьем работать на пользу моей родины и отдать самого себя науке в СССР.

Отметая ваше сообщение обо мне и измышления…, что в СССР якобы не существует интеллектуальной свободы, как гнусную клевету, имеющую темный источник, настаиваю на опубликовании этой моей телеграммы в Вашей газете.

Академик Н. И. Вавилов" (23).

Получив копии писем западных ученых и ответ Шакселя, Бауман отправил короткое письмо Сталину и Молотову. Он сообщал, что на Западе активно обсуждают отмену конгресса и споры на сессии ВАСХНИЛ 1936 года, что отдел науки разъясняет всем, что конгресс не отменен, а лишь перенесен. "В связи с этим считаю целесообразным предрешить созыв Генетического Конгресса в СССР в 1938 г.", – писал Бауман (24).

Нельзя исключить, что многие на Западе могли связывать решение советского руководства об отказе от проведения конгресса в СССР с именем Сталина как главного гонителя генетики, и письмо Баумана недвусмысленно на это намекало.

Западные публикации подействовали на Сталина. Всегда игравший значительную роль страх перед тем, а что скажут о нравах правителей СССР на Западе, заставил вернуться еще раз к рассмотрению судьбы конгресса. Правда, заикаться о том, что раньше конгресс отменяли, а сейчас посчитали нужным старое постановление отменить, а новое принять, не стали. О старом никто знать не должен, ведь решения Политбюро всегда считались внутренним делом большевиков, причем делом сверхсекретным, поэтому Сталин распорядился, что можно не афишировать прежнее решение об отказе в проведении международного форума, а сообщить на Запад лишь положительный вердикт. В Политбюро был подготовлен проект решения из двух пунктов: о переносе проведения конгресса на 1938 год и о том, чтобы "вопросы о составе Оргкомитета и программе конгресса передать на решение СНК СССР" (25).

В левом углу страницы расписался помощник Сталина Поскребышев, а затем Сталин, Ворошилов, Каганович, Молотов и были сделаны рукой секретаря записи, что Микоян, Калинин, Андреев и Чубарь – "за" (26). Решение было оформлено девятнадцатым марта 1937 года (важно подчеркнуть, что этот проект решения так и остался проектом: Политбюро ЦК ВКП(б) никогда его окончательно не приняло).

Однако страх, что сведения о поведении партийного руководства СССР все‑таки могут уплыть на Запад и стать международно обсуждаемыми, превалировал. Поэтому было решено срочно передать Вавилову (он еще числился в проектах президентом конгресса) известие, что руководство СССР вовсе и не отменяло конгресс, а просто размышляет о том, а не перенести ли его на 1938 год. С оповещением Запада надо было спешить, не допуская шума по этому поводу.

Теперь от Вавилова требовалось, чтобы он известил западных коллег. Вавилов в апреле 1937 г. сообщил новость председателю Постоянного международного комитета по проведению генетических конгрессов О. Л. Мору. Но Мор обратил внимание на то, что приложенное к письму официальное извещение о решении советских властей провести Конгресс в Москве в 1938 году было подписано в качестве генерального секретаря оргкомитета Мейстером, а не Левитом. Слухи о расправе с Левитом подтверждались.

Стараясь поуспокоить западных коллег и предотвратить перенос Конгресса из СССР, Вавилов подготовил письмо, которое перевели на английский язык. Он дал его подписать сначала ведущим сотрудникам ВИРа, известным на Западе, – Левитскому и Карпеченко, затем подписался сам, после чего под ним поставили свои подписии ученые из других городов. Оно было датировано 23 июня 1937 года и адресовано видному британскому ученому‑коммунисту Дж. Б. С. Холдейну (27). На двух с половиной страницах крупнейшие советские генетики извещали коллег на Западе, что для паники в связи с отменой конгресса оснований нет, и что он в СССР всё равно состоится:

"Проф. Кольцов и проф. Серебровский никогда арестованы не были… Подобно фантастической новости об аресте проф. Н. И. Вавилова, которая появилась в декабре 1936 в "Нью‑Йорк Таймс", новая сенсация относительно арестов профессоров Кольцова и Серебровского – чистая ерунда и провокация. Скорее всего эта провокация исходит от определенных кругов, намеревающихся помешать организации Генетического Конгресса в СССР.

В СССР ученые имеют право обнародовать свои научные взгляды совершенно свободно, и аресты на основании научных мнений совершенно невозможны и противоречат всему духу Советской Социалистической Конституции" (28).

Письмо заканчивалось словами:

"Мы хотим подчеркнуть, что существуют все необходимые условия для того, чтобы 7‑ой Международный Генетический Конгресс состоялся в августе 1938 года в СССР и что Академия Наук СССР, Организационный Комитет и все генетические институты нашей страны сделают все возможное, чтобы обеспечить успех Конгресса" (29).

Затем против фамилий Левитского, Карпеченко, Вавилова, Мейстера, Навашина, Кольцова, Серебровского, Дончо Костова, Левита, Дубинина, Сапегина, Кисловского и Гершензона каждый расписался.

Таким образом похоже, что в конце июня 1937 года ведущие генетики страны еще верили в то, что Политбюро и на самом дел согласится принять ученых со всего мира в Москве. Однако одна деталь позволяет думать, что вопрос о конгрессе оставался висеть в воздухе. Дело в том, что в общем документе относительно решений данного заседания высшего партийного органа пункт о конгрессе отсуствовал. В бумагах Политбюро был найден лишь отдельный листок, на котором и был записан проект решения о возможности проведении конгресса в 1938 году (30). Не менее интересным было то, что к листку прикрепили еще одно письмо от 31 января 1937 года. Заведующий Сельскохозяйственным отделом ЦК ВКП(б) Яков А. Яковлев подготовил на имя Сталина и Молотова докладную записку, в которой заявлял, что "программа конгресса составлена неправильно, а практическая работа оргкомитета не обеспечивает проведения конгресса в соответствии с интересами нашего государства" (31). Яковлев отбросил всякие уловки в отношении того, как бы обеспечить "свободные дискуссии". Вместо этого он предлагал ввести партийно‑полицейский контроль за организацией конгресса. Для обоснования этого кардинального положения он сформулировал два пункта: устранить якобы имеющийся уклон на конгрессе в сторону "фашистской генетики" и даже перевес её над нефашистской и не допустить перевеса генетических взглядов (как было сказано, "сторонников антидарвинистских теорий неизменчивости наследственных свойств в бесконечном ряду поколений") над ламаркистскими. Такая забота еще близкого в тот год к Сталину Я. А. Яковлева приоткрывала завесу над тем, чьи взгляды старательно оберегал товарищ Яковлев. Оба пункта были сталинскими. Надо было ему угодить.

Яковлев предлагал изменить состав оргкомитета конгресса (Муралов уже был не в чести, понятно, что нужно было снять его фамилию, почему он и предлагал заменить Муралова на посту председателя Оргкомитета президентом АН СССР Комаровым; также понятен пункт о включении в число его заместителей Лысенко и уменьшении числа членов оргкомитета до четырех). Он считал необходимым передать контроль за будущей научной программой конгресса целиком в руки большевиков, для чего создать "комиссию Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б), на которую возложить утверждение тезисов советских докладчиков и рассмотрение списка ученых, приглашаемых из других стран" (32), а также, перенести конгресс на август 1938 года. Продумал Яковлев и способ превращения конгресса в подконтрольный большевикам форум. Для этого большевисткому руководству надо было взять на себя целиком формирование научной программы конгресса. Яковлев вставил в свое письмо центральным пунктом такой:

"Предложить оргкомитету основными вопросами конгресса поставить следующие:

а) отдаленная гибридизация (академик Мейстер: работы по ржано‑пшеничным гибридам; доктор с. х. наук Цицин: работы по пшенично‑пырейным гибридам; работы Державина по многолетним сортам зерновых культур и т. д.).

б) О яровизации и константности сортов – работы Института Лысенко.

в) материальные основы наследственности" (33).

Такого вмешательства теперь уже не только в советскую, но и в мировую науку в истории еще не случалось.

Однако неясно, было ли это письмо рассмотрено Политбюро, или просто его отклонили, не обсуждая. Следов раразбора предложений заведующего сельхозотделом ЦК партии и бывшего первого наркома земледелия не осталось.

Возможно, причиной этого стало то, что мстительный и подозрительный Сталин продолжал "чистить аппарат от врагов". Как выяснили в конце 20‑го века историки, в описываемое время за Яковом Аркадьевичем Яковлевым была установлена слежка, тайные сотрудники НКВД фиксировали каждый его шаг и каждую встречу, и 12 октября 1937 года его арестовали как "одного из руководителей фашистско‑шпионской троцкистской организации" (34). Эта формулировка была предъявлена Яковлеву на первом же допросе следователем НКВД. Сталина немедленно информировали не только о всех допросах Яковлева, ему приносили подписанные Яковлевым протоколы, составленные сысковиками НКВД. Он их внимательно изучал и писал вопросы, которые нужно задать на следующих допросах его недавнему ближайшему соратнику. Вопросы, написаные Сталиным, сохранились в деле Яковлева в архивах НКВД. Яковлев расписался, в частности, под протоколом от 15 октября, в котором перечислялись многие фамилии руководителей страны, якобы завербованных им для борьбы с ЦК ВКП(б), включая заведующего отделом науки ЦК К. Я. Баумана.

Я. А. Яковлева расстреляли через 9 месяцев (в том же году был расстрелян его брат Илья). Но в тот же день, 12 октября 1937 года, когда арестовали заведующего сельхозотделом ЦК Яковлева, был взят под стражу и заведующий отделом науки ЦК, Карл Янович Бауман. Он был одним из самых авторитетных и образованных руководителей партии высшего звена (окончил Киевский коммерческий институт в 1916 г.), поработал в ролях первого секретаря Курского губернского, Московского областного и городского комитетов партии в 1920–1930 гг., секретаря ЦК и члена Оргбюро ЦК партии в 1928–1932 гг., был даже кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б) в 1929–1932 гг., заведовал Отделом научно‑технических изобретений и открытий ЦК в 1934–1937 гг. Нельзя исключить, что Сталин решил не просто арестовать его, а немедленно уничтожить, поскольку всего через день после ареста 46‑летний здоровяк‑латыш Бауман вдруг "скоропостижно скончался" в Лефортовской тюрьме, не будучи вызван на допрос даже один раз (конечно, может быть он как человек умный, честный и мужественный мог сам наложить на себя руки сразу после ареста, но нельзя исключить и того, что Сталин просто распорядился его убить). Записанные через два дня в протокол его допроса от 15 октября фразы, что Яковлев будто бы завербовал Баумана, могли быть сочинены следователем, заранее проинформированным о том, что надо заставить подписать Яковлева. Это тем более вероятно, что при изучении "дела преступника Я. А. Яковлева" после сталинской смерти было выяснено, что всё дело – фальшифка, сфабрикованная энкаведешниками.

Однако трагическая судьба Баумана дает повод еще для одного важного умозаключения. Изучение архивных документов ОГПУ‑НКВД‑КГБ‑ФСБ позволило недавно выявить (35), что Сталин расправлялся с ставшими ему неугодными сотрудниками, не заботясь о логичности обвинений. Пока один следователь вписывал в протокол допроса Я. А. Яковлева обвинения в том, что Бауман был его подельником в мифическом участии в "злодеяниях фашистско‑шпионской троцкистской организации", в соседнем кабинете на Лубянке другой следователь фабриковал совершенно иной сценарий обвинений Баумана. Там из других арестованных руководителей страны одновременно выбивали подписи под прямо противоположными по смыслу обвинениями. Оказывается, подельники Бухарина и Рыкова (а может быть и сами Бухарин с Рыковым) сообщили следователям, что Бауман вовсе не был "троцкистом", то есть "левым уклонистом", а вредил Сталину в связке с "право‑центристами" – Бухариным и Рыковым. Как выяснилось из исследования дел, сфабрикованных агентами НКВД в 1937 году, Баумана собирались представить на суде в качестве одного из главных обвиняемых по делу о преступлениях участников "Антисоветского правоцентристского центра Бухарина и Рыкова". Из протоколов допросов участников "центра" следовало, что Сталин готовил план взвалить на Баумана обвинения в выполнении задания Бухарина: "создать независимую и свободную в зарубежных научных связях Академию наук" (36).

После смерти Сталина следственные дела обоих крупнейших руководителей партии большевиков были изучены заново, и Генеральная прокуратура СССР реабилитировала Яковлева 5 января 1957 года. Стало ясно, что признания Яковлева в том, что он был тайным другом Троцкого, что он впутал в свою преступную сеть многих других сотрудников ЦК и даже членов и кандидатов в члены Политбюро, что он был завербован во время болезни в Германии в шпионы и прочее не соответствовали действительности. Подписи под фальшивыми самооговорами, были выбиты из него преступным путем – побоями и издевательствами. Вопросы к следователям, которые Сталин лично писал и отправлял им, подтвердили, что именно он, Сталин, фабриковал дела против своих соратников. Не был Карл Янович Бауман ни участником группы Троцкого, ни сообщником Бухарина и Рыкова. Сталин видимо просто приходил в ярость от самостоятельности Баумана, когда тот писал открыто, что сталинский любимчик Лысенко не пользуется уважением коллег‑ученых, когда он не смог заставить замолчать американца Мёллера и тот произносил нежелательные Сталину фразы публично, когда Бауман, несмотря на запрет Конгресса в СССР, продолжал настаивать на нем в письмах Сталину, да еще "бахвалился" тем, что отдел науки объясняет всем, что конгресс не отменен. Наверняка подобные факты копились в памяти мстительного вождя и раздражали его. Вместо поиска решения вопросов Сталин знал один путь противодействия чужому мнению – физическое истребление инакомыслящих.

Если вспомнить рассказанное в предыдущих главах о трагических судьбах других высокопоставленных руководителей сельским хозяйством и сельскохозяйственной наукой страны – академика Арона Израилевича Гайстера – заместителя наркома земледелия и вице‑президента академии сельсхознаук, арестованного 1 июля 1937 года и затем расстрелянного, арест 7 ноября того года и расстрел в начале 1938 года наркома земледелия СССР Михаила Александровича Чернова (его преемник на этом посту Р. И. Эйхе был арестован 29 апреля 1938 года и позже расстрелян также), расстрел президента ВАСХНИЛ А. И. Муралова 30 октября 1937 года и множество других арестов и расстрелов, станет ясно, что Сталин перешел к уничтожению любого, кто осмеливался сделать что‑то не нравящееся кровавому диктатору. Ни в одной стране мира таких зверств над министрами и руководителями ведомств, над президентами и вице‑президентами академий, не вовлеченных ни в одну сколько‑нибудь значимую акцию, направленную против главы государства, не могло случиться. А Сталин убивал лидеров своей страны и крупнейших ученых, гораздо более образованных и знающих, чем он, одного за другим.

Как и в случае с посмертной реабилитацией Яковлева, все обвинения против Баумана были, в конце концов, отвергнуты как надуманные. Спустя более полувека, 23 июня 1989 года, постановлением Генеральной прокуратуры СССР уголовное дело в отношении К. Я. Баумана было прекращено "за отсутствием событий преступления". Таким образом сфабрикованные Сталиным уголовные дела против Яковлева и Баумана доказали наличие у большевистского вождя маниакальной страсти к плетению интриг и выдумыванию злобных и часто противоречащих другу другу оговоров "соратников", работавших с ним бок о бок. Оба случая характеризуют стиль готового на любые преступления Сталина.

Эти аресты Муралова, Чернова, Гайстера, Яковлева, Баумана и сотен других руководителей не могли не влиять на общую атмосферу страха в Кремле и во всей стране. На какое‑то время они затмевали и отодвигали в сторону вопрос, поднятый Бауманом и обсуждавшийся Мураловым, Черновым и Яковлевым, о проведении в СССР генетического конгресса. Но проблема конгресса приобрела дополнительную актуальность в связи с новым всплеском озабоченности судьбой советских генетиков на Западе. Там стала широко известна статья Презента и Нуринова в газете "Социалистическое земледелие" в ноябре 1937 года (37), в которой авторы призывали к немедленной расправе с учеными как с "врагами народа", и прежде всего с Кольцовым и Серебровским. Снова в европейских и американских средствах массовой информации прошли тревожные сообщения о репрессиях в СССР, а в Москве послушное Сталину Политбюро так и не приняло окончательного решения о созыве главной международной встречи генетиков.

Ученым в мире стало ясно, что есть один способ избавиться от назойливого патронажа над их мерояприятием со стороны большевистских властителей – перенести конгресс в другую страну. Поэтому оргкомитет решил созвать конгресс в августе 1939 года в Эдинбурге в Шотландии.

Вавилов долгое время сохранял надежду, что ему разрешат поехать на конгресс, он даже сказал об этом 15 марта 1939 года в Ленинграде: "…я избран председателем Международного конгресса генетиков, но не знаю, буду на нем или нет" (38).

Но разрешения на его поездку в ранге президента этого форума советское руководство не дало. Когда Вавилов надеялся, что ему выдадут иностранный паспорт с выездной визой, он не знал, что сталинское Политбюро еще в 1934 году приняло в тайне решение о запрещении любых его выездов за рубеж. Произошло это при следующих обстоятельствах. Тогдашние заместитель наркома по иностранным делам Н. Крестинский и нарком земледелия М. Чернов обратились 3 июля 1934 года к Секретарю ЦК ВКП(б) Л. Кагановичу с письмом о желательности командирования Вавилова в Турцию в связи с личным приглашением Председателя Совета Министров Турции Исмет‑паши:

"Приезд в Турцию академика Вавилова, пользующегося у турок большим авторитетом, мог бы создать выгодный для нас перелом и открыть перспективы для приглашения советских ученых… для укрепления советско‑турецких научных и культурных связей… изучения некоторых, прежде недоступных… районов Турции…" (39).

Предложение Крестинского и Чернова было направлено на рассмотрение Политбюро. Но в то время ОГПУ уже плело интриги вокруг Вавилова, лично Сталину было направлено "Директивное письмо ОГПУ", в котором сообщалось о якобы доказанной вредительской деятельности Вавилова и его будто бы оскорбительных замечаниях в адрес вождя. Арестован Вавилов не был, но на его зарубежных поездках был поставлен крест. На тексте письма Крестинского и Чернова появилась "резолюция" ядовито‑зеленым карандашом: "против Л. Каганович" и следом автографы Молотова, М. Калинина, А. Микояна, В. Чубаря (40). Интересная деталь касалась рассылки выписки из протокола заседания Политбюро: первоначально сотрудники аппарата Секретариата ЦК сделали запись, что копии решения должны быть направлены Чернову и Вавилову. Однако фамилия Вавилова была перечеркнута и ниже её от руки была вписана фамилия Крестинского.

Решение о полном запрете на поездки за границу было не просто оскорбительным для Вавилова, оно на самом деле унизило советскую Россию в глазах образованного мира. В эти и последующие годы Вавилов завоевывал всё более прочное имя в мировой науке. Работами, выходившими из‑под его пера, интересовались многие исследователи в мире, о чем говорят опубликованные письма из‑за рубежа в томах "Международной переписки Вавилова" (41). До сих пор его сводки "Полевые культуры Юго‑Востока" (1922), "Земледельческий Афганистан" (совместно с Д. Д. Букиничем, 1929), "Проблемы северного земледелия" (1931), "Современное состояние мирового земледелия и сельскохозяйственные науки" (1932), "Культурная флора Таджикистана в ее прошлом и будущем" (1934), "Земледельческая Туркмения" (1935), "Растениеводство Советской Киргизии и его перспективы" (1936) и многие другие не потеряли своей актуальности и значения. А постановка проблемы происхождения культурных растений навсегда вошла в мировую науку с именем русского растениевода Вавилова (42). Обнаружение им центров происхождения культурных растений, разработанное им учение об иммунитете у растений, работы по связи генетики и селекции как и вообще обоснование роли науки в селекции (вторжение в старый спор о том, что такое селекция – искусство или наука), вклад в понимание проблемы биологического вида и многие другие теоретические работы создали Вавилову такую репутацию в мировой науке, какой удостаивался мало кто из русских биологов. Недаром на обложке каждого выпуска международного журнала "Heredity", издававшегося в Англии, имя Вавилова стоит в одном ряду с именами величайших биологов – Менделя, Дарвина, Моргана, Линнея, де Фриза, Спаланцани, Вильсона, Бэтсона, Бовери, Вильморена, Вейсмана, Гальтона и Иоганнсена. Не так давно труды Вавилова, касавшиеся теории происхождения культурных растений, были изданы на английском языке (43). Были переведены на английский и изданы в разных странах другие ставшие классическими работы академика Н. И. Вавилова (например, (44)).

Говоря о запрете сталинского руководства на поездку Вавилова в 1939 году на конгресс в Эдинбург, нужно отметить, что главную роль в принятии такого решения сыграл лично Лысенко. 7 июня 1939 года он подписал подготовленную его "оруженосцем" И. И. Презентом "Докладную записку" с откровенно злобным доносом на Н. И. Вавилова и отправил её с курьером в Управление делами Совнаркома, где её в тот же день зарегистрировали и передали в руки Молотова. Нашедший в Государственном архиве Российской Федерации и опубликовавший её Я. Г. Рокитянский (45) считает, что именно Молотов подчеркнул карандашом фразы в записке.

Смысл доноса был прост – Лысенко и Презент "сигнализировали", что Вавилов – враг советской системы (фактически, их письмо подстрекало Сталина на выдачу ордера на его арест, и им удалось этого вскоре добиться), что Вавилова ни в коем случае нельзя отпускать в Эдинбург, что генетика вообще враждебна советскому строю. Вот какие зловещие фразы содержал этот документё:

"…руководящие журналы моргановской школы в генетике выступили в отношении нашей страны со злостными инсинуациямии Этому хору капиталистических шавок от генетики в последнее время начали подпевать и наши отечественные морганисты. Вавилов в ряде публичных выступлений заявляет, что "мы пойдем на костер", изображая дело так, будто бы в нашей стране возрождены времена Галилея.

Вместе с Вавиловым идут и его генетические соратники проф. Карпеченко, проф. Розанова, проф. Кольцов, проф. Серебровский, проф. Дубинин. Лидером всей этой группы является Вавилов.

…Поведение Вавилова и его группы приобрело в последнее время совершенно нетерпимый характер… Вавилов говорит о том, что у нас науку посылают на костер. Вавиловцы и Вавилов последнее время окончательно распоясались… Вавилов в последнее время делает все возможное для того, чтобы изобразить, что в нашей стране происходит гонение на науку.

…Если судить по той агрессивности, с которой последнее время выступают Вавилов и его единомышленники, то не исключена возможность и своеобразной политической демонстрации "в защиту науки" против ее притеснения в Советской стране. Конгресс может стать средством борьбы против поворота нашей советской науки к практике, к нуждам социалистического производства, средством борьбы против передовой науки.

И. ПРЕЗЕНТ

(Исаак Израилевич Презент, Одесса. Всесоюзный селекционно‑генетический институт)" (46).

На этом письме Лысенко своей рукой сделал надпись, придавая документу официальную силу: "С докладной запиской И. Презента согласен. Академик Лысенко" (47). Приложил он и свое ходатайство Молотову, напечатанное на бланке Президента ВАСХНИЛ:

"Считаю, что посылать делегацию на Международный генетический конгресс от Советского Союза не нужно.

Если же будет решено посылать делегацию, то категорическая просьба меня не включать в ее состав для поездки на конгресс.

Академик Т. Д. Лысенко" (48).

После этого "сигнала" верхам поездку на конгресс не только Вавилова, но и всех советских делегатов съезда, чьи доклады были приняты и вставлены в его программу, запретили. Голос советских генетиков не прозвучал на мировом форуме. Для Сталина генетика как наука не существовала.

Организаторы конгресса, будучи извещенными лишь в день его открытия о невозможности советских генетиков приехать, срочно пересмотрели уже отпечатанную программу заседаний, поскольку были вынуждены исключить из нее 50 докладов, которые должны были сделать советские участники (49). Только двумя годами позже Герман Мёллер сумел опубликовать в журнале "Drosphila Information Service" двадцать из присланных на конгресс из СССР абстрактов несостоявшихся выступлений (50).

На церемонии открытия Конгресса, Генеральный Секретарь Оргкомитета, директор Эдинбургского Института генетики животных, профессор Фрэнсис А. Е. Крю зачитал посланное ему 26 июля 1939 года письмо Н. И. Вавилова, в котором было сказано:

"Я хочу поблагодарить членов Вашего Организационного Комитета и Вас лично за огромную честь, оказанную мне, когда Вы избрали меня Президентом Конгресса и уверить Вас, что я глубоко сожалею о невозможности участвовать в работе Конгресса и исполнить обязанности его Президента" (51).

На сцене зала, где шел конгресс, в самом центре было оставлено незанятым кресло президента конгресса, и все знали, что оно предназначено для Вавилова, который "почему‑то" не приехал. Ф. Крю закончил свою речь словами:

"Я понимаю, что там, где снимают кинофильмы, у всех звезд есть их тени (на производственном языке, как я знаю, их называют "дублерами"), которые должны выглядеть более или менее похожими на их прототипов и заменять ведущих актеров в наиболее напряженные моменты. Я должен уверить вас, что в данный момент я исполняю именно эту роль – я дублер звезды. Вы пригласили меня исполнять роль, в которой должен был блистать Вавилов. Вы надеваете его мантию на мои не желающие этого плечи. И если я буду выглядеть неуклюже, вы не должны забывать: эта мантия сшита для более крупного человека" (52).

А в это время Политбюро партии большевиков не только приняло решение запретить поездки Вавилова за границу. Параллельно по приказу Сталина в глубочайшей тайне шла планомерная работа: разбухали тома агентурного дела НКВД, заведенного на великого ученого. Но эта деятельность пока оставалась скрытой от Вавилова. Лысенко тоже старался не выказывать на публике свою вовлеченности в этот процесс. Его люди трудились на тайном фронте в поте лица, а он порочил Вавилова в приватных разговорах на верхах.