Нетрудно было просчитать и предсказать реакцию почти всех западных лидеров на те события, которые происходили в августе 2008 года на Кавказе. Крайняя предвзятость Запада по отношению к действиям и к политике России на Кавказе проявлялась еще с 1992–1993 годов. Не только Соединенные Штаты, но и большая часть крупных европейских стран были заинтересованы в усилении своего влияния не только в Грузии, но и на всем Кавказе, а также во всем прикаспийском регионе. Россия Западу в этом только мешала. С наиболее грубыми и даже оскорбительными заявлениями в адрес России и ее руководства выступили в США вице‑президент Дик Чейни и Государственный секретарь Кондолиза Райс, а также оба кандидата в президенты – Джон Маккейн и Барак Обама.

Лидеры «старой Европы» проявили большую сдержанность в своих заявлениях. Выступления политиков Германии и Великобритании были более резкими, чем выступления лидеров Франции и Италии. Европа не откликнулась на требование многих политиков США «наказать Россию». Многие совместные программы, которые готовились Советом Россия – НАТО, были отменены, да и работу самого этого Совета было решено временно прекратить, представитель России в этом Совете Дмитрий Рогозин был отозван в Москву. Лидеры стран «новой Европы» были настроены гораздо более агрессивно по отношению к России. Наиболее грубые заявления звучали в Варшаве, Праге, а также в странах Прибалтики. Президенты Латвии, Литвы, Эстонии, Польши и Украины прилетели уже 13 августа 2008 года в Тбилиси, чтобы выразить поддержку правительству Михаила Саакашвили. Вместе с ним они выступали на большом митинге в центре города. Президент Украины грозился в своем выступлении разорвать соглашение по Черноморскому флоту и заявлял о своей готовности передать Западу все радарные станции советских времен. Руководство Польши прекратило торговаться по поводу условий размещения в стране американских противоракетных систем и практически за одну ночь согласилось на условия США. «Мы не планируем отправки военных подразделений в Грузию, – заявил президент Польши Лех Качиньский, – но любое решение возможно». Однако Польша не отменила намеченного на начало сентября визита министра иностранных дел Сергея Лаврова. «Мы осуждаем экспансию России, но мы с надеждой ждем приезда в Варшаву Сергея Лаврова, такого интеллигентного и видного дипломата», – заявил один из влиятельных политиков Польши Ежи Помяновский[1].

На экстренном заседании министров иностранных дел стран НАТО, которое состоялось 20 августа 2008 года, «наказать Россию» требовала не только Кондолиза Райс, но и министры почти всех стран Восточной Европы. «Европа уже находится в состоянии новой холодной войны с Россией, и НАТО должно действовать соответственно», – заявил министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг. Прямо противоположною позицию заняла Словакия. Почти никто в Западной Европе не хотел и не собирался начинать новой холодной войны, и дело не пошло дальше риторики. «Мы не хотим изоляции России, мы не хотим прекращения всех связей НАТО и России. Нам необходимо говорить с Россией», – заявлял министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер, который с 10 по 12 августа 2008 года побывал в Тбилиси, Гори, во Владикавказе и в Москве.

Через десять дней после экстренного заседания НАТО в Брюсселе был проведен экстренный саммит Евросоюза, на который собрались лидеры 27 стран Европы. Наиболее резко и здесь выступали лидеры стран Прибалтики и Польши, к которым присоединился также британский премьер Гордон Браун. Все они требовали «примерно наказать Россию за ее политику на Кавказе». Однако здравый смысл возобладал, и все требования о каких‑то «санкциях» против России были отвергнуты большинством членов ЕС. В опубликованном совместном заявлении лидеры стран ЕС призвали Москву «не изолировать себя от остальной Европы». Единственная санкция, на которой больше других настаивал Гордон Браун, состояла в решении ЕС отложить сроки начала переговоров с Россией о заключении нового соглашения о стратегическом сотрудничестве. Европейский союз решил направить в буферные зоны на территории Грузии не вооруженных миротворцев, как об этом просила Грузия, а наблюдателей без оружия – хотя это были, как правило, профессиональные офицеры. Германский эксперт по внешней политике Александр Рар так комментировал итоги саммита ЕС по ситуации в Грузии: «Европейцам холодная война с Россией не нужна, и они ее не допустят. Если Россия не будет оккупировать Грузию, а ограничится только военным союзом с Южной Осетией и Абхазией, то российско‑европейские отношения нормализуются. Об этом никто прямо не говорит, но мягкая реакция Евросоюза на действия российской армии в Грузии свидетельствует о том, что в последние дни Брюсселю была предоставлена достаточно обширная документация, подтверждающая вину президента Грузии Михаила Саакашвили в развязывании конфликта. Если бы кто‑то в Евросоюзе сомневался в вине грузинских властей, реакция Брюсселя была бы куда более жесткой»[2].

Обширная документация, которая подтверждала вину за развязывание войны на Кавказе именно Михаила Саакашвили, а также его заокеанских опекунов, была получена лидерами европейских стран как от собственных аналитических и разведывательных центров, так и от России. В конце концов хронологию развития событий на Кавказе при наличии современных информационных технологий можно было восстановить не только по дням, но по часам и минутам.

Многие из недоброжелателей России в западных странах, как и многие из оппонентов В. Путина и Д. Медведева в самой России много говорили и писали в середине августа 2008 года о том, что, выиграв реальную войну против Грузии, Россия якобы проиграла той же Грузии виртуальную информационную войну. Но это было очень поверхностное и в целом ошибочное суждение.

Такие крупные страны, как Китай и Индия, а также близкие к ним азиатские страны обошли события 8–12 августа на Кавказе почти полным молчанием. Внимание всего Китая было приковано в событиям на Пекинской олимпиаде, к которой страна готовилась восемь лет и на которой именно Китай, – впервые за всю историю этих соревнований, – одержал триумфальную победу. Индия и сегодня не ведет активной внешней политики за пределами своего региона, и события в Грузии мало интересовали индийское общество. Большая часть СМИ в наиболее крупных странах СНГ излагала по преимуществу российскую точку зрения, и здесь можно было смотреть передачи российского телевидения и читать российские газеты. Однако в странах Запада с самого начала войны излагалась грузинская версия событий. С 8 и до 12 августа 2008 года Михаил Саакашвили, которого одна из итальянских газет называла грузинским Муссолини, дал более двадцати телевизионных интервью почти для всех крупных западных телеканалов. К российским лидерам эти телекорпорации не обращались, а интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова было показано далеко не по всем каналам, для которых оно предназначалось. Не увидели западные телезрители и выступления постоянного представителя РФ при ООН Виталия Чуркина. Западным телезрителям не показали жестокой ночной бомбардировки и обстрела Цхинвала. Регулярные сообщения из района конфликта появились в западных СМИ только тогда, когда российские танки вышли на окраины Цхинвала. Газеты и телекомментаторы громко заявляли, что большая и сильная Россия напала на маленькую и слабую Грузию. О нападении хорошо вооруженной грузинской армии на Южную Осетию ничего не говорилось. По утверждению М. Саакашвили, это не грузинская, а российская армия разрушила Цхинвал атаками с воздуха и артиллерийскими ударами.

Российское телевидение, а также большая часть российской печати давали нам достаточно полную и точную информацию с места событий. Конечно, некоторые подробности при этом опускались, как это всегда бывает при освещении военных действий. Почти ежедневно мы видели и слышали заявления Д. Медведева, В. Путина, С. Лаврова, комментарии представителей Генштаба России. Руководство России контролировало информационное пространство своей страны. Но как оно могло повлиять на политику и пропаганду западных СМИ, которые контролировались иными и нередко враждебными России, но очень влиятельными кругами. У России нет таких мировых информационных систем, как, например, Си‑эн‑эн или агентство «Рейтер». Между тем эти международные информационные системы не только произвольно манипулировали полученной ими информацией, но и прибегли к фальсификациям. Разрушенные кварталы Цхинвала выдавались во многих случаях за разрушенные дома Гори. Фотолетопись «страданий и мучений мирных жителей Грузии, переживших жестокие бомбежки российских самолетов», агентство «Рейтер» распространило по всему миру. Однако позже было доказано, что как «Рейтер», так и «Ассошиэйтед Пресс» услужливо проталкивали в эфир лживую грузинскую пропаганду или даже помогали провести серию постановочных съемок, в том числе и с участием актеров[3].

Всякая война сопровождается потоком дезинформации, и прежде всего к такой дезинформации прибегает страна‑агрессор. Настоящая стена лжи прикрывала 7, 8 и 9 августа агрессивные действия грузинской армии. Эта ложь повторялась и тиражировалась в западных СМИ. Из российской печати лживые версии Михаила Саакашвили старательно повторяла только одна, но самая лживая, на мой взгляд, из российских газет – «Новая газета». Как уверяла своих читателей ведущий обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина, это не Грузия, а Россия инициировала масштабные военные действия в Южной Осетии. «Грузинский президент начал войну только тогда, когда после объявленного им одностороннего прекращения огня 150 единиц российской бронетехники прошли Рокский тоннель, а артиллерия с двух сторон – из Цхинвали и со стороны Джавы – начала сносить с лица земли грузинские села, расположенные вдоль Транскама между Цхинвали и Джавой. В этот момент грузинский президент уже не мог принимать стратегических решений. Он мог принять только тактическое решение о том, где состоится первое сражение войны: у Цхинвали в ночь на 8 августа или у Гори в ночь на 9‑е. Саакашвили двинул свои войска навстречу уже вторгшимся в Грузию российским войскам»[4]. Эту ложь опровергал позже даже немецкий журнал «Шпигель», ссылаясь на фотографии с разведывательных спутников – никакие колонны российских танков не проходили 7 августа 2008 года через Рокский тоннель.

В «Новой газете» можно было прочесть о том, что даже на конец августа 2008 года международные гуманитарные организации не зафиксировали ни одного достоверного случая зверств грузинских войск. Зверствовали будто бы только отряды осетин, причем не только в Осетии, но и в центральной Грузии. Если верить газете, русские войска не брали пленных, а убивали их сразу после сдачи в плен – мстя за погибших миротворцев. Подводя общие итоги войны на Кавказе, обозреватель «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр писал: «Грузинская армия отступала организованно и подчиняясь приказу. Таким образом грузинское руководство сохранило регулярную армию, которая молниеносным разгромом осетин подняла свой престиж в обществе. Сохранив армию, Саакашвили сохранил единую Грузию и одновременно основу своего режима. Разбираться с российским вторжением он предоставил западным лидерам и дипломатам. Для России эта война кончилась военно‑политическим поражением в результате успешного вроде бы вторжения. Разрушенные военные базы и прочая инфраструктура Грузии будут восстановлены на западные деньги, и при этом еще появятся новые рабочие места. Разбитые радары и оружие заменят новым и лучшим. При этом Саакашвили успешно решил свою основную стратегическую задачу – окончательно интернационализировал осетинскую и абхазскую проблемы, что в конечном счете может привести к последовательному вытеснению России и снижению ее влияния в регионе»[5].

Невозможно даже полемизировать с подобного рода выводами, так как автор излагает здесь свои и Саакашвили бредовые фантазии, ссылаясь при этом не на факты, а на свои доверительные разговоры с грузинским президентом. Не понятно лишь одно – чьи интересы и взгляды отражает «Новая газета», контрольный пакет акций которой принадлежит сегодня экс‑президенту Михаилу Горбачеву и финансисту‑миллиардеру Александру Лебедеву?

Только в первые дни войны или даже в первую неделю после начала войны безусловное преимущество в виртуальной информационной войне было на стороне грузинского режима и его союзников в США или в России. Уже во второй половине августа Россия начала выравнивать положение дел в этой области. Менялись настроения и в западных СМИ. Си‑эн‑эн была вынуждена предоставить возможность вице‑премьеру и доверенному лицу В. Путина Сергею Иванову начать свои выступления против Саакашвили, которые он вел на безупречном английском языке. «Вам говорят, – начал свою передачу Сергей Иванов, – что огромный российский медведь напал на маленькую миролюбивую Грузию. На самом деле все наоборот. Это Грузия напала на маленькую и беззащитную самопровозглашенную республику Южную Осетию». С 11 по 20 августа Россия организовала множество поездок зарубежных журналистов во Владикавказ и в Цхинвал. Всего за десять дней здесь побывали около девяноста представителей западных СМИ. На российских постах в буферных зонах не препятствовали, а помогали группам из нескольких западных телекомпаний посетить и Гори, и Цхинвал. Однако очень многие из сюжетов, которые передавались репортерами прямо с места событий в центральные редакции, не появлялись ни в эфире, ни на страницах газет.

Во второй половине августа как президент Дмитрий Медведев, так и премьер Владимир Путин провели в Москве серию встреч с главами наиболее крупных западных информационных агентств. Невозможно было игнорировать эти беседы, хотя и они появлялись в печати с большими сокращениями, а в более полном виде только на сайтах в Интернете. Возросли активность, а также интерес зрителей и к российским телевизионным каналам, работающим как на русскоязычную, так и на англоязычную аудиторию за пределами России. Пока таких канала два – «Вести‑24» и «Russia Today».

Уже на протяжении нескольких лет в первой половине сентября в России работает дискуссионный клуб «Валдай», в который входят более пятидесяти западных журналистов и экспертов, специализирующихся на проблемах России. Члены этого клуба прибыли в Россию и в сентябре 2008 года. Они побывали во Владикавказе и в Чечне. Масштабы восстановительных работ в Грозном произвели на всех большое впечатление. С западными политологами и журналистами встретились президенты Южной Осетии и Абхазии, несколько часов продолжалась в «Валдае» и встреча с премьером В. В. Путиным, в Москве с членами клуба встретился и подробно беседовал президент Дмитрий Медведев. Для него это была первая встреча с такой большой, очень любопытной, но не слишком дружественно настроенной группой бывших советологов и русистов. Они отнеслись к Дмитрию Медведеву с неподдельным вниманием и интересом. В целом нужно отметить, что и в августе, и в сентябре в западной печати не появилось ни одной статьи, персонально направленной против Дмитрия Медведева. Однако в это же время было опубликовано множество материалов, направленных лично против Путина и против «режима Путина». Американский автор Стив Левайн издал в 2008 году свою новую книгу – «Лабиринт Путина: шпионы, убийства и темное сердце новой России». Большие отрывки из этого вздорного сочинения публиковали летом 2008 года многие из самых крупных западных газет.

Заявляя об «изоляции» России и о том, что своими действиями на Кавказе Россия якобы противопоставила себя всему остальному миру, многие из недоброжелателей России как в западном мире, так и среди оппонентов В. Путина и Д. Медведева в самой России ссылались и на тот факт, что после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии примеру России последовала только одна страна в мире – Никарагуа. Не спешили сделать это ни такие новые друзья России, как Венесуэла, ни союзники Российской Федерации Белоруссия и Казахстан. Однако позицию России на Кавказе поддержали очень многие страны, в том числе и такие, как Венесуэла, Казахстан и Белоруссия. Не наблюдалось никакой изоляции России. О какой изоляции России можно говорить, если вскоре после войны Москву посетили не только президент Азербайджана Ильхам Алиев, но и премьер Турции Эрдоган, который ясно и прямо поддержал Россию в кавказском кризисе. А ведь Турция – это не просто член НАТО, но и самое важное звено на южном фланге НАТО. Слова В. Путина о том, что Россия всегда была и останется гарантом мира на Кавказе, произвели на Турцию большое впечатление. Она хотела бы видеть в России не противника, а партнера.

Россию посетил и президент Сирии Башар Асад, и премьер Израиля Эхуд Ольмерт. 28 августа в Душанбе прошел саммит ШОС. Все члены ШОС, включая Китай, поддержали действия России на Кавказе. В итоговой декларации ШОС отметила с одобрением «активную роль России в содействии мира и сотрудничества в данном регионе». На двусторонних встречах лидеры стран ШОС выразили Дмитрию Медведеву свою поддержку и одобрение в более однозначных и менее дипломатических выражениях. На сегодняшний день вполне достаточно официального признания суверенитета Южной Осетии и Абхазии одной лишь Россией. Северный Кипр спокойно живет вот уже более тридцати лет, хотя его суверенитет признает только одна Турция. В мировых делах между признанием «де факто» и «де юре» нередко проходят десятилетия. Торопливое признание странами Запада независимости Косова свидетельствовало не столько о силе, сколько о неуверенности и сомнениях. В любом случае, у стран Европы будет еще очень много проблем с Косово, причем таких проблем, которых Россия на Кавказе сумела избежать.

События, связанные с «пятидневной войной» на Кавказе, были в центре внимания политических кругов и печати в странах Европы и в США не только в августе, но и в первую неделю сентября 2008 года. Однако уже с 8 и 9 сентября эти события были отодвинуты на второй, а затем и на третий план. Надо было тушить давно тлевший, а теперь быстро разгорающийся пожар мирового финансового кризиса, в котором просто сгорали даже не сотни миллионов или миллиарды, а сотни миллиардов долларов, и не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире. Тут было уже не до событий в маленькой Грузии и даже на всем Кавказе.

[1] Время новостей. 2006. 12 августа.

[2] Российская газета. 2008. 2 сентября.

[3] Еженедельник «2000» (Киев). 2008. 12 сентября.

[4] Новая газета. 2008. 25–27 августа. С. 8.

[5] Там же. 14–17 августа. С. 6.