Итоги британского референдума о выходе страны из ЕС, возымев эффект разорвавшейся бомбы, означают переход кризиса Евросоюза в качественно новую стадию: распада.

Вопрос в том – кто извлечет выгоду из процесса? Означает ли это историческую победу Москвы?

Мы имеем дело с целым букетом причин нынешнего кризиса ЕС. Начиная с того, что сама эта конструкция изначально была нежизнеспособной и конфликтной (не создавалось единого государства, Соединенных Штатов Европы) и кончая тем, что (как бы там ни выражался официально президент Соединенных Штатов) развал Евросоюза выгоден хозяевам Америки. Ибо так убирался потенциально сильный конкурент. Ибо так продолжается нынешний геополитический план владык США (Сообщества Тени, как мы назвали их в «Третьем проекте» 2006 г.) – разрушить в мире все, что только можно, оставив один Замок на Острове– Северную Америку. Посередине же– откровенная ненависть основной массы белых европейцев из богатых стран ЕС к маразматической, никем не выбранной бюрократии в Брюсселе, неприятие людьми потоков мусульманских мигрантов. Хозяева США и тут сыграли на отлично: разрушением Ливии и Сирии обеспечили ЕС нашествие исламских беженцев и выгонцев. Впрочем, стоит ли повторять все, сказанное по сему поводу с 1999‑го?

Конечно, сам процесс «развода» Соединенного королевства с ЕС станет долгим и трудным. Да, выход британцев породит цепную реакцию в Греции, Италии и Голландии, наверняка затронет и Испанию, породит сильнейшие отголоски во Франции. Ну, как 1848‑й во Франции. Зона риска – Южная Европа, страны в тяжелом экономическом положении, бывший «фашистский пояс» (Испания, Португалия, Греция, Италия). Евро – не национальная валюта, ее ради экономического роста не девальвируешь.

Разрыв отношений с ЕС породит и внутренний сепаратизм. Все уже видят, что в Великобритании из Союза не хотят выходить Шотландия и Северная Ирландия. Наверняка Каталония в Испании последует их примеру в будущем.

Видно, что Европа пойдет расслаиваться на разные фракции. Богатая Западная Европа будет притянута экономически Соединенными Штатами. Германия попробует сколотить свою «Миттель Ойропу», включающую в себя Чехию, Австрию, Данию, Бенилюкс. Северная Европа (скандинавы) будут наособицу. Те же страны «новой Европы», что образовались из бывших соцстран СЭВ и Варшавского договора, вернутся к статусу лимитрофов 1920‑х годов – бедных, малоразвитых. Хозяева США создадут здесь своего ставленника, антирусский оплот и «полицейского»– Польшу.

Несчастная Украина откроет, что та Европа, куда она так рвется, исчезает, что богатые европейцы так захвачены своими проблемами, что им не до каких‑то желто‑голубых голодранцев. Украине останется тянуть на роль американского прихлебателя, на роль «младшей Польши». Что чревато разломом страны из‑за системного кризиса и обнищания.

Но и процесс развала ЕС растянется еще как минимум на полтора десятилетия. В условиях нынешнего глобального кризиса это– бездна времени. Хозяева США, породив распад ЕС, постараются развальные процессы и восточнее продолжить.

РФ в ее нынешнем виде от распада ЕС получит очень мало. Вышедшие из ЕС страны начнут торговлю с РФ без всяких санкций, успешно вышибая с рынка российских производителей и перекачивая к себе нефтегазовые доходы Москвы. Они продолжат ставить в РФ в основном отверточно‑сборочные производства, сохраняя у себя центры разработок и инноваций, превращая нас в технологическую колонию. Но и то – надо еще до этого дожить, протянуть все эти годы в условиях острого системного кризиса.

РФ– не Советский Союз незабвенных семидесятых. Тогда у нас была сильная промышленность, наука мирового масштаба. Мы могли предложить европейцам не только сырье и свой рынок сбыта, не только военную защиту, но и участие в грандиозных проектах развития. От транспортных коридоров через Евразию до бескосмодромной авиакосмонавтики. А сейчас что? Москва предлагает только природные ресурсы, право получить барыши со своего внутреннего рынка да «ядерный зонтик». Впрочем, бесполезный в смутовойнах типа сирийской. Сильного морского флота, сопоставимого с американским, у Москвы нет и вряд ли будет в ближайшие тридцать лет. Нет у нее и независимой, сильной кредитно‑финансовой системы. Нет национальной инновационной системы, равной по классу даже не американской, а китайской. Москва пока даже ЕвразЭС обустроить не в силах, в рамках‑то экс‑СССР запустить какие‑то промышленные или инфраструктурные проекты развития. РФ и внутри себя допускает появление «регионов третьего мира». Она и Украину умудрилась проворонить и оттолкнуть.

В таких условиях для Москвы «подхватывание» даже Болгарии, Венгрии или Румынии – дело непосильное. Чего уж говорить о большем? Скорее, многие обломки ЕС побегут за защитой и новыми технологиями как раз к американцам. Тут и то, что Индия начнет экономически поглощать бывшую британскую метрополию, уже не кажется фантастикой.

Ключ к проблемам – деиндустриализация самой РФ, погром в ней науки, сохранение у кормила экономической власти Совокупного Кудрина (бессмертного Гайдарочубайса). То есть откровенных монетаристов. Равно как и сохранение финансовой несамостоятельности страны. Без решения сих проблем РФ может последовать за ЕС. Особенно если «партнеры» из Вашингтона постараются. Им‑то хаос в Евразии крайне нужен и важен, именно в рамках борьбы с системным кризисом Америки.

Медленная агония ЕС приведет к новому витку глобального социально‑экономического кризиса, что обеспечивает не шибко высокие цены на сырье. А это – крайне болезненно для Москвы. Ей сперва нужно справиться с внутренним кризисом обнищания и нарастающего отставания от всего мира. Простите, но от того, что на рынок РФ снова пойдет итальянское продовольствие, легче никак не станет.

Строительство оси «Берлин – Москва»? Маловероятно по названным выше причинам.

Европейские инвестиции в РФ? Они будут носить чисто колониальный (вывоз сырья и барышей из РФ) характер. К тому же революция аддитивных материалов резко снизит потребность в ресурсах. Если СССР мог осуществлять совместные проекты НАРАВНЕ с европейцами 1970–1980‑х, то сейчас– положение совершенно иное. Если Росфедерация так и останется сырьевым разлагающимся «слизнем», то ей все будет не впрок.

Кто же выступит выгодополучателями кризиса Евросоюза сейчас?

Безусловно, Соединенные Штаты. Они‑то возьмут самые лакомые остатки ЕС. Самые богатые рынки. Янки начинают новую индустриализацию у себя дома, они могут предложить и совместные проекты, и передовые технологии. Доллар останется крупнейшей мировой валютой.

США создадут пояс нестабильности на Востоке и Юге Европы. Они же получат козыри для дальнейшей игры на обеспечение отсталости РФ и на разжигание в ней внутреннего кризиса. Впрочем, как и для охватывания Москвы дугой войн и конфликтов, для самих Соединенных Штатов неопасных.

Выгоду получит Китай. Ведь на его рынки продолжат стремиться европейцы. А обращаться с внешними инвесторами китайцы умеют. Все, что нужно для своего развития, они из Европы повыкачивают– как они сделали это с обломками СССР после 1991 года. И если КНР справится с внутренними проблемами, она начнет строить свою глобальную империю. Глядите: они ВМС мощные строят, Пакистан на себя завязывают, Африку колонизируют. Да и на Сибирь тоже смотрят. Китайские планируемые инвестиции в РФ носят откровенно колонизационный характер: дай нам свое сырье и отвези наши товары в Европу.

Выгоду получит и Индия: еще один растущий рынок и страна, ведущая свою индустриализацию.

Даже радикальный ислам свою картошечку на большом огне поджарит. Бедствия в Еврозоне с огромным числом мигрантов в ней – самая благодатная для него среда. Ведь Франция, например, тоже движется к долговому кризису «греческого типа». Как и Италия, впрочем.

Если турки сохранят единство Турции и продолжат национальное промышленное развитие, они также смогут начать имперское строительство и даже наладить сотрудничество с Вашингтоном. По образцу Польши. Но это если Америка не начнет игру и на разрушение Турецкой Республики.

Словом, «брекзит» станет ускорителем глобального смутокризиса. Выжить в нем может лишь очень сильный и развитый. Знаете, страны с сырьевой экономикой и одним лишь ВПК в таком кризисе имеют мало шансов на будущее. Ибо они даже в оборонке неминуемо отстанут. Индия вон уже свой легкий космический челнок начала испытывать…

«Увлекательный сериал» нам обеспечен как минимум на полтора десятка лет.

2016 г.

«Брекзит» энд истерия

Глубоко был прав Сергей Переслегин, называя современную медиасферу истеричной. В нынешнем мире мании и психозы охватывают массы (с помощью СМИ) ничуть не хуже, чем в позднем Средневековье. (Тогда людей посещали массовые видения и коллективные помешательства.)

Реакция на референдум в Великобритании вылилась в очередную массовую истерию.

Читаю комментарии у себя в блоге. Ур‑ра! Сам Макфол сказал, будто победил Путин, а проиграла единая демократическая Европа. После чего Маккфола можно больше не слушать никогда: он же – шизофреник, оторванный от жизни никак не меньше, чем расейские «либералы» 90‑х и после. Помните, для всяких там Новодворских, Чубайсов, шабадов демократия была лишь тогда, когда голосование электората шло так, как им угодно. Как только избиратель голосовал не так, как хотели «демократы» (или выказывал угрозы голосовать не так), эти «либералы» кричали об угрозе красно‑коричневого реванша, о том, что электорат – это темные и тупые «совки», и призывали ввести диктатуру президента для проведения либеральных реформ. С изданием указов вместо законов – без всякого обсуждения в парламенте.

Видите – Макфол из «энтих» же. То есть массовое народное волеизъявление в Британии, прямая демократия – это, паньмаешь, поражение демократической Европы.

Лично Максим Калашников с тех пор Макфола будет слушать не больше, чем расейских «либералов». Тем более что США в реальности (а не в словоблудии) работали на развал ЕС с 1999 года, с войны против Югославии. Им‑то даже потенциальный конкурент не нужен.

Победил ли Владимир Путин? В символическо‑пропагандистском пространстве– да. Но ненадолго. Ибо даже когда Британия выйдет из ЕС, она все равно останется яро антирусской силой, как это было во все предшествующие века. Отделившаяся Британия останется младшим партнером Соединенных Штатов, составляя вместе с ними вполне Оруэллову, англосаксонскую Океанию (вернее, Атланто‑Океанию).

Параллельно тяжкий кризис постиг еще одних параноиков: тех, кто верил в сказки о том, будто Британская империя никуда не делась, она лишь замаскировалась и по‑прежнему правит миром, включая и США. Получается, будто эта криптоимперия сама себя разрушает и вызывает угрозу ухода прочь Шотландии, Гибралтара и Северной Ирландии? Это – хитрый план? Править миром вплоть до разделения уже центральной и южной Англии на семь саксонских королевств?

Остальные комментарии – как выкрики из сумасшедшего дома. Кто‑то пророчит стремительный раскол остальных стран Европы, быстрое образование армий вооруженных сепаратистов, пожары и кровь на территории бывшего ЕС.

Правда? Это низкопассионарные‑то и уже пожилые в среднем «гейропейцы» вдруг обретут черты своих предков времен то ли Наполеона, то ли Тридцатилетней войны, кинувшись упоенно убивать и резать друг друга? Не смешите мои тапки. Они не смогли толком воевать даже в 1940 году. А уж сейчас – и подавно.

Но мне говорят, что, мол, зато Кремль добился того, что на фоне кризиса ЕС в ШОС (Шанхайскую организацию сотрудничества) вошли Пакистан с Индией! Ур‑ря! Перемога!

Да? А что это нам дает? ШОС– не МОС, она Шанхайская, а не Московская. Здесь Китай верховодит. Именно он экономически (да уже и в военном плане тоже) привязал к себе Пакистан. У него Москва вымаливает инвестиции и надеется на созданный им Банк инфраструктурных вложений. Индия же, руководимая практичным Моди, вовсю переориентируется в экономике и военно‑техническом сотрудничестве на Соединенные Штаты. И, кстати, в научно‑техническом плане начинает обгонять РФ. При том, что сама РФ деиндустриализована и не может предложить остальным членам ШОС каких‑то перспективных проектов развития. Кроме все той же добычи сырья и перевозки азиатских товаров в Европу по своей территории.

Мало того, налицо нарастание соперничества по линии «Китай и Пакистан – Индия и Иран».

Где ж тут перемога‑то? Разве это предотвращает появление в Румынии позиций американской ПРО, чьи ракеты на деле могут быть оружием кинжального ядерного удара (с полетным временем в 6 минут) по Москве? Разве это предотвращает опасность появления в районе Одессы и Очакова флотилии кораблей НАТО– носителей крылатых ракет? Да и сама НАТО от распада ЕС не пострадает, оставшись в прежнем составе и обретя новый смысл.

В общем, прав Переслегин. Не СМИ у нас (и на Западе) сейчас, а помесь сорочьего треска и выкриков из палаты сумасшедшего дома. Слушать их не стоит. Надо нормально рассуждать самим, как минимум взяв время на осмысление произошедшего.

Ну, а РФ – коль она останется периферийно‑сырьевой полуколонией – никакой «еврокрах» не поможет. Весь пир победителей окажется не про нее.