Отдельно следует сказать о демографической ситуации в России. Сбережение всех народов нашей великой страны – историческая миссия русской нации. Она осуществляется в диалектическом единстве ее демографического и социально‑культурного аспектов, а интегральный результат выражается в развитии жизненных сил каждого этноса и российского суперэтноса в целом. Успешность ее выполнения – главный критерий оценки деятельности царей, генеральных секретарей и президентов. Тем не менее демографические характеристики, отражая биологическую и социально‑культурную стороны общественной жизни, имеют фундаментальное значение для понимания ее проблем. Потому ученый‑физик новосибирского Академгородка В. Н. Гетманов имеет все основания считать демографическую ситуацию в стране зеркалом государственной политики.

Несмотря на последствия мировой и гражданской войн, естественный прирост населения в СССР в 1917–1923 гг. был около 1 млн в год. В 1922–1939 гг. население СССР увеличивалось в среднем на 2 млн в год и превысило 170 миллионов. В связи с тем, что Западные Украина и Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Молдавия – земли Российской империи, вошли в 1940 г. в Советский Союз, население составило 194,1 млн человек. Во время Второй мировой войны погибло более 27 миллионов советских людей, потому предвоенная численность населения была достигнута только в 1955 году. В последующие годы темпы роста были достаточно высокие – в среднем около 3 млн в год. Потому в 1991 году в СССР насчитывалось уже свыше 290 млн жителей.

Демографическое благополучие русских всегда было необходимым условием благополучия, безопасности и устойчивого развития всех народов Великой державы. Для поддержания в нашей стране оптимальной этнодемографической структуры необходимо поддерживать достаточно высокий темп воспроизводства великороссов. В первые десятилетия Советского Союза это условие в основном выполнялось. В 1930‑е годы в РСФСР, где великороссы составляли почти 83 %, рождаемость была выше, чем в большинстве других Союзных Республик, включая Грузию, Азербайджан и Таджикистан. Однако в последних естественный прирост населения был значительно выше в силу национально‑культурных традиций.

Проблемы национально‑этнических отношений приобрели особую остроту в результате сокрушительного поражения СССР в Третьей (холодной) мировой войне, явившегося следствием измены высшего партийного руководства. Великая держава оказалась разорванной на 15 частей, из которых самая большая – РСФСР – стала Российской Федерацией. Как же решается задача сбережения народа в постсоветской России?

Д. А. Медведев в предисловии к роскошно изданному двухтомнику переписки Ельцина с главами государств пишет: «Непредвзятый внимательный читатель не может не оценить того прорыва, который был совершен в 90‑е годы». Однако «непредвзятый внимательный читатель» должен прежде всего знать, что этот «прорыв» превратил Россию в сырьевую колонию Запада и вверг в беспрецедентную демографическую катастрофу. Если бы рождаемость в России оставалось на уровне 80‑х гг., то в стране в 2010 г. было бы 177 млн постоянных жителей, а не 142,5 миллиона. Следовательно, уже тогда Российская Федерация недосчиталась 34 млн своих граждан. Средняя продолжительность жизни сократилась в 1994 г., по сравнению с 1989 г., на 6 лет. Такова действительная цена ельцинского «прорыва», если учитывать лишь человеческие утраты, не говоря уже об экономических, социальных, материально‑вещественных, морально‑психологических и политических. Несмотря на значительное положительное сальдо миграции, население России ежегодно сокращалось с 148,8 млн в 1991 г. до 141,9 млн человек в 2008 году. Затем начался медленный рост. Увеличение численности населения в 2013 году до 143 млн обеспечивалось на 92,8 % за счет положительного сальдо миграции и лишь на 7,2 % за счет естественного прироста.

Между тем В. В. Путин в статье «Россия: национальный вопрос» заявил, что «Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации, – Русский Народ, Русская Культура». Президент упорно «не замечает» крайне тревожный, но невыгодный для оценки его деятельности факт, что этот стержень в опасности. Численность титульной, государствообразующей русской нации катастрофически сокращается. «За последние 20 лет в России, – утверждает Кончаловский, – вымерло более 7 млн русских. Однако даже эта цифра сильно занижена».

С 1989 по 2002 г. численность русских в России стала меньше на 4 млн человек, а за 9 лет, с 2002 по 2010 г., сократилась еще на 4,9 млн человек, Следовательно, процесс сокращения русских при путинско‑медведевском президентстве, по сравнению с ельцинским правлением, ускорился в полтора раза. Всего же количество русских на территории России с 1989 по 2010 г. сократилось на 8,9 миллиона. Если бы в РФ не прибыло более 6 млн русских беженцев и мигрантов (главным образом из Средней Азии и Закавказья), то их было бы меньше на 13 млн человек. В 2016 г. население страны превысило 147 млн, но численность русских людей, несмотря на прибавление 1,8 млн за счет Крыма, убавилось еще на 0,5 млн. Притом демографический кризис совершенно не коснулся составляющих пятую часть населения страны нерусских народов, которые во втором десятилетии вступают даже в фазу демографического взрыва. Продолжение сложившихся тенденций означает, что в 2025 г. русские станут в своей стране нацменами, а к концу XXI века на территории нынешней России их останется менее 5 миллионов.

***

К действиям, которые, согласно определению Генеральной Ассамблеи ООН, являются преступлением, квалифицируемым как «геноцид», относятся: а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой‑либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

В созданной «демократическими реформаторами» системе жизненные условия объективно рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение русского народа и на предотвращение среди него деторождения, что вполне соответствует определению геноцида пунктам c и d вышеупомянутого документа ООН. Главная причина русского геноцида, как убедительно доказывает В. В. Квачков, – либерально‑монетаристская экономическая система.

Немногие знают, что организация геноцида русского народа проектируется и реализуется мозговыми центрами и спецслужбами США еще со времен холодной войны. В 1984 году их эксперты подсчитали: если существующие демографические тенденции сохранятся, то русское население в СССР сократится вдвое, со 138,8 млн до 67 млн, только к 2100 году, а потому США развертывают программу всемерного ускорения этого процесса, то есть геноцида русского народа. В контролируемом «демократами» журнале (Москва. 1990. № 6) появилась как пробный шар статья М. Бернштама под сенсационным названием «Сколько жить русскому народу?». Ее смысл заключался в том, что русская нация якобы исчерпала свой потенциал, а потому советские люди должны привыкать к мысли о неизбежности ее вымирания.

Особо важную роль в этих делах играет входящий в систему Стенфордского университета Гуверовский институт войны, революции, мира. Еще в 70‑е годы его аналитики сделали вывод, что русские, украинцы и белорусы, которые тогда представляли абсолютное большинство кадров в советском военно‑промышленном комплексе, быстро сокращают свою долю в населении Советского Союза, а потому к концу XX века они составят меньше половины советской армии и, следовательно, возникнет возможность каждой союзной республике иметь свои вооруженные силы. Учитывая, что РСФСР оказывает другим республикам большую помощь в экономическом, научно‑техническом и культурном развитии, они к тому времени будут иметь объективные условия существовать в качестве независимых государств. Следовательно, противопоставляя русских всем другим народам, нужно возбуждать у высших партийно‑государственных чиновников и интеллигенции стремление реализовать такую возможность. Необходимо признать, что эту задачу США в конечном счете блестяще решили. Разработанный в мозговых центрах США механизм геноцида русского народа – «рыночные реформы» – с 1992 года приведен в действие и работает чрезвычайно эффективно.

В условиях «рыночной демократии» возможности человека влиять на решения всех ветвей власти и на общественное мнение решающим образом зависят от величины капитала, которым он владеет или контролирует. Русские люди наиболее активно уезжали с насиженных мест на новостройки, на освоение Крайнего Севера и новых земель, разъезжались по всем союзным республикам, помогая им в индустриализации, развитии национальной культуры, науки и образования. Потому они, в отличие от многих других российских народов, в большинстве случаев утратили тесные родственные и земляческие связи, помогающие переносить любые жизненные невзгоды, в частности возникшие в результате стремительной реставрации капитализма и «рыночных реформ».

В силу своих национальных традиций русские люди менее, чем некоторые иные национально‑этнические группы, склонны заниматься спекуляцией и финансовыми махинациями. Потому в условиях обвального разрушения промышленности, сельского хозяйства и вооруженных сил многие из них, главным образом мужчины, обязанные по своему статусу быть в семье кормильцами, в том числе кадровые офицеры, лишившись элементарных средств существования, приходили в отчаяние, ударялись в пьянство, наркотики или накладывали на себя руки.

Статистика самоубийств но нацинально‑этническму признаку отсутствует. Однако максимальные показатели смертности от самоубийств фиксировались на территориях с преимущественно русским населением, тогда как минимальный уровень смертности по данной причине отмечался в Ингушетии, Карачаево‑Черкессии, Дагестане, Северной Осетии и Кабардино‑Балкарии.

После трагической гибели Советского Союза требование остановить геноцид государствообразующего русского народа постоянно звучит в выступлениях известных политиков и ученых. Об истреблении коренных народов России давно открыто говорит первый главный редактор «Российской газеты», бывший министр РФ по делам печати и информации Б. С. Миронов, написавший книгу «Приговор убивающим Россию», на которую «демократическая» власть оперативно отреагировала… запретом. Академик С. Ю. Глазьев еще в 1997–1998 гг. в своем фундаментальном исследовании неопровержимо доказал, что в нашей стране идет планомерное истребление народа. Об этом давно говорят и пишут: О. А. Платонов, А. И. Субетто, В. В. Квачков, Максим Калашников (В. Кучеренко), К. Ю. Душенов, К. Е. Мямлин, В. Н. Гетманов и многие другие весьма компетентные авторы. Однако российские власти предпочитают не слышать этот набат, а в худших случаях бросают патриотов в тюрьмы. «Можно сказать, – пишет Максим Калашников, – что власти РФ негласно поставили крест на русском народе. Они пришли к выводу: зачем спасать обреченного? Тем более что рост рождаемости русских означает рост социальных расходов». Спрашивается: доколе!?

Алтайская социологическая школа проф. С. И. Григорьева давно и, пожалуй, наиболее основательно ставит русский вопрос, показывая, что нарастание социально‑этнических диспропорций чревато развалом Российской Федерации. К сожалению, голос ученых Сибири доходит до Москвы в эпоху информатизации дольше, чем до изобретения телефона и радио.

***

Возвращение Крыма, обещания В. В. Путина поддержать восставший против бандеровского нацизма народ Новороссии вызвали небывалый подъем патриотизма и русского духа. Однако дальнейший драматический ход событий, изнурительное «перемирие» и странные «минские договоренности» дают повод говорить о готовящемся «сливе» Донбасса. Все это вновь больно бьет по русскому национальному самосознанию.

Согласно результатам общероссийских исследований, проведенных в 2009 году Центром социологических исследований и Институтом социологии РАН, молодые люди ощущают себя представителем своей национальности среди русских только 10,1 %, тогда как среди исламских народов – 26,7 %, а среди живущих в России украинцев и белорусов – 30,0 %. Однако русские люди меньше обращают внимание на национальную принадлежность как свою, так и других людей, но среди них гораздо больше (71,9 %) ощущающих себя гражданами Российской Федерации, тогда как таких среди представителей народов, придерживающихся ислама, – 46,7 %, малочисленных этносов – 48,9 %, а среди проживающих в России украинцев и белорусов – только 30,0 %. Эти цифры отражают тот факт, что именно русская нация, несмотря на свое униженное положение, продолжая консолидировать другие народы, остается государствообразующей. Однако ее существование, а следовательно, и выполнение своего исторического предназначения, оказывается под вопросом.