В. Янукович стал президентом Украины не в последнюю очередь потому, что обещал прекратить принудительную украинизацию, присвоить русскому языку статус государственного и идти на сближение с Россией. Однако он, будучи одним из украинских олигархов, использовал высший государственный пост в первую очередь для умножения их капиталов. Поддержавший его на выборах самый богатый украинский олигарх Ринат Ахметов увеличил свое состояние при нем с 5,2 млрд до 16 млрд долл.

Не обидел себя и Янукович, увеличив свое богатство до 12 млрд. Его команда за первые два года сделала для «продвижения в Европу» гораздо больше, чем предыдущая власть за пять лет своего правления. Было подготовлено к подписанию соглашение об ассоциации с Евросоюзом, по которому будут устранены украинские конкуренты Запада на рынке вооружений, машиностроительной, авиационной, космической и ряда других отраслей промышленности, страна попадает в руки крупных держателей украинских долговых обязательств в США и Евросоюзе. Вместе с тем предусматривается резкое сокращение бюджетных затрат на социальные программы. Экономическое положение большинства украинского населения и так ухудшалось на фоне стремительного обогащения олигархов и высшего чиновничества, включая Президента страны и его отпрысков. Разворовывание народного достояния, чиновничий произвол и коррупция достигли беспредела. Потому взрыв народного недовольства был неизбежным. В. Янукович, осознав, что в такой ситуации шансы его переизбрания на пост Президента в 2015 г. оказались бы нулевыми, в ноябре 2013 года приостановил процесс подписания этого документа.

Постоянные колебания В. Януковича между Россией и Западом раздражали США и олигархат. Приостановка подписания соглашения с Евросоюзом послужила лишь поводом для начала давно готовящегося государственного переворота. По сигналу из американского посольства в Киеве и других городах радикал‑националы с 21 ноября 2013 г. организовывали массовые антироссийские и антиправительственные выступления, названные «евромайданом», вылившиеся в кровавые столкновения с органами правопорядка. Ударной силой стали отряды боевиков «Правого сектора», в котором ведущую роль играет «Тризуб имени Степана Бандеры», возглавляемый Д. Ярошем. «Оппозиционеры» для захвата правительственных зданий применяли огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», в то время как милиционерам было запрещено (!?) применять табельное оружие. В результате сотни стражей правопорядка и простых граждан были убиты, ранены или покалечены. Бандеровские террористы захватили правительственные учреждения в Киеве, объявив президента Януковича «самоустранившимся».

Если бы В. Янукович, являясь президентом страны и Верховным главнокомандующим, в соответствии с законом и своими прямыми обязанностями решительно пресек первые попытки захвата органов государственного управления, объявив в стране военное положение, а захвативших государственные учреждения в Киеве террористов – подлежащими немедленному аресту и суду, то авантюра «евромайдана» с треском провалилась бы и гражданская война в Донбасе не началась. Почему он не сделал этого? Объяснения трусостью и нерешительностью Януковича имеют основания. Но ведь он не побоялся, вопреки Западу и национал‑радикалам, решительно расправиться с соперницей – лидером «майдана» Тимошенко?

Главная причина его нерешительности – в позиции США. Помощник госсекретаря США В. Нуланд прямо сказала: если Янукович разрешит применение силовых методов наведения порядка в стране, то не только лишится хранимых в зарубежных банках миллиардов, но и будет отправлен под гаагский трибунал. Когда 19 февраля 2014 г. взятые в кольцо спецназом и «Беркутом» руководители Майдана уже искали пути отступления, вице‑президент США Джо Байден позвонил по телефону Януковичу, потребовав немедленно убрать милицию с улиц Киева. Затем он неоднократно прилетал в Киев, чтобы лично дирижировать действиями хунты и заодно устроить своего сына в дирекцию украинской нефтегазовой компании. Вслед за ним там побывали шеф ЦРУ и зам. министра обороны США. И после всего этого американцы имеют наглость обвинять Россию во вмешательстве в дела соседнего государства! Патологическая жадность и животный страх лишили Януковича способности трезво мыслить.

Следовательно, перспективы экономической реинтеграции, тем более союза, с Россией пока полностью закрываются. Украинско‑российские отношения по требованию Вашингтона киевские власти все более накаляют, подводя к грани большой войны. Был ли такой поворот событий неизбежным? Попробуем разобраться.

***

Если бы В. Янукович, арестовав зачинщиков «евромайдана», усмирил бунтующие толпы и тем ограничился, то мог устранить лишь симптом, но не причины тяжелейшего заболевания украинского общества. Для «выздоровления», говоря медицинскими терминами, абсолютно необходимы, во‑первых, «хирургическое» удаление бандеровского неонацизма и его метастаз, во‑вторых, социально‑экономическая и духовно‑нравственная «терапия», связанная с реабилитацией многих советских ценностей, в‑третьих, радикальное перераспределение национального дохода в пользу трудового народа. Но на такие меры Янукович явно неспособен, прежде всего в силу того, что он сам – один из главных растлителей украинского национального самосознания и расхитителей народного достояния.

Тем не менее даже после захвата власти в Киеве нацистской хунтой у него был шанс предотвратить дальнейшие трагические события. Однако, вместо того чтобы, подняв подчиняющиеся ему вооруженные силы, молниеносно раздавить захватывающих учреждения государственной власти террористов, Янукович, спешно изъяв из украинских банков свои капиталы, трусливо и тайно покидает Украину, бросая армию, предавая народ, доверивший ему свою судьбу. Тем самым он предоставил возможность киевской хунте и бандеровским нацистам закрепиться во власти и развернуть против восставшего народа Новороссии гражданскую войну, цинично названную «антитеррористической операцией».

Россия, чтобы быть эффективным интегратором постсоветского пространства, должна не только иметь достаточно надежные средства защиты от любых агрессоров, но прежде всего занимать передовые в мире позиции в социально‑экономической, научно‑технической и культурно‑бытовой сферах и, самое главное, быть благоприятной для жизни простых людей. До тех пор, пока она и Украина «впереди планеты всей» по социальному и экономическому неравенству, чиновничье‑полицейскому произволу и тотальной коррумпированности, то у других народов вызывает смешанные со страхом презрение и отчуждение. Не случайно в бывших советских республиках изгоняется все русское. Даже в весьма дружественном нам Казахстане президент Назарбаев решил переходить с русского алфавита на латинский.

Россия не способна быть интегратором постсоветского пространства, пока сама дезинтегрируется в идейно‑политическом, социально‑экономическом и этнодемографическом отношениях. Она сможет эффективно выполнять миссию возрождения Великой державы, если прежде всего преодолеет внутри себя разрушительные процессы, порожденные либеральными «реформами». Для этого необходимы, во‑первых, независимая объективная оценка того, к чему пришла наша страна в результате реставрации капитализма и «демократического» правления четырех президентов. Во‑вторых, нужна консолидирующая, вдохновляющая Великая идея. Пока таких идейных предпосылок нет. Создать их – высший долг пашей патриотической интеллигенции.

Пока же события разворачиваются в неблагоприятном для нас направлении. Интеграция тем более, союзнические отношения России и Украины не складывались, несмотря на конструктивные предложения Путина, вследствие прямого вмешательства США, опирающихся на украинских нацистов. В результате отношения двух русских государств крайне обострились. Экс‑президент Украины Ющенко даже назвал происходящее… 24‑й войной с Россией. Приходится лишь удивляться, до какого маразма доходят «самостийники» в фальсификации истории и нагнетании русофобской истерии.

Союзное государство России и Беларуси строится с большими трудностями, связанными главным образом с существенным различием их социально‑экономического устройства. Близорукая политика российского правительства объясняется подчиненностью классовым интересам олигархов и всей компрадорской буржуазии. Это обстоятельство умело используют в своих интересах страны Евросоюза и США, чтобы, разжигая среди белорусов антироссийские настроения, совершить в Минске государственный переворот по киевскому сценарию.

Как ни печально, следует признать, что именно США ведут игру во взаимоотношениях трех русских государств. Могла бы Россия повернуть ситуацию в свою пользу? История не имеет условного наклонения – невозможно, как в шахматной игре, однозначно доказать возможность иного развития событий. Тем не менее ретроспективный анализ полезен, чтобы в будущем исключать подобные ошибки.