Тенденции развития русских земель в XIV—XVI в.

В XIV - первой трети XVI вв. шел процесс образования русского централизованного государства. Центров политического объединения было несколько: Русско-Литовское государство (земли бывшей Киевской Руси), Галицкое княжество, Московское и Тверское княжества. Подкупая ханов Орды, покупая и захватывая владения своих соседей, московские князья добились первенства в политической жизни России, получили право сбора дани для Орды с русских земель. В итоге Московское княжество стало во главе процесса образования централизованного русского государства.

Причины возвышения Москвы:

Умелая, продуманная политика московских князей, ее преемственность: личные качества первых московских князей.

Поддержка со стороны православной церкви, перенос центра русского православия из Владимира в Москву.

Использование различных методов подчинения русских земель Москве от подкупа и покупки до военного подчинения.

Активное содействие Золотой Орды в первой половине XIV в. и борьба с ней начиная с конца XIV в. (после Куликовской битвы).

Выгодное географическое положение.

В XIV в. начинается процесс собирания русских земель, обозначивший новую политическую тенденцию в развитии истории, связанной с формированием нового государства Московская Русь. Период существования удельных княжеств не означал полного разрыва политических связей и экономических отношений между русскими землями. Начавший в период Киевской Руси процесс формирования феодализма сохранился и в более позднее время. Все социально-экономические и политические процессы в русских землях развивались синхронно, что свидетельство об их относительном единстве.

Условно можно выделить четыре группы предпосыолк объединения русских земель:

Экономические: развитие земледелия и ремесла способствовали производства и товарообмена, который совершался на ярмарках вблизи крупных городов и монастырей. Исчезновение части старых городов после монголо-татарского нашествия и рост удельных кеняжеств привели к появлению новых городских центров. Дробление земель приводило постепенно к их экономичсекой зависимости друг от друга, что приводило к появлению новых торговых путей и усиливало экономические связи.

Политические: усиление властных амбиций московских князей; оказание им поддержке со стороны церкви; их способность к организации общества в борьбе с Золотой Ордой; победа в политичсекой борьбе за власть определили путь развития русских земель и их консолидация вокруг Москвы.

Социальные: рост вотчинного землевладения, стремление к расширению владений не только в своих княжествах, принуждение крестьян на работы в вотчинных землях формировали у знати потребность в сильной государственной власти. В свою очередь крестьяне искали у власти в защиты от произвола бояр; посадские и торговые люди были заинтересованы в формирвоании сильной власти с целью защиты от разбойников, сборщиков налогов и т.д.

Духовные: сохранение общности религии, языка, культурных традиций и обычаев, единого правового пространства облегчали процесс объединеия земель.

Этапы объединения русских земель в единое государство

этап (конец XIII - первая половина XIV вв.). На рубеже XIII-XIV вв. происходит оформление Московского княжества - удел младшего сына Александра Невского Даниила (1276-1303 гг.), который расширил территории своего княжества за счет присоединения Коломны и Переяславского княжества. В результате он получает не только Московский речной путь, но и выходит к верховьям рек Волги и Оки. Будучи рациональным и бережливым князем, он смог укрепить Москву и финансово. Московское княжество начинает поддерживать золотоордынский хан Узбек. Он подогревает соперничество Москвы и Твери, которые начинают открытую борьбу за ярлык.

При младшем сыне Даниила Иване I Калите (1325-1340 гг.) начинается активный рост и возвышение Московского княжества. Особую роль в укреплении Москвы сыграло восстание в Твери 1327 г., подавленное дружиной Ивана Калиты. За это московский князь получает от хана Узбека ярлык на великое княжение и право сбора дани в пользу Золотой Орды. Это позволяет ему покупать новые территории и присоединять их к Москве, а также способствует укреплению отношений с церковью (в 1328 г. происходит перенос митрополичьей кафедры в Москву).

этап (вторая половина XIV в. - начало XV в.) связан с правлением потомков Калиты, которые продолжают тенденции начала века. При сыновьях Ивана Калиты Семеоне Гордом (1340-1353 гг.) и Иване II Красном (1353-1359 гг.) Москва приобретает характер и значение общерусской столицы.

Внук Калиты - Дмитрий Донской (1359-1389 гг.) объединяет Московское и Владимирское княжение; укрепляет свои позиции в борьбе за лидерство в русских землях, создав антитверскую коалицию в 1372 г.; проводит активную политику против Золотой Орды, которая вступила в период феодальной раздробленности.

Воспользовавшись начавшейся в Орде усобице, Дмитрий Иванович отказался платить дань, под предлогом незаконности правления хана Мамая. Столкновение между монголотатарами и русскими было неизбежно. Столкновение становилось неизбежным. Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г., в ходе которого русские дружины одержали победу над войсками Мамая.

Куликовская битва способствовала окончательному закреплению Москвы за собой роли объединителя, а ее князья - защитников русской земли. Эта первая стратегически важная победа заставила русских людей поверить в свои силы, укрепила их в правоте своей веры, росту национального самосознания.

этап (вторая четверть XV века) ознаменовался «Феодальная война» 1430-1453

гг. - столкновение новой государственности со старым удельным порядком.

Причина феодальной войны - нарушение древнерусской традиции наследования княжеского престола, которые символизировали борьбу семейного и родового начал в борьбе за княжение. Престол передавали от отца к сыну (в случае передачи от Ивана Калиты к его сыну Семену Гордому) или от старшего в роду к младшему (от Семеона Гордого, умершего бездетным, к его брату - Ивану Красному).

После смерти сына Дмитрия Донского Василия I (1389-1425 гг.), оставившего противоречивый текст завещания, началась борьба за престол между младшим братом Василия I князем Юрием и его детьми, с одной стороны, и сыном Василия I - князем Василием II Темным. Война длилась почти четверть века и велась жестокими и коварными методами. В ходе этой войны победа осталась за Василием II Темным

Итогом войны стала победа нарождающейся государственности - Московской Руси и утверждение первого принципа престолонаследия, исключающего претензии на престол двоюродной степени родства.

этап (конец XIV - первой трети XVI вв.) связан с завершение объединения вокруг Москвы в правление Ивана III (1462-1505 гг.) и Василия III (1505-1533 гг.). В это время

28

были присоединены Великий Новгород (1478 г.), Тверь (1485 г.), Псков (1510 г), Смоленск (1515 г.), Рязань (1521 г.).

Завершения процесса формирования единого государства, оформление единой территории Московской Руси сопровождалось усилением центральной власти, сконцентрированной в руках московского князя и началом формирования единых органов управления. Между великим князем и всеми слоями общества, в том числе с боярами, складываются подданнические отношения, для которых характерно строгое иерархическое подчинение. В основе отношений был заложен принцип личной преданности и абсолютного подчинения. Это приводит к ограничению практики смены хозяина-вотчинника, как для бояр, так и крестьян (прекращается практика отъезда от князя или боярина). Обращение к господину, которым признавался великий князь, даже для знатных бояр было: «Я есмь холоп твой». Тогда как великий князь, говоря о себе, подчеркивал сое значение и положение по отношению к своим подданным: «Азм есмь царь». Подобные отношения были совершенно не характерны для европейских государств. Отношения между сюзереном и вассалами в Европе строились на основе договора, в котором определялись не только права и обязанности обеих сторон, но и определенные привилегии.

Большую роль в развитии подобного понимания власти, с одной стороны сыграло влияние Золотой Орды, во взаимоотношениях с которой происходило формирование понимания власти московскими князьями. С другой - женитьба Ивана III на последней византийской принцессе Софье Палеолог в 1472 г. Благодаря Софье происходит не только укрепление власти, но и рост ее авторитета и престижа, что было закреплено в Судебнике Ивана III 1497 г. Сама по себе женитьба обозначила претензии московского князя на восприятие себя и своих потомков как наследников византийской империи. Эта идея была закреплена визуально в новых символах власти: герб - двуглавый орел, корона - шапка Мономаха, трон, государственная печать. Авторитет великокняжеской власти был закреплен так же в новом титуловании (царь, государь всея Руси), в придворном церемониале, в обряде венчания на царство, который разработал Иван III для своего внука Дмитрия. В Судебнике 1497 г. были определены преступления в отношении царя и меры наказания.

При Иване III и Василии III начинает формироваться первая государственная идеология, в которой прослеживаются и сакральные и светские черты власти. При Иване III появляется «Сказание о князьях Владимирских», в котором обосновывается идея происхождения власти московских князей не только от владимирских, но и от византийских императоров в виде символа власти - шапки Мономаха. Идея преемственности звучит и в послании псковского монаха Филофея Василию III - теория «Москва - третий Рим». Падение Византии под ударами турок по причине отступничества греков от православной веры, единственным православным государством осталась Московская Русь. Быстрое возвышение Москвы объяснялось благословением Бога за сохранение традиций православия. Москва объявлялась преемницей Византийской империи. Но одновременно Москва несла и высокую ответственность за православие, так как «четвертому (Риму) не быти». Это означало, что московские цари несут ответственность за своих православных подданных единственно перед Богом, что они ответственны за судьбы восточного христианства. Эта теория наделяла в сознании подданных московских государей высочайшим представлением о власти. По воспоминания и запискам германского посланника С. Герберштейна к московскому двору власть Василия III «превосходит всех монархов всего мира... Они (советники государя) открыто заявляют, что воля государя есть воля Божья и что ни сделает государь, он делает по воле Божией...»

В XV - начале XVI вв. происходят сложные социально-экономические изменения. Появляется новый слой держателей земли - дворяне-помещики (служилые люди при государевом дворе, получавшие землю за службу). Но в отличие от вотчинников их земельные владения не могли передаваться по наследству, они не обладали правом

29

отчуждения земли. В то же время условия существования помещичьего хозяйства были основаны на тех же принципах, что и вотчинное - бесплатный труд крестьян-земледельцев. Но крестьяне, в отличие от бояр продолжали пользоваться древней практикой отъезда или перехода, который они могли совершать в любой период года, нанося тем самым урон вотчинному или помещичьему хозяйству. В результате в Судебнике 1497 г. была зафиксирована норма права перехода крестьян от одного хозяина к другому - Юрьев день при уплате пожилого (денежная компенсация за право перехода и прожитые годы). Таким образом, в Московской Руси начинается процесс формирования крепостного права.

Особую роль в развитие единого государства сыграл уже упоминавшийся Судебник 1497 г. - первый общерусский свод законов единого государства. В нем была зафиксирована и унифицирована система судоустройства и судопроизводства, разграничившая суд великого князя и бояр. Вводил положение о великокняжеской власти и крестьянах.

При Иване III начинает формироваться новая система государственного управления, которая сочетала в себе старые традиционные для русского общества элементы и новые органы власти, потребность в которых возникла в процессе формирования единого государства. Высшая власть в Московском государстве принадлежала великому князю, который в управлении опирался на Боярскую думу - совещательный орган при царе. При этом был ограничен состав думы. В нее входили не все высокопоставленные княжеские слуги и бывшие удельные князья, а только ограниченный круг лиц, особо приближенных к царю. Отношения между боярами в думе регулировало местничество - порядок занимания государственных должностей. Другими словами, Дума приобретает характер аристократического политического органа, а бояре представляли собой, говоря современным языком, политическую элиту московского общества.

Наряду с Думой появляются новые органы управления: Дворец и Казна - основа будущей приказной системы XVI в. Казна являлась финансовым государственным хранилищем, ведала вопросами канцелярии и внешней политики. Дворец ведал государственными землями. Работу приказов осуществляли дьяки, ставшие первыми чиновниками на Руси.

Получает свое оформление и административно-территориальное устройство Московской Руси. Страна делилась на уезды, а самые крупные из них на волости. Уезды управлялись от имени князя наместниками, получавшими за военную службу земли в кормление. Этой слой наместников и составил основу помещичьего сословия.

Во внешней политике значимым событием конца XV в. стало освобождение русских земель от зависимости от Золотой Орды. Единое и богатое Московское государство в лице Ивана III вступило в открытое противостояние с переживающей период феодальной раздробленности Золотой Ордой. В результате победы на р. Угра в 1480 г. Иван III окончательно разрывает всякие отношения с Золотой Ордой (отказывается признать ханский ярлык) и перестает выплачивать дань. Золотая Орда после этих событий окончательно распадается. На ее месте возникают Казанское, Астраханское, Крымское и Сибирское ханства.

Завершение формирования Москвы как лидера и центра русских земель в правление Ивана III и Василия III, образование сильного государства на границах с Литовским княжеством, некогда входившим в Киевскую Русь, вызвало столкновение между нами. Несколько не продолжительных, но вполне удачных для московских князей войн, привели к территориальным потерям Литвы и заключению перемирия с Москвой, к которой отошли Смоленские земли.

Таким образом, правление Ивана III и Василия III завершают период феодальной раздробленности и открывают новую страницу в русской истории, связанную со становление и расцветом Московской Руси - России. В это время оформляется политической и социокультурный контуры государства, тенденции его развития, складывается новая

30

социальная общность - великорусская народность. Но Московская Русь кроме собственно русского населения включало в себя финно-угорские народности, что определило тенденции развития ее как многонационального государства.

Централизация русских земель.

Правление Ивана IVГрозного (1533-1584 гг.)

Правление Ивана IV Грозного - одна из наиболее сложных и противоречивых страниц в русской истории XVI в. С одной стороны, он завершил политические процессы, начатые его отцом и дедом, с другой, способствовал прямо или косвенно развитию последующих событий, вошедших в истории под названием Смута. При этом опричная политика, проводимая Иваном IV в 1560-е гг., нарушила процессы централизации и формирования государства европейского типа.

Этапы правления Ивана IV Грозного:

этап 1533-1547 гг. Период политической борьбы за власть при малолетнем царе (Иван вступил на престол в 3-летнем возрасте). Первоначально в этой борьбе победу одержала его мать Елена Глинская (1533-1538 гг.), которая начинает административную и денежную реформу. Но неожиданная смерть вновь обострила борьбу за влияние на царя. В этой борьбе выделились боярские группировки Бельских и Шуйских, чьи программы принципиально не отличались друг от друга. В этой политической борьбе шел процесс формирования характера и личных качеств царя.

этап 1547-1564 гг. В 1547 г. молодой царь делает первый самостоятельный шаг - венчается на царство по византийскому образцу в Успенском соборе Московского Кремля и принимает титул «царь и великий князь всея Руси». Венчание на царство способствовало сакрализации верховной власти, делавшей ее ответственной и подотчетной только перед Богом.

К 1549 г. вокруг царя складывается круг единомышленников - Избранная Рада, в который вошли А. Адашев, Сильвестр, А. Курбский И. Висковатый и митрополит Макарий. Избранная Рада начинает реформы, целью которых было завершение централизации управления государством и укрепление власти.

г. - созывается Земский собор - орган сословно-представительной монархии, с которым царь должен был советоваться при принятии решений. Создание органа сословного представительства свидетельство о формировании в России государства европейского типа. Первый Земский собор еще не отражал все сословия, проживавшие в стране. Он не включал в свой состав крестьян и посадское население. Собору, его выборным представителям должны были перейти судебные функции от кормленщиков, что вело к ограничению их власти на местах. Но одновременно Земский собор ограничивал и власть царя. Это определило судьбу собора, который при жизни Ивана IV больше никогда не собирался. Восстановление практики созыва Земских соборов и расцвет их деятельности приходится на период Смуты и первую половину XVII в.

г. - Судебник Ивана IV подтверждает правило Юрьева дня и повышает пожилое.

г. - созывается Стоглавый собор - высший церковный съезд - для улучшения церковного порядка и благочиния. Проводится унификация церковных обрядов и списков Библии, а также иконописи (образцом иконописи был признан Андрей Рублев), укреплял церковную дисциплину. Решения Стоглава усиливало положение церкви и укрепляло единство страны. Начинается канонизация первых русских святых. Стоглавый собор положил конец дискуссии между стяжателями и нестяжетелями, начавшийся еще при Иване III. Фактически это был спор о пределах деятельности церкви. Сторонники Иосифа Волоцкого (стяжатели) выступали за сильную и богатую церковь, активно участвую в политической жизни страны. Сторонники Нила Сорского (нестяжатели) отстаивали идею отказа церкви от богатств (аскеза), деятельность которой сводилась к служению богу. Этот

31

спор имел земное выражение, связанное с церковным землевладением. Стоглавый собор постановил сохранить за церковью уже имеющиеся земли, но запретила приобретать новые.

1550-1556 г. - проводится военная реформа, в ходе которой происходит отмена кормления, создание стрелецкого войска, введение нового принципа комплектования войска, введение нового поземельного налога - большая соха.

1550-е гг. оформляется приказная система. Создаются посольский, стрелецкий, челобитный, казна, дворец, разбойничий и др. приказы - органы центрального управления, имевшие конкретные функции и сферы деятельности.

В это же время завершается денежная реформа, начатая Еленой Глинской, выраженная в уравнение московской и новгородской деньги. Оформляется административное деление государства - губная реформа.

В итоге реформ происходит

усиление центральной государственной власти и ее опоры - дворянства;

укрепление военной мощи московской Руси;

формирование основ сословно-представительной монархии.

На рубеж 1550-1560-х гг. Иван Грозный расходится с Избранной Радой по вопросам внешней политики (Ливонская война) и обвиняет ее членов в отравлении своей жены - царицы Анастасии.

IIIэтап 1565-1672 гг. — период опричнины.

В декабре 1564 г. царь, отправляясь на богомолье, сворачивает с пути и отправляется в Александровскую слободу, где, обвиняя бояр в кознях и изменах, отказывается от престола. В результате уговоров он возвращается на престол в Москву и вводит опричнину — особая внутренняя политика, основанная на расколе общества и терроре.

Предпосылки опричнины:

Формирование личности царя под влиянием политической борьбы за власть в период его малолетства. С детства в молодом царе были сформированы такие качества как подозрительность, лицемерие, жестокость, тщеславие и амбициозность.

Представление Ивана IV о власти царя как богоизбранной, ее сакрализация в 1547 г. Если в Европе власть монарха связана с народом посредством органов сословного представительства (парламент в Англии, Генеральные штаты во Франции), то в Московском государстве уже при Иване III власть царя рассматривалась вне общества, что возвышало ее носителя над всеми в государстве. Обожествление власти делало царя неподсудным и неподотчетным обществу, способствовало разрыву между властью и народом, а, следовательно, давало возможность монарху поступать исключительно исходя из собственной воли и принятого решения.

Стремление Ивана IV к неограниченной власти вошло в противоречие с его духовными и политическими наставниками, составившими ближайший круг царя - Избранную раду. Созданный ими по подобию европейских парламентов Земский собор, который должен был участвовать в управлении страной, необходимость царя испрашивать у собора совет при принятии государственных решений, вело к ограничению власти Ивана IV и противоречило его пониманию монаршей власти.

Сохранение удельных княжеств и сильного, независимого от царя боярства, способного на самостоятельные действия.

Поводом к введению опричнины послужил отказ царя от политики Избранной рады и разрыв с ее членами в начале 1560-х гг., а также неудачи в Ливонской войне. Иван IV как посредственный военачальник не смог закрепить успехи русского войска в войне с Ливонией и стремился переложить ответственность за свои поражения на Избранную раду, обвинив ее и бояр в предательстве и кознях.

Опричнина была выражена в разделе русских земель на две части - земщину, где должен был править наследник царя сын Иван и опричнину (от древнерусского опричь - кроме) - земли, взятые в особый удел самим Иваном IV.

Выделенные в опричнину земли на первый взгляд носили хаотичный, обрывочный характер. Но на самом деле Грозный выбирает себе земли, которые можно условно разделить на три категории: земли крупнейшего и сильнейшего боярства, пограничные с Ливонией земли и третья категория - земли черносошных крестьян (государственные крестьяне, платившие налоги в казну). Таким образом, Грозный постарался установить преграды бегству бояр в Ливонию после предательства А. Курбского, ограничить власть и влияние бояр, получить деньги в личную казну.

В целом в стране была создана двойная система управления - земская и опричная, нарушавшая централизованное управление. Жестокость опричников, в рядах которых происходило выделение незнатных бояр и дворян, наводила ужас на население страны. Казни и убийства сопровождали управление государством. Самой знаменитой карательной экспедицией опричников стал поход на Новгород в 1570 г

Усиление Ливонии и поход крымского хана Девлет-Гирея выявили всю слабость и бессмысленность опричнины и привели к ее отмене в 1572 г.

Последствия опричнины:

Ослабление центральной власти в результате отказа от реформ 1550-х гг. и создания двойной системы управления - земской и опричной.

Развитие острого общественно-политического кризиса, поставившего страну на грань национальной катастрофы в годы Смуты - гражданской войны начала XVII в.

Ослабление боярства и боярского землевладения в результате террора, падение доходности боярских вотчин.

Смена аристократической верхушки и окончательное утверждение в политической системе подданнических отношений, основанных на личной преданности царю.

Большие людские потери и сокращение населения. Только карательный поход в Новгород унес 15 тыс. жизней.

Тяжелый экономический кризис, разорение крестьян, бегство людей из центра на окраины страны, сокращение поступлений в казну.

В результате опричниной политики нарушился принцип комплектования армии, и как следствие снижение ее боеспособности, поражение в Ливонской войне.

Дальнейшее ограничение личной свободы крестьян в результате запрета крестьянского выхода (отмена Юрьева дня в 1581 г.).

Утверждение наиболее консервативного типа феодальных отношений, что затормозило развитие страны.

Глубокий духовный кризис русского общества: пошатнулась вера в царя как земного бога, что подрывало основы православия.

IV этап правления 1572-1584 гг. Последние годы правления Иван IV фактически отказался от продолжения реформ, и все силы сосредоточил на войне с Ливонией, которая успешно наступала на северо-западные территории Московского государства. Глубокий экономический кризис в результате опричнины и затяжной войны, слабость воевод- опричников не позволили изменить ход событий. Потеря части русских и прибалтийских территорий лишило страну выхода к Балтийскому морю.

Попытки выйти из экономического кризиса сопровождались описанием земель и отменой Юрьева дня.

В этот период перед царем остро встал вопрос о наследнике престола. В результате смерти царевича Ивана и малолетства царевича Дмитрия (сын Ивана Грозного от седьмой по счету жены Марии Нагой) престол в 1584 г. после смерти царя перешел по наследству к слабому и тихому Федору.

Внешняя политика Ивана IV Грозного. В XVI в. окончательное оформление получили контуры внешней политики Московского государства, задачами которой были расширение границ и территорий государства с целью укрепления их безопасности, обеспечения торгового развития и новых поступлений в казну. В связи с этим во внешней политике выделилось два основных направления, которые определили особенности развития взаимоотношений России со странами Запада и Востока в XVII-XIX вв. Западное направление во внешней политики второй половины XVI в. было определено стремлением России расширить свои владения на Балтийском побережье и развитие морской торговли с европейскими странами. Решению этих целей должна была способствовать Ливонская война (1558-1582 гг.).

Начало войны было связано с успехами русского войска. К 1560 г. Россия расширила свои владения на Прибалтийских территориях, захватив Нарву и Дерпт, В 1560 г. был разгромлен и прекратил свое существование Ливонский орден. В 1569 г. в результате Люблянской унии произошло объединение Польши и Литвы в Речь Посполитую, которая начала активное наступление на Московское государство. Но успехи реформ Избранной Рады позволяли сохранить равновесие сил в войне.

Ослабление Руси в результате опричнины и избрание сильного полководца Стефана Батория королем Речи Посполитой, способствовали началу поражений Московии в войне. Одновременно в войну вступила Швеция. В результате территориальные потери, захват Полоцка, Нарвы и Пскова означали фактическое поражение Московского государства в войне.

В ходе Ливонской войны Ивану IV пришлось столкнуться с еще одним серьезным соперником - Швецией, под власть которой перешло часть земель ордена, и которая стремилась к ограничению владений московского царя в Прибалтике.

Ослабленные войной Россия и Речь Посполитая в 1882 г. заключили Ям-Запольское перемирие, по которому Москва уступала всю Ливонию и Полоцк. В 1583 г. было заключено Плюсское перемирие со Швецией, по которому Россия теряла города Ям, Копорье, Ивангород и Нарву. Таким образом, итогами войны стали полное поражение России и потеря территорий в Прибалтике и выхода к Балтийскому морю.

Восточное направление было связано с расширением и укреплением безопасности границ государства. В рамках этого направления наибольшую угрозу для России представляли Казанское, Астраханское ханства. Интерес к этим землям, во-первых, был продиктован стремлением взять под контроль весь Волжский торговый путь, что позволяло укрепить торговые отношения с Востоком. Во-вторых, стремление обеспечить служилое население богатыми и плодородными волжскими землями. Взятие в 1552 г. Казани и присоединение Казанского ханства, а в 1556 г. - Астраханского стали основным внешнеполитическим мероприятием Избранной рады.

Покорение Казани открыло новые возможности расширения территорий на Восток, завершившееся выходом к Уралу. Во второй половине XVI в., в состав России вошла Большая Ногайская Орда, началось присоединение Сибирского ханства. В 1581 г. в результате похода казачьего атамана Ермака народы Западной Сибири были приведены под власть московского государя.

В результате всех завоеваний на Востоке «Иван IV стал называть себя царем Казанским, Астраханским и Сибирским. Царский титул обретал в глазах русских людей свое историческое обоснование - ведь на Руси издавна царями называли ханов Орды. Таким образом, успехи реформ Избранной рады и связанный с ее деятельностью общественнополитический подъем в стране оборачивались военными успехами, военные успехи способствовали укреплению самодержавной власти».

Сложнее развивались отношения с Крымским ханством, набеги которого на южные земли России составляли основную проблему безопасности границ государства. Постоянные

34

и разрушительные набеги крымского хана заставили строить засечные черты - своеобразные укрепительные и оборонительные сооружения. Целью этих укреплений в виде препятствий из поваленного леса, частокола создать препятствие на пути передвижения крымской конницы. После взятия Казани начинается строительство первой Тульской засечной черты. В последствие такие укрепительные сооружения будут построены по всей границы государства. Их строительство требовало колоссальных усилий и средств, которые были под силу только централизованному государству. Таким образом, безопасность и оборона границ способствовали дальнейшей консолидации общества и централизации государства.

Итоги правления Ивана IV, как и его политика оказались неоднозначными и противоречивыми. С одной стороны, завершился процесс централизации государства, были созданы органы центрального управления, получила завершение оформления монархия как форма правления. Произошло расширение территорий государства на Восток. Контроль над Волжским торговым путем позволило активизировать внешнюю торговлю.

С другой стороны, Ливонская война и опричнина разорили страну, которая до конца XVI в. не смогла выйти из экономического кризиса. Присоединение восточных территорий способствовало вхождение в состав России не просто нерусского населения, но народов иной - мусульманской - веры. Россия превратилась в сложное много конфессиональное, многонациональное и поликультурное государство, которое требовало от власти усилий по поддержанию единства и порядка. В то же время власть не способна была проводить взвешенную политику, компенсируя свою слабость усилением крайних форм правления и дальнейшим ограничением личной свободы крестьян-земледельцев.

Еще одним негативным итогов царствования Ивана IV стало нравственное оскудение общества. Люди, прошедшие опричнину, готовы были решать вопросы только ценой насилия, что привело к падению ценности жизни, идей государственного служения, которые заменялись «собачьей» преданностью.

«Иван IV потерпел крушение. Всю жизнь, по собственному признанию, он стремился высоко нести «хоругвь самодержавия», пролил ради нее реки безвинной крови, и теперь ему некому было передать самодержавное «знамя».

Смутное время в России как социально-политическое явление

XVII в. стал испытанием для Московского государства и русских людей. По выражению Н.М. Карамзина это было время «адской игры властолюбия», С.М. Соловьев определил период Смутного времени как «всеобщее моральное разложение», В.О. Ключевский видел «в центре событий была проблема законности верховной власти». В современной отечественной историографии проблема Смутного время, его причин рассматривается как интегральная, охватывающая все стороны и аспекты жизни русского общества. По определению отечественных историков это было время «сложнейших переплетений разнообразных противоречий - сословных и национальных, внутриклассовых и межклассовых», где проблема власти, отношение к ней, ее неспособность к действию усугубляли состояние кризиса. По сути, это было время серьезных испытаний, как для власти, так и для просторного народа. Вопрос существования российской государственности стоял очень остро. Как когда-то в XIII в. одной из целей завоевания только уже для поляков было не только захват московского престола, но католизация населения, а вместе с тем насаждение новой языковой культуры, новых традиций и т.д.

Сам термин «Смутное время» стал употребляться уже во второй половине XVII в., в период царствования второго Романова Алексей Тишайшего. По определению русских историков XIX в., которые первые стали изучать это время, Смута стала «временем великих потрясений», вслед за которым пришло правление новой династии и произошел переход к

имперскому периоду правления. Закончилась эпоха московской истории и началась эпоха петербургская.

С.Ф. Платонов один из первых попытался систематизировать этот сложный и запутанный в восприятии и понимании историческую эпоху. Он условно выделил три периода развития Смуты: «первый - борьба за московский престол (боярская смута); второй - разрушение государственного порядка (начало широкой общественной борьбы) и третий - попытки восстановления порядка в государстве и обществе».

Смута как сложное социально-политическое явление была вызвана группой причин, сформированных за долго до ее начала и ставшие отголосками правления Ивана IV Грозного:

Экономическое разорение земель в ходе Ливонской войны и опричнины привело к усилению налогового гнета населения, опустошению земель и сокращению сельскохозяйственного производства, голоду и нищете крестьян.

Борьба дворянства и крестьян за изменение социального статуса. Закрепощение крестьян и ухудшение положения холопов заставляли их объединяться в борьбе против усиливающегося крепостного права и произвола бояр. Дворянство стремилось к усилению своих позиций, получение наследственного земельного владения и привилегий.

Династический кризис был выражен в пресечении династии Рюриковичей, смерти бездетного Федора Ивановича.

Духовный кризис, связанный с кризисом власти. Сформированное в XV-XVI вв. в сознании людей восприятие власти было связано с идей сакральности, происхождения от Бога. Царь в русской монархической традиции стал восприниматься как защитник общества, как высшая судебная инстанция на земле. Сакрализация власти придала ей характер законности, царского происхождения по природе. При этом в русской традиции не было прецедента смены династии, в отличие от западных государств. Результаты феодальной войны 1430-1453 гг. и озвученная в «Сказаниях о князьях Владимирских» идея преемственности власти исключали передачу власти какой-либо ветви Рюриковичей. Все вместе это привело к развитию политической и социальной нестабильности, противопоставлению образа законного (природного) и незаконного царя. Избранные на престол Земским собором Борис Годунов и Василий Шуйский не воспринимались в обществе как цари природные. Отсюда поиск законного, Богом данного монарха. Как следствие, развитие самозванства, позиционировавшее себя как истинного царя (чудом спасшегося царевича Дмитрия), в котором разные социальные слои готовы были видеть своего спасителя и заступника, способного навести порядок и установить покой в государстве.

Таким образом, мы можем сказать, что Смута это был сложный и многоплановый период русской истории. Смута — эпоха кризиса государственной власти и экономического разорения земель на рубеже XVI-XVII вв., осложненные интервенцией. По сути это была первая Гражданская война в отечественной истории.

Хроника событий

После смерти Федора Иоанновича перед обществом встала сложная задача поиска нового монарха. В это время происходит обращение к практике Земского собора, который был вновь созван в 1598 г. для избрания Бориса Годунова (1598-1605 гг.) на царство. Благословил его первый русской патриарх Иов (1589 г. при активном участии Годунова в России было утверждено патриаршество). Таким образом, он заручился поддержкой всех слоев населения и в лице патриарха получил божественное благословление на царство, доказывая законность своего пребывания на престоле. Избрание Бориса Годунова на царство было обусловленном его давним участием в политическом управлении страной (еще при жизни царя Федора он фактически занимался государственными делами) и родством с царем (Бодунов был родным братом царицы Ирины).

36

Умный и осторожный Годунов продолжил политику 90-х гг. XVI в. Но не урожаи и голод 1603 г. заставили ужесточить политику в отношении крестьян, что обострило социальную ситуацию в стране. Русский историк и публицист А. П. Щапов писал: «...люди, терзаемые голодом, валялись на улицах, подобно скотине, летом щипали траву, а зимой ели сено...». Голод в сочетании с усилением крепостного права спровоцировали серию крестьянским выступлений, самым крупным из которых было восстание Хлопка (1603 г.), рассматриваемое как начало Смуты.

Избрание Годунова и попытка сакрализации его власти так и не смогли утвердить в сознании простых людей ее природное происхождение. Годунов не воспринимался царем по крови. Поэтому появление слухов о выжившем царевиче Дмитрии и затем реально появившемся на границе Московского государства и Речи Посполитой благодаря деятельности бояр - противников Годунова - были положительно восприняты многими слоями населения. Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев (1604-1606 гг.)), поддержанный боярами горожанами не смог удержаться на русском престоле. Будучи ставленником польской шляхты и католической церкви, он должен был проводить их интересы в Московии: распространить римско-католическую веру и раздать земли полякам (Мнишеку он пообещал Смоленск и Северскую землю). Это была попытка присоединить Московское государство, или как минимум его северо-западные и западные земли, к Речи Посполитой. Победив в военном столкновении московское войско, Лжедмитрий I летом 16054 г. вошел в Москву и был венчан на царство. Но удержать власть по многим причинам он не смог и в результате заговора все тех же бояр в мае 1606 г. (поводом к выступлению послужила свадьба с Мариной Мнишек) был убит.

Новым царем был избран Василий Шуйский (1606-1610 гг.), который обещал править совместно с боярами по закону, а не по царской прихоти. Давая клятву, он целовал грамота, на которой она была записана (крестоцеловальная грамота). Он получил прозвище боярского царя. Казалось бы, законное избрание нового царя не должно было вызывать сомнений. Но проводимая Шуйским пробоярская политика быстро настроила против него дворянство, горожан и крестьян, о чем свидетельствовало вспыхнувшее восстание Ивана Болотникова (1606-1607 гг.).

Положение Шуйского было осложнено появлением нового самозванца Лжедмитрия II (1607-1608 гг.), которого поддержали противники царя и польский король Сигизмунд III. Летом 1608 г., разбив войско Шуйского, он подошел к Москве, но взять ее не удалось. Лжедмитрий II обосновался в местечке Тушино, получив прозвище тушинский вор, и попытался создать свой двор, Боярскую думу, приказы. Под его властью оказалась западная и северо-западные территории государства.

Зимой 1609 г. началась польская интервенция. Сигизмунд III открыто стремился к захвату русского престола. Летом 1610 г. начался поход поляков на Москву с целью ее захвата. В это же время начали свою оккупацию на севере страны шведы. По удар была поставлена независимость Московского государства.

В условиях усиления политической и социальной борьбы, недовольные политикой Шуйского бояре свергли царя с престола и сформировали правительство из 7 знатных бор (семибоярщина) - Ф.И. Мстиславский, И.М. Воротынский, А.В. Трубецкой. А.В. Голицын и Б.М. Лыков. Новое правительство решило пригласить на царский престол королевича Владислава, с целью расширения власти Московского государства. Договор гласил: «...Венчать на государство царским венцом по прежнему чину... А будучи королевичу на Российском государстве, церкви Божии ... почитать, костелов ... в Московском государстве нигде не ставить. А что дано церквям и в монастыри вотчин и угодий, не отнимать. Боярам и дворянам, и приказным всяким людям у всяких государственных дел быть по-прежнему; а польским и литовским людям на Москве ни у каких дел и по городам в воеводах и в приказных людях не быть. Прежних обычаев и чинов не переменять и московских и

37

боярских родов приезжими иноземцами не понижать. А жалованье денежное и вотчины, кто имел, тому быть по-прежнему...».

В конце сентября 1610 г. с целью укрепления позиций Владислава правительство впустило в Кремль поляков. Но Сигизмунд III сам претендовал на русский престол, что для московского правительства означало воцарение католика на православном престоле и подчинение Московии Речи Посполитой. В результате в стране начинается мощный подъем национально-освободительного движения против польско-шведской интервенции. Это заставило патриарха Гермогена отказаться от присяги Владиславу и выступить с призывами к борьбе против поляков. В ходе действий двух народных ополчений (I народное ополчение под руководством И. Заруцкого, П. Ляпунова, кн. Д. Трубецкого и II народное ополчение под руководством кн. Д. Минина и К. Пожарского) смогли в октябре 1612 г. освободить Москву от поляков.

В феврале 1613 г. на Земском соборе был избран новый царь - Михаил Романов, ставший компромиссной фигурой для всех социальных слоев населения. Родство с Рюриковичами (Романовы приходились родственникам первой жены Ивана Грозного царицы Анастасии) так же повлияло на выбор собора «Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего», - охарактеризовал выбор собора В.О. Ключевский. Более откровенную мотивацию избрания Романова на престол привод Н. Павленко: «Мишка-де Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден», - ссылаясь на Ф. Шереметьева. Официальная историческая концепция избрания Романова говорит о добровольности решения Земского собора 1613 г. (Н. Карамзин, С. Соловьев, В. Ключевский и др.). Но в то же время, историки, восстанавливая картину деятельности этого собора, непроизвольно выдают сложную политическую борьбу за власть, в которой Романовы принимали участие еще при Годунове и самозванцах. Избрание Михаила на соборе означало не только воцарение новой царской династии, но и их политическую победу.

Правление молодого царя началось с решения сложных задач:

ликвидация последствий Смуты и наведения порядка в стране;

успокоение общества и восстановление экономики государства;

восстановление авторитета царской власти.

Решение первых задач началось сразу же после воцарения Михаила. Были разгромлены казачьи отряды Заруцкого, создан казачий реестр, сами казаки включены в состав служилого сословия.

В 1617 - 1618 гг. были решены и проблемы интервенции. В 1617 г. был подписан Столбовский мир со Швецией. Россия в обмен на возвращение новгородских земель окончательно теряла выход к Балтике. В 1618 г. Россия подписала с Речью Посполитой Деулинское перемирие, по которому к Речи отошли смоленские и северские земли. В обмен России были возвращены все военнопленные.

Летом 1619 г. из польского плена вернулся и отец Михаила Филарет (Федор Романов был насильно пострижен в монахи по приказу Б. Годунова). Он с почестями был возведен в сан патриарха и получил титул великого государя, став, таким образом, соправителем своего сына.

Итоги Смуты. Великое разорение русских земель сопровождалось большими человеческими жертвами и сокращением территорий на западе страны. В ходе Смуты продолжалось усиление крепостничества, которое стало в определенном смысле залогом порядка в стране.

Усилилось отставание и культурно-политическая изоляция от запада, преодоление которой на рубеже XVII - XVIII вв. изменило ход русской истории. Осложнение отношений с западом привело и ослаблению международного положения России. Снижение военной способности государства привело к потере позиций на юге страны и ухудшению отношений с Крымским ханством, продолжавшемуся конфликту со Швецией и сохранение претензий поляков на русский престол. Весь комплекс проблем неоднократно выливался в войны XVII в.

Правление первых Романовых. Формирование основ абсолютизма в России

Основные задачи правления:

преодоление последствий Смуты и наведение порядка и успокоение населения;

восстановление авторитета верховной власти московского царя;

экономическое восстановление хозяйства страны.

Экономические последствия Смуты были крайне тяжелыми: три десятилетия (16201650-е гг.) длился восстановительный процесс. Затяжной характер восстановления производительных сил в сельском хозяйстве объяснялся: низким плодородием земли Нечерноземья (там размешалась основная масса населения); слабой сопротивляемостью крестьянского хозяйства непростым природным условиям (ранние заморозки, обильные дожди, приводившие, засухи в период вызревания хлебов вызывали неурожаи, а то и его гибель). Проблема была и в том, что пашня обрабатывалась примитивными орудиями (сохой, бороной, серпом, косой, реже плугом). В целом в стране преобладало трехполье, но на севере сохранялась подсека.

Малопроизводительный труд крестьянина во многом был порожден феодальными порядками: изъятие в пользу феодала не только излишков, но и необходимого продукта неизбежно приводило к снижению у него заинтересованности в увеличении результатов труда. Следствием этого стало то, что на протяжении второй половины XVII в. в крестьянском хозяйстве наблюдалось простое воспроизводство его ресурсов. В сложившихся условиях главным резервом роста было вовлечение в оборот новых земель (территорий к югу от Белгородской черты, Среднего Поволжья и Сибири).

И крестьянское, и помещичье хозяйства сохраняли натуральный характер: крестьяне довольствовались тем, что производили сами, а помещик тем, что ему доставляли те же крестьяне в форме натурального оброка (продукты и изделия промыслов). Расположение владений феодалов в разных уездах позволяло им разнообразить повинности.

Только незначительная часть вотчинников в XVII в. занималась предпринимательством (промыслами, торговлей, ростовщичеством), ориентируя свои хозяйства на рынок. Основная масса продолжала вести хозяйственную деятельность по старинке.

В вопросах государственного устройства отец и сын Романовы особое внимание уделяют развитию приказной системы. Среди ведомств общегосударственного масштаба выделяются Разрядный (управление армией), Поместный (управление вотчинными и поместными землями) и Посольский (ведал международными вопросами), которые подчинялись Боярской Думе, а им в свою очередь другие приказы.

Стремление навести спокойствие и порядок в стране, заставляло власть идти на дальнейшее усиление крепостного строя в России. Так постепенно были увеличены урочные лета до пятнадцати лет сыска.

Решение внешнеполитических вопросов требовало урегулирования отношений с Речью Посполитой. Обострение отношений пришлось на годы Смоленской войны (1632-1834 гг.), причиной которой стало стремлении России вернуть смоленские и северские земли, потерянные в Смуту. Воспользовавшись нестабильной внутриполитической ситуацией в Польше и Европе (шла Тридцатилетняя война) Россия начала военные действия против Речи. Война оказалась успешной для московского царя, который смог вернуть западные территории. Еще одним из итогов войны стал окончательный отказ Владислава от претензий на русский престол.

Социально-экономическое развитие России в XVII в. было связано с повсеместным перерастанием ремесла (производства для конкретного заказчика) в мелкотоварное производство. Значимым явлением стало появление мануфактур - раннекапиталистических форм производства, основанных на ручном труде и его разделении. Первые мануфактуры возникли в металлургии. Особенностями становления мануфактурного производства в России состояла в том, что данные предприятия возникали не на базе перерастания мелкого товарного производства в мануфактуру, а путем перенесения в Россию готовых форм из Западной Европы, где мануфактура уже имела вековую историю существования. Вторая особенность заключалась в том, что инициатором создания мануфактур выступило государство, предоставившее иностранным купцам ряд существенных привилегий. В свою очередь, мануфактурист обязывался изготавливать для нужд государства пушки и ядра.

В середине XVII в. формируется товарное производство в сельском хозяйстве и ремесле, ориентированное продажу. Первыми признаками товарности производства стало формирование нового типа боярских хозяйств с их многообразием промыслов. Излишки полученных результатов труда крепостных крестьян боярин-вотчинник отправлял на рынок. При этом, чем обширнее были владения вотчинника, чем разнообразнее были виды хозяйствования, тем активнее участвовал он в товарообмене.

Другой спецификой вотчинного хозяйства было его географическое разнообразие. Исторически вотчина формировалась из разбросанных в разных районах страны уделов. Постепенно это привело к формированию экономической специализации районов и так же способствовало товарному обмену.

В XVII в. в стране началось формирование всероссийского рынка, в возникновении и развитии которого решающее значение сыграли не мануфактуры, а мелкое товарное производство. Межобластные связи цементировали ярмарки всероссийского значения, такие, как Макарьевская (близ Нижнего Новгорода), Свенская (под Брянском), Ирбитская (Урал). Крупнейшим торговым центром была Москва.

В 1653 г. правительством был издан Торговый устав, повышавший размер пошлины с иностранных купцов, что способствовало развитию внутреннего обмена. Еще более протекционистским (покровительственным) был Новоторговый устав 1667 г., который создавал благоприятные условия для торговли внутри страны русским торговым людям, ограждая их от конкуренции иностранных купцов и в то же время увеличивая размер поступлений в казну. Таким образом, были заложены основы политики протекционизма - поощрение отечественного производства за счет введения высоких таможенных пошлин, развитые потомками Алексея Михайловича.

Определяющей тенденцией социально-экономического развития России стало дальнейшее укрепление феодально-крепостнических порядков. В дворянской среде постепенно утрачивалась прямая связь между службой и ее земельным вознаграждением: поместья оставались за родом даже в том случае, если его представители прекращали службу. Расширились права распоряжения поместьями (обмен, передача в качестве приданого и т. д.), что приближало поместье к вотчине.

Пожалования феодалам новых земель приводили к увеличению численности закрепощенного населения. Данная тенденция, впрочем, была характерна для светского землевладения, т. к. Уложение 1649 г. запретило церкви расширять свои владения как покупкой земли, так и получением ее в дар на помин души.

Большое значение в утверждении крепостнических порядков имели энергичные меры правительства по предотвращению бегства крестьян: феодалы добились того, чтобы правительство взяло на себя розыск беглых и возврат беглецов их владельцам.

Оформление крепостного права в России было связано с Соборным Уложением Алексея Михайловича, принятым в 1649 г. Возникновение Уложения связано с:

• восстанием в Москве. - Соляной бунт 1648 г.;

40

• с назревшей необходимостью в более совершенных нормах, регулирующих отношения в обществе. За столетие, отделявшее Судебник 1550 г. от Уложения 1649 г., в стране произошли существенные изменения в экономике, социальной структуре, политическом строе. За это время появилось 445 новых указов: одни из них отменяли некоторые статьи Судебника, другие им противоречили, третьи вводили новые нормы. Следовательно, существовала надобность в упорядочении законодательства.

Судебник 1550 г. ограничивался установлением норм гражданского и уголовного права и игнорировал многие стороны как материальной, так и духовной жизни общества.

В Судебнике были окончательно сформулированы нормы крепостного права. Во- первых, вводился бессрочный сыск беглых крестьян, чего требовали вотчинники еще в начале XVII в. Во-вторых, крестьяне навечно прикреплялись к земле, принадлежавшей собственникам и могли передаваться по наследству. Феодал отныне мог распоряжаться не только самим крестьянином, но и его семье и имуществом. Еще одним следствием Уложение стало постепенное слияние вотчинной и поместной форм землевладения.

С середины XVII в. государственный строй России стал эволюционировать к абсолютизму - неограниченной и бесконтрольной власти правителя. Это нашло отражение в титуле государя. Вместо прежнего государь, царь и великий князь всея Руси, после присоединения Украины он стал следующим: «Божией милостью великий государь, царь и великий князь всея Великие и Малые и Белые Руси самодержавец». В титуле подчеркивалась идея божественного происхождения царской власти и ее самодержавный характер.

В укреплении авторитета власти и престижа личности царя Соборным Уложением. Преступление против личности монарха приравнивалось к преступлению против государства, что являлось одним из признаков абсолютизма.

Происходит затухание деятельности Земских Соборов. Если в период с 1613 по 1619 гг. Земские Соборы собрались чаще чем раз в год, то после 1653 г., когда решался вопрос о воссоединении с Украиной, они в полном составе уже никогда не собирались. Центральная власть, окрепнув, более не нуждалась в поддержке этого сословно-представительного органа.

Изменения состава и роли Боярской думы были связаны с усилением роли дворян, выдвинувшихся не по знатности рода, а по уму и служению отечеству. В то же время Боярская Дума превратилась в громоздкий и неповоротливый орган власти, что приводит к появлению Расправной палаты, где заседал узкий круг людей близких царю. Аналогичные процессы происходят и с приказной системой, где выделяются все больше приказы, связанные с центральным управлением, которые становятся подотчетны государю.

Принятие нового свода законов - Соборное Уложение 1649 г. - означало оформление универсального кодекса феодального права, устанавливающего нормы во всех сферах жизни общества стало символом оформляющегося абсолютизма. Соборное Уложение не только закрепило сословное деление общества и установление крепостного права, но определило тенденции подчинения церкви верховной власти, обозначило права и обязанности дворян и посадских людей. Соборное Уложение действовало белее 200 лет и до 1861 г. сохранило значение «крепостного устава», закрепившего права помещика на труд и личность крестьянина.

XVII в. в русской истории вошел под названием Бунташный век, т.к. был связан с высокой социальной активностью всех сословий русского общества. В XVII в. произошел ряд народных выступлений, вызванных как общей политикой государства - окончательное закрепощение крестьян, ухудшением материального положения масс, укреплением самодержавия, так и конкретными историческими факторами. Насилие сверху порождало социальный протест снизу, который периодически принимал крайние формы

Рост косвенных налогов и недовольство политикой боярина Б. Морозова - крупный государственный деятель XVII в. и родственник Алексея Михайловича - привели к

41

возникновению Соляного бунта (1648 г.) и хлебных бунтов в Пскове и Новгороде (1650 г.). Неудачная денежная реформа и введение в оборот медных, вместо серебряных, денег вызвали серию восстаний - Медный бунт (1662 г.). В результате проведения церковной реформы как реакция на новые обряды, введенные патриархом Никоном, вынуждают к сопротивлению монахов - восстание в Соловецком монастыре (1668 - 1676 гг.).

Пиком выступлений стало восстание под руководством С. Разина (1670-1671 гг.). Причинами этого восстания на Дон, помимо всех выше обозначенных, стала политика государства в отношении казаков, стремление власти ограничить их вольницу, ухудшение ситуации в стране в результате длительной русско-польской войны. Восстание не привело к каким-либо изменениям социального положения крестьянства, не облегчило его жизнь. Но в 1671 г. донское казачество впервые было приведено к присяге на верность царской службе, что стало началом его превращения в верную опору престолу в России.

По мере укрепления самодержавных начал нарастал и конфликт московских государей с церковью, который разрешил в 1660-е гг. патриарх Никон. Путем радикальных реформ он намеревался превратить церковь в сильнейший самостоятельный и высший институт государственной власти. В 1650 г. он начал реформу церкви, связанную с введением новой обрядовости. Было произведено изменение церковных обрядов и богослужебных книг в соответствии с новейшими греческими образцами. Эти образцы в течении веков претерпели изменения (изменилась даже форма крестного знамения), в то время как русская церковь сохранила обряды в том виде, в каком получила их из Византии

Никон получал поддержку царя Алексея Михайловича лишь до тех пор, пока не возник вопрос о первенстве духовной власти над светской. Никон, считая, что священство выше царства, стал в 1652-1658 гг. фактическим соправителем государя. По всем вопросам, обсуждавшимся Боярской думой, сначала докладывали патриарху. Усилиями царя и бояр Никон был лишен патриаршей власти. Несмотря на опалу Никона, его реформы продолжались, т.к. государство, выходившее из кризиса власти, закрепощавшее крестьян, нуждалось в сильной идеологической поддержке.

Реформа укрепила церковную иерархию и централизацию церкви, способствовала критическому отношению к традиции, восприятию новаций, что стало психологической предпосылкой глобальных преобразований Петра I. Реформа, суд над Никоном стали прологом ликвидации патриаршества и полного подчинения церкви государству. Старообрядчество явилось одним из наиболее сложных и противоречивых последствий реформы, раскола общества и церкви.

К середине XVII в. основными задачами внешней политики России становятся:

на западе и северо-западе - возвращение потерянных в Смутное время земель;

на юге - достижение безопасности от набегов крымских ханов (вассалов Османской империи), уводивших в плен тысячи русских и украинцев;

в качестве особой задачи окончательно оформляется потребность в поиске выхода к морским торговым путям.

После удачной русско-польской войны 1632-1634 гг., новые военные столкновения между Речью Посполитой и Россией начались в 1654 г., которая длилась до 1667 гг. Война была осложнена вмешательством Швеции. Россия была не способна вести войну на два фронта. Поэтому решив русско-шведские вопросы (Кардисский мир 1661 г.), Россия возобновляет войну с Польшей, которая завершилась подписанием 1667 г. Андрусовского перемирия. Согласно ему, России возвращался Смоленск и все земли к востоку от Днепра. В ходе русско-польской войны на Украине произошло восстание под руководством Б. Хмельницкого, приведшее к воссоединению России и Украины в 1654 г.