Ведущие ученые в области спортивной борьбы весьма давно и вполне об­стоятельно разрабатывали проблему индивидуализации процесса технико­тактической подготовки борцов. К числу основоположников теории и мето­дики борьбы следует отнести таких известных специалистов как А.А. Нови­ков, Г.С. Туманян, И.И. Алиханов, В.М. Игуменов, Р.А. Пилоян, и каждый из них внес значительный вклад в разработку названной проблемы.

А.А. Новиков [101], изучая структуру сложных технико-тактических дей­ствий борцов, установил зависимость стабильной и вариативной фаз прие­мов, выделив устойчивую структуру действий и оптимальный диапазон ко­лебаний двигательного навыка, которые с вою очередь зависят от уровня сложности приема. Базисные основы этой концепции нашли свое отражение во многих исследованиях техники и тактики борьбы, в том числе и при раз­работке проблемы повышения эффективности процесса индивидуализации технико-тактической подготовки борцов [53, 34, 22].

Значительная часть таких исследований была направлена на изучение влияний пропорций тела, длины конечностей, морфологических характери­стик на особенности индивидуализации процесса подготовки борцов. Так, Э.Г. Мартиросов, А.А. Новиков, Ю.А., Моргунов, В.П. Волков [83], подчерк­нув, что вопрос о взаимосвязи техники борьбы и морфологических особенно­стей спортсменов является недостаточно изученным, выявили зависимость технико-тактического мастерства борцов высокой квалификации от пропор­ций тела. Это позволило авторам найти наиболее рациональные варианты технических действий и тем самым создать предпосылки для индивидуали­зации процесса совершенствования технико-тактического мастерства.

Ю.А. Моргунов, И.В. Шинелев, Р.С. Потратий [92], направив свое иссле­дование на уточнение степени влияния анатомо-морфологических особенно­стей борцов на технику атакующих действий, установили, что борцы разного роста должны совершенствовать технические действия, наиболее приемле­мые для них, а также изучать такие варианты приемов, реализация которых будет способствовать достижению успеха в поединках с соперниками раз­личного роста.

Ю.А. Моргунов, В.И. Харламов, Х.М.. Юсупов [93], предложив изучение влияний морфологических особенностей борцов на выбор и двигательную структуру технических действий, разработали комплекс специальных упраж­нений и тренажерных устройств, позволяющих моделировать длину тела со­перника. Применение этого комплекса способствует расширению вариатив­ности и повышению устойчивости ведущих элементов двигательной струк­туры технических действий, обеспечивая более высокие темпы роста инди­видуального технико-тактического мастерства борцов.

Р.С. Патратий [107], направив свое исследование на изучение взаимосвязи технических действий и морфологических особенностей борцов вольного стиля, определил группы приемов, наиболее свойственные атлетам соответ­ствующего роста. Это создает предпосылки для повышения эффективности формирования и совершенствования коронных приемов, что в свою очередь создает условия ускоренного роста индивидуального мастерства борцов вы­сокой квалификации.

Более системно представил основные положения своей концепции А.П. Купцов [75], который подчеркнул, что «при совершенствовании и коррекции индивидуального стиля деятельности, способствующего успешному выпол­нению борцами эффективных действий и операций поединка, основное вни­мание уделяется разработке индивидуальной программы ведения поединков. Такая программа должна обеспечить наиболее полное использование при­родных свойств нервной системы, качеств и способностей личности и в то же время должна позволить компенсировать биологические и личностные недостатки». При этом автор отметил, что для борцов с относительно силь­ной нервной системой более благоприятен остроатакующий и подавляющий, но сравнительно однообразный и прямолинейных стиль ведения поединка. Для борцов с относительно слабой нервной системой более свойственна иг­ровая, комбинационная манера ведения поединка с применением разнооб­разных тактико-технических средств. Эти две противоположные группы борцов, не охватывая всего многообразия индивидуальных особенностей и их проявлений в ходе соревновательных поединков, имеют существенные различия в арсенале и результативности технико-тактических действий, что зависит от индивидуальных психофизиологических условий и должно обяза­тельно учитываться при подготовке борцов высокой квалификации [75].

В.А. Толочек, Ю.А. Шулика, Г.Б. Горская [145], проанализировав пути формирования индивидуального стиля деятельности борцов, подтвердили, что основные черты стиля обусловливаются типологическими особенностя­ми нервной системы при относительно небольшом влиянии ряда внешних факторов. При этом авторы подчеркнули, что для адекватного формирования такого стиля необходимо тщательное изучение типологических свойств нервной системы борца.

Г.В. Силин [128], проведя анализ зависимости состояния и особенностей анализаторов борцов разной квалификации, предложил осуществлять про­цесс индивидуализации технико-тактической подготовки с учетом данных контроля этих анализаторов, что значительно повышает эффективность тако­го процесса и обеспечивает рост спортивных результатов борцов.

Р.А. Пилоян [109] призвал специалистов борьбы к более широкому взгляду на проблему индивидуализации подготовки атлетов высокой квалификации.

В частности он разработал оригинальную концепцию повышения эффектив­ности процесса индивидуализации на основе изучения структуры мотивации борцов, отметив значительные возрастные изменения этой структуры с выде­лением блока «принципиальных» потребностей, формирующих целеустрем­ленную личность, способную добиться высших спортивных результатов.

В.Г. Оленик, Н.Н. Каргин, П.А. Рожков [104], подчеркнув наличие специ­фики мастерства борцов различных тактических манер ведения поединков, выделили три группы спортсменов в соответствии с индивидуальной направ­ленностью в реализации технико-тактического мастерства в ходе соревнова­тельных схваток. При этом были выделены «игровики», предпочитающие технико-тактическое обыгрывание; «силовики», преимущественно исполь­зующие силовое противоборство; «темповики», выигрывающие за счет высо­кого темпа ведения поединка. Вместе с тем, это не исключает достижения отдельными борцами «универсальной» манеры ведения схваток за счет нали­чия качеств, присущих каждому из названных типов.

К.С. Олзоев, В.А. Геселевич [103], отметили, что индивидуальный стиль соревновательной деятельности зависит от индивидуальных особенностей личности и является информативной характеристикой спортивного мастер­ства борцов. Выделив три разновидности стиля (комбинационный, темповой, силовой), авторы установили, что с ростом спортивного мастерства возраста­ет количество атлетов, владеющих комбинационным стилем, а также его раз­новидностями в виде комбинационно-силового и комбинационно-темпового стилей.

В.А. Толочек, В.С. Дахновский [144], осуществив анализ влияния такти­ческой подготовки на стиль борьбы дзюдоистов, подчеркнули, что «отож­дествление стиля деятельности с применяемой спортсменом тактикой непра­вомерно. Стиль деятельности - всегда устойчивая индивидуальная система, способная изменять форму в зависимости от внешних условий, но всегда со­храняющая свою принципиальную структуру".

В.Г. Ивлев, А.А. Петрунев, А.О. Акопян [50] предложили выделить три типа борцов высокой квалификации в зависимости от их двигательных ха­рактеристик: технический, силовой и функциональный. При этом установле­но, что для борцов технической манеры характерен значительный арсенал технико-тактических действий с достаточно высокой оценкой, а для атлетов функционального и силового типов присущ более ограниченный арсенал техники приемов с менее результативной оценкой. Совершенствование силь­ных сторон и устранение недостатков у борцов всех групп должно осуществ­ляться подбором конкретных средств и методов на всех этапах подготовки с учетом индивидуальных особенностей атлетов.

В.Г. Оленик, П.А. Рожков, Н.Н. Каргин [105] отметив, что индивидуали­зация процесса подготовки борцов должна осуществляться в соответствии с его манерой ведения соревновательных поединков, выделили три группы спортсменов с учетом этих манер: "темповики", предпочитающие высокий темп схватки" "силовики", склонные к силовому единоборству"; "игровики", побеждающие путем технико-тактического обыгрывания. Вместе с тем, авто­ры подчеркнули, что эффективный процесс индивидуальной технико­тактической подготовки должен осуществляться на основе реализации двух факторов: во-первых, определения предполагаемой манеры ведения схватки и, во-вторых, выявления индивидуальных недостатков в структуре этой ма­неры.

В.А. Толочек, В.С. Дахновский, Н.И. Александрова [147] выявили, что борцы высокой квалификации существенно различаются по силе нервных процессов и относятся к разным типологическим группам, имея при этом весьма характерные особенности решения технико-тактических задач. Авто­ры рекомендовали формировать технический арсенал борцов и способы его реализации и учетом индивидуальных особенностей спортсменов в соответ­ствии с индивидуальным стилем соревновательной деятельности.

В.С. Дахновский, О.А. Сиротин, А.В. Еганов [36], подтвердив необходи­мость индивидуального подхода к совершенствованию технико-тактического мастерства дзюдоистов, выделили две наиболее типичные группы борцов (низкоактивного или высокоактивного стилей ведения схватки), что по мне­нию авторов дает возможность для широкой индивидуализации тренировоч­ного процесса. При этом авторы разработали индивидуально-групповые тре­нировочные программы совершенствования тактико-технического мастер­ства борцов названных групп.

Заметный вклад в решение проблемы индивидуализации подготовки бор­цов внесли А.Г. Станков, В.П. Климин, И.А. Письменский [134], которые подчеркнули, что этот процесс может быть обеспечен лишь при достаточно эффективном управлении им. Такое управление включает в себя блок из пяти управленческих действий:

-     определение индивидуальных природных данных (состояние здоровья уровень физического развития, двигательные способности) и уровня спор­тивных достижений, включая характеристики всех видов подготовленности борца;

-     установление степени перспективности борца по всем названным харак­теристикам;

-    определение путей повышения индивидуального мастерства с использо­ванием резервов в подготовке и компонентов подготовленности;

-     составление программы подготовки с определением ее цели, выделением ключевых проблем, поиском и выбором оптимального варианта решения ос­новных пробоем, разработанной программы подготовки;

-     реализация программы подготовки, включающая организацию и созда­ние оптимальных условий, а также контроль за ходом подготовки и динами­кой подготовленности борцов.

Р.А. Пилоян [110], синтезируя результаты своих многолетних исследова­ний в области теории и методики борьбы, а также идеи других специалистов борьбы по совершенствованию процесса индивидуализации подготовки спортсменов, разработал оригинальную авторскую концепцию этого процес­са с применением методологии системного исследования соревнований в ви­де комплекса принципов и методов обучения. Автор установил, что "индиви­дуальная подготовка единоборцев с учетом требований, предъявляемых предстоящими соревнованиями к мотивации спортсмена, тактике ведения поединка, атакующим действиям, позволяет максимально использовать все лучшее, присущее спортсменам, нивелировать их недостатки с учетом осо­бенностей будущих противников, условий предстоящей борьбы и в целом стабилизировать достижение высших спортивных результатов на междуна­родной арене". При этом в число приоритетных задач, решаемых в процессе индивидуальной подготовки борцов, Р.А. Пилоян включил:

- формирование мотивации достижения высоких спортивных результатов на основе осознания спортсменом его роли в современной спортивной борьбе и постановке перспективных целей;

- повышение эффективности тактики ведения поединков в процессе овла­дения наиболее целесообразными способами реализации тактических дей­ствий, формирование различных вариантов ведения борьбы с учетом особен­ностей соперников;

- повышение результативности атакующих действий благодаря расшире­нию арсенала подготовительных операций и совершенствованию целостных действий в различных условиях.

Необходимо отметить, что концепция Р.А. Пилояна получила широкое признание у специалистов борьбы и легла в основу большинства последую­щих исследований по анализируемой проблематике.

Так, В.С. Дутов [39] рекомендовал формировать индивидуальный стиль деятельности борцов путем адекватного подбора спарринг-партнеров при проведении учебно-тренировочных поединков, что по мнению автора спо­собствует овладению всех вариантов технико-тактических действий, свой­ственных каждому атлету в соответствии с индивидуальными особенностями соревновательной деятельности.

Г.Г. Поторока [115] подчеркнул тот факт, что объективная информация о типологических свойствах нервной системы и темпераменте необходима не только в спорте высших достижений, но и в процессе начального обучения технико-тактическим действиям юных борцов.

Такого же мнения придерживался и А.Р. Ширинов [172], который обос­новал критерии дифференцированного подхода на начальном этапе овладе­ния техническим мастерством борцов-самбистов в соответствии с их склон­ностями и природными особенностями, которые лежат в основе формирова­ния адекватного стиля соревновательной деятельности. Этот подход по мне­нию автора позволяет более эффективно осуществлять процесс технической подготовки занимающихся и уменьшить отсев на более поздних ее этапах.

A.   Ш. Рамазанов [119] предложил в качестве эффективного средства по­вышения результативности соревновательной деятельности борцов примене­ние различных индивидуальных вариантов спуртовых атак, что ставит за­щищающихся атлетов в ситуации неопределенности и не позволяет им при­менять своевременные и адекватные действия в обороне.

B.    Г. Ивлев [52], проанализировав специфику корреляции индивидуальных особенностей борцов высокой квалификации и типологии соревновательной деятельности, подтвердил необходимость целенаправленного формирования арсенала технико-тактических действий атлетов в зависимости от этих осо­бенностей.

И.П. Шлее [174] впервые на материале женского дзюдо исследовала инди­видуальный стиль соревновательной деятельности спортсменок, установила ее взаимосвязь с личностными особенностями и определила состав средств и методов индивидуализации технико-тактической подготовки спортсменок. В результате этого исследования автору удалось выявить, что недостаточный учет личностных особенностей дзюдоисток снижает темпы роста их мастер­ства и эффективность тренировочного процесса.

Известные отечественные специалисты борьбы Д.Г. Миндиашвили и А.И. Завьялов [89], осуществив анализ реальных направлений индивидуализации подготовки борцов высокого класса, выявили обширный комплекс факторов, оказывающих значительное воздействие на планирование и реализацию тре­нировочных и соревновательных нагрузок. В этот комплекс авторы включи­ли возраст борцов, состояние здоровья, весовую категорию, тип конституции, особенности нервной системы, способность к перенесению нагрузок.

Похожую позицию занимал А.Г. Станков [136], который подчеркнул необходимость регулярного контроля динамики основных факторов, опреде­ляющих эффективность процесса индивидуализации технико-тактической подготовки борцов. По мнению автора такой контроль позволяет определять способность каждого борца к реализации резерва индивидуальной подготов­ки и потенциальные возможности адаптации к экстремальным условиям со­ревнований.

Оригинальную концепцию интеграции способностей борцы в индивиду­альный стиль соревновательной деятельности разработал О.А. Сиротин [129]. Автор подчеркнул, что процесс формирования такого стиля должен осуществляться на основе оптимального сочетания общих способностей (сенсорные, моторные, интеллектуальные) и специальных двигательных навыков (атакующих, защитных, контратакующих), которые объединяются в интегральную способность, формирующую индивидуальный стиль соревно­вательной деятельности борца.

В.Г. Охотин [106] вполне обоснованно доказал повышенную значимость объективной диагностики соревновательной деятельности каждого борца при планировании и реализации программ индивидуальной технико-тактической подготовки спортсменов.

К похожим заключениям пришел и Г.Б. Баймеев [13], в исследовании ко­торого акцентируется необходимость более тщательного учета данных само­контроля для эффективного осуществления процесса индивидуализации под­готовки борцов.

Ю.А. Шахмурадов [168], подчеркнув тот факт, что индивидуальный под­ход является важнейшим условием эффективного тренировочного процесса борцов, предложил выделить наиболее существенные индивидуальные при­знаки каждого спортсмена, которые определяют успешность ведения борьбы в соревновательных поединках. В число таких приоритетных признаков ав­тор включил высокую мотивацию деятельности атлетов, наличие коронных атакующих действий в стойке и партере, эффективную тактику ведения по­единков. При таком подходе к анализируемой проблеме важными направле­ниями совершенствования индивидуального технико-тактического мастер­ства борцов являются, во-первых, повышение эффективности реализации ко­ронных атакующих действий и, во-вторых, освоение оптимального объема способов подготовки этих действий и совершенствование тактики ведения поединка.

В те же годы были проведены несколько относительно завершенных ис­следований по частным аспектам проблемы повышения эффективности ин­дивидуализации подготовки борцов. Так, В.И. Шпанов [175] установил необ­ходимость более тщательного контроля индивидуально-типологических осо­бенностей атлетов при повышении уровня их специальной подготовленности с применением тренажеров; А.Ф. Шарипов [167] уточнил способы контроля индивидуальных характеристик борцов-дзюдоистов для повышения эффек­тивности скоростно-силовой подготовки; В.И. Фетисов [159] рекомендовал индивидуализировать содержание и структуру ударных микроциклов в предсоревновательном мезоцикле подготовки борцов высокого класса; Ш.К. Шахов [169] разработал оригинальную систему                                          индивидуально-

программированной подготовки борцов, основанную на формировании ком­плекса частных установок, включая реализацию адаптационного резерва борца при сохранении тренировочного потенциала нагрузки, концентриро­ванное использование индивидуальных однонаправленных нагрузок, разде­ление по времени интенсивных нагрузок различного объема.

Широкий комплекс задач, необходимость решения которых в целях по­вышения эффективности индивидуальной подготовки борцов, определили Р.А. Пилоян и А.Д. Суханов [111]. Основными из этих задач являются: фор­мирование мотивации достижения высоких спортивных результатов, овладе­ние тактикой участия в соревнованиях, совершенствование тактики ведения

поединков и тактики создания благоприятных ситуаций для проведения тех­нико-тактических действий.

Подчеркнув важность адекватной реализации принципа индивидуализа­ции в процессе подготовки дзюдоистов высшей квалификации, А.А. Несте­ров, А.Г. Левицкий [100] обратили внимание на недостаточный уровень раз­работки технологической стороны использования этого принципа, научная основа которого "требует оптимизации системы контроля с учетом конкрет­ной динамики индивидуального профиля морфофункциональных, психоло­гических показателей и интегральных характеристик готовности дзюдоиста". При этом авторы разработали оригинальную концепцию реализации принци­па локальной индивидуализации в системе подготовки дзюдоистов высокого класса в годичном цикле тренировки с определением критериев индивидуа­лизации совершенствования длительных способностей и наличием системы контроля эффективности использования методов воздействия на индивиду­альную структуру подготовки дзюдоистов.

Эта концепция получила свое развитие в работе В.Б. Шестакова [170], ко­торый уточнил содержание модельно-диагностического комплекса для кон­троля за индивидуальным уровнем подготовленности дзюдоистов, выявил показатели и динамику индивидуального профиля их подготовленности и определил высокую эффективность индивидуально-локальной методики оп­тимизации двигательных качеств в целях повышения надежности и результа­тивности индивидуальной деятельности дзюдоистов.

Г.В. Данько [35], подчеркнув необходимость особенно тщательной инди­видуализации тренировочного процесса борцов вольного стиля высокой ква­лификации на этапе непосредственной подготовки к наиболее ответственным соревнованиям, предложил оригинальные варианты микро и мезоциклов, ре­ализация которых, по мнению автора, позволяет обеспечить устойчивый рост спортивных результатов атлетов.

А.П. Хлопецкий [160] уточнил специфику взаимосвязи личностных осо­бенностей женщин, занимающихся борьбой самбо, и индивидуального стиля их соревновательной деятельности. Это позволило автору сформулировать вполне обоснованные рекомендации по организации тренировочной деятель­ности самбисток с учетом выявленной корреляции.

Более традиционно подошел к решению анализируемой проблемы Ю.П. Замятин [44], который дал определение индивидуального стиля соревнова­тельной деятельности борца как "системы способов поведения, обусловли­вающих наилучшие результаты деятельности, при которой создается опти­мальная манера ведения борьбы, ориентированная на максимальное исполь­зование сильных сторон и качеств этого борца и компенсацию слабых". Вме­сте с тем, автор установил особую важность наличия коронных технико­тактических действий в арсенале борца, являющихся необходимым звеном в формировании индивидуального стиля борьбы. Основными условиями со­вершенствования коронных приемов являются непрерывное расширение реа­лизуемого арсенала технико-тактической действий и постоянного поиска наиболее эффективных вариантов тактических подготовок, способствующих результативному проведению коронных приемов.

Б.Н. Рукавицын [125] подчеркнул тот факт, что развитие техники борцов высших разрядов является индивидуальным процессом, предполагающим учет и умелое использование преимуществ в физической или технической подготовленности. В этой связи автор рекомендовал осуществлять процесс индивидуализации технико-тактической подготовки высококвалифициро­ванных дзюдоистов путем широкого использования учебно-тренировочных и контрольных схваток соревновательного характера.

А.Б. Петров [108] провел анализ способов планирования тренировочных нагрузок борцов, занимающихся самбо, и определил оптимальные параметры таких нагрузок спортсменов на этапе углубленной специализации.

И.Б. Еремин [42] разработал способы билатерального регулирования тех­нико-тактических действий борцов вольного стиля высокой квалификации, обеспечивающих наибольшую эффективность формирования разнообразных специализированных двигательных навыков с учетом индивидуального стиля соревновательной деятельности. При этом автор установил, что «для борцов атакующего стиля характерна высокая надежность выполнения ограниченно­го объема технических действий преимущественно в односторонней стойке, а для спортсменов контратакующего стиля свойственно применение более широкого блока технико-тактических действий, выполняемых как в правую, так и в левую стороны».

Значительный вклад в разработку проблемы индивидуализации подготов­ки спортсменов внес А.А. Карелин [58], который разработал системную ме­тодологию создания рациональных сторон подготовки высококвалифициро­ванных борцов с учетом индивидуальных характеристик, сформировал си­стему интегральной подготовки элитных борцов, разработал авторскую кон­цепцию трехуровневой личностно-ориентированной системы подготовки ат­летов, позволяющую оптимизировать учебный, тренировочный и соревнова­тельные процессы путем учета особенностей конкретного спортсмена. Все это позволило автору научно обосновать, разработать и создать модель иде­ального борца-олимпийца, и на ее основе сформировать эффективную систе­му совершенствования индивидуального стиля соревновательной деятельно­сти борца в целях достижения оптимального спортивного результата. Вы­двинута идея наличия персонального стиля деятельности борца, характери­зующегося высокой устойчивой системой приемов, тактических способов и их вариантов, которые базируются на индивидуальных психологических, функциональных, тактических, технических и анатомо-морфологических особенностях борца. "Персональный стиль спортивной деятельности по сво­ему содержанию уникален и практически неповторим" [58].

А.Г. Левицкий [79], осуществив анализ путей в организации, содержании и управлении процессом подготовки дзюдоистов высокой квалификации с учетом уровня их индивидуальной готовности, установил, что такое управ­ление возможно лишь при выявлении различий в функциональном состоя­нии вестибулярного анализатора и характера сенсомоторных реакций на многократные раздражения вестибулярного аппарата. Автор выявил, что на основе этой информации можно разработать программу совершенствования комбинаций приемов дзюдо с учетом моторного профиля и уровня вестибу­лярной устойчивости спортсменов. Вместе с тем, автором разработаны ин­формативные модельно-диагностические комплексы для оценки подготов­ленности дзюдоистов и определены критерии целенаправленного совершен­ствования мастерства атлетов на этапе непосредственной подготовки к со­ревнованиям. Выявленные индивидуальные профили структуры подготов­ленности дзюдоистов дают возможность каждому спортсмену реализовывать индивидуальные режимы воздействия на отдельные стороны мастерства и спланировать индивидуальные характеристики спортивной деятельности.

Ю.А. Крикуха [69] отметил, что планирование и коррекция тренировоч­ной нагрузки борцов должны осуществляться на основе индивидуальной комплексной оценки их специальной подготовленности. При этом разрабо­танная автором технология реализации экспериментальной системы плани­рования и регулирования параметров нагрузки на основе анализа индивиду­альных характеристик мастерства борцов способствует значительному по­вышению эффективности учебно-тренировочного процесса и стабильному росту спортивных достижений атлетов.

В.А. Нелюбин [96], проведя подробный анализ содержания и структуры соревновательной деятельности борцов греко-римского стиля, подчеркнул, что правила соревнований по борьбе изменяются слишком часто, заставляя специалистов находиться в постоянном поиске путей адаптации индивиду­альных тренировочных программ к изменившимся условиям реализации этой деятельности и периодически вносить значительные коррекции в процесс технико-тактической подготовки.

Ю.А. Шулика и др. [176] сформулировали оригинальную концепцию ин­дивидуально-групповой подготовки борцов, включающую две основные ха­рактеристики: реализацию приоритетных направлений совершенствования индивидуального комплекса технико-тактических действий атлета и способы формирования коронных приемов. Вместе с тем, авторы подчеркнули, что «процесс индивидуальной подготовки целесообразно начинать на этапе спортивного совершенствования, когда у борцов 18-19-летнего возраста уже сформировались индивидуальные пропорции тела и появилась предрасполо­женность к двигательной ассиметрии». Целесообразность этого процесса проявляется постепенно и характеризуется зависимостью тактики ведения борьбы от морфофункциональных свойств организма борца, взаимосвязью технико-тактического арсенала с соматическими особенностями и ростом ас- симетричности при проведении технических действий.

Примерно в этом же направлении провел свое исследование Р.Н. Апойко [8], который отметил, что процесс индивидуализации формирования корон­ных технико-тактических действий составляет основу содержания и структу­ры индивидуальной подготовки борцов греко-римского стиля, причем важ­ным звеном такого формирования является адекватный учет морфологиче­ских данных спортсменов. Автором предложена и апробирована эксперимен­тальная методика формирования и целенаправленного совершенствования коронных технико-тактических действий, реализуемая в три этапа со своими характерными задачами и составом средств, методов и методических прие­мов для их решения.

Анализируя систему построения технологии подготовки борцов высокой квалификации, Г.С. Туманян [152] подчеркнул чрезвычайную важность со­блюдения принципа индивидуализации путем адекватного выбора средств и методов тренировки, определения персональных соревновательных характе­ристик, планирования и контроля хода тренировочного процесса. Отметив большое значение индивидуальной стратегии подготовки в соответствии с ростом квалификации борца, автор конкретизировал содержание факторов, лимитирующих уровень достижений спортсмена, а также его личностные свойства и способности: тип пропорции тела, конституциональные характе­ристики, показатели физической подготовленности, включая особенности те­лосложения, скоростно-силовые качества, выносливость, гибкость, коорди­национные способности. Вместе с тем, Г.С. Туманян [152] подчеркнул, что "дальнейшая разработка проблемы стратегии индивидуальной подготовки борцов высокой квалификации должна осуществляться при помощи ком­плексных методов исследований".

Ю.В. Авдеев [2], осуществив подробный анализ основных тенденций в содержании соревновательной деятельности борцов высокой квалификации, разработал блок-схему управляющих педагогических воздействий при под­готовке таких атлетов. Приоритетным звеном этой блок-схемы служит целе­направленная программа внесения индивидуальных коррекций в ход выпол­нения плана подготовки на основе сравнения должных и истинных парамет­ров соревновательной деятельности борца. Реализация этой программы пока­зала ее высокую эффективность в системе управления индивидуальной под­готовкой борцов, что отчетливо проявилось в росте их спортивных достиже­ний.

Один из частных аспектов анализируемой проблемы затронул в своем ис­следовании М.М. Иванченко [48], который выявил многочисленные индиви­дуальные различия в арсенале технических компонентов бросков из партера у борцов греко-римского стиля различной квалификации. Это позволило ав­тору сформировать обширный блок рекомендаций по совершенствованию техники и тактики выполнения бросков в соответствии с индивидуальными характеристиками каждого борца.

Значительный вклад в решение проблемы повышения эффективности процесса индивидуализации подготовки борцов внес Б.В. Иванюженков [49], который весьма подробно проанализировал широкий спектр важных аспек­тов проблемы, включая разработку методологических основ индивидуализа­ции технико-тактического мастерства спортсменов, анализ характеристик двигательной деятельности борца, изучение состава способов тактической подготовки при проведении технических действий, анализ взаимосвязи спор­тивной квалификации с характеристиками технико-тактического мастерства борцов, разработку системы тактико-технических заданий в соответствии с моделями соревновательной деятельности высококвалифицированных бор­цов. В частности автор отметил, что «структурно-содержательная часть тех­нико-тактического мастерства борца переходит в разряд вариативных и про­фессиональных навыков за свет системного совершенствования всех ее со­ставляющих и становится достоянием элитарных спортсменов. Успешность спортивной деятельности борцов во многом зависит от уровня развития так­тического мышления и степени надежной реализации операционных такти­ческих навыков». Вместе с тем, автор подчеркнул, что структура и приори­теты способов тактической подготовки ведущих борцов мира подвержены существенной динамике, вызванной изменениями правил соревнований, мо­дой на технику борьбы, изменениями в технической оснащенности ведущих зарубежных соперников. Кроме того, автор отметил особую важность так называемой двигательно-координационной подготовки борцов при выполне­нии сложных технико-тактической действий и комбинаций.

В последнее десятилетие специалисты спортивной борьбы продолжили интенсивную работу по разработке различных аспектов проблемы индивиду­ализации подготовки борцов различной квалификации и возраста.

Так, Д.С. Яковлев [178], изучив характеристики соревновательной дея­тельности, свойственные определенному индивидуальному стилю ведения схватки борцов-дзюдоистов, обосновал содержание и методику квалифици­рованных атлетов в годичном тренировочном цикле. В основу этой методики была положена реализация индивидуальной технико-тактической подготовки дзюдоистов в соответствии с разработанными автором картами совершен­ствования индивидуального мастерства. В содержание таких карт отдельно для каждого борца включается основной технический прием, технические действия, обеспечивающие создание стартовой динамической ситуации для проведения этого приема, и режимы совершенствования с учетом индивиду­ального стиля соревновательной деятельности дзюдоиста. Апробация разра­ботанной методики подтвердила ее высокую эффективность в отношении до­стоверного повышения соревновательной надежности действий борцов, что позитивно отражается на спортивных результатах в процессе участия в наиболее ответственных соревнованиях.

М.В. Альбуханова [1] предприняла реальную попытку модернизации ме­тодики формирования структуры двигательных способностей индивидуаль­ных особенностей юных борцов греко-римского стиля. Для этого автор, ос­новываясь на результатах факторного анализа, выделила четыре уровня ис­следования структуры двигательных способностей юных спортсменов: мор­фологический (росто-весовые показатели, тип, особенности телосложения, показатели дерматоглифики), психологический (волевой компонент, по­движность и устойчивость корковых процессов), функциональный (двига­тельные качества и способности), моторный (спортивная техника, способы ее реализации, показатели соревновательной деятельности). Такой подход к решению анализируемой проблемы позволил автору установить наличие трех групп борцов, имеющих склонность к проявлению либо силовых спо­собностей, либо выносливости, либо координационных способностей. Разра­ботанные варианты экспериментальной методики для каждой типологиче­ской группы спортсменов были направлены на увеличение параметров нагрузки в зависимости от того двигательного качества, к которому склонен борец. По мнению автора, такой дифференцированный подход к процессу подготовки юных борцов с учетом индивидуально-типологических особен­ностей дает возможность более эффективно планировать тренировочные нагрузки, что способствует повышению показателей соревновательной дея­тельности спортсменов.

Э.А. Мицкевич [90], обратив внимание на недостаточную разработанность проблемы индивидуального управления тренировочным процессом дзюдои­стов высокой квалификации, разработал оригинальную структурную схему такого управления на основе реализации последовательной цепочки дей­ствий: постановки цели и задач, планирования, контроля, корректировки тре­нировочного процесса путем индивидуальных изменений объема нагрузки. Основным звеном в этой цепочке, по мнению автора, является индивидуаль­ное планирование нагрузки дзюдоиста с учетом функционального и физиче­ского состояния, обеспечивающее эффективное управление тренировочным процессом.

Ю.Ю. Крикуха [70], изучив возможности повышения эффективности про­цесса индивидуализации подготовки борцов на этапе спортивного совершен­ствования, предложил наиболее рациональные структуры технико­тактических комплексов при борьбе в стойке, характерные для современной греко-римской борьбы. Апробация разработанных комплексов показала вы­сокий эффект их применения, характеризующийся как позитивными измене­ниями показателей соревновательной деятельности, так и ускоренным ро­стом спортивных результатов борцов.

Г.С. Султанахмедов [137], осуществив анализ структур и соревнователь­ных компонентов содержания соревновательных поединков борцов вольного стиля, выявил характеристики индивидуального темпа ведения схваток и вы­полнения технико-тактических действий. Это позволило автору определить модели борцовских поединков с измененной временной структурой с учетом индивидуальных особенностей атлетов и разработать методику реализации таких поединков для повышения эффективности проведения результативных технико-тактических действий. Выделив в структуре поединка интерактив­ные фрагменты (эпизоды) и коммуникативные фрагменты (паузы), автор объединил их в так называемые циклы поединка, которые в свою очередь со­ставляют части поединка, а несколько частей образуют целостный поединок. Такой подход позволил автору определить средние показатели индивидуаль­ного моторного темпа выполнения приемов и разработать методику проведе­ния индивидуальных моторных поединков с измененной временной структу­рой для управления темпом выполнения технико-тактических действий. Это способствует проявлению индивидуальных возможностей борцов в полной мере и повышению эффективности проведения ими технико-тактических действий в условиях соревновательных схваток.

Более традиционно подошел к решению проблемы повышения эффектив­ности индивидуальной подготовки борцов А.В. Мишин [91], который выявил приоритетные пути совершенствования технической подготовки юных атле­тов греко-римского стиля с учетом индивидуальных характеристик соревно­вательной деятельности. Автор определил индивидуальные параметры тех­нико-тактических действий, детерминирующие успешность соревнователь­ной деятельности борцов, и разработал эффективную методику технической подготовки с учетом индивидуальных показателей этой деятельности. Реали­зация экспериментальной методики позволяет значительно сократить сроки подготовки борцов греко-римского стиля.

Необходимость тщательного учета морфологических особенностей для индивидуализации технико-тактической подготовки борцов вольного стиля подтвердилась в исследовании А.А. Коломейчука [66], в котором автор вы­явил характерный состав технических действий атлетов различного телосло­жения и определил достоверную корреляцию спортивно- технических пока­зателей с морфологическими параметрами борцов. Разработанная авторами экспериментальная методика индивидуальной технико-тактической подго­товки борцов, основанная на учете их морфологических особенностей, пока­зала ее высокую эффективность по динамике роста спортивно-технических показателей и спортивных достижений борцов.

Известный болгарский специалист борьбы Б. Горанов [31], проанализиро­вав пути формирования индивидуального стиля соревновательной деятель­ности борцов греко-римского стиля высокой квалификации, определил прио­ритеты использования средств и методов технико-тактического совершен­ствования атлетов с разными природными задатками, способностями и лич­ностными особенностями. Разделив борцов на небольшие группы в соответ­ствии со стилем и тактической манерой ведения борьбы, общим арсеналом технико-тактических действий и составом коронных приемов в стойке и пар­тере, автор рекомендовал осуществлять процесс индивидуальной технико­тактической подготовки атлетов в следующих направлениях: «расширение соревновательного объема технических действий, доведение до совершен­ства двух-трех коронных приемов, овладение различными манерами ведения поединка с учетом особенностей соперника и соревновательной ситуации, расширение состава подготовительных действий для проведения коронных приемов, совершенствование технико-тактических действий в различных условиях, овладение фрагментарными элементами технико-тактического ма­стерства борцов, характерными для греко-римской борьбы». Разработанная автором экспериментальная программа предусматривает точное соблюдение приоритета и объемов названных средств подготовки, что позволяет эффек­тивно формировать и совершенствовать индивидуальный стиля соревнова­тельной деятельности высококвалифицированных борцов греко-римского стиля.

Р.Н. Апойко [10], весьма подробно изучив влияние эволюции техники и тактики борьбы на основные компоненты подготовки атлетов высшей квали­фикации, выявил необходимость существенной модернизации современной технологии индивидуальной технико-тактической подготовки борцов греко­римского стиля с учетом арсенала коронных приемов и структуры соревно­вательной деятельности. По мнению автора, такая технология должна вклю­чать в себя специфический состав методов и методических приемов, позво­ляющих повысить эффект реализации коронных приемов, а также обеспечить условия для соблюдения «принципа индивидуализации при подготовке бор­цов высокого класса путем акцентированного совершенствования наиболее сильных сторон их мастерства в соответствии с составом коронных приемов и спецификой структуры соревновательной деятельности». Апробация этой технологии показала ее высокую эффективность, повышая уровень технико­тактического мастерства борцов и способствуя ускоренному и стабильному росту спортивных достижений.

Таким образом, анализ содержания и способов реализации индивидуаль­ной технико-тактической подготовки борцов различной квалификации и воз­раста, занимающихся разными видами борьбы, свидетельствует о наличии большого объема научных публикаций известных ученых и специалистов в этой сфере. Результаты проанализированных исследований теоретического и прикладного характера во многом способствуют решению изучаемой про­блемы. Вместе с тем, совокупный анализ этих результатов показывает, что проведенная весьма эффективная работа по модернизации различных част­ных аспектов процесса индивидуальной технико-тактической подготовки спортсменов в видах борьбы не решает существа названной проблемы в це­лом, а лишь подчеркивает необходимость проведения углубленных исследо­ваний для дальнейшей разработки теоретических положений этого процесса и уточнения прикладных его этапов в соответствии с индивидуальными осо­бенностями борцов.