В зависимости от характера связи встречных и первоначальных требований все встречные иски можно свести к двум видам.

К первому виду следует отнести встречные иски, связь которых с первоначальным иском выражается в том, что право ответчика исключает право истца или подрывает основание первоначального иска либо встречное требование ответчика путем зачета прекращает

требование истца полностью или в части. Эти иски являются средством

2

защиты ответчика против иска .

Встречные иски, связанные c первоначальным иском близостью оснований, должны быть отнесены ко второму виду.

Встречные иски первого вида тоже могут вытекать из основания, близкого с основанием первоначального иска. Но это для них нехарактерно.

Различие видов встречных исков заключается в цели их предъявления, в правовых последствиях, к которым они могут привести. Если встречные иски первого вида предъявляются с целью защиты против первоначального иска, а совместное рассмотрение встречного и первоначального исков составляет необходимое условие для осуществления данной цели, то смысл предъявления встречных исков второго вида заключается только в удобстве и быстроте рассмотрения связанных между собой правоотношений сторон.

Классификация встречных исков имеет большое практическое значение, так как в зависимости от вида встречного иска по-разному должен быть решен вопрос об обязанности суда и арбитража принять встречный иск к совместному разбирательству с первоначальным иском, а также о целесообразности совместного рассмотрения исков.

Ряд гражданских процессуальных кодексов различает эти виды встречных исков, указывая, когда суд обязан принимать к производству предъявленный встречный иск и вынести решение и когда прием встречного иска предоставляется усмотрению суда.

Так, в соответствии со ст. 149 ГПК Узбекской ССР суд обязан принять встречный иск, направленный к зачету либо исключающий удовлетворение первоначального иска полностью или в части, т.е. первый вид встречных исков. Прием же встречных исков второго вида зависит от того, приведет ли совместное рассмотрение исков к более быстрому и правильному рассмотрению опора.

Согласно Правилам рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами вопрос о приеме встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным с учетом удобства и быстроты рассмотрения дела решается арбитражем. Следовательно, Правила не устанавливают обязанность арбитража принимать встречные иски первого вида.

Представляется, что вопрос об условиях, при которых как суд, так и арбитраж обязаны принять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, должен решаться единообразно.

Вопрос об обязанности суда и арбитража принять встречный иск к совместному рассмотрению с первоначальным иском и целесообразности такого рассмотрения может быть решен различно по каждому виду встречных исков.

Встречный иск, служащий для ответчика средством защиты против первоначального иска, суд и арбитраж обязаны принять независимо от того, что это может удлинить сроки производства по первоначальному иску. Иное решение вопроса нарушило бы право ответчика на защиту, затруднило установление действительных прав и интересов сторон, могло привести к вынесению двух противоречащих друг другу решений.

Целесообразность совместного рассмотрения таких исков проявляется в том, что соединение процессов по первоначальному и встречному искам обеспечивает как защиту прав сторон, так и более правильное разбирательство и разрешение дела.

Иначе должен быть решен вопрос об обязанности суда и арбитража по приему встречного иска второго вида. Это зависит от усмотрения суда и арбитража, от процессуальной целесообразности совместного рассмотрения обоих исков.

Суд и арбитраж вправе при нецелесообразности совместного рассмотрения исков (если это затянет производство по первоначальному иску) отказать в приеме встречного иска и рассмотреть оба иска раздельно.