Сложнее решить вопрос об ответчике по встречному иску в том

случае, когда первоначальный иск предъявлен прокурором.

Прокурор в гражданском процессе занимает самостоятельное положение, независимое от положения остальных участников процесса. Участвуя в процессе, прокурор является представителем Советского государства и блюстителем социалистической законности.

На основании ст. 29 Основ гражданского судопроизводства прокурор имеет право предъявить иск или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав и охраняемых законом интересов граждан.

Участие прокурора в разбирательстве гражданского дела обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом или необходимость участия прокурора в деле предусмотрена судом.

Прокурор, участвующий в рассмотрении гражданского дела, независимо от того, предъявил ли он иск или вступил в уже начатое дело, является не стороной, а представителем государства. Для выполнения возложенных на него функций Основами гражданского судопроизводства прокурору предоставлены необходимые процессуальные права, аналогичные правам сторон. Прокурор, участвующий в деле, знакомится с материалами дела, заявляет отводы, представляет доказательства, участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, дает заключения по вопросам, возникающим во время разбирательства дела, и по существу дела в целом, а также совершает другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

Может ли прокурор, участвующий в деле, предъявить встречный иск в защиту интересов ответчика?

Тарашкевич предъявил иск к Орловой о выселении, ссылаясь на то, что престарелая Орлова фактически не проживает на спорной площади. Прокурор Первомайского района Москвы предъявил иск о выселении со спорной площади Тарашкевича и о возврате площади Орловой, так как Тарашкевич не имел права на площадь и препятствовал проживанию Орловой. Такой же иск предъявила и Орлова.

Судебная коллегия квалифицировала иск прокурора к Тарашкевич как встречный[1].

Правильно ли рассматривать этот иск как встречный, и кто является встречным истцом?

Прокурор — всегда представитель государства, блюститель законности. Поэтому встречным истцом следует считать ответчицу по первоначальному иску.

Что касается квалификации иска прокурора, то суд правильно рассматривал его как встречный, так как он направлен на защиту прав ответчицы, является средством защиты против первоначального иска.

Все сказанное позволяет положительно ответить на поставленный вопрос о праве прокурора предъявить встречный иск.

Поскольку прокурор — не сторона в процессе и ни в каких материально-правовых отношениях с ответчиком не состоит, постольку к нему не может быть предъявлен встречный иск.

В тех случаях, когда у ответчика для защиты интересов появляется необходимость предъявить встречный иск в процессе, возбужденном прокурором, иск предъявляется не к прокурору, а к лицу, в интересах которого предъявлен иск прокурором1.

[1] См.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1952. № 11. С. 27.