Объектом преступления являются жизнь и здоровье человека.

Операция по прерыванию беременности производится в медицинских учреждениях, обладающих специальной лицензией, врачами, имеющими специальную подготовку в области гинекологии.

Специфика законодательной конструкции ст. 123 УК РФ состоит в том, что криминообразующим признаком выступают не объективные элементы состава преступления, а особенности субъекта, не обладающие специальной подготовкой, то есть признаки объективной стороны состава преступления (способ, время, место, обстановка, средства), а также характеристики потер-

певшей (наличие медицинских показаний или противопоказаний) на квалификацию содеянного по ст. 123 УК РФ не влияют.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в действии, направленном на прерывание беременности с согласия потерпевшей. Совершение указанных действий помимо воли женщины требует квалификации по ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку прерывания беременности.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ, большинством ученых рассматривается как формальный[1]. Аргументируют это тем, что ответственность за данное преступление наступает вне зависимости от причинения вреда здоровью женщине. Однако подобная мотивировка представляется небесспорной. Прерывание беременности само по себе расценивается УК РФ как общественно опасные последствия, характеризующие вред здоровью как тяжкий (ст. 111). Поэтому, на наш взгляд, данный состав должен определяться как материальный, где в результате совершения определенных действий на организм женщины имеется причинная связь между действиями и наступлениями последствий в виде прерывания беременности, т.е. изгнанием плода.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможности или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прерывания беременности и желает их наступления.

Часть 3 ст. 123 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью.

Необходимым условием ответственности по ч.3 ст. 123 УК РФ является наличие причинной связи между действиями виновного, прерыванием беременности и дополнительными последствиями в виде смерти либо тяжкого вреда здоровью. В рассматриваемом случае в число признаков, характеризующих вред здоровью как тяжкий, сам факт прерывания беременности не входит. Субъективная сторона ч. 3 ст. 123 УК РФ, характеризуется двумя формами вины: по отношению к прерыванию беременности - прямой умысел, а по отношению к дополнительным последствиям (в виде смерти или тяжкого вреда здоровью) - в форме неосторожности.

[1] См., например: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.2 Особенная часть. - М., 2004. - С. 103; Российское уголовное право: В 2 т. / под ред. А.И. Рарога. Т.22. - М., 2004. - С. 86.