Предмет доказывания - совокупность обстоятельств, которые должны быть обязательно установлены по каждому уголовному делу для правильного его разрешения.
Подчеркнем, что он включает обстоятельства, установление которых должно иметь место в процессе доказывания по каждому уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). В него входят все обстоятельства дела, имеющие уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение.
Доказыванию подлежат следующие обстоятельства:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (должно быть установлено лицо, совершившее преступление, его виновность в содеянном преступлении, форма вины и мотивы);
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (предусмотрено шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения);
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства:
а) которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности:
• в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);
• в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);
• в связи с изменением обстановки (ст. 77);
• в связи с истечением сроков давности (ст. 78);
• вследствие акта амнистии (ст. 84);
• несовершеннолетнего подсудимого с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 90);
б) которые могут повлечь освобождение от наказания:
• об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
• о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
• о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего,
• уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 Уголовно-исполнительного кодекса РФ;
• об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
• об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);
• об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ),
• об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК);
• об освобождении от наказания вследствие акта амнистии (ст. 84 УК РФ);
• об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования (ст. 85 УК РФ);
• об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90, 92 УК РФ;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 1041 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
9) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, включают в себя:
• условия жизни и воспитания обвиняемого, способствовавшие формированию у него асоциальной психологической установки;
• непосредственный повод к совершению умышленного преступления (ссора, нехватка денег, просьба других лиц и т.д.). Часто повод совпадает с мотивом преступления (корысть, сексуальные побуждения и др.);
• обстоятельства, облегчившие достижение преступного результата (отсутствие или плохая организация охраны имущества на предприятии, контроля за несовершеннолетним обвиняемым со стороны родителей или детских учреждений, беспомощное состояние потерпевшего и др.).
Закон говорит о выявлении таких обстоятельств, однако это не означает, что они устанавливаются вне рамок доказывания. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, влияют на вид и меру уголовной ответственности обвиняемого, потому должны устанавливаться с помощью доказательств.
Особенности предмета доказывания по некоторым категориям дел:
а) по уголовным делам в отношении несовершеннолетних:
• возраст несовершеннолетнего;
• условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
• влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту;
• причины и условия, способствовавшие совершению преступления;
б) по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера:
• наличие у лица психических расстройств в прошлом;
• степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния или во время производства по делу;
• связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Пределы доказывания - совокупность доказательств, достаточная для достоверного установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Различают максимальные и минимальные пределы доказывания. Максимальные пределы доказывания обычно предполагают полную доказанность всех обстоятельств главного факта. Например, на момент возбуждения уголовного дела достоверно установлены с помощью доказательств событие преступления, лицо, его совершившее, и т.д. В таких случаях принято говорить о возбуждении уголовного дела в условиях очевидности преступления. Минимальные пределы доказывания определяют тот наименьший объем обстоятельств дела и ту минимальную степень точности знаний о них, при которых принятие соответствующего процессуального решения можно считать обоснованным. Так, для возбуждения уголовного дела иногда могут оказаться достаточными доказательства, дающие основание лишь предполагать наличие события, содержащего признаки объективной стороны преступления (например, при безвестном и длительном исчезновении человека после поступления в его адрес угроз физической расправой).
Таким образом, с помощью понятия пределов доказывания определяются требования к обоснованности процессуальных решений различных видов.
|