После исследования обстоятельств дела, заслушивания судебных прений и заключения прокурора суд постановляет решение.

Государственный арбитраж выносит решение по обсуждении в заседании всех обстоятельств дела. При достижении сторонами в заседании соглашения оно заносится в протокол. В случае разногласий между сторонами решение по спору принимается государственным арбитром (п. 85 Правил).

Главные требования, которым должно отвечать решение суда и арбитража, — законность и обоснованность (ст. 37 Основ гражданского судопроизводства и п. 85 Правил рассмотрения хозяйственных споров).

В решении дается ответ на все исковые требования, рассмотренные судом или арбитражем, в том числе и на встречное требование ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда СССР неоднократно подчеркивала в определениях необходимость указания в решении суда о результатах рассмотрения встречного иска. Так, в тезисе, предпосланном определению по иску Фистул к Семкиной и Новиковой о выселении и по встречному иску Семкиной и Новиковой к Фистул о праве на комнату, Судебная коллегия отметила, что «неуказание в решении о результатах рассмотрения судом встречного иска ответчика к истцу составляет грубое нарушение правил процесса».

Отменяя решения и определение по делу, Судебная коллегия в качестве одного из оснований отмены сослалась на то обстоятельство, что суд в решении не указал о результатах рассмотрения встречного иска Новиковой и Семкиной, допустив тем самым грубое нарушение ст. 176 ГПК РСФСР[1].

Аналогичные указания можно встретить в практике Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР.

В тезисе к определению по иску Новиковой Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР отметила, что суд, принявший к производству встречное исковое заявление, обязан его рассмотреть и вынести соответствующее решение.

М.Ф. Новикова обратилась в суд с иском к братьям о реальном разделе домовладения. П.Ф. Новиков предъявил встречный иск о признании недействительным свидетельства о наследовании, выданного М.Ф. Новиковой.

Суд первоначальный иск удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР отменила решение и передала дело на новое рассмотрение. Одним из оснований для отмены решения послужило то обстоятельство, что народный суд, приняв к своему производству встречное исковое заявление, вопреки требованиям ст. 33-а ГПК РСФСР соответствующего решения не вынес[2].

В судебной и арбитражной практике возникал вопрос: должно ли быть вынесено одно решение при совместном рассмотрении первоначального и встречного исков, или суд принимает решение по каждому иску в отдельности?

В ранее действовавших гражданских процессуальных кодексах этот вопрос не был разрешен. Новые кодексы ряда союзных республик регламентируют порядок вынесения решения при совместном рассмотрении первоначального и встречного исков, предусматривая, что резолютивная часть решения должна содержать в себе постановления суда как по первоначальным, так и по встречным требованиям.

Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами также определяют порядок вынесения решения при совместном рассмотрении первоначального и встречного требований.

В силу п. 92 Правил при одновременном рассмотрении первоначального и встречного исков государственный арбитраж должен вынести одно решение, указав в нем результаты рассмотрения каждого из исков.

Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков вызвано взаимной связью требований. При предъявлении встречного иска, основание которого подрывает основание первоначального иска, или встречного иска о праве, исключающем право первоначального истца, решение по одному из исков имеет преюдициальное значение для решения по другому иску. Только в том случае, если суд или арбитраж изложит мотивы решения об отказе в одном иске и об удовлетворении другого в едином решении, это решение ликвидирует все спорные взаимоотношения сторон. Необходимость постановления одного решения по обоим искам особенно очевидна при рассмотрении встречного иска, предъявленного к зачету. Зачет может быть осуществлен судом и арбитражем только в едином решении, присуждающем в конечном счете одну из сторон к уплате определенной суммы.

Постановление одного решения по обоим искам не исключает обязанности суда указать в решении отдельно о результатах рассмотрения каждого иска. Вынося решение по первоначальному иску и встречному иску, предъявленному к зачету, суд и арбитраж взыскивают по каждому требованию отдельно, а потом уже зачитывают присужденные суммы.

Основы гражданского судопроизводства определяют обязательное содержание каждого решения.

В соответствии со ст. 37 Основ в решении должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми суд руководствовался; вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в нем полностью или в части; срок и порядок обжалования решения.

Аналогичны требования, предъявляемые к решениям Госарбитража Правилами рассмотрения хозяйственных споров.

По нормам арбитражного процесса, решения и определения, принятые в заседании, излагаются в протоколе, в котором, кроме того, кратко указываются сущность спора, заявления и объяснения сторон, экспертов и предприятий (организаций, учреждений), не являющихся сторонами по делу.

Содержание решения усложняется, если оно принимается в результате совместного рассмотрения первоначального и встречного исков. В описательной и мотивировочной части решения суд или арбитраж излагает обстоятельства дела по первоначальному и по встречному искам, а также мотивы, по которым суд или арбитраж признает тот или иной иск обоснованным и в какой части. В резолютивной части решения должно быть указано, что присуждается по каждому из исков.

[1] См.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1951. № 2. С. 46.

[2] См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР, 1957-1958 гг. С. 196.