Ответчик часто заявляет о зачете при предъявлении иска о взыскании задолженности. Он не оспаривает предъявленное к нему требование, но просит суд или арбитраж зачесть встречное требование. Встречный иск служит в данном случае средством осуществления судебного (арбитражного) зачета, формой заявления в суде (арбитраже) о зачете встречного требования.

К. предъявил иск к В. о взыскании 10 руб. В. предъявляет встречный иск о взыскании 20 руб. и одновременно просит произвести зачет.

В литературе была выражена точка зрения о ненужности встречного иска для осуществления зачета в суде, когда размер встречного требования не превышает цену первоначального иска. По мнению К.С. Юдельсона, если ответчик просит зачесть встречное однородное требование, то такой зачет должен быть осуществлен судом без предъявления встречного иска. Осуществление зачета встречных требований социалистических организаций К.С. Юдельсон исключает[1].

В арбитражной практике можно встретить отказы в приеме встречного иска, направленного к зачету, по тем мотивам, что недопустим зачет встречных требований хозяйственных организаций.

Солидарен с приведенной точкой зрения М.С. Фалькович, который тоже отрицает возможность зачета встречных требований социалистических организаций, а следовательно, и предъявление в арбитраж встречных исков, направленных к зачету.

«...Принцип автоматического зачета взаимных требований, — пишет М.С. Фалькович, — не может быть распространен на отношения между социалистическими организациями, как противоречащий порядку расчетов, установленному кредитной реформой»[2].

Эти утверждения не основаны на действующем законодательстве.

Гражданские процессуальные кодексы союзных республик в качестве одного из условий принятия встречного иска предусматривают предъявление встречного требования к зачету. В большинстве кодексов принятие такого иска является обязанностью судьи (суда). Следовательно, для осуществления зачета в суде необходимо предъявление встречного иска.

Как уже отмечалось ранее, в Правилах рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами не раскрыто понятие непосредственной связи исков как условия приема встречного иска к совместному рассмотрению с первоначальным. Следовательно, на вопрос о том, возможен ли в арбитражном процессе встречный иск, направленный к зачету, и обязан ли арбитраж принять такой иск, Правила ответа не дают.

Обычно встречный иск, предъявляемый в государственный арбитраж с целью зачета, вытекает из одного правоотношения (договора) с иском первоначальным. Связь первоначального и встречного требований, кроме того, проявляется в возможности погашения этих требований путем зачета.

Все это позволяет утверждать, что и государственный арбитраж обязан принять к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск, направленный к зачету, если все прочие условия для предъявления иска соблюдены.

Следует отметить, что в инструктивном письме от 26 августа 1940 г. «О порядке рассмотрения споров по расчетам между хозорганами, вытекающими из их эксплуатационной деятельности» Госарбитраж при Совете Министров СССР указывал на необходимость выдавать приказ на сумму, причитающуюся одной из сторон после зачета удовлетворенных претензий, при рассмотрении основного и встречного исков, т.е. допускал предъявление встречного требования к зачету в виде встречного иска[3].

Таким образом, как в судебном, так и в арбитражном процессе встречный иск служит формой заявления о зачете встречного требования, если обладатель встречного требования не воспользовался зачетом ранее.

[1] Юдельсон К.С. Указ. соч.

[2] Фалькович М. С. Передача имущественных споров на рассмотрение государственного арбитража. М.: Госюриздат, 1961. С. 73.

[3] См.: Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. Вып. 3. С. 215—216. Это письмо в настоящее время утратило силу в связи с изданием инструктивного письма Госарбитража при Совете Министров СССР от 29 июля 1963 г. «О практике разрешения органами арбитража споров, связанных с расчетами за продукцию, товары и услуги».