Допрос является наиболее распространенным и эффективным следственным действием, посредством которого доказываются мотивы преступлений экстремистской направленности[1]. По мнению В. В. Трухачева, допрос относится к числу тех следственных действий, в которых возможно получение информации непосредственно о мотивах преступного поведения[2].

В ходе допросов может быть установлен широкий круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о преступлениях экстремистской направленности. Как обоснованно отмечается в литературе, круг обстоятельств, по которым может быть допрошено лицо, определяется предметом доказывания, обстоятельствами конкретного уголовного дела, личностью допрашиваемого и, конечно, тем объемом информации, которым он может обладать[3].

К числу общих обстоятельств, подлежащих установлению при доказывании мотива указанной категории преступлений в ходе допросов, относятся сведения об отношении допрашиваемых к совершенному преступлению и лицам, оказавшимся в сфере расследования (потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому). Для этих целей при подготовке к допросу необходимо учитывать наряду с процессуальным статусом допрашиваемого также данные, характеризующие его личность (особенно психологическую составляющую его личности).

При доказывании мотивов преступлений экстремистской направленности особое значение имеют допросы свидетелей и потерпевших. Успех допроса будет зависеть от наличия психологического контакта между следователем и допрашиваемым. Установление его - тактический прием[4].

Характерной особенностью потерпевших и свидетелей при расследовании рассматриваемого вида преступлений является то, что значительная часть указанных субъектов - иностранные граждане. Установление с ними психологического контакта является важной тактической задачей. Нередко такие потерпевшие и свидетели негативно настроены по отношению к следователю и другим участникам расследования.

Часто очевидцы не хотят давать показания, так как опасаются за жизнь и здоровье себя и своих близких, особенно сказанное актуально для регионов Кавказа, входящих в состав Российской Федерации. При расследовании указанной категории преступлений эффективным является использование положений ст. 166 УПК РФ, в соответствии с которыми при необходимости обеспечения безопасности потерпевшего либо свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия не приводить данные об их личности.

До производства допроса необходимо изучать личность потерпевшего. Результаты ее изучения направлены на установление роли виктимологических факторов, способствовавших совершению преступления, используются при выборе тактических приемов проведения следственных действий[5], а также собранные данные могут свидетельствовать о других вероятных мотивах совершенного преступления. В случае, если потерпевший остался в живых, при первой же возможности он должен быть допрошен следователем.

При доказывании преступлений экстремистской направленности типичными обстоятельствами, подлежащими выявлению и установлению в ходе допроса потерпевших и свидетелей, являются:

обстоятельства, относящиеся к личности потерпевших: их национальная, этническая, расовая, религиозная, политическая, идеологическая или социальная принадлежность, самоидентификация потерпевших, гражданство, возраст, род занятий, владение русским языком (в случае, если потерпевший иностранец);

обстоятельства события преступления, предшествующие совершению преступления, в частности: на каком языке общались потерпевшие в момент нападения; высказывались ли ранее в их адрес угрозы, оскорбления, проявлялись ли ненависть или вражда, связанные с их национальной или расовой принадлежностью со стороны нападавших и иных лиц иным образом; подвергались ли они ранее актам насилия в связи с их принадлежностью к другой национальности или расе, если подвергались, то когда, где, кем и при каких обстоятельствах; способ совершения преступления; количество и состав потерпевших, к какой национальности относятся остальные потерпевшие; не носило ли посягательство характер мести или сведения возникших или ранее существовавших личных счетов между ними; что явилось непосредственным поводом для посягательства правонарушителя;

данные относительно личности преступников: знакомы ли они с подозреваемым, видел ли он ранее кого-то из преступников, если видел, то где, когда, при каких обстоятельствах; каковы отношения между ними; если враждебные, то по какой причине; с чего начались преступные действия подозреваемого, в чем они выражались; количество и состав нападавших, их приметы; общение нападавших между собой или с потерпевшими,

содержание и особенности их речи (необходимо обратить внимание на жаргон, имена, клички и т.д.); требовали ли преступники какие-то вещи, предметы представляющие материальную или иную ценность, деньги; что забрали; предъявляли ли какие-нибудь требования (например, уехать из страны и т.д.); каковы примерные сопутствующие признаки преступников, специфическая одежда, особые приметы; знал или предполагал и по каким признакам о принадлежности виновных к какой-либо националистической партии, националистическим или молодежным движениям, субкультурам, преступной группировке, экстремистскому сообществу (организованной группе).

Кроме вышесказанного следователь должен выяснить негативные факторы, влияющие на подростков. Это семейное неблагополучие, отрицательное влияние ближайшего окружения, эмоциональная неуравновешенность, игнорирование социальных норм и т.п. Широкий перечень указанных негативных факторов сформулирован А. Е. Шалагиным[6].

Необходимо помнить, что в зависимости от обстоятельств конкретного дела у потерпевшего могут выясняться и другие вопросы, обусловленные спецификой совершенного преступного деяния и мотивом. Таким образом, необходимо при производстве допросов установить обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии (или отсутствии) у преступников умысла на совершение преступления именно по мотиву национальной, или расовой, или религиозной ненависти или вражды, об отграничении их от смежных составов (хулиганство, возбуждение ненависти либо вражды и т.п.).

Свидетели в целом допрашиваются по аналогичному кругу вопросов, которые выясняются в ходе допроса потерпевшего. Следует также выяснять национальную принадлежность свидетеля, его отношение к представителям других национальностей, были ли у него конфликты с иностранцами и как они отразились на нем.

Необходимо особое внимание обращать на выяснение следующих обстоятельств: что послужило причиной и непосредственным поводом к началу преступных действий подозреваемых (обвиняемых); произошла ли ссора между потерпевшим и подозреваемым, или нападение было внезапным для потерпевших; особенности поведения потерпевшего от начала преступления до момента его окончания.

Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого. Рекомендации относительно изучения личности допрашиваемых, главным образом личности подозреваемого и обвиняемого, приобретают особое значение для доказывания преступлений экстремистской направленности.

Как отмечалось ранее, подавляющее большинство рассматриваемых преступлений совершается в составе группы лиц (главным образом по предварительному сговору). В связи с этим работа следователя значительно осложняется, так как ему необходимо исследовать особенности личности и

мотивы преступного поведения каждого из подозреваемых (обвиняемых), должны быть исследованы связи и взаимоотношения, которые существуют между подозреваемыми, не только общий мотив (интересы) существования и деятельности преступной группы, но и иерархия мотивов, причины преступного поведения каждого из подозреваемых (обвиняемых) и экстремистскую идеологию.

К основным направлениям деятельности следователя при подготовке к допросу несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в рассматриваемых преступлениях относятся: 1) анализ исходных данных, которые могут составлять содержание предмета допроса; 2) собирание полных и подробных данных, характеризующих личность подозреваемого (обвиняемого), его психологические особенности, общая направленность личности, мировоззрение, интересы и т.д.; 3) поиск и обнаружение экстремистских материалов; 4) при наличии предварительных оперативных данных о принадлежности подозреваемого (обвиняемого) к определенным националистическим, экстремистским образованиям (партиям, движениям, группам, организациям и т.д.) необходимо собрать данные, характеризующие деятельность и психологию указанных образований: способы и средства осуществления деятельности, цели их функционирования, круг интересов и намерений участников, ценности, убеждения, особенности идеологии и т.д. Уяснение этих данных позволит выбрать эффективную тактику допроса, определить содержание и последовательность вопросов, задаваемых подозреваемому (обвиняемому).

При допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) необходимо выяснить следующие сведения относительно обстоятельств совершения преступления, личности потерпевшего, а также личности самого подозреваемого (обвиняемого):

данные, характеризующие обстоятельства совершения преступления:

а) данные об обстоятельствах, предшествовавших событию преступления, какой характер носили подготовительные действия; в случае совершения преступления в составе группы лиц необходимо выяснить характер и общую направленность действий каждого из участников, их связи и взаимоотношения до и в момент преступления, когда и каким образом возник умысел на совершение преступлений по мотиву национальной или расовой ненависти или вражды именно в отношении потерпевших, кто был его инициатором;

б) каковы были действия нападавших в момент совершения преступления, кто входил в состав группы (мужчины, женщины, несовершеннолетние, взрослые и т.д.), условия формирования преступной группы (как познакомились, где встречались, как давно знают друг друга и т.д.); кто, кроме лиц, принимавших участие в преступлениях группы, осведомлен о ее преступной деятельности; распространялись ли до или в момент совершения преступления экстремистские материалы националистического характера, если да, то с какой целью; был объект нападения выбран случайно или преднамеренно, если случайно, то в силу каких обстоятельств; существуют ли в группе особые меры вознаграждения, поощрения, иерархия, знаки отличия или «доблести», которые

стимулируют желания и действия подозреваемых (обвиняемых), если да, то какие преступные действия необходимо совершить для того, чтобы их заслужить.

В числе общих вопросов в ходе допроса подозреваемого (обвиняемого) следует указать вопросы относительно функционирования группы как преступного формирования: имеет ли название группировка; когда она организовалась, кто является организатором, лидером, идейным вдохновителем и т.п.; вовлекались ли лица, проявляющие интерес к различного рода «идеологическим» вопросам (нацизму, фашизму, расизму и т.д.), в состав экстремистской группы или для совершения конкретных преступлений экстремистской направленности и каким образом; проводились ли специальные занятия для идеологической обработки членов экстремистской группы, какими иными средствами формировали желание и укрепляли решимость бороться с «чужаками» (врагами), какими способами, носили ли действия участников группы символический характер и т.п.; имела ли группировка постоянный состав (ядро), кто за время существования группировки вышел из ее состава и по какой причине;

сведения, характеризующие личность подозреваемого:

а) по какой причине подозреваемый вошел в состав преступного образования, националистического движения, стал членом партии или группы; когда и при каких обстоятельствах вступил; от кого узнал о существовании соответствующей группы; был ли завербован другими лицами, кем именно; что привлекает его в деятельности группы (цели, средства их достижения, лозунги, лидер, конкретная деятельность и т.п.); какова причина возникновения чувств ненависти или вражды в отношении других национальностей и рас, а также их представителей; как давно он является членом националистического образования; кто конкретно является объектом нападения (все лица других национальностей и рас или представители конкретных национальностей) и по какой причине, чем они мотивируют свои действия. Имеет ли в своем пользовании экстремистские материалы националистического характера, где приобретает эти материалы и каким образом (если покупал, то где, если подарили, то с какой целью и кто, и т.д.); собирает ли националистическую атрибутику, знаки, символы и с какой целью;

б) знал ли подозреваемый (обвиняемый) потерпевшего (жертву) ранее, если да, то какие отношения у них сложились до совершения преступления и по какой причине; знал ли достоверно о принадлежности потерпевшего к другой национальности или предполагал о такой принадлежности в силу различных причин; по каким признакам идентифицировал его национальную или расовую принадлежность; с какой целью и намерением высказывались выражения националистического, экстремистского, идеологического характера; какими факторами был обусловлен выбор объекта нападения.

сведения о возможном вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений экстремистской направленности.

Анализ материалов судебной практики показал, что в большинстве случаев несовершеннолетние вовлекаются в совершение указанных преступлений со стороны взрослых лиц, являющиеся членами экстремистских организаций (более 80%), в остальных случаях несовершеннолетние вовлекаются в совершение указанных преступлений другими несовершеннолетними лицами, которые уже являются членами экстремистских группировок или желают войти в их состав. Среди вовлеченных наряду с юношами встречаются и несовершеннолетние девушки, желающие, например, принять ислам и выйти замуж за члена экстремистской организации по различным причинам. Основным способом вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений экстремистской направленности является вербовка. Организация вербовки новых членов экстремистских формирований является разновидностью экстремистской деятельности[7]. Другими словами, следователь при доказывании преступлений экстремистской направленности, совершенных несовершеннолетними или с участием несовершеннолетних должен наряду с экстремистским мотивом преступления доказывать факт возможной вербовки несовершеннолетних в экстремистскую организацию.

Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении разъясняет, что под склонением, вербовкой или иным вовлечением лица в совершение преступлений следует понимать умышленные действия, направленные на вовлечение лица в совершение одного или нескольких преступлений «путем уговоров, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение хотя бы одного из указанных действий»[8].

Основным средством вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений экстремистской направленности выступает информационнотелекоммуникационная сеть Интернет, кроме этого вербовка несовершеннолетних происходит в мечетях, спортивных залах.

При доказывании преступлений экстремистской направленности, совершенных несовершеннолетними, следователю необходимо учитывать национальные, религиозные, социальные особенности несовершеннолетних, так как способы вовлечения несовершеннолетних непосредственно зависят от этих факторов.

Таким образом, в ходе допроса несовершеннолетнего, совершившего преступления экстремистской направленности, наряду с мотивом преступления следователь должен установить экстремистскую идеологию и особенности

распространения (пропаганды) экстремистских идей.

[1] См.: Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995; Бахин В. П., Когамов М. Ч., Карпов Н. С. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). Алматы, 1999; Комиссаров В. И. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц. М., 2005; Баев О. Я. Расследование преступлений против личности : учеб. пособие. Воронеж, 1998; Соловьев А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М., 2002 и др.

[2] Трухачев В. В. Мотивация в структуре криминалистической характеристики преступлений : дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1990. С. 161.

[3] См.: Дворкин А. И., Сафин Р. М. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях : научно-методическое пособие. М., 2003. С. 118.

[4] См.: Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика : научно-практическое пособие. М., 2003. С. 26.

56

[5] См.: Расследование вооруженных разбоев и бандитизма / А. Ю. Головин [и др.]. М., 2004. С. 48.

[6] См.: Шалагин А. Е. Криминологическая характеристика и предупреждение подростковомолодежной преступности // Библиотека криминалиста. 2016. № 4 (27). С. 113-119.

58

[7] См.: О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.

[8] О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.02.2012. № 35 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.

61