Статья 57 УПК содержит понятие эксперта, включающее два основания: фактическое (наличие специальных познаний в какой-либо отрасли применения знания) и процессуальное (письменное решение должностного лица (органа), в чьем производстве находится дело, о привлечении его для производства экспертизы и дачи заключения по уголовному делу).

Эксперт - это физическое лицо, владеющее специальными знаниями и назначаемое в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Судебный эксперт выступает в качестве самостоятельного, независимого субъекта уголовно-процессуальной деятельности, обладающего

определенной компетенцией, специфическими процессуальными правами и

обязанностями, ответственностью. Законодатель относит эксперта к иным участникам уголовного процесса (наравне со специалистом, переводчиком, свидетелем, понятыми), т.е. лицам, не поддерживающих в производстве по делу ничьих интересов.

Эксперт вправе принимать участие в деле, если он ранее участвовал в производстве процессуальных действий в качестве специалиста.

Правовой статус эксперта в производстве по уголовному делу определяется тем,

что:

- его деятельность регламентируется законодательством;

- он является самостоятельным участником производства по делу;

- выполняет функцию по даче заключения на основе проведенного исследования объектов экспертизы и материалов дела;

- он освобожден от обязанности собирания необходимой для экспертного исследования информации и исследует только предоставленные ему материалы;

- он проводит исследование по поставленным перед ним вопросам в пределах своей компетенции;

- заключение эксперта оценивается следователем, участниками процесса в соответствии с правилами оценки доказательств (с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности).

Деятельность эксперта характеризуется такими качествами, как:

- самостоятельность (выражается в неотъемлемом праве эксперта свободно формировать своё внутреннее убеждение на основе проведенного исследования);

- индивидуальность (эксперт лично проводит экспертное исследование и выбирает средства, приёмы и методы исследования).

- незаинтересованность в исходе дела (эксперту может быть заявлен отвод при наличии обстоятельств перечисленных в статье 70 УПК, в том числе если обнаружится его некомпетентность).

Компетентность судебного эксперта означает определенный объем полномочий, предоставленный ему законодательством в сфере судебной экспертизы. Компетенция эксперта определяется его образовательным уровнем, профессиональной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, наличием опыта и знаний в решении экспертных задач, а также индивидуальными способностями. Компетенция эксперта оценивается способностью решать поставленные вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

Компетенция эксперта определяет специализацию по тому или иному профилю экспертных познаний, т.е. владение теорией и методикой экспертизы конкретного вида. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ о ГСЭД компетентность эксперта подтверждается следующим образом: “Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляется экспертноквалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет”.

За результаты своей деятельности эксперт несет персональную ответственность. Эксперт, как специальный субъект, несет уголовную ответственность в случае совершения общественно опасных деяний, подпадающих под действие ст. 307 УК РФ (за дачу ложных показаний) и ст. 310 УК РФ (за разглашение данных предварительного расследования).[1]

Эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы, если к тому нет оснований, т.е. когда он владеет специальными познаниями по вопросам, поставленным на разрешение; в его распоряжение предоставлены достаточные материалы (в том числе заключения предыдущих экспертиз) и нет других препятствий для проведения исследования.

Согласно ст. 16 ФЗ о ГСЭД основной обязанностью эксперта при производстве экспертизы является обязанность провести полное исследование предоставленных ему объектов и материалов дела и дать обоснованное и объективное заключение но поставленным перед ним вопросам. При этом, законодатель обязывает эксперта составить мотивированное письменное сообщение (с указанием конкретных причин, фактов) о невозможности дать заключение и направить данное сообщение следователю, который назначил экспертизу, если:

- поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта;[2]

- объекты исследований и материалы дела не пригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении;

- современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

Согласно ст. 16 ФЗ о ГСЭД эксперт обязан обеспечить сохранность представленных ему объектов исследования и материалов дела. Эксперт не вправе уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения следователя, назначившего судебную экспертизу. Эксперт должен предпринять меры по сохранности самого объекта либо тех его свойств и признаков, которые позволят в дальнейшем получить представление об объекте и вновь подвергнуть его исследованию при производстве повторной или дополнительной экспертизы.

С целью осуществления должным образом вышеперечисленных обязанностей эксперт наделен рядом процессуальных прав. Так, согласно ст. ФЗ о ГСЭД эксперт вправе:

- ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебноэкспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

- делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления, но поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

- обжаловать по правилам, установленным гл. 16 УПК действия (бездействие) органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают процессуальные права эксперта.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 57 УПК эксперту предоставлено право:

- знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

- ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;[3]

- участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

- давать заключения в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношения к предмету экспертного исследования;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

- отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. При этом, УПК не предусматривает такого мотива отказа эксперта, как невозможность ответить на поставленные вопросы ввиду недостаточного развития конкретной научной области знаний или непригодности представленных на исследование материалов (объектов).

В ч. 4 ст. 57 УПК указывается, что эксперт не вправе:

- без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

- самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

- проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

- давать заведомо ложное заключение;

- разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.

- уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

В ст. 16 ФЗ о ГСЭД также перечисляются действия государственного судебного эксперта, который он не вправе осуществлять:

- принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебноэкспертного учреждения;

- осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

- вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

- самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

- сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

- уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, содержавшегося в постановлении о назначении экспертизы либо соответствующего письма.

[1] Согласно примечания к ст.307 УК РФ эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний, заключения.

[2] Постановка перед экспертом правовых вопросов (юридических понятий), применение норм права, квалификации преступлений, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции следователя, как не входящих в компетенцию эксперта, не допускается.

[3] Устное или письменное ходатайство о необходимости предоставления дополнительных материалов может быть заявлено экспертом лицу, в чьем производстве находится уголовное дело, в любой момент после объявления эксперту о его участии в экспертизе.