Наиболее ответственным этапом проведением экспертизы в досудебном производстве по уголовному делу является оценка заключения эксперта следователем, назначившим данную экспертизу и ознакомившимся с его содержанием и результатами.

Оценка заключения эксперта представляет собой его определенное умозаключение в виде определенной логической операции и определяется его научной и логической обоснованностью, полнотой и доказательственным значением.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает правила оценки доказательств, в соответствии с которыми каждое доказательство подлежит оценки с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности заключения эксперта имеет свои особенности, проявляющиеся в критериях оценки заключения эксперта, а именно: обоснованность и полнота заключения эксперта.

При оценке заключения следователь должен обращать внимание на компетентность эксперта в современных методах исследования, правильность избрания технологии проведения экспертизы, на полноту проведения исследований, логику экспертных выводов и т.д.

В случаях, когда заключение эксперта противоречит материалам уголовного дела или выдвинутой следственной версии, целесообразно назначение повторной экспертизы. При этом, следователь должен оценить относимость материалов (вещественных доказательств), по которым была назначена экспертизы, к событию расследуемого преступления. В дальнейшем проверка и оценка анализируемого заключения эксперта могут быть связаны с производством дополнительных следственных и иных тактикоорганизационных действий.

Процесс оценки экспертного заключения состоит из следующих последовательных стадий:

Проверка соблюдения требований закона при назначении и производстве экспертизы включает следующие вопросы:

- компетенцию эксперта в решении поставленных ему задач и пределах его компетенции;

- не произведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу по основаниям, указанным ст.70 УПК РФ;

- соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы;

- не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования;

- соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта и др.

Проверка подлинности и достаточности исследуемых вещественных доказательств и образцов (пригодность и достаточность образцов для исследования определяется с точки зрения используемых экспертных методик).

Оценка научной обоснованности методов и средств, входящих в экспертную методику и правомерности их применения в данном конкретном случае.

Проверка и оценка полноты и всесторонности заключения.

Оценка логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования (осуществляется путем анализа последовательности стадий экспертного исследования и логической обоснованности экспертных выводов промежуточными результатами).

Проверка относимости результатов экспертного исследования к данному уголовному делу, которая определяет отношение установленных доказательств к предмету доказывания или отдельным его элементам.

Проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам, т. е. оценка экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами.[1]

При оценке заключения следователю целесообразно поддерживать взаимодействие с экспертом (комиссией экспертов).

Для разрешения сомнений при оценке заключения эксперта целесообразно использовать помощь других экспертов, допрошенных в качестве специалистов.

Определенные особенности характерны для оценки следователем результатов комплексной экспертизы. Эксперты, принимавшие участие в производстве такой экспертизы совместно анализируют полученные результаты проведенных исследований. При достижении общего мнения они подписывают общее заключение - вывод. В случае разногласий (когда эксперты не достигли взаимопонимания в формулировке общего вывода) каждый эксперт дает отдельное заключение и подписывает свою часть проведенного исследования - заключения.

Заключение судебного эксперта(с указанием какой конкретно факт следователем доказывается) как и другие доказательства по делу, может быть положено в основу обвинения и это указывается в итоговом процессуальном документе досудебного производства (обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении).

[1] Об этом подробнее см.: Теория судебной экспертизы.: учебник / Е.Р. Российская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Российской. - М.: Норма: ИНФРА-М., 2011.-С.282.