Нарушение международно-правового обязательства имеет место в том случае, когда поведение, присваиваемое государству как субъекту международного права, представляет собой невыполнение данным государством своего международного обязательства.

Существо международно-противоправного деяния заключается в несоответствии фактического поведения государства тому поведению, которому оно должно было следовать для соблюдения конкретного международно-правового обязательства. Данное поведение порождает новые правоотношения международной ответственности.

Помимо определения нарушения международно-правового обязательства важное значение имеют вопросы интертемпорального права применительно к ответственности государств, длящихся нарушений и специальная проблема определения, когда нарушение является серией деяний, определяемых в совокупности как противоправные.

В целях описания существа нарушения международно-правового обязательства государства Международный суд ООН пользовался такими выражениями, как «несоответствие обязательствам государства»[1], «деяния, «противоречащие» или «не согласующиеся» с данной нормой»[2] [3] и «несоблюдение договорных обязательств»3. Содержание такого поведения может быть различным: действие и бездействие, принятие закона, административного или иного решения по делу, судебное решение и его исполнение, осуществление пособничества. Во всех случаях установить наличие или отсутствие нарушения международноправового обязательства возможно только путем сопоставления фактического поведения государства с тем поведением, которое требуется в силу данного обязательства.

[1] United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran. At p. 29, para. 56.

[2] Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States ofAmerica), Merits. P. 14, at p. 64, para. 115, at p. 98, para. 186.

[3] Gabchikovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia). P. 7, at p. 46, para. 57.