В научно-теоретическом и, как следствие, учебно-образовательном контенте есть предельно обобщенная, не учитывающая видовых различий и многообразия правореализационных практик характеристика содержания абстрактного правового отношения и нет приемлемого для эффективной правореализационной деятельности анализа ни его формы, ни того, как она влияет на содержание и как оно в свою очередь влияет на форму. Между тем понимание содержания без учета формы (и без учета специфики их взаимодействия в том или ином конкретном правоотношении) является поверхностным и односторонним. Такое неполное и неглубокое понимание вряд ли способствует формированию высокопрофессионального правового мышления и действия юриста. Дело в том, что в правореализационной практике форма и содержание активно и довольно неоднозначно взаимодействуют, причем в различных правовых отношениях это осуществляется по-разному.

Вот почему, чтобы быть эффективным в типичных и нетипичных правореализационных ситуациях, практикующему юристу необходимо знание формы и содержания не просто абстрактного правового отношения (правоотношения вообще, без предметно-практической конкретизации), а знание:

формы и содержания конкретного вида (материального, охранительного, процессуально-правового и т.п.) правоотношения;

возможных моделей взаимодействия между формой и содержанием. Ведь каждый вид конкретного правового отношения выполняет свою функцию в реализации норм права, занимает то или иное место в ее системе и имеет (не может не иметь) определенное своеобразие, которое неизбежно присутствует и в форме, и в содержании.

Рассмотрим форму конкретного материального правового отношения. Внешний для этого правоотношения субъект, например свидетель, прокурор, следователь, и даже стороны-участники визуально идентифицируют и контролируют его прежде всего с помощью формы. В этом заключается ее функциональная роль, и на этом основана идея выделения и различения формы и содержания конкретного правового отношения. Конечно, если субъект обладает соответствующим теоретическим знанием и на этой мировоззренческой основе способен «читать» форму, понимать, какой социально-психологически-право- вой смысл скрывается за ней, поскольку именно форма как внешне видимое проявление конкретного материального правового отношения на поверхности правореализационной практики несет первичную информацию о его содержании (и сущности), функциональном состоянии и перспективе развития.

В идеале они нерасторжимо слиты и дополняют друг друга: форма наполнена легально допустимым содержанием, а содержание максимально детально отражено в легальной форме. Однако при определенных условиях этот баланс нарушается: вместо конструктивного взаимовлияния возникает, например, противоречие, когда форма преобладает над содержанием.

В теории, пожалуй, даже в правореализации надо различать, но не противопоставлять:

форму конкретного материального правового отношения в динамике, в процессе его функционирования с момента возникновения ситуационного права и до окончания реализации (завершения конкретного материального правового отношения);

форму конкретного материального правового отношения в статике, т.е. когда оно закончилось, стало социально-правовым фактом, который посредством формы фиксируется и сохраняется в социальноправовом пространстве и времени.

Если взять простое и сложное конкретные материальные правовые отношения и провести сравнительный анализ, то динамика их развития выражена в комплексной форме: в ней выделяются социальная, психологическая и правовая стороны (аспекты, грани, составляющие).

Социальная сторона (социальная форма) — это индивидуальная манера действий (бездействия) конкретных субъектов по реализации стандарта-стереотипа (обычая) социально допустимого или одобряемого поведения, который сформировался на практике в той или иной разновидности конкретных материальных правовых отношений (в нашем примере — стандарт поведения пассажира и перевозчика, покупателя и продавца недвижимости), а также как дополнительный элемент социальной формы, во-первых, внешний вид субъектов, не связанный с проявлением их психофизиологических реакций, и, во- вторых, оформление интерьера места, в котором они взаимодействуют.

Социальная форма отражает социальное содержание и в этом смысле вторична, но вместе с тем она может позитивно или негативно влиять на конкретное материальное правовое отношение. В частности, если внешний вид водителя, например неопрятная одежда, явные признаки усталости, и видимое непрезентабельное состояние транспортного средства вызывают неприязнь и опасения у особенно внимательного пассажира, то он может отказаться от услуги и не вступить в конкретное материальное правовое отношение с данным перевозчиком.

Психологическая сторона (психологическая форма) — это индивидуальные психофизиологические реакции в виде мимики, изменения цвета лица, тембра голоса и т.п., сопровождающие (необязательно всегда) социально-юридически значимые действия (бездействие). Психологическая форма конкретного материального правового отношения показывает внутреннее состояние субъекта, его оценку и отношение к своему и чужому поведению, в конечном счете психологическое содержание конкретного материального правового отношения в виде простого или сложного интеллектуально-эмоционально-волевого процесса (саморегуляция личности).

В простом правовом отношении она (психологическая форма) зачастую не имеет существенного значения, в сложном, наоборот, как правило, весьма информативна, например, она может свидетельствовать о начале деформации правоотношения. Когда говорят: практикующий юрист должен быть психологом, имеют в виду прежде всего умение анализировать психологическую сторону формы конкретного материального правового отношения.

Правовая сторона (правовая форма) представлена индивидуально-определенными документами — текстами, составленными в соответствии с требованиями объективного права, точнее, общерегулятивного правоотношения, участниками конкретного материального правового отношения в процессе его функционирования. Для простого правоотношения это проездной билет, для сложного — комплекс юридических документов, в том числе документы, где содержится ситуационное право, например договор купли-продажи недвижимости.

Какая форма характерна для конкретного материального правового отношения после его завершения, после того, как оно стало социально-правовым фактом, структурным элементом правопорядка в той или иной правореализационной практике? Здесь на первый план выходит правовая составляющая — правовая форма. Причем это не только документы, созданные участниками в процессе возникновения и развития конкретного материального правового отношения, но для особо сложных и общественно значимых правовых отношений это также специальные юридические документы фиксации их окончания и сохранения, например акт приема-передачи недвижимости и акт государственной регистрации.

Сюда же можно отнести различные технические средства и результаты их использования, например фотосъемку, видеофиксацию. Зачастую такая формализация оконченного конкретного материального правового отношения легализована в объективном праве и поэтому имеет юридическую силу для субъектов правореализации, в частности для правоприменителя и субъекта, осуществляющего контрольнонадзорную деятельность.

Кроме того, своеобразной формой является тот образ конкретного материального правового отношения, который сложился в сознании субъекта, например внешнего наблюдателя (свидетеля), и который хранится в его памяти. Вот почему такой субъект является носителем- источником информации, которую можно использовать в процессе доказывания того или иного факта — элемента оконченного правового отношения или всего отношения в целом.

Таким образом, форма конкретного материального правового отношения — это его внешнее проявление на поверхности правореализационной практики, это социальные, психологические, технические, правовые средства и методы фиксации, легализации, изменения, контроля и сохранения содержания конкретного материального правового отношения.

Содержание конкретного материального правового отношения — это то, из чего оно состоит, его «плоть и кровь», это та субстанция, которая материализуется в комплексной форме и придает ей социальноправовую силу и значение. Содержание конкретного материального правового отношения как любого сложного феномена так или иначе структурировано, т.е. состоит из элементов, между которыми возникают или не возникают (такое также возможно) системные связи. При этом содержание и структуру нельзя разделить, они абсолютно идентичны: содержание конкретного материального правового отношения имеет структуру, а структура показывает, как устроено содержание, как оно функционирует (это выявляется в ходе применения структурно-функционального метода). Их единство и взаимосвязь можно проиллюстрировать на примере образного сравнения: если разрезать яблоко или мысленно расчленить конкретное материальное правовое отношение, то открывается содержание («плоть и кровь» предмета) и то, как оно организовано-структурировано.

Стоит заметить: анализ соотношения (1) содержания и структуры объективного права, (2) содержания и структуры конкретного материального правового отношения, (3) содержания и структуры любого иного правового отношения дает веские основания для утверждения о существовании универсальной закономерности в виде единства структуры и содержания. Эта закономерность выражается в формуле: структура того или иного социально-правового феномена содержательна, а его содержание структурировано.

Некоторые авторы дают иную интерпретацию соотношения этих категорий (и такой подход доминирует в отечественной юридической науке). Они рассматривают содержание и структуру в качестве целого (структура) и части (содержание). При этом в структуру правового отношения включаются: а) субъекты; б) содержание; в) объекты, а в собственно содержание входят только: а) взаимные субъективные права и обязанности (юридическое содержание) либо в более широкой трактовке б) синтез юридического и фактического содержания[1].

Структура содержания особенно сложного конкретного материального правового отношения формируется под воздействием различных факторов (предпосылок, причин, условий, гарантий, катализаторов). Они делятся на факторы позитивного и негативного влияния. В каждой конкретной и особенно сложной правореализационной ситуации своя система факторов, и практикующий юрист обязан их выделить и учесть в полном объеме. Но есть такие, которые универсальны, они действуют всегда и для любого правоотношения, которое не может функционировать без правовой формы. К ним относятся прежде всего правосознание и социально-правовая культура сторон-участников, в том числе юристов-консультантов, и форма конкретного материального правового отношения.

Содержание означенного отношения, как и форму, необходимо анализировать в статике и динамике. Это дает всестороннее теоретическое знание о правореализационной практике.

Рассмотрим более подробно содержание в динамике, т.е. в процессе функционирования (возникновения, развития, прекращения). Здесь структура содержания сложного и простого конкретного материального правового отношения предстает в виде синтеза трех взаимосвязанных элементов:

социальный элемент содержания;

психологический элемент содержания;

юридический элемент содержания.

Выделение этих элементов допустимо и возможно только на уровне теории и правосознания практикующего юриста. На практике они нерасторжимо слиты и сосуществуют как внутренне противоречивое, но в целом единое образование, как развивающийся в пространстве и времени сложный или менее сложный процесс взаимодействия сторон — участников отношения:

в социальное содержание входит все то, что предопределяет социальную природу отношения и является объектом общего и индивидуального нормативного правового регулирования. Сюда относятся:

субъекты-участники и социальная коммуникация того или иного качества (в идеале — социальное партнерство и сотрудничество) между ними. Для особо сложного конкретного материального правового отношения это еще различные инструменты-средства, используемые субъектами, а также социальные нормы, в том числе нравственность, как дополнительные, а иногда и главные нормативные регуляторы для участников отношения. О характере возникающей коммуникации можно судить по социальной форме — фактическому поведению правореализаторов;

объект-ценность или объекты-ценности. В рамках конкретного материального правового отношения ценности создаются, изменяются, производятся их обмен и даже легальное уничтожение (прекращение существования ценности). В некоторых случаях в качестве ценности, которая создается в отношении, выступает сама социальная коммуникация и сопутствующий ей опыт социального взаимодействия сторон;

как дополнительный, но весьма социально значимый и важный элемент, который свойствен далеко не каждому конкретному материальному правовому отношению, можно выделить социальную солидарность между участником (участниками) отношения, третьими лицами и иными внешними для отношения субъектами в поддержку и защиту социальной коммуникации данного правового отношения;

психологическое содержание конкретного материального правового отношения обусловлено не только индивидуальными особенностями психотипа, прежде всего особенностями правосознания субъектов, но и социальным, а также юридическим содержанием, их неоднозначным интеллектуально-эмоционально-волевым восприятием и взаимодействием в рамках отношения и ситуации. При этом надо различать и вместе с тем учитывать трансформацию психологического содержания от момента подготовки и создания ситуационного права в ходе индивидуального нормативного правового регулирования до начала и окончания его (ситуационного права) реализации в конкретном материальном правовом отношении. С точки зрения психологической конкретное, особенно сложное материальное правовое отношение имеет не просто волевую, как отмечают некоторые авторы, а интеллектуально-эмоционально-волевую природу;

юридическое содержание конкретного материального правового отношения — это интегрированные в его социальное содержание субъективные права, субъективные обязанности, ситуационные запреты и ограничения, указания по срокам и территории действия, процедура данного отношения и т.п. элементы, которые для простого правового отношения закреплены в соответствующем общерегулятивном правоотношении, а для сложного — в ситуационном праве.

[1] Теория государства и права: Учебник для вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2004. С. 346-347.