Юридические лица хотя и являются искусственно созданными субъектами частного права, тем не менее с гражданско-правовых позиций представляют собой обычных, полноценных частных собственников - субъектов вещного права собственности. Более того, их право собственности ни по содержанию и характеру правомочий, ни по объектам, ни по основаниям возникновения и прекращения принципиально ничем не отличается от права собственности граждан (физических лиц). И в том, и в другом случае речь идет о едином праве частной собственности (экономически это выражается в принципе "равенства всех форм собственности").

Юридические лица являются едиными и единственными собственниками своего имущества, в том числе имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) участников (членов корпораций) (п. 3 и 4 ст. 213 ГК РФ). Никакой долевой, "коллективной" или иной собственности учредителей (участников, членов) на имущество юридического лица не возникает. Отсутствие или символический характер такого имущества либо лишает смысла существование самого юридического лица как самостоятельного субъекта имущественных отношений, либо превращает его в "пустышку", в заведомо мошенническую организацию, предназначенную лишь для обмана контрагентов. Поэтому юридически бессмысленными и экономически опасными как для других участников оборота, так и для самих учредителей (участников) хозяйственных обществ были некоторые правила действовавшего в начале 1990-х гг. "перестроечного" законодательства, устанавливавшие "долевую собственность" участников обществ и товариществ на имущество этих юридических лиц (в частности, п. 3 ст. 11 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" <1>), а также пайщиков потребкооперации на имущество этих кооперативных организаций и тем самым лишавшие данные юридические лица какого-либо собственного имущества.

--------------------------------

<1> Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. N 30. Ст. 418.

Исключение, причем свойственное лишь отечественному правопорядку, составляют некоторые унитарные юридические лица - различные виды унитарных предприятий и учреждений, собственниками имущества которых являются не они сами, а их учредители (п. 3 ст. 213 ГК РФ). Существование таких юридических лиц - несобственников, как уже отмечалось ранее, является наследием прошлого правопорядка. Тем не менее отечественный законодатель пока считает необходимым сохранять их, несмотря на постоянно порождаемые ими юридические и фактические трудности и обосновываемые в научной литературе предложения об их постепенной ликвидации.

Одной из особенностей гражданско-правового статуса таких юридических лиц является наличие у каждого из них лишь одного учредителя - собственника их имущества (тогда как у обычных юридических лиц - собственников, в том числе и унитарных, например фондов, вполне может быть несколько учредителей). Дело в том, что оформляющие их имущественную обособленность искусственные, "квазивещные" права хозяйственного ведения и оперативного управления по самой своей природе не могут быть "долевыми" и исключают "соучредительство". Эти права (как и сами унитарные предприятия и учреждения) появились в условиях строго централизованной государственной собственности, единый и единственный субъект которой только и мог стать их учредителем. Эта юридическая конструкция принципиально не изменилась и в настоящее время, в совершенно иных социально-экономических условиях (которым она далеко не во всем соответствует).

Основной вид юридических лиц в рыночной экономике - корпорации (как коммерческие, так и некоммерческие). Имущество (в том числе объекты права собственности) коммерческих корпораций юридически разделяется на доли (акции, паи) их участников, что не превращает его в объект их долевой собственности (в чем до сих пор уверены многие экономисты). Ведь право собственности юридического лица на свое имущество делает возможными не только его самостоятельное участие в имущественном обороте, но и его самостоятельную имущественную ответственность, по общему правилу ограниченную принадлежащим ему имуществом и не распространяющуюся на имущество его участников (учредителей) (в чем, собственно говоря, и заключается экономический смысл конструкции юридического лица <1>). А поскольку участники корпорации по общему правилу не отвечают по ее долгам своим имуществом (в том числе и в субсидиарном порядке), они не могут считаться собственниками ее имущества, несущими бремя (включая риск) его надлежащего содержания (ст. 210 и 211 ГК РФ). Поэтому, например, даже акционерные общества со 100%-ным участием государства с позиций гражданского оборота являются частными, а не государственными организациями (собственниками). Наличие долей (акций, паев) у участников коммерческих корпораций важно для их корпоративно-правового статуса, ибо оно определяет содержание их корпоративных прав (п. 1 ст. 65.2 и п. 1 ст. 67 ГК РФ), но оно не имеет вещно-правового значения.

--------------------------------

<1> В западноевропейской теории корпоративного права справедливо отмечается, что "юридическое лицо - это ответ правопорядка на экономическое требование минимизации ответственности" (Klunzinger E. Grundzuge des Gesellschaftsrechts. 15. Aufl. Munchen, 2009. S. 3).

У участников же некоммерческих корпораций отсутствуют не только вещные, но даже и корпоративные права на имущество этих юридических лиц. Поэтому, в частности, они лишены права требовать от своей корпорации каких-либо выдач или выплат в случае выхода из корпорации или ее ликвидации и появления остатка имущества после расчетов с кредиторами. Исключение составляют лишь потребительские кооперативы, члены которых в ряде случаев имеют корпоративное имущественное право на пай (паенакопление), а потому вправе претендовать на соответствующую компенсацию при выходе из кооператива и на ликвидационную квоту.

Вместе с тем право собственности юридических лиц обладает некоторыми правовыми особенностями, в основном обусловленными именно искусственным характером таких субъектов гражданского оборота. В частности, важной особенностью права собственности юридических лиц, особенно корпораций, является установленная для них законом обязанность в ряде случаев разделять принадлежащее им имущество на специальные фонды со строго определенным правовым режимом, например формировать в определенном объеме резервные и другие фонды (ср. п. 1 ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" и ст. 16 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"). Для создания и поддержания реальной, а не фиктивной имущественной обособленности коммерческие и некоторые некоммерческие юридические лица обязаны иметь минимальный уставный капитал установленного законом размера и состава, а также принимать необходимые меры к поддержанию определенного размера своих чистых активов, т.е. имущества, свободного от долгов и обременений. Но, строго говоря, все эти требования касаются имущественной обособленности, а не права собственности юридических лиц, поскольку речь при этом идет не только о вещах как объектах вещного права собственности, но главным образом о безналичных "денежных средствах" и других объектах обязательственных (а также корпоративных и исключительных) прав. Вместе с тем в известной мере это относится и к вещным правам, субъектами которых являются юридические лица.

Изложенным объясняется возможность создания и (или) существования юридических лиц, все имущество которых состоит в правах требования или пользования (в средствах на банковских счетах, в праве аренды чужой недвижимости и т.п.) <1> и у которых, следовательно, формально отсутствует вещное право собственности. По сути такие организации не имеют собственного имущества, и в случае невозможности реализации своих прав требования (например, невозможности получения средств с банковского счета) получить от них что-либо их кредиторам также невозможно. Поэтому участниками имущественных отношений по общему правилу все же должны быть собственники - субъекты вещного права (или хотя бы субъекты "квазивещных" прав хозяйственного ведения и (или) оперативного управления).

--------------------------------

<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 2-е изд. М., 2002. С. 132; Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 53 (автор комментария и соответствующей главы - В.А. Рахмилович).

Некоммерческие юридические лица обладают целевой правоспособностью и могут использовать принадлежащее им на праве собственности имущество лишь для достижения тех целей, которые прямо предусмотрены их уставами (см. особенно п. 4 ст. 213 ГК РФ). В этом смысле некоммерческие организации, будучи частными собственниками, в большей степени ограничены в своих возможностях, нежели иные частные собственники. Строго говоря, целевой характер деятельности и соответственно правоспособности некоммерческих организаций предполагает нахождение в их собственности лишь имущества, соответствующего объявленным целям их деятельности. Вместе с тем такое имущество (вещи) может приобретать особый правовой режим, установленный в целях защиты его принадлежности соответствующему виду некоммерческих организаций. Так, на находящееся в собственности религиозных организаций движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения не может быть обращено взыскание по требованиям их кредиторов <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 5 ст. 21 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" // СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.