Институт преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo) введен в гражданское право России Федеральным законом от08.03.2015 № 42-ФЗ[1]. Соответствующие нормы закреплены в ст. 434.1 ГК РФ и регламентируют проведение переговоров о заключении договора. Помимо этого, в раздел III ГК РФ введен комплекс иных норм, имеющих отношение к переговорам.

Нормы указанной статьи распространяются на переговоры о заключении договора независимо от того, был ли заключен сторонами договор по результатам переговоров.

В качестве общего правила п. 1 ст. 434.1 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. При этом указано, что данные общие правила применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или договором.

Данные положения согласуются с п. 1 ст. 421 ГК, содержащим общие положения о свободе договора.

В ГК РФ закреплена обязанность сторон действовать добросовестно при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении.

Принцип добросовестности при ведении переговоров предполагает, что сторона, участвующая в переговорах, свободна проводить переговоры и не несет ответственности за недостижение согласия. Соответствующее толкование данного принципа вытекает из текста ст. 2.15 Принципов международных коммерческих договоров[2]. При этом следует отметить, что законодательное определение добросовестного ведения переговоров отсутствует.

В Гражданском кодексе указано на недопустимость недобросовестного поведения сторон при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении. Закон содержит открытый перечень обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности:

вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной;

предоставление стороне неполной или недостоверной информации (в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны);

внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

При этом при выявлении последних двух оснований действует презумпция недобросовестности стороны переговоров. В иных случаях при разрешении споров о нарушениях в ходе ведения переговоров добросовестность стороны предполагается. Как указал Верховный суд РФ, на истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно с целью причинения вреда истцу (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)[3].

Сторона переговоров должна обеспечить конфиденциальность информации, которая становится ей доступной в ходе переговоров.

Конфиденциальность информации — обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя (п. 7 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»[4]).

За недобросовестное ведение или прерывание переговоров наступает гражданско-правовая ответственность в виде возмещения убытков.

В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указывается, что при возмещении убытков нужно следовать общему правилу: потерпевший должен оказаться в положении, в котором находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом. Соответствующее толкование закона вытекает из содержания абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ.

К убыткам могут относиться расходы, понесенные в связи с ведением переговоров, расходы по приготовлению к заключению договора, а также убытки, понесенные в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.

Правом на возмещение убытков также обладает сторона, которая предоставила контрагенту конфиденциальную информацию в случае, если контрагент раскрыл такую информацию или использовал ее для своих целей. При этом не имеет правового значения, был ли по результатам переговоров заключен договор или нет. В случае разглашения конфиденциальной информации пострадавшая сторона также может потребовать пресечения разглашения конфиденциальной информации, в частности, в случае возникновения реальной угрозы нарушения указанного выше негативного обязательства (п. 6 ст. 393 ГК РФ).

Требование о возмещении убытков может быть заявлено также в случае, когда сторона отказывается заключить договор из-за того, что контрагент сообщил неполную или недостоверную информацию. Истцом в такой ситуации выступает дезинформированная сторона.

Помимо убытков, пострадавшая сторона также вправе потребовать возмещения вреда из деликтного обязательства по правилам гл. 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».

Требование о возмещении убытков не может быть предъявлено к гражданам, признаваемым потребителями в соответствии с законодательством о защите прав потребителей (п. 6 ст. 434.1 ГК РФ).

ГК РФ предоставляет сторонам право заключить соглашение о порядке ведения переговоров.

Соглашение не может изменять императивные требования, содержащиеся в п.п. 1-4 ст. 434.1 ГК РФ. Условия соглашения о порядке ведения переговоров, ограничивающие ответственность за недобросовестные действия сторон соглашения, ничтожны.

Соглашение о порядке ведения переговоров может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров, устанавливать порядок распределения расходов на ведение переговоров и иные подобные (т.е. относящиеся к переговорам) права и обязанности. Кроме того, соглашение может устанавливать неустойку за нарушение предусмотренных в нем положений.

В качестве норм, направленных на защиту интересов стороны на этапе заключения договора, также необходимо назвать положения ст. 431.2 ГК РФ «Заверение об обстоятельствах».

Сторона, которая при заключении договора дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора или для его исполнения, обязана возместить другой стороне, разумно полагавшейся на соответствующие заверения, причиненные этим убытки. Обязанность возместить убытки не зависит сама по себе от факта признания договора незаключенным или недействительным.

К числу обстоятельств, имеющих значение для заключения или исполнения договора, закон относит обстоятельства, относящиеся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, обстоятельства о финансовом состоянии стороны.

В соответствии с п.п. 2-3 ст. 431.2 ГК РФ добросовестная сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, также вправе отказаться от договора, а в случае, когда такой договор был заключен под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями контрагента, вместо отказа от договора потребовать признания договора недействительным по правилам ст.ст. 178-179 ГК РФ.

Такие правовые последствия, как обязанность возместить убытки или уплатить неустойку, а также право на отказ от договора, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ). Данная норма является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон. В указанных случаях предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.

[1] Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

[2] Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА) (1 января 1994 г.) // Закон. 1995. № 12. С. 82-92.\

[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС КонсультантПлюс.

[4] Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 19.12.2016) // СПС Консультант Плюс.