Особенности рассматриваемой меры гражданско-правовой ответственности проявляются в специфике исчисления, доказывания,

применения, в специфическом предмете самого денежного обязательства.

В отличие от возмещения убытков уплата процентов — специальная мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется за неисполнение только денежных обязательств. Кредитор может начислить проценты независимо от наличия или отсутствия у него убытков, следовательно, последние не нуждаются в обосновании.

Специфика этой формы гражданско-правовой ответственности выражается также в том, что при взимании процентов за неисполнение денежного обязательства не должны приниматься во внимание нормы, содержащиеся в ст.ст. 401, 416 ГК[1]. Взыскание налагается на нарушителя независимо от вины — в силу самого факта пользования чужими денежными средствами.

Как уже было сказано, деньги — особый объект гражданских прав, они всегда заменимы, поскольку постоянно наличествуют в имущественном обороте. Поэтому в денежных обязательствах исключается невозможность исполнения, а отсутствие у должника необходимых денежных средств ни при каких условиях, даже при наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы в качестве непреодолимой силы («форс-мажор»), не может служить основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

С экономической точки зрения введение института ответственности за неправомерное использование чужих денежных средств имеет большое значение для защиты прав стороны, потерпевшей неблагоприятные последствия от неисполнения договора контрагентом. Прежде всего право кредитора в случае неисполнения денежного обязательства начислить проценты на сумму долга является сильным стимулом к исполнению договорных обязательств. Кроме того, проценты причитаются кредитору независимо от наличия или отсутствия у него убытков. Вместе с тем при наличии убытков кредитор имеет право на их взыскание в сумме, превышающей размер начисленных процентов.

Тем не менее взимание процентов за пользование чужими денежными средствами как институт гражданско-правовой ответственности нуждается в серьезной доработке.

Взимание процентов, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. Основная цель такой меры — восстановить нарушенное право. Следовательно, кредитор не должен обогатиться за счет должника. Размер имущественной ответственности должника должен быть эквивалентен минимальному убытку, который участник оборота всегда несет, если кто-то неправомерно пользуется его денежными средствами.

Для того чтобы соблюдалось это требование, необходимо пересмотреть показатель, в соответствии с которым определяется размер имущественной ответственности должника. Этот показатель определен в ст. 395 ГК РФ некорректно и требует уточнения.

В течение более чем двадцати лет законодатель и судебная практика пытаются найти и установить универсальный показатель для расчета процентов за неправомерное пользование денежными средствами. Однако до сих пор эти попытки не увенчались успехом.

Представляется, что расчет процентов должен зависеть не только от того, имеет должник статус предпринимателя или нет, но и от правового положения кредитора. Уже этот факт указывает на необходимость применения дифференцированных ставок. Кроме того, дифференциация ставок должна осуществляться в зависимости от основания взыскания процентов (просрочка в уплате денежных средств, их неосновательное получение и др.). Определить усредненный показатель, справедливый для всех указанных случаев, вряд ли удастся. В противном случае предприниматели за просрочку в уплате денежных средств будут платить минимальный процент, кредитуясь тем самым за счет своего контрагента.

[1] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ соч. С. 690.