Стадия возбуждения уголовного дела представляет собой не одноразовое действие, проявляющееся в принятии решения о том, начинать или не начинать производство по конкретному делу, а целый комплекс действий. В своей совокупности эти действия призваны обеспечить законность и обоснованность соответствующего решения[1].

Такая цель достигается, прежде всего, путем проведения предварительной проверки.

Федеральным законом РФ от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» существенно расширен перечень следственных действий, проводимых на стадии предварительной проверки сообщения о преступлении. По преступлениям связанным «дизайнерских» наркотиков, содержащих в своем составе запрещенные наркотические или психотропные веществами, или новые потенциально опасные психоактивные вещества проводят следующие следственные действия: осмотр места происшествия, допрос, освидетельствование, назначение экспертиз, изъятие документов и предметов. Результаты процессуальных действий такого рода, естественно, должны оформляться по правилам, установленным в УПК РФ для их производства и в дальнейшем могут приобрести значение доказательств по делу.

Чаще всего, предварительная проверка по фактам сбыта и распространением «дизайнерских» наркотиков, содержащих в своем составе запрещенные наркотические или психотропные веществами, или новые потенциально опасные психоактивные вещества сводится к проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение данных, которым в ходе предварительного следствия может быть придан статус доказательств по уголовному делу. Данные мероприятия выполняются в соответствии с предписаниями Закона об оперативно-розыскной деятельности[2].

Результаты этих мероприятий оформляться в виде документов, предусмотренных данным законом.

Сотрудники оперативных подразделений выявляют лиц, сбывающих «дизайнерские» наркотики и принимают меры к их изобличению и привлечению к уголовной ответственности. Получение информации о сбыте курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, ведет к заведению оперативных дел и проведению по ним определенной работы.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться информационные системы (всевозможные виды учетов и регистрации), видео- и аудиозапись, кино и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

В ходе изучения специальной литературы при совершении преступлений преступники, практически всегда, совершению преступлению предшествовала подготовка (выбор места совершения преступления, места сокрытия наркотиков, способ реализации и т. п.) - в 184 случаях (93,88 Го)[3].

Такое положение связано с тем, что преступления данной категории совершаются с умыслом и преступники заранее готовились к совершению преступления, и только в 12 случаях (6,12 %) преступления совершались без предварительной подготовки под влиянием внезапно возникшего умысла. Таким образом, налицо так называемая преступная персеверация[4].

Наиболее часто, преступления данной категории совершались в местах общего доступа: улицы, дискоклубы, подъезды, чердаки, места культуры и отдыха и др. - 148 случаев (75,51 %). Это связано с тем, что незаконный сбыт «дизайнерских» наркотиков, содержащих в своем составе запрещенные наркотические или психотропные веществами, или новые потенциально опасные психоактивные вещества наиболее удобен в таких места, так как есть возможность скрыться, «затеряться в толпе», а так же в местах отдыха имеется большое количество потребителей наркотиков.

На открытой местности - 20 случаев (10,2 %). Это, прежде всего, связано с незаконным культивированием запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества и использующихся в производстве курительных смесей.

В жилых помещениях - 58 случаев (29,59 %). Это коррелирует с незаконным изготовлением, производством, хранением, сбытом, а так же склонению к потреблению курительных смесей и организацией и содержанием притонов.

В 25 случаях (12,75 %) преступления совершались в иных местах: транспортные средства, место работы или учебы частников преступления, аптеки и др. В случаях, связанных с незаконным приобретением, перевозкой, сбытом, а так же нарушением правил оборота запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

Суммарный показатель указанных позиций превышает 100 % в связи с тем, что ряде случаев одним умыслом охватывалось совершение различных преступлений. Например, незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, и их последующий сбыт.

В 34 случаях (17,35 %) участники преступления находились в состоянии наркотического опьянения, такая ситуация обусловлена тем, что зачастую преступления данной категории совершают лица, страдающие наркотической зависимостью и в такой «ответственный» момент они не могут сдержаться.

Изучение специальной литературы позволили однозначно констатировать, что на стадии предварительной проверки исходной информации наиболее характерными с позиции использования специальных знаний являются следующие следственные действия и иные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности.

К таковым относятся: осмотр места происшествия, задержание, проверочная закупка, назначение и проведение экспертизы, личный обыск, следственное и медицинское освидетельствование.

Осмотр места происшествия

По делам о преступлениях, связанных с распространением запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, можно выделить: осмотр следов преступных действий, направленных на приобретение, производство, хранение, перемещение, распространение.

Данные виды осмотров имеют различие в преступных действиях, которые отражаются на объектах материального и идеального мира, а также в той информации, по которой можно судить о следообразующих объектах, и которую можно в дальнейшем будет использовать в качестве доказательств[5].

Ряд авторов, совокупность материальных объектов, используемых в доказывании данных преступлений, в том числе следов преступной деятельности, выявляемых в ходе осмотра, подразделяют:

на следы хранения, изготовления, переработки запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан;

на следы сбыта, приготовления и потребления запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан;

на следы перевозки запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

Полагаем, что в этом перечне следует выделить также иные следы, оставленные преступниками на месте происшествия, которые не охвачены данной классификацией (следы ног, рук, транспортных средств и др.).

Прибыв на место совершения преступления, лицо, производящее осмотр уточняет характер происшедшего события, опрашивает лиц, там находящихся и, с учетом вновь полученной информации уточняет задачу и тактику предстоящего осмотра, определяет задачи каждого из участников, инструктирует их и приступает к непосредственному осмотру.

Для предотвращения возможности повреждения или уничтожения оставленных преступниками следов, участники осмотра должны соблюдать его последовательность и не переходить к другим объектам, не осмотрев предыдущий. Особое внимание участников осмотра необходимо направить на обнаружение следов рук на оставленных предметах и на следы производства запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

В ходе осмотра мест происшествий по делам распространении запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, обращают внимание и на объекты, которые наркотическими средствами или психотропными веществами не являются, но имеют отношение к переработке или изготовлению наркотиков на их основе.

Несмотря на отсутствие исчерпывающего перечня следов, имеющих значение для дела о преступлениях, связанных с распространением запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, необходимо ориентировать участников осмотра на то, что необходимо искать и на что необходимо обращать внимание. Как уже отмечалось, большое внимание в ходе осмотра места происшествия уделяется обнаружению следов, указывающих на пребывание определенных лиц в осматриваемом месте: следов пальцев рук, обуви, одежды и т. д. В подавляющем большинстве случаев эти следы будут являться неопровержимыми доказательствами причастности к преступлению или виновности этих лиц.

При обнаружении объектов, наименование и назначение которых неизвестно, необходимо использовать помощь специалистов фармацевтов, врачей, химиков, наркологов и других.

Совершение преступлений в сфере распространения запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан затруднительно без использования средств сотовой связи. По общему правилу осмотр предметов и документов проводится в рамках того следственного действия, в котором они изымаются.

При расследовании преступлений связанных с распространением запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан при осмотре средств сотовой связи наиболее значимо осмотр информационной среды. Осмотр информационной среды телефона включает изучение и фиксацию сведений, которые содержатся в памяти мобильного телефона, флэш-карты, SIM-карты.

Представляется особо значимым акцентировать внимание на том, что если для уголовного дела представляют значение данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи, то в случае отсутствия согласия законного владельца мобильного телефона, следователь может осматривать подобного рода информацию только по решению суда.

В случае если телефон не защищен паролем, то в протоколе осмотра последовательно указывается информационное содержимое телефона - список контактов, сообщений, наличие изображений, фотографий, видеороликов и т. д. При описании определенного контакта указывается его вид (входящий, исходящий, неотвеченный), время, длительность, данные абонента с которым осуществлен контакт, а также его абонентский номер (описание сообщения исключает указание длительности, но включает текстовое (SMS) и (или) графическое содержимое (MMS)).

В ходе осмотра информационной среды телефона проводится поэтапная детальная фотосъемка экрана мобильного телефона с информацией, представляющей значение для уголовного дела. Для визуальной фиксации большого объема сведений, содержащихся в информационной среде телефона, следует применять видеосъемку. При этом следователь в обязательном порядке комментирует все действия, которые направлены на получение той или иной информации с помощью манипуляций телефона[6].

Как показало проведенное нами изучение специальной литературы и судебно-следственной практики, проведение осмотра места происшествия позволяет целенаправленно решать организационно-подготовительные мероприятия; избирательно намечать тактические приемы осмотра места происшествия; выдвигать версии о характере и обстоятельствах события, возможных источниках доказательств, направлении расследования.

В то же время, осмотр места происшествия позволяет получить данные о лице или лиц (при совершении преступления группой), участвующих в совершении преступления, а анализ отдельных следов на месте происшествия и изменений в обстановке в ходе совершения преступления позволяют выдвинуть версии о последовательности событий (хронологии) на месте преступления.

Как показало изучение судебно-следственной практики, в ходе осмотра места происшествия лица, проводящие данное следственное действие совершают ряд типичных ошибок. Как нам представляется, такая ситуация свидетельствует о том, что лица, производящие ОМП зачастую не обладают достаточным объемом криминалистических знаний, в связи с этим не знают технических характеристик применяемых специальных средств (при этом, не считая необходимым получать таковую информацию от специалиста)[7].

По общему правилу осмотр предметов и документов проводится в рамках того следственного действия, в котором они изымаются, это подтверждается и изученной специальной литературой. При обнаружении в ходе осмотра места происшествия документов, в протоколе указывается наименование, назначение и содержание документа, кем он подписан и кому адресован, изготовлен ли он на бланке, имеет ли он реквизиты (штампы, печати, подписи), нет ли признаков интеллектуального или материального подлога.

В ходе осмотра места происшествия при расследовании хищений наркотических средств или психотропных веществ, которые могут использоваться при производстве курительных смесей, из аптек, больниц и других учреждений обращается внимание на сохранность и работоспособность сигнальной системы, поврежденность хранилищ, сейфов, металлических ящиков. Кроме того, с целью определения похищенных лекарств и их количества необходимо назначать документальные ревизии.

Осуществляется поиск следов рук на поверхности шкафов, сейфов, брошенных упаковках наркосодержащих лекарственных препаратов, банках, ампулах, стеклянной посуде. При описании помещений, из которых были похищены наркотические или наркосодержащие медицинские препараты, необходимо стараться выявить не только следы незаконного проникновения в помещение, но и следы употребления этих препаратов на месте хищения (вскрытые ампулы, упаковочные коробки, использованные шприцы, следы крови и др.).

Проведенный анализ специальной литературы свидетельствует о том, что при описании предметов, документов, веществ, жидкостей и других объектов, обнаруженных в ходе проведения осмотра, необходимо указывать не только родовые, но и индивидуальные признаки, выделяющие его из числа однородных. В противном случае, невозможность идентификации объектов, приобщаемых к материалам уголовных дел, может повлечь к отказу в возбуждении уголовного дела либо к его прекращению.

В случае если в ходе производства осмотра места происшествия отсутствует возможность всестороннего и полного осмотра предметов, требуется продолжительное время для их осмотра или их описание затруднено, обнаруженное и изъятое подлежит осмотру в рамках самостоятельного следственного действия, оформляемого отдельным протоколом. Последующий осмотр должен сопровождаться подробным описанием в протоколе не только самого предмета, но и внешних признаков упаковки, включая печать и подписи.

В соответствии с Инструкцией[8], наркотики, а также инструменты и оборудование, используемые для их изготовления и переработки, предметы со следами наркотиков, предъявляются всем присутствующим при их изъятии лицам, помещаются в прочную и надежную упаковку, исключающую возможность их утраты, порчи и извлечения из упаковки без нарушения ее целостности и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Для недопущения взаимодействия различных наркотиков, прекурсоров и их реагентов друг с другом, они должны упаковываться отдельно.

Упаковка опечатывается печатью правоохранительного органа, заверяется подписью лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. Кроме того, на упаковке указывается, где было изъято твердое вещество или жидкость, было ли оно перемещено из другой емкости или собрано с поверхности предметов.

В заключительной части протокола перечисляются следы, предметы, документы и объекты, изъятые с места преступления, с указанием способов из изъятия и упаковки, а также делается отметка о применении фотовидеозаписи.

Мы не поддерживаем позицию авторов, считающих, что обязательной упаковке подвергаются только неосмотренные в ходе следственного действия (например, осмотра места происшествия) предметы, а по отношению к остальным изымаемым объектам данное требование не является абсолютным: они упаковываются по возможности[9]. Хотя данная точка зрения находит свое подтверждение исходя из буквального толкования ч. 3 ст. 177 УПК РФ, указывающей, что если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра.

В то же время, мы согласны с мнением авторов, считающих, что специальной целью осмотра предметов является обеспечение их дальнейших исследований и подтверждение тождества. В протоколе должны быть указаны: место обнаружения предметов, их индивидуальные признаки и, во всяком случае, - способы упаковки предметов и ее удостоверения[10].

Кроме того, исходя из проанализированной нами судебно-следственной практики, практически по всем предметам, документам и другим объектам, изъятых с мест происшествий впоследствии назначались судебные экспертизы или исследования. Что подтверждает необходимость надлежащей упаковки изымаемых объектов, так как сомнения в том, что данный предмет является именно тем, который был изъят с места происшествия, трудно опровержимы и влекут утрату ими доказательственного значения.

В настоящее время, при проведении осмотра места происшествия с помощью наркотестов, а также специальных приборов можно предварительно определить вид обнаруженного наркотического средства тут же на месте.

Ряд авторов предлагают определять массу наркотиков или курительных смесей на месте преступления, что не всегда выполнимо даже при участии специалиста в ходе проведения осмотра[11]. Определение вида наркотика на должном уровне сможет сделать участвующий в проведении осмотра места происшествия специалист-криминалист либо специалист- фармацевт, химик, нарколог и т. п.

Для этих целей разработаны наборы наркотестов. Существует ряд комплектов, с помощью которых проводят такие анализы. Например, отечественная система анализа «Политест-2» позволяет выявить около 20 наркотических средств, таких, как марихуана, гашиш, опий, маковая солома, морфин, героин, кодеин, промедол, амфетамины, барбитураты, кокаин, эфедрин, ЛСД.

С помощью прибора «След», предназначенного для обнаружения и идентификации микрочастиц наркотических веществ растительного и синтетического происхождения в воздухе и на различных поверхностях, возможно обнаружить 18 наркотических веществ: героин, кокаин, ЛСД, ме- тамфетамин, метилендиоксиамфетамин (MDA), метилендиоксиметамфе- тамин (MDMA), амфетамин, фентанил, 3-метилфентанил, фенциклидин, метаквалон, N.N-диметилтриптамин, морфин, кодеин, промедол, гашиш, опий-сырец. Отбор проб микрочастиц наркотических веществ в данном приборе осуществляется путем протирания поверхности исследуемого объекта фильтром или просасыванием через него воздуха из окружающей среды. Кроме того, возможен анализ жидких проб. Длительность анализа составляет не более 5-10 сек.

Данные тесты могут лишь ориентировать на наличие в исследуемом веществе наркотика, но не позволяют сделать категорический вывод о том, что исследуемый образец является наркотическим средством, а тем более не могут служить основанием для возбуждения уголовного дела[12].

Таким прибором, как правило, оснащаются передвижные криминалистические лаборатории.

В настоящее время проблематичным является вопрос использования результатов полученных с помощью данных средств, так как зачастую используют их, не обладающие необходимыми знаниями и навыками лица, что порой приводит к положительным реакциям на различные химические реагенты, не имеющие отношения к наркотикам[13].

Проведенное нами изучение специальной литературы и судебноследственной практики показало, что на месте преступления, совершенного наркоманом всегда остается множество следов, указывающих на совершение им преступления. Чаще всего это обусловлено состоянием опьянения, абстинентным синдромом (состоянием наркотического голода), желанием добиться поставленной цели вне зависимости от возникших факторов, совершением непродуманных, слабо контролируемых поступков.

Задача лиц, производящих осмотр состоит в выявлении данных следов, их правильной фиксации, изъятии и использования в ходе расследования. Эффективность выявления следов преступной деятельности наркоманов во многом зависит от неуклонного и точного выполнения общих криминалистических рекомендаций по тактическим особенностям осмотров мест происшествий, при этом особое значение приобретает знание лицом, производящим осмотр, специфики преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Как показало проведенное нами изучение специальной литературы и судебно-следственной практики, проведение осмотра места происшествия позволяет целенаправленно решать организационно-подготовительные мероприятия; избирательно намечать тактические приемы осмотра места происшествия; выдвигать версии о характере и обстоятельствах события, возможных источниках доказательств, направлении расследования.

В то же время, осмотр места происшествия позволяет получить данные о лице или лиц (при совершении преступления группой), участвующих в совершении преступления, а анализ отдельных следов на месте происшествия и изменений в обстановке в ходе совершения преступления позволяют выдвинуть версии о последовательности событий (хронологии) на месте преступления.

Как показало изучение судебно-следственной практики, производство осмотра места происшествия (ОМП) осуществлялось только в 78 случаях (39,8 %), из них в 34 (43,59 %) случаях принимали участие специалисты-криминалисты. В 100 % случаях лицами, его производящими, были использованы криминалистические знания.

В тоже время, при составлении протокола ОМП, лица производящие следственное действие «умалчивают» о применяемых средствах измерения - в протоколах не встретилось ни одного случая указания на используемые средства измерения. Такое положение связано ни с тем, что средства измерения не применяются (в протоколе присутствуют необходимые замеры), а с тем, что следователи не считают нужным (уместным, само собой разумеющимся) указание на школьную 20-сантиметровую линейку или на 5-метровую рулетку. Аналогична ситуация и с увеличительными средствами - ни одного случая указания в протоколе.

В 24 случаях (30,77 % от общего числа дел, в ходе расследования которых производилось ОМП) ОМП производился в ночное или вечернее время суток (зимний период), однако, как следует из содержания протокола, при этом осветительные приборы не использовались. В протоколах присутствует только запись о проведение осмотра при искусственном освещении.

В 43 случаях (55,13 % от общего числа дел, в ходе расследования которых производился ОМП) как, следует из описательной и заключительной частей протокола ОМП, в ходе осмотра использовались различные технические средства, однако указание о них либо отсутствует вообще, либо их не достаточно.

Как нам представляется, такая ситуация свидетельствует о том, что лица, производящие ОМП зачастую не обладают достаточным объемом криминалистических знаний, в связи с этим не знают технических характеристик применяемых специальных средств (при этом, не считая необходимым получать таковую информацию от специалиста). Кроме того, в 52 случаях (66,67 % от общего числа ОМП), когда изготавливались фототаблицы как приложения к протоколу ОМП, в протоколе отсутствовали указания о производимой фотосъемке и используемой фототехнике.

В 13 случаях (16,67 %) при ОМП, не использовались имеющиеся технические средства обнаружения и фиксации. Так, на месте происшествия при осуществлении фотосъемки, по не указанным причинам не фотографировались обнаруженные следы; дактилоскопическим порошком обрабатывались не все типичные места обнаружения следов рук и т. п. В подавляющем большинстве следователи ограничиваются сбором лишь макроследов («бросающихся в глаза», выделяющихся), при этом, не считая необходимым, производство поисковых действия, направленных на обнаружение микроследов, малозаметных или скрытых макроследов.

Всего проведено 18 (9,18 %) предварительных исследований с помощью различных экспресс-тестов на месте происшествия. Причина нам видится в том, что лица проводящие осмотр места происшествия не владеют необходимыми для этого знаниями, и в связи с этим не могут в полной мере воспользоваться багажом знаний специалиста.

Проведенное интервьюирование практических сотрудников показал, что в 100 % случаев (92 сотрудника) при ОМП применялись средства измерения. Аналогичная ситуация сложилась при опросе экспертов - 100 % (54 человека). Однако при анализе материалов уголовных дел ни одного протокола осмотра с указанием на такие средства не встретилось.

По мнению 80 сотрудников органов следствия и дознания (86,96 %) и 46 экспертов (85,18 %) качественно провести ОМП не позволило отсутствие специальных технических средств.

При осмотре предметов у 69 сотрудников (75 %) и 15 экспертов (27,78 %) возникли затруднения в описании характеристик, основных деталей предметов и имеющихся следов.

Проверочная закупка чаще всего проводится с целью получения запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан для последующего исследования, по результатам которого следователь делает вывод о наличии состава преступления.

Необходимо отметить, что лицо, которое участвует в проверочной закупке в качестве покупателя, в дальнейшем будет являться основным свидетелем по уголовному делу. К данному лицу должны предъявляться определенные требования (ст. 60 УПК РФ).

Во-первых, указанное лицо должно добровольно принимать участие в данных мероприятиях.

Во-вторых, приобретатель не должен быть лично заинтересован в результатах мероприятий.

В-третьих, человек должен обладать навыками общения с людьми, с которыми он вступает в контакт.

Принимая во внимание, что покупатель должен будет играть роль наркозависимого человека, он должен знать лиц, употребляющих наркотики, проживающих с ним в одном населенном пункте или районе.

Среди лиц, употребляющих курительные смеси и сбывающих их, как части преступного мира, выработан специфический уголовный жаргон, которым покупателю необходимо овладеть. Ему нужно знать, как называются курительные смеси, предметы, необходимые для их употребления и приготовления[14].

Другая особенность оперативных мероприятий — это участие понятых. Контрольная закупка проводится с участием понятых, к которым применимы первых два вышеуказанных требования. Понятым при этом разъясняется цель проводимого мероприятия и то, что лица, участвующие в качестве понятых, в дальнейшем будут являться свидетелями по уголовному делу и будут давать показания в ходе расследования и в суде.

В ходе проведения проверочной закупки желательно использование аудио- или видеозаписывающей техники. В протоколе проведения оперативного мероприятия об этом делается соответствующая отметка, указывается тип устройства, тип носителя информации, их серийные номера. Кассетоприемник видео- или аудиоустройства опечатывается листом бумаги с оттиском печати, которая заверяется подписями понятых. Счетчик ленты устанавливается на «ноль». Лента перематывается на начало, в присутствии понятых оперативный сотрудник делает пояснительную аудио- или видеозапись, фиксируя место, время и цель мероприятия. В дальнейшем, по окончании оперативного мероприятия, полученная аудио-, видеозапись прослушивается (просматривается), о чем также составляется протокол, куда заносится расшифровка фонограммы.

При расследовании уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 228 УК РФ в отношении К. была получена оперативная информация о том, что он сбывает наркотические средства, и что им приобретено и хранится по месту проживания наркотическое средство марихуана. Для проведения «проверочной закупки» был приглашены «закупщик», понятые. Сразу после того, как 21 мая 2007 года в 17 часов 30 минут «закупщик» вышел из квартиры № 34 дома № 228 по ул. Дзержинского в городе Орле и в присутствии понятых выдал полученное им вещество в бумажном свертке, в квартире и подвальном помещении, которое принадлежало К., был произведен обыск. В результате работниками полиции была обнаружена и изъята в подвальном помещении картонная коробка, в которой находилось наркотическое средство (марихуана) массой 7160 грамм. Пояснить, где он приобрел указанное вещество, К. отказался. Все проведенные мероприятия были отсняты с помощью видеосъемки и в дальнейшем использовались в качестве доказательств по уголовному делу.

Как видим, тесное взаимодействие заинтересованных служб с использованием криминалистической техники и специальных знаний позволило создать стройную и неопровержимую доказательственную базу по делу.

К. был признан судом виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ и осужден к пяти годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима[15].

Проверочная закупка может не являться первоначальным оперативным мероприятием. Зачастую таковым является прослушивание телефонных переговоров, если, конечно, у лица, сбывающего курительные смеси, имеется телефон. В дальнейшем фонограммы телефонных переговоров дадут возможность доказать наличие признака организованной группы, выявить руководителя указанной группы, исполнителя — лица, непосредственно сбывающего наркотики. В соответствии с УПК РФ, законом об ОРД, прослушивание телефонных переговоров осуществляется с согласия судьи соответствующего районного или краевого (областного) суда (ст. 29, 165 УПК РФ).

По мере необходимости полученные материалы рассекречиваются и направляются следователю для оценки и принятия решения. В самом уголовном деле эти данные будут являться основными доказательствами вины лиц, сбывавших запрещенные курительные смеси и смеси, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

Определенную сложность представляет проведение самой проверочной закупки. Она, в основном, проводится один на один между покупателем и сбытчиком курительных смесей. Очевидно, что присутствие понятых при этом невозможно, в такой ситуации в дальнейшем основным доказательством является фонограмма или видеозапись. Поэтому к аудио- или видеозаписи предъявляются определенные требования. При расследовании данной категории дел на практике стало очевидным, что разрешающая способность имеющихся диктофонов очень низка. Идентификация по голосу и речи возможна при записи со скоростью движения ленты в диктофоне 2,4 см/сек. При этом не должно быть посторонних шумов, время диалога не менее 5 минут или монолога не менее 30 секунд[16].

Анализируя судебно-следственную практику, отметим, что перед проведением проверочной закупки покупателю выдаются деньги бумажными купюрами. Если количество приобретаемых курительных смесей невелико, то деньги необходимо выдавать мелкими купюрами по 10 или 50 рублей. Большое количество купюр делает большей вероятность, что хотя бы часть из них будет позднее обнаружена при проведении обыска. Номера и серии купюр перед передачей участнику контрольной закупки переписываются в акт выдачи денежных средств, сами купюры должны быть не абсолютно новыми, а уже имевшими хождение. Редко кто из наркоманов имеет постоянный доход и работу, чтобы иметь новые денежные купюры, полученные где-то на предприятии или в учреждении. Зачастую, кроме переписи номеров и серий купюр, с них снимаются ксерокопии. Это излишне, номерные знаки купюр не повторяются, и поэтому номер купюры является достаточным для ее дальнейшего отождествления.

По окончании оперативного мероприятия лицо, произведшее закупку, выдает предметы, им приобретенные, в присутствии понятых. Указанные предметы упаковываются, упаковки опечатываются листками бумаги с оттисками печати органа внутренних дел, которая заверяется подписями понятых, «закупщика», сотрудника полиции, по факту выдачи составляется протокол.

В дальнейшем предметы, вещества, полученные в ходе проверочной закупки, направляется на экспертизу, по результатам которого составляется заключение эксперта.

По результатам экспертизы следователь может сделать вывод о наличии или отсутствии состава преступления.

Задержание с поличным дает возможность во многих случаях обнаружить изобличающие преступника запрещенные курительные смеси и смеси не отвечающиетребованиям безопасности жизни и здоровья граждан, документы и другие объекты.

Как показывает анализ практики и литературных источников, тактика задержания зависит от места его проведения:

По месту хранения, производства и жительства - во время поступления товара, его хранения, изготовления, переработки, расфасовки, отпуска, купли-продажи или употребления курительных смесей

На участке с нелегальном посевом наркотикосодержащего растения - в период производства там определенных работ (сев, подкормка, обработка или уборка урожая). Это дает возможность установить не только факт посева или выращивания запрещенных культур, но и получить доказательства виновности конкретных лиц в совершенном преступлении.

На транспорте - в момент перевозки курительных смесей необходимо заранее установить маршруты передвижения перевозчиков, а также знать их уловки. Для транспортировки запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан могут использоваться: непосредственно части транспортного средства, с учетом его конструктивных особенностей (колесо, технические полости, багажный и моторный отсеки и т. д.), инструменты, запасные части, чемоданы с двойным дном, пустотелые предметы (книги с вырезанными углублениями, банки из-под консервов, термосы, музыкальные инструменты, детские игрушки и др.), различные продукты, зачастую курительные смеси, а иногда в полостях человеческого тела либо внутри, проглотив его.

При перевозке запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан на авиационном транспорте задержание производится непосредственно перед посадкой в самолет или при высадке из него, в момент сдачи или получения багажа.

На улице - во время купли-продажи курительных смесей их для перевозки, хранения и сбыта.

На предприятиях - во время выноса похищенного или незаконно полученного наркотика, используемого для производства запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

В аптеке или лечебном учреждении - при попытке получить наркотическое средство по поддельному рецепту[17].

При задержании наркомана (сбытчика, перевозчика, изготовителя наркотиков) составляется рапорт, протокол досмотра транспортного средства, протокол личного досмотра и досмотра вещей.

При задержании наркомана в рамках осуществления административной деятельности досмотр проводится в присутствии понятых, в исключительных случаях личный досмотр и досмотр вещей могут осуществляться без понятых (ч. 4 ст. 27.7 КоАП РФ). По итогам досмотра составляется протокол, в котором указываются сведения о виде и признаках изъятых предметов и веществ, а также документах и их реквизитах. В протоколе изъятые вещества не могут фигурировать как наркотические вещества, указывается их состояние, цвет, количество и описывается упаковка, например, «изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 10 гр., упакованное ...».

В протоколе отмечается, какие предметы у задержанного обнаружены и изъяты (курительные смеси, упаковка, деньги, документы). На упаковке могут быть обнаружены следы пальцев задержанного и других соучастников, волокна от их одежды, остатки наркотического вещества, следы от контакта с различными предметами, веществами. При задержании следует тщательно осмотреть место задержания, целесообразно использовать видео-фотосъемку, в протоколе делается соответствующая запись.

Необходимы также объяснения свидетелей и задержанного; акт медицинского освидетельствования задержанного; справка медицинского учреждения о нахождении этого лица на учете по поводу употребления наркотических средств; протокол об административном нарушении; справка эксперта-химика о результатах исследования либо о результатах экспресс-анализа; характеристика на задержанное лицо; справка о прошлых судимостях и привлечении к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Могут быть составлены или затребованы и другие документы в зависимости от сложившейся ситуации. Затем, проанализировав исходную информацию, лицо, производящее проверку, должно прийти к выводу о наличии или отсутствии в действиях задержанного признаков преступления, связанного с оборотом наркотиков.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела лицу, производящему дознание или следователю, прежде всего, необходимо установить принадлежность обнаруженных веществ к Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также их количество, ранее данный вопрос решался направлением данного вещества на предварительное исследование, которое оформляется в форме справки об исследовании, так как возможность назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела отсутствовала. После получения справки специалиста, становится очевидно наличие или отсутствие состава преступления.

Как совершенно справедливо отмечает профессор А. Ф. Волынский, это приводит к формальному дублированию значительной по объему работы специалистов-криминалистов (первоначальное исследование наркотического средства и экспертиза этого же вещества в последующем), что значительно увеличивает сроки производства самой экспертизы (возбуждение уголовного дела, назначение и направление материалов на экспертизу, повторное экспертное исследование того же наркотического вещества), а это, несомненно, сказывается на сроках расследования преступлений в целом. При этом используются одни и те же методы и средства, исследуются практически те же объекты, а содержания заключений эксперта и справок об их исследовании повторяют друг друга почти дословно[18], за исключением, отсутствия в справках предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Изменения, внесенные в УПК РФ Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ[19], закрепили право лица, проводящего проверку сообщения о преступлении, назначать судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела. Данное нововведение позволило не только сократить срок проверки сообщения о преступлении, но и общий срок предварительного расследования.

При назначении и производстве экспертизы для установления принадлежности изъятого вещества к запрещенным курительным смесям и смесям, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, для определения его количества (веса, объема) изъятое незамедлительно направляется на исследование в экспертные подразделения МВД, ФСБ, Министерства юстиции или Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Вместе с тем, в настоящее время существует ряд негосударственных экспертных учреждений, осуществляющих различные виды экспертиз на договорной основе. Мы поддерживаем позицию авторов считающих, что проведение стороной защиты экспертизы минуя лицо, осуществляющее расследование, нарушит права стороны защиты. В данной связи наиболее оптимальным решением проблемы будет ходатайство стороны защиты о проведении соответствующей экспертизы определенным учреждением[20].

В случае же представления стороной защиты заключения эксперта, последнее может быть признано доказательством в качестве иного документа и должно быть проверено лицом, осуществляющим расследование путем назначения повторной экспертизы в другом учреждении, либо путем допроса эксперта о методике проведения экспертизы и достоверности ее результатов.

Проанализированная нами судебно-следственная практика по делам о обороте запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, а также научная литература, рассматривающая данную тематику, позволяет выделить следующие наиболее распространенные виды экспертиз, назначаемых в ходе расследования незаконных операций с курительными смесями: судебно - химическая, судебно-наркологическая, судебно-психиатрическая, судебнокриминалистическая и судебно-дактилоскопическая экспертизы.

В то же время рад авторов называют следующие виды экспертиз, проводимых по делам данной категории: судебно-фармакологическая, судебно-агротехническая, судебно-трасологическая[21], судебно-биологическая, судебно-фармацевтическая, технико-криминалистическое исследование документов[22], судебно-медицинская[23] и другие.

В настоящее время судебно-следственная практика идет по пути назначения судебно-химической экспертизы, а не судебной экспертизы криминалистического исследования веществ, материалов, изделий, которая и предусмотрена ведомственными нормативно-правовыми актами[24].

При назначении судебно-химической экспертизы перед экспертом обычно ставятся следующие вопросы:

является ли представленное на исследование вещество наркотическим (или психотропным)?

если да, то каким именно и какова его масса?

В случае представления на экспертизу различных объектов с частицами наркотических средств (посуда; ватные тампоны со смывами с рук, губ, зубов, лба; оборудования для изготовления наркотиков) или денежных средств, помеченных специальными химическими веществами, ставятся следующие вопросы:

имеются ли на представленных объектах следы наркотических средств, психотропных веществ или химических веществ?

если имеются, то идентично ли обнаруженное химическое вещество представленным на исследование образцам специальных химических веществ?

однородны ли по химическому составу вещество, изъятое у гражданина А. и у гражданина Б.?

Если же были изъяты наркосодержащие растения, то могут быть поставлены следующие вопросы:

являются ли представленные на исследование растения наркосодержащими?

если да, то к какой категории они относятся?

Кроме того, могут быть поставлены ряд вопросов по источнику происхождения растений, стадии их вегетации и др. Достаточно парадоксальной на наш взгляд является ситуация при которой у наркомана изымается растение (куст) марихуаны, а судебная экспертиза не может ответить на вопрос о ее массе, так как нет методики ее исследования. Тем самым, если наркоман оборвал листья со стебля растения, массу определить возможно, а если нет, то массу наркотического средства определить нельзя, и эксперты могут только лишь определить принадлежность растения к наркосодержащему.

Также, как мы указывали ранее, объекты на судебно-химическую экспертизу необходимо направлять на предметах-носителях и в максимально короткие сроки, поскольку многие растительные наркотических средства неустойчивы и могут претерпеть видоизменения при хранении и быть уничтожены.

Еще одной обязательной экспертизой по делам о незаконном обороте наркотиков является судебно-наркологическая, на разрешение которой обычно ставятся следующие вопросы:

является ли подозреваемый А. больным наркоманией?

нуждается ли подозреваемый А. в принудительном противонарко- манийном лечении?

нет ли противопоказаний к нему (лечению)?

Для проведения судебно-наркологической экспертизы врачам-нарко- логам необходимо представить справки о нахождении на учете в наркологическом диспансере, а также результаты анализов: общий анализ крови, общий анализ мочи, анализ крови реакции Вассермана, анализ крови на ВИЧ-инфекцию и флюорографию.

В случае необходимости определения принадлежности части предмета или растения назначается судебно-криминалистическая экспертиза, которая также может называться криминалистическим исследованием веществ, материалов, изделий, на разрешение которой обычно ставятся следующие вопросы:

имеются ли на представленных на исследование объектах следы вскрытия или перепайки?

каков механизм разделения представленного объекта (целлофанового пакета, картонной упаковки)?

не составляли ли ранее единое целое части объекта, изъятые у подозреваемого А. и обнаруженные у подозреваемого Б.?

Одной из наиболее часто назначаемых экспертиз по делам рассматриваемой категории является судебно-психиатрическая, на разрешение которой могут быть поставлены следующие вопросы:

страдал ли подозреваемый А. в момент совершения преступления каким-либо психическим расстройством?

если да, то каким именно и не является ли оно временным?

осознавал ли подозреваемый А. в момент совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий и мог ли он руководить ими?

страдает ли подозреваемый А. в настоящее время каким-либо психическим расстройством?

если да, то каким именно и не является ли оно временным?

осознает ли подозреваемый А. в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий и может ли он руководить ими?

нуждается ли подозреваемый А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

если да, то каких именно и нет ли противопоказаний к нему (лечению)?

В ходе расследования наркопреступлений на предметах материального мира остаются следы преступной деятельности в том числе и следы преступника (на упаковке наркотиков, денежных средствах, оборудовании для изготовления наркотиков и т. п.), поэтому достаточно часто назначается судебно-дактилоскопическая экспертиза, которая может решить следующие вопросы:

имеются ли на представленных на исследование предметах следы

рук?

если да, то пригодны ли они для идентификации?

оставлены ли следы рук конкретным лицом?

При обнаружении поддельных рецептов на получение наркотиков, черновых записей по изготовлению наркотиков, культивированию наркосодержащих растений, больничных листов, журналов учета, поступления и реализации наркотиков может быть назначена почерковедческая экспертиза и экспертиза технико-криминалистического исследования документов, на разрешение которых ставятся следующие вопросы:

имеются ли в представленных на исследование документах признаки изменения содержания?

если да, то какие именно и как они выполнены?

выполнен ли текст документа или его часть определенным лицом?

выполнена ли подпись от имени определенного лица им самим?

если нет, то не выполнена ли она другим конкретным лицом?

Другой немаловажной экспертизой по делам о незаконном обороте

наркотиков является судебно-фоноскопическая экспертиза, так как во время проведения оперативно-розыскных мероприятий или предварительного расследования могут быть получены материалы контроля и записи телефонных переговоров подозреваемых. В постановлении о назначении судебно-фоноскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

пригодна ли представленная фонограмма для идентификации по голосу и речи?

каково дословное содержание представленных на исследование фонограмм?

- имеются ли на представленной фонограмме голоса лиц, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование?

Как мы указывали ранее, по делам о незаконном обороте наркотиков могут назначаться и другие виды судебных экспертиз, в том числе и юридического характера: например, судебно-следственная практика идет по пути назначения комплексных судебных психолого-криминалистических экспертиз для определения преступных связей участников организованных преступных групп, сообществ, банд и т. п. Выводы данных экспертиз являются одним из оснований для квалификации действий преступных групп по ст. ст. 209, 210 УК РФ, что фактически является юридическим вопросом, который экспертизы решать не должны. Ведь еще Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16.03.1971 № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» разъяснял судам, что постановка уголовно-правовых вопросов эксперту (имело ли место убийство или самоубийство, хищение или недостача, является ли повреждение лица обезображивающим и т. д.) не допускается.

Таким образом, при расследовании уголовных дел по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, заключение эксперта имеет решающее значение для доказывания вины обвиняемых в совершенных преступлениях.

Личный обыск. При личном обыске необходимо искать предметы и документы, имеющие доказательственное значение, наркотические средства и курительные смеси, их упаковку, записные книжки, письма, счета за гостиницу, проездные билеты, деньги, извещения о почтовых переводах и отправлениях, поддельные рецепты на наркотические средства, шприцы для инъекций и т. п.

Запрещенные курительные смеси могут храниться в одежде, обуви, под протезом, в средствах дамской косметики, фотоаппаратах, волосах, полостях и естественных отверстиях тела, в паховой области.

В протоколе, наряду с общими данными, отражается наименование и точный вес изъятого вещества, упаковка, ее вид, форма и все обозначения, обнаруженные на ней.

При производстве личного обыска целесообразно привлекать специалиста. Роль специалиста на этом этапе достаточно уникальна. В зависимости от конкретной обстановки его участие в данном следственном действии сводится к следующим процедурам.

Изъятие предметов одежды, на которых имеются остатки наркотических средств, или упаковочного материала.

Производство экспресс-анализа веществ, обнаруженных на одежде, в карманах обыскиваемого.

Сравнение обнаруженного вещества с образцами, имеющимися в коллекции подразделения, осуществляющего борьбу с незаконным оборотом наркотиков.

При обоснованном подозрении о нахождении обыскиваемого лица в состоянии наркотического опьянения, консультации специалиста способствуют фиксации в протоколе обыска всех характерных для этого состояния признаков (расширение или сужение зрачков, потеря координации движений, сухость или влажность кожного покрова, его покраснение или бледность и т. п.)[25].

Прежде всего, у задержанного следует изъять предметы, свертки, вещи, деньги, которые могут быть им выброшены. После этого тщательно обследуется его одежда.

По делам рассматриваемой категории одним из первоначальных следственных действий, производство которого, по действующему законодательству, допустимо до возбуждения уголовного дела является освидетельствование, которое предназначено для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, а также выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. По рассматриваемым делам оно проводилось только в 3 случаях (1,53 %). Однако необходимость в его проведении была существенно выше.

Правовая регламентация освидетельствования в уголовно-процессуальном законодательстве вызвала множество дискуссий, связанных с определением «двойственной» природы данного следственного действия. Неоднозначность в понимании обусловлена тем, что с одной стороны освидетельствование рассматривается как процессуальная категория в качестве самостоятельного следственного действия, а с другой как категория криминалистическая - в этом случае освидетельствование выступает как разновидность осмотра[26].

Как справедливо указывает Ю. Г. Торбин освидетельствование, как и осмотр, представляет собой тактический прием познания истины. Оно развилось непосредственно из осмотра и практически связано с ним, так как фактические данные, необходимые для принятия решения о производстве освидетельствования, лицо, производящее освидетельствование, наиболее часто получает в процессе осмотра места происшествия[27].

Следует отметить, что по делам рассматриваемой категории данные для проведения освидетельствования получают при задержании, проверочной закупке, личном обыске, прослушивании телефонных переговоров и т. д. Думается, здесь наряду с источником получения данных для освидетельствования, важно учитывать гносеологическое родство осмотра и освидетельствования. Именно эта доминанта как пуповина связывает эти следственные действия.

Поэтому по делам о преступлениях в сфере распространения запрещенных курительных смесей освидетельствование является одним из важных следственных действий, позволяющих зафиксировать:

следы, свидетельствующие о нахождении подозреваемого на месте преступления, а также совершения им действий, связанных с незаконным оборотом запрещенных курительных смесей;

следы биологического происхождения, связанные с употреблением курительных смесей (рвотные массы, следы крови и другие);

телесные повреждения, связанные с нахождением подозреваемых в состоянии наркотического опьянения, а также с употреблением наркотических средств, психотропных веществ, в том числе и запрещенных курительных смесей;

частицы веществ, указывающих на нахождение подозреваемых в местах культивирования наркосодержащих растений;

приметы, используемые для отождествления личности подозреваемых в незаконном обороте наркотиков;

частицы веществ, указывающих на причастность подозреваемых к незаконному обороту наркотиков (пыльца наркосодержащих растений на теле, частицы наркотиков подногтевым содержимым и другие).

Существует точка зрения ряда авторов, утверждающих, что установление наличия телесных повреждений на освидетельствуемом не является целью освидетельствования[28]. В то же время, нам представляется, что по делам в сфере незаконного оборота наркотиков установление в ходе освидетельствования следов инъекций, так называемой «дорожки следов» на венах наркоманов, других телесных повреждений, вызванных в связи с употреблением ими наркотиков является самостоятельной целью освидетельствования.

Ряд авторов считают, что в ходе производства освидетельствования целесообразно осматривать и одежду человека, например, когда характер следов или повреждений на теле освидетельствуемого указывают на возможность нахождения связанных с ними следов и на одежде, в связи с чем, предлагают дополнить ст. 179 УПК РФ[29]. Вместе с тем, действующая редакция уголовно-процессуального законодательства осмотр одежды в ходе производства освидетельствования не допускает.

Выявление, изъятие и фиксация следов преступной деятельности является основной задачей освидетельствования, проводимого на основании постановления, лицом, производящим расследование, с участием врача, специалиста-криминалиста, при необходимости с участием других специалистов.

Освидетельствование обязательно проводит врач в тех случаях, когда следственное действие сопровождается обнажением освидетельствуе- мого противоположного пола со следователем. Следователь в данном случае не присутствует.

В ходе проведения освидетельствования для изобличения виновных в причастности к распространению и употреблению запрещенных курительных смесей на практике изымают образцы для исследования: смывы с рук, смывы с губ и рта, образцы биологических жидкостей (крови, мочи, слюны) для установления факта употребления наркотика. Для этого лицо, производящее расследование к участию в производстве освидетельствования привлекает врача, который и производит изъятие смывов с ладоней, рук, губ, лба, срезы ногтевых пластин. Смывы, как правило, производят водно-спиртовым раствором, после чего просушиваются и упаковываются отдельно друг от друга, опечатываются соответствующим образом, после чего направляются на химическое исследование или экспертизу, если уголовное дело было возбуждено.

Для защиты прав и законных интересов освидетельствуемых, уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что данное следственное действие проводится по мотивированному постановлению лица, осуществляющего расследование, которое обязательно для освидетельствуемого лица. При этом не допускается унижении чести и достоинства освидетель- ствуемых, а также любые действия, опасные для их жизни и здоровья.

Решение вопроса о целесообразности освидетельствования законодатель оставил за лицом, производящим расследование, при этом в ст. 179 УПК РФ закрепил лишь юридическое основание - постановление, не предусмотрев фактические. Фактические основания могут быть получены как в ходе производства следственных действий (осмотра, задержания, выемки, обыска, допросов и других), так и в ходе формирования первоначального материала оперативными сотрудниками (объяснения, рапорта, протоколы и акты). Проведенные опросы показывают, что следователи слабо знают порядок оформления освидетельствования.

Участие в ходе производства освидетельствования понятых должно определяться общим назначением этого института в уголовном судопроизводстве: потребностью удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Тем более, что отсутствие понятых не всегда возможно компенсировать подробным фиксированием хода и результатов освидетельствования посредством применения технических средств.

Можно согласиться с законодателем, что в случае обнаружения на теле освидетельствуемого особых примет, анатомических особенностей тела, выявления состояние опьянения участие понятых является нецелесообразным, тем более, что состояние опьянения необходимо устанавливать медицинским освидетельствованием. В то же время, при изъятии у подозреваемых подногтевого содержимого, частиц наркосодержащих растений, находящихся на теле, телесных повреждений и следов биологического происхождения и т. д. для усиления достоверности участие понятых является необходимым. В противном случае возникают обоснованные сомнения в спорности достоверности полученных в ходе производства освидетельствования результатов, что в свою очередь может повлечь исключение протокола освидетельствования из перечня доказательств.

Таким образом, мы поддерживаем позицию авторов, считающих, что при производстве освидетельствования необходимо участие понятых, что следует отразить в УПК РФ.

В зависимости от обстоятельств по делу, в ходе освидетельствования осмотру может быть подвергнуто как все тело человека, так и его часть. При необходимости осмотра всего тела, производство следственного действия обычно начинается с головы, но последовательность проведения осмотра может быть нарушена в зависимости от обстоятельств дела (например, необходимо осмотреть руки наркомана, выявить следы инъекций и

т. д.).

О результатах проведенного освидетельствования лицо, производящее следственное действие (следователь или дознаватель) составляет протокол, в котором описываются все действия в той последовательности, в которой они проводились (осматривались, открывались и т. п.).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 44 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.