После возбуждения уголовного дела в связи с распространением запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, согласно п. 8 Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения», утвержденной совместным Приказом МВД, Минюста, Минздрава, Минэкономики, ГТК, ФСБ, ФПС России 09.11.1999, изъятое вещество, а в некоторых случаях инструменты и оборудование, не позднее трех суток представляются в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

Как показал анализ следственной практики, в ходе дальнейшего расследования по делам рассматриваемой категории проводятся следующие следственные действия: получение образцов для сравнительного исследования, допрос, в том числе - допрос специалиста, обыск.

Как известно при производстве различных исследований необходимо произвести получение образцов для сравнительного исследования.

При изъятии любых предметов при проведении различных следственных действий, например осмотра места происшествия, обыска и т. д., самое серьезное внимание следует уделять их упаковке с тем, чтобы при направлении на экспертизу и осмотре полученных предметов экспертом ни у кого не возникло сомнения в том, что речь идет об одном и том же предмете (веществе).

Как правило, изъятые запрещенные курительные смеси и смеси, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья направляются на экспертное исследование в том объеме, в котором они были изъяты. Однако бывают случаи, когда при производстве обыска изымается большое количество смесей как растительного, так и синтетического происхождения, и направить их на экспертизу в полном объеме не представляется возможным. В таких ситуациях согласно п. 9 указанной Инструкции следователь совместно со специалистом, участвовавшим при производстве следственного действия, определяет необходимое количество образцов, изымаемых из каждого обособленного объема наркотиков. В необходимых случаях количество направляемых на экспертное исследование образцов согласовывается с экспертом.

Как уже было отмечено, при обыске или задержании у подозреваемого могут быть изъяты обувь или различные сельскохозяйственные орудия со следами загрязнения, почвы или растительности. Для того чтобы эксперт в своем заключении ответил на вопрос, не находилось ли это лицо на участке произрастания наркотикосодержащих растений или не использовались ли изъятые сельскохозяйственные орудия для обработки почвы на этом участке, в его распоряжение необходимо предоставить образцы этой почвы.

Почву с участка, интересующего следствие, в количестве 100-200 г помещают в какую-либо прочную емкость (например, полотняные мешочки или плотные коробки). Для изъятия не рекомендуется использовать полиэтиленовые пакеты, так как данный материал удерживает влагу и образец плесневеет, загнивает. Если же почва, изъятая с участка, была влажная, ее необходимо слегка подсушить при комнатной температуре.

Для установления места произрастания изъятых у подозреваемого растений, а также принадлежности отдельных частей растений конкретному растению с определенного участка произрастания наркотикосодержащих растений изымаются по нескольку растений с краев и из центра данного участка и упаковываются раздельно в бумажные пакеты.

Для экспертного исследования поддельных рецептов или иных подложных медицинских документов, например акта об уничтожении или списании, изымаются образцы почерка.

В криминалистике разработаны определенные правила получения такого рода образцов:

сначала отбираются образцы, выполненные лицом самостоятельно;

после этого диктуется текст исследуемого документа;

в случаях, если оснований для оглашения этого документа нет, диктуется специальный текст;

в том и другом случае воспроизводятся все письменные знаки исследуемого текста;

на каждом образце должна быть отметка об условиях получения текста, способе его выполнения, темпе исполнения и других необходимых данных;

экспериментальные подписи выполняются на отдельных листах по 10-15 подписей на каждом листе с короткими перерывами во времени;

на всех образцах указывается полная фамилия, имя, отчество исполнителя и ставится подпись следователя.

Довольно часто при расследовании преступлений, связанных с распространением запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, назначаются судебномедицинские экспертизы вещественных доказательств. Объектами таких исследований являются кровь, моча, слюна, пот, волосы, ногти, смывы с

рук.

Запрещенные курительные смеси при курении попадают в кровь, где могут быть обнаружены спустя определенное время. Так, например, каннабис и кокаин при курении в течение нескольких минут быстро всасываются легкими и уже через 5-30 минут достигают максимальной концентрации в крови. При внутримышечном и внутривенном приеме кокаина уже через 8 секунд может быть обнаружен. Также быстро адсорбируется при приеме внутрь метадон, который может быть обнаружен в крови через 30 минут[1].

Для того чтобы провести исследование на наличие в крови наркотических средств, необходимо провести отбор проб крови. Отбор проб крови производит медицинский работник согласно Положению о правилах отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, которое является приложением № 2 к Приказу Министра здравоохранения России от 05.10.1998 № 289.

Согласно п. 1.3.1 данного Положения кровь отбирается из поверхностной вены через иглу самотеком в сухой пенициллиновый флакон, содержащий раствор гепарина (3-5 капель на каждые 10 мл крови). Флакон закрывается стандартной резиновой пробкой, которую фиксируют алюминиевым колпачком. Содержимое флакона сразу же перемешивают. Для исследования на наличие наркотических средств необходимо не менее 10 мл крови.

Лучше всего недавнее употребление запрещенных курительных смесей выявляется при исследовании слюны. Именно в слюне быстрее происходит концентрация наркотических средств. Например, при внутривенном введении героина или при его курении наибольшая концентрация этого средства в слюне начинается уже через 2 минуты[2] [3]. Поскольку в течение дня обычно выделяется от 500 до 1500 мл слюны, изъятие ее не представляет особых сложностей. Отбор слюны производят также медицинские работники, собирая ее на ватные тампоны или сплевыванием и упаковывая затем в пробирки или иную стеклянную посуду.

При приеме наркотических средств любым способом (внутривенно, при курении, в виде таблеток, отваров и т. д.) они через определенный промежуток времени выводятся из организма через мочу и другие выделения. При этом концентрация наркотиков в моче зависит от его вида и принятой дозы. Например, метамфетамин и амфетамин быстро адсорбируются в организме человека и появляются в моче спустя 20 минут после их приема. Около 80 % от принятой дозы героина, кодеина, морфина выделяется в моче в течение 8 часов и обнаружить их можно спустя 72-100 часов. Метадон выводится от 13 до 47 часов. Каннабиноиды у хронических наркоманов определяются в период от 4 до 77 дней после последнего употребле- 2

ния .

Отбор проб мочи для экспертного исследования также предусмотрен вышеназванным Положением. Согласно п. 1.4 процедура отбора пробы мочи проводится под наблюдением медицинского персонала для предупреждения замены или порчи пробы. Моча собирается в прозрачный стеклянный широкогорлый градуированный сосуд объемом 300-600 мл и накрывается крышкой. Объем пробы должен быть не менее 200 мл.

Положением (п. 1.6.1) предусмотрено изъятие биожидкостей в два сосуда. Первый, являющийся «образцом», предназначен для анализа, а второй - «контрольный» образец в лаборатории помещается на хранение без нарушения упаковки и может использоваться для повторного анализа пробы, если возникнет такая необходимость. Сосуды маркируются с помощью ярлыков (п. 1.6.3). Надпись на ярлыке должна содержать шестизначный код обследуемого, дату и код учреждения, производящего изъятие этих проб. Ярлык контрольного образца содержит букву «К», на оборотной стороне - подпись лица, у которого отбиралась проба. Данный ярлык крепится к сосуду с помощью клейкой ленты так, чтобы лента проходила через дно, боковую поверхность и головку сосуда, а надпись располагалась на стенке. Место соединения концов ленты заливается сургучом и на нем делается оттиск штампа учреждения, изымавшего пробу (п. 1.6.4). Положение допускает использование и современных надежных средств опечатывания.

По окончании процедуры сосуд запаивается в полиэтиленовый мешочек (п. 1.6.5), а лицу, у которого проба отбиралась, предлагают расписаться в рабочем журнале отбора проб. Если же лицо не согласно с правильностью произведенного отбора пробы, то согласно п. 1.6.6 Положения оно может оставить запись в рабочем журнале; безотлагательно потребовать повторного взятия пробы; сделать заявление в вышестоящие органы.

Наркотические средства могут быть обнаружены и в других биологических объектах. Наркотики из крови через клеточные мембраны проходят в пот, и вместе с ним на поверхности кожи постоянно происходит процесс концентрации выделяемых наркотических средств.

Отбор образцов потожировых выделений осуществляется в соответствии с п. 1.5.3 Положения. Для этого руки, лицо (особенно вокруг рта) и другие участки тела протираются ватным тампоном, смоченным водноспиртовым раствором, причем каждый участок тела протирается отдельным тампоном. Затем тампоны высушиваются на воздухе. Для того чтобы исключить взаимопередачу исследуемых веществ с одного тампона на другой, каждый из них упаковывают в отдельный полимерный пакет, имеющий соответствующую маркировку. Затем все полученные пакеты с образцами помещают в один общий конверт, который опечатывают соответствующей печатью.

Существует и другой способ отбора образцов пота. Пот собирают с помощью различных сорбирующих материалов, которые крепятся к коже посредством пластыря. В коммерческой продаже существуют различные пластыри с разной площадью адсорбирующего участка - коллектора пота.

На какой-либо участок тела ставятся несколько пластырей, которые снимаются поочередно через некоторый период времени для анализа.

Определить причастность конкретных лиц к незаконным операциям с запрещенными курительными смесями позволяют исследования волос, ногтевых срезов и смывов с рук, на которых наркотические средства удерживаются более продолжительное время, чем в биожидкостях. В результате их исследования к следователю поступает информация о виде употребляемого наркотика, времени, в течение которого лицо употребляло наркотик, о его дозировке и концентрации.

Ногти человека представляют собой плотные роговые пластинки на тыльной поверхности концевых фаланг пальцев рук и ног и защищают мягкие ткани кончиков пальцев от различных внешних воздействий. Рост ногтя за месяц составляет 0,1-3 мм. Его полное обновление происходит за 96-115 дней. У мужчин ногти растут быстрее, у женщин этот процесс протекает медленнее. При этом на правой руке рост ногтя идет быстрее, чем на левой, причем на руках в 2-3 раза быстрее, чем на ногах. Отмечено также, что весной и летом темп роста ногтей увеличивается по сравнению с зимним периодом. В зависимости от возраста, пола и профессии человека меняется величина и толщина ногтевых пластинок. Самым широким является ноготь большого пальца[4].

Исследование ногтевых срезов позволяет установить не только факт разового употребления запрещенных курительных смесей, совершение определенным лицом действий по их изготовлению, но и продолжительность этих действий.

Для экспертного исследования отбор проб ногтевых срезов не представляет особых трудностей, и не требуется, чтобы наркоман находился в состоянии абстиненции или недавнего употребления наркотиков.

На основании п. 1.5.2 Положения образцы ногтей отбирают отдельно с каждой руки или при необходимости с каждой ноги. Ногти обрезаются ножницами по возможности ближе к коже. Образцы ногтей с каждой руки или ноги помещают в отдельный конверт с соответствующей надписью и затем опечатывают. Все полученные конверты с образцами помешают в один общий конверт и также опечатывают.

При соприкосновении с наркотическими средствами на руках остаются их частицы. Так, например, при изготовлении наркотиков путем просеивания, перемалывания, прессования частички наркотикосодержащих растений остаются не только на предметах, используемых для получения готового продукта, но и на ладонях, пальцах рук. Поэтому для определения причастности конкретного лица к незаконному обороту наркотиков с его рук делают смывы и направляют на экспертное исследование. При этом выявление наркотических средств в смыве с рук и в то же время отсутствие их в волосах и ногтевых срезах может указывать на то, что данное лицо являлось распространителем или сбытчиком наркотиков.

Смывы с рук отбираются с помощью ватного или марлевого тампона. Тампон смачивают водно-спиртовым раствором и тщательно протирают ладони и пальцы рук, после чего высушивают на воздухе. Затем тампон помещают в пакет, с каждой руки отдельно, а затем - в общий, после чего опечатывают.

Допрос, это наиболее сложное в тактическом отношении следственное действие, заключающееся в получении от лица и фиксации в установленной процессуальной форме показаний о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по расследуемому уголовному делу.

Допрос проводится в целях получения от участников уголовного процесса информации об известных им обстоятельствах, фактических данных в вербальной и невербальной форме.

С процессуальной точки зрения допрос - следственное действие, которое проводится в целях собирания доказательств путем фиксации показаний допрашиваемого об известных ему обстоятельствах.

Имеются определенные особенности при допросе подозреваемого.

Подозреваемым, согласно ст. 46 УПК РФ, является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 настоящего Кодекса.

При этом подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 уголовно-процессуального кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента фактического его задержания.

Содержание допроса подозреваемого состоит в том, чтобы получить от допрашиваемого такие сведения, которые необходимы для установления истины по уголовному делу. Целью допроса подозреваемого является получение новых и конкретизация уже установленных фактов преступления.

В юридической литературе достаточно широко рассматриваются вопросы формирования показаний допрашиваемых, тактика допроса, его психологические и этические аспекты[5].

А. Н. Васильев отмечает, что «самой трудной» фигурой для допроса является подозреваемый (обвиняемый). Ход его допроса во многом зависит от того, установлен ли с ним психологический контакт.

В частности, по делам о контрабанде наркотиков, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, в ходе допроса подозреваемого устанавливаются:

цель заказа наркотика (для личного пользования или для последующего сбыта);

вид и размер заказываемого наркотического средства;

способ заказа наркотика - адрес сайта, как обнаружил сайт, кто подсказал;

адрес электронной почты, через которую поддерживал связь с поставщиком наркотиков;

способ оплаты посылки - номер банковской карты, с которой был произведен перевод денежных средств, номер счета, на который были перечислены денежные средства;

групповой характер преступления1.

Таким образом, процессуально грамотное урегулирование способов получения и оценки доказательств, принятие оптимальных тактических решений повысит внутреннюю готовность следователя к работе в условиях возможного противодействия со стороны допрашиваемого.

При допросе свидетелей по делам о незаконном обороте наркотиков следователю необходимо учитывать характер и объем доказательств, находящихся в его распоряжении, следственную ситуацию.

По рассматриваемой категории дел можно выделить две группы свидетелей: свидетели - очевидцы преступления и свидетели, характеризующие подозреваемого. Последние дают показания в большинстве случаев о тех фактах, которые предшествовали незаконным действиям с наркотиками или имели место после их совершения. О самом же уголовно наказуемом деянии они узнают только со слов подозреваемых или других лиц[6] [7].

В качестве свидетелей по данной категории дел могут выступать такие лица: представители правоохранительных органов, пресекавших преступление (например, оперативные работники или участвовавшие в проведении следственных действий), лица, которые находились на месте совершения преступления, лица, непосредственно воспринимавшие происходящее, но не участвовавшие в противоправном деянии, понятые, которые принимали участие в проведении следственных действий.

Свидетелей, проживающих в доме, где обнаружены подпольная лаборатория по производству запрещенных курительных смесей или притон для употребления наркотиков, или частное домовладение, на приусадебном участке которого разводят (производят посев, выращивание, культивирование) наркотикосодержащих культур, помимо того, что «технические» данные предварительно получают в БТИ, необходимо допросить по следующим вопросам: сколько этажей имеет дом и на каком из них проживает свидетель; известна ли ему квартира (дом по соседству) и кто там проживает; круг знакомых этих жильцов; заходил ли свидетель в квартиру, что там видел, кто находился в то время в квартире; появляются ли от квартиры какие-либо специфические запахи; в какие часы они появляются и когда прекращаются; что напоминают (уксусную кислоту, горелый кофе, запах свежих грибов и т. п.); не ухудшалось ли самочувствие свидетелей от этих запахов (при производстве синтетических наркотиков в условиях подпольной лаборатории некоторые процессы при синтезе происходят с выбросом ядовитых веществ в достаточно больших концентрациях, способных отрицательно повлиять на здоровье окружающих); слышали ли свидетели какие-либо разговоры, кто приходит в квартиру, как они выглядели, когда уходят, что приносят с собой, что выносят из квартиры; как часто одни и те же лица посещают данную квартиру. Учитывая специфические обстоятельства каждого уголовного дела, свидетелям задаются вопросы, выяснение которых необходимо в рамках расследования уголовного дела.

У представителей правоохранительных органов выясняются: их взаимоотношения с обвиняемым, когда, где и в качестве кого они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, как оно проводилось и какова была реакция на его проведение у подозреваемого, что говорил подозреваемый по поводу обнаруженных наркотических средств, инструментов, оборудования, химических веществ и мест их нахождения, а также о том, кому это принадлежит, кто их привез, были ли отражены в протоколе следственного действия все предметы, которые, со слов подозреваемого, принадлежат ему, записаны ли в протокол следственного действия разъяснения подозреваемого по поводу принадлежности этих вещей, подробно ли он отвечал на все вопросы, в какой обстановке подозреваемый рассказывал о вышеуказанных предметах (добровольно, под принуждением), поступали ли от кого-либо замечания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия или следственного действия. Допрашивая этих лиц, следователь должен иметь перед собой протокол следственного действия или рапорт оперативного работника, чтобы вовремя поставить уточняющие вопросы, предъявить доказательства, в случае, если свидетель будет давать ложные, противоречивые показания или добросовестно заблуждаться.

Распространенным недостатком явилось и неполное выяснение круга лиц, известных подозреваемому, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. При изучении уголовных дел нам не встретилось ни одного случая применения при допросе технических средств фиксации (фото, видео- или звукозаписывающие устройства). Сложившаяся ситуация приводит к тому, что при производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве возникают сложности в воссоздании целостной картины преступного события. Такое положение возникает в связи с тем, что лица, производящие предварительное расследование в недостаточной мере используют специальные знания в области криминалистики.

Одним из дискуссионных аспектов правового статуса специалиста являлся ранее и остается по сей день вопрос о возможности допроса специалиста в качестве свидетеля. До принятия Федерального закона от

№ 92-ФЗ, добавившего перечень источников доказательств заключением и показаниями специалиста, и Федерального закона от

№ 161-ФЗ, который в числе специальных субъектов преступления (дача заведомо ложных показаний) указал и специалиста, допрос специалиста Уголовно-процессуальным кодексом не предусматривался. Следовательно, раньше допрашивать специалиста можно было только как свидетеля, применяя в этом случае закон по аналогии[8]. Если в суде (или на предварительном следствии) возникала необходимость в проверке соблюдения процессуального порядка проведения какого-либо следственного действия, где участвовал специалист, необходимость в восстановлении последовательности операций участников следственного действия, в выяснении обстоятельств обнаружения тех или иных следов, то специалиста можно было вызвать на допрос для уточнения этих обстоятельств и допросить его как свидетеля, предварительно предупредив об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ - за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний[9].

Данная ситуация напоминает ряд положений дореволюционного российского уголовного процесса, касающихся сведущих свидетелей. По поводу ценности показаний последних И. Я. Фойницкий писал: «В ряду ... особо ценных свидетелей стоят сведущие свидетели, которые при наблюдении за происходящим обладали специальными знаниями, дававшими им возможность более правильно понять его и обратить внимание на обстоятельства, для непосвященных неважные и потому ими не замеченные, в действительности же крайне существенные»[10].

По мнению Ю. К. Орлова, существуют две разновидности сведущих свидетелей. Первая - это лица, случайно оказавшиеся очевидцами какого- то расследуемого события (например, водитель-профессионал, наблюдавший ДТП, или врач, присутствовавший при смерти потерпевшего). И вторая - дающие показания только на основе своих специальных знаний и опыта (показания справочного характера)[11]. Под второй категорией Ю. К. Орлов подразумевает специалистов в смысле ст. 58 УПК РФ. Однако его позиция в этом вопросе представляется не совсем последовательной. Раз законодатель закрепил за специалистом право давать показания и установил правовые гарантии достоверности таких показаний, то говорить

специалисте, дающем показания по специальным вопросам, как о сведущем свидетеле нецелесообразно. Что касается второй разновидности сведущих свидетелей, то полагаем, к ним надлежит относить лиц, которые ранее проводили предварительные исследования в ходе доследственной проверки сообщений о совершенном или готовящемся преступлении до возбуждения уголовного дела. На практике могут возникнуть ситуации, когда в результате применения разрушающих методов в ходе предварительного исследования микроколичество вещества уничтожается, боеприпасы «отстреливаются». Если на предварительном исследовании объекты израсходованы, этот факт надо четко фиксировать в «справке об исследовании», текст которой должен полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к заключениям экспертизы (полнота, всесторонность, научная обоснованность, законность). Затем, после возбуждения уголовного дела, следователь может приобщить к материалам дела эту «справку об исследовании» в качестве документа-доказательства. Для придания «справке об исследовании» большей доказательственной значимости и создания гарантий достоверности изложенных в ней сведений следователь может вызвать к себе на допрос сотрудника экспертного учреждения, проводившего данное предварительное исследование, и допросить его с соблюдением требований ст. 187-190 УПК РФ - как свидетеля по специальному вопросу по обстоятельствам, связанным с исследованием израсходованных объектов, предварительно предупредив его об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. В качестве сведущего свидетеля можно допросить и ревизора по обстоятельствам, изложенным им в акте ревизии, и иным обстоятельствам, выявленным им в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия, организации, учреждения[12].

По делам о хищении наркотических веществ из аптек и лечебных учреждений свидетельские показания могут дать сотрудники медицинского персонала, лица, имеющие отношение к приему, хранению, расходу и списанию наркотиков, а также сами больные, получавшие лекарства, содержащие наркотические средства, а так же лиц, проводящих в них документальные ревизии.

У данных лиц необходимо выяснить, имелись ли случаи нарушения порядка хранения, учета, отпуска, применения и уничтожения наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ, когда, в чем выразились, кто явился нарушителем.

Как показывает изучение правоприменительной практики, определенный интерес для следствия представляет информация, которая может быть получена посредством допроса от близких родственников, знакомых, соседей подозреваемого, а также его сослуживцев. В то же время надо учитывать, что на показания этих лиц могут повлиять взаимоотношения между ними и подозреваемым, а также их заинтересованность в исходе дела. Кроме того, надо учитывать, что в судебном заседании в условиях состязательного процесса, сторона защиты будет искать пробелы в системе доказательств, собранных в стадии предварительного следствия. А именно - при допросе лиц, приглашенных в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий суд будет обращать внимание на такие вопросы, как: когда, куда, кто, в какое время их пригласил, что при этом пояснил, как проходил досмотр, предлагалось ли досматриваемому добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, как он вел себя во время досмотра, не был ли похож на человека в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, что именно и откуда у него изымалось, какие пояснения он делал по поводу изъятых предметов, кто, где и когда составил протокол задержания, который подписали понятые, свидетели.

Так, по уголовному делу № 55316 оперуполномоченный уголовного розыска ОВД по Заводскому району города Орла составил протокол осмотра места происшествия по факту обнаружения и изъятия у гражданина Т. наркотиков, где понятыми были указаны К. и Б. Допрошенный в качестве свидетеля Б. показал, что полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом он увидел на столе у сотрудника полиции, когда вошел в кабинет, после чего ему дали расписаться в протоколе, а личность второго понятого вообще не была установлена. В результате уголовное дело было прекращено[13].

Теоретически вопросов в отношении допроса понятых не возникает. Однако на практике следовать требованиям закона о порядке проведения личного досмотра до возбуждения уголовного дела не всегда удается.

Наркоман, купив наркотическое средство, как правило, прячет его либо в очень потайное место (в естественных полостях тела), либо так, чтобы можно было выбросить его (в карман), или съесть (в рот). Изучение следственной практики показало, что намерений добровольно выдать его или испытать раскаянье в совершении преступления и содействовать органам полиции в пресечении такого рода преступлений (в том числе в его собственном случае) у него, практически никогда, не появляется. Поэтому, когда он замечает, что к нему направляется незнакомый человек, или, что чаще, сотрудник полиции того района, где он живет, и потому известный ему, наркоман, естественно, старается избавиться от наркотика — съесть его или выкинуть, или же, если он посчитает, что имеет реальную возможность - попытаться убежать от сотрудника полиции.

Естественно, что искать понятых в этой ситуации, особенно учитывая, по нашим наблюдениям, нежелание 82,11 % прохожих тратить свое личное время на оперативные мероприятия полиции, затруднительно. Сотрудник полиции пытается спасти доказательства - не дает их сбросить наркоману и только после этого приглашает понятых, и, практически всегда зная, что будет обнаружено, проводит личный досмотр. Показания сотрудника полиции в суде обычно выглядят в виде заученных фраз о том, что он ничего не знал о наркотике, пока не обнаружил его в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в этом случае, на наш взгляд, более ценными были бы показания сотрудника полиции о том, что было на самом деле. Хотя в этом случае, с точки зрения уголовно-процессуального закона, будут признаны недопустимыми доказательствами в суде и личный досмотр заподозренного, и, вслед за ним, химическая экспертиза изъятого вещества - как полученные с нарушением норм закона.

Следователю необходимо при допросе свидетелей разъяснять им статью 51 Конституции РФ, которая гласит: «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом». В соответствии с законом к близким родственниками относятся: «супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки»[14].

То есть все вышеперечисленные лица имеют право воздерживаться от дачи показаний в качестве свидетелей, если такие сведения могут носить обвинительный характер, как в отношении его самого, так и в отношении его близкого родственника.

Кроме этого, вышеперечисленные лица имеют право молчать, то есть не давать вообще никаких показаний. Перед допросом следователь под роспись объявляет свидетелю об этом его праве. Если это не будет сделано, то такое доказательство не будет иметь юридической силы (в соответствии со ст. 88 УПК РФ). Разъяснять права лицам данной категории необходимо и при проведении других следственных действий (например, опознании, очной ставке).

У близких родственников подозреваемого (например, жены) необходимо выяснить: рассказывал ли подозреваемый о новом способе зарабатывания хороших денег и что это за способ, что он о нем рассказывал, его биография и интересы, его характер и темперамент, менялся ли в последнее время круг знакомых и интересов, приходилось ли видеть допрашиваемому родственнику у него какие-либо порошки, жидкости, ампулы, инструменты и оборудование, и что он о них говорил, рассказывал ли что- нибудь о наркотиках, если да, то о каких именно и что он рассказывал, не предлагал ли их употребить.

Следователю необходимо провести работу по подготовке к допросу указанных лиц с целью изучения личности свидетеля, используя оперативную информацию. Планирование допроса должно заключаться не только в выборе места допроса, тактических приемов, их очередности, но и в специфике формулирования и последовательности вопросов, а также в способе вызова на допрос, используя фактор внезапности.

Таким образом, разъяснив статью 51 Конституции РФ, следователь обязан также предупредить свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания (ст. 307, 308 УК РФ) в той части, где это не касается их самих или их близкого родственника.

Обыск. К нему целесообразно привлекать специалистов, которые знают особенности различных наркотических средств и способы их самодельного изготовления; специалист поможет следователю сориентироваться в обнаруженных при обыске веществах, подскажет, какие приспособления, предметы могут быть использованы для их изготовления. Хорошие результаты дает привлечение кинолога со специально обученной собакой.

Нередко только с помощью специалиста устанавливаются причинноследственные связи между объектами, обнаруженными в ходе этого следственного действия и исследуемым событием. Исследование материальных объектов позволяет составить ретроспективную картину, например, о времени последнего использования оборудования для приготовления наркотического средства. Нередко причинно-следственные связи определяют по «возрасту» тайника, где обнаружены материальные объекты. На оборудование тайника, в частности, указывают следующие признаки:

следы довыполнения работ в местах, где спрятаны предметы (плотничьи, столярные, малярные работы, участки «свежей» кирпичной кладки, подсадка деревьев, преждевременная уборка каких-либо сельскохозяйственных культур, или наоборот, необоснованно ранняя посадка на клумбах, грядках);

признаки нарушения обстановки: перекопанные дорожки, засыпанный колодец, вновь сложенные стога сена, поленницы дров;

несоответствие построек, сооружений хозяйственным нуждам жителей;

следы нарушения пломбировки на теле-, радиоаппаратуре, компьютере[15].

К признакам, указывающим на возможный тайник, по нашему мнению, можно отнести такие несоответствия внешних и внутренних параметров (размеров) хранилища, несоответствие хранимого месту хранения (например, в холодильнике храниться дезодорант) и др.

Как свидетельствует практика выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, тайники с наркотическими средствами довольно редко в течение длительного времени остаются в неприкосновенности. Большинство лиц, имеющих отношение к ним, старается быстро от них избавиться. Поэтому тайники, которые ими используются, как правило, расположены в проходных, доступных местах, и не оборудуются в замурованных подземельях или в толще стен. Так, на регулярное обращение к тайнику указывают следующие признаки:

отсутствие паутины в какой-либо части помещения, в остальных местах которого таковая присутствует;

нарушение равномерного слоя пыли на какой-либо поверхности;

наличие свежих царапин на винтах панелей, ограничивающих доступ к внутреннему содержанию телевизора, радиоприемника, компьютера и т.п.

отсутствие загрязнения между досками пола («микрообыск»).

О том, что подобные признаки нередко используются и в следственной практике, отмечает и А. Г. Филиппов, по данным которого при обыске крупного расхитителя следователь обратил внимание на паутину, которая в одном месте была нарушена. После применения в этом месте металлоискателя, под полом была обнаружена банка с золотыми монетами в количестве 560 штук[16].

Нередко возникает необходимость производства обыска транспортного средства, используемого для перевозки наркотических средств. Так, в случае пересечения таможенной и государственной границы, зачастую используют в качестве тайника запасные колеса, пустоты в дверях автомобиля, специально подготовленные полости и т. п. Обнаружить подобные хранилища, без предварительной оперативной информации, довольно сложно. Специалист, используя простейшую лупу, в состоянии оценить давность нанесения повреждений, царапин (они наносятся практически всегда, когда отвертка входит в контакт с головкой винта, самореза), и по ним определить давность их отвинчивания. Предварительно у владельца машины выясняется причина разборки узла, механизма и в случае отрицания владельцем машины факта недавнего ремонта, такие полости, как правило, вскрываются, и их содержимое обнаруживается.

О стационарных тайниках свидетельствуют такие признаки, как разновременность окраски участков стен, закладки фундамента, которые обнаруживаются с помощью переносных ультрафиолетовых осветителей. Подобные хранилища нередко снабжают кодовыми замками, устройствами для самоликвидации при несанкционированном доступе и т. п. С целью избежания негативных последствий при вскрытии замаскированных тайников, а тем более изъятии содержимого, выполнение этих операций следует поручать специалисту-криминалисту[17].

В зависимости от следственных ситуаций, а также от свойств разыскиваемого объекта (наркотические средства, оборудование дня их изготовления, оружие и т. п.), специалист использует в ходе обыска современные достижения криминалистики. Для обнаружения хранилищ иногда успешно используют переносные рентгеновские аппараты.

Иногда, в случае внезапного проведения обыска, удается обнаружить наркотическое средство, которое преступники расфасовали, но не успели спрятать. Так, при проведении обыска в ночное время 09.04.2009 в квартире подозреваемого Т., проживающего в г. Орле, был изъят плакатный лист, на котором россыпью находилась измельченная растительная масса зеленого цвета и 15 приготовленных для реализации свертков из бумаги белого цвета с измельченной растительной массой.

Согласно заключению химической судебной экспертизы эта измельченная растительная масса была признана наркотическим средством марихуаной, массой 70,1 г[18].

Следственная практика свидетельствует, что в последнее время лидеры преступных групп все чаще используют компьютерную технику для накопления информации о поставщиках наркотических средств, сроках оплаты товара, его реализации и т. п. Предполагая наличие компьютера на месте предстоящего обыска, специалист, как правило, укомплектовывает специальный следственный чемодан, защищенный изнутри от воздействия электромагнитных волн, способных нарушить информацию, находящуюся на магнитных носителях. Кроме того, формирует наборы загрузочных системных дискет, дискет с программами, способными тестировать компьютеры, восстанавливать старые файлы, обнаруживать «вирусы» программы, преодолевать пароли и т. п.

В ходе обыска надо стремиться обнаружить: наркотические вещества, а также упаковки от них; частицы наркотических растений; предметы со следами наркотика; предметы, указывающие на сбыт наркотиков; деньги и ценности, нажитые преступным путем; различные документы, из которых можно получить информацию о круге виновные лиц, преступных операциях, о взаиморасчетах между участниками преступлений, их связях; приспособления для изготовления, хранения и потребления наркотических средств; различные документы, географические карты регионов произрастания наркотикосодержащих растений, схемы автомобильных и железных дорог с пометками.

По делам о наркобизнесе могут проводиться и другие следственные действия: предъявление для опознания, очная ставка, следственный эксперимент, контроль и запись переговоров, проверка показаний на месте и др. однако, в виду ограниченного объема диссертации автор их подробно не рассматривает.

[1] Веселовская Н. В., Коваленко А. Е., Папазов И. П., Галузин К. А., Москаль И. В., Шибанова Н. И. Наркотики. Свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. М., 2002.

С. 122.

[2] Методика расследования преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами: учебное пособие / под ред. Л. И. Чистовой. М., 2006. С. 87.

[3] Веселовская Н. В., Коваленко А. Е., Папазов И. П., Галузин К. А., Москаль И. В., Шибанова Н. И. Указ. соч. С. 123.

[4] Веселовская Н. В., Коваленко А. Е., Папазов И. П., Галузин К. А., Москаль И. В., Шибанова Н. И. Указ. соч. С. 167.

[5] См.: Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. С. 208; Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. С. 112; Комарков B. C. Тактика допроса. Харьков, 1975. С. 66; Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. С. 93-154.

[6] Панферов Р. Г. Особенности первоначального этапа расследования контрабанды наркотических средств, перемещаемых в международных почтовых отправлениях: дис. ... канд. юрид. наук. Орел, 2015. С. 149.

[7] Роганов С. А. Синтетические наркотики. Вопросы расследования преступлений. СПб., 2001. С. 122.

[8] См.: Орлов Ю. К. Специалист - это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Рос. юстиция. 2003. № 4. С. 36-37; Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристь, 1997. С. 282.

[9] Чипура Д. В. Использование специальных экономических знаний при расследовании налоговых преступлений (уголовно-процессуальные и организационные аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 64.

[10] Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 томах. СПб., 1996. Т. II. С. 278.

[11] Орлов Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. М. , 2004. Вып. 1. С. 29.

[12] Чипура Д. В. Использование специальных экономических знаний при расследовании налоговых преступлений (уголовно-процессуальные и организационные аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 66.

[13] Обзор причин прекращения уголовных дел о незаконном обороте наркотиков в 2008 году следственными подразделениями ОВД Орловской области.

[14] Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 13.

[15] Мешков В. М. Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений. Ниж. Новгород, 1994. С.45.

[16] Филиппов А. Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем присвоения, растраты или путем злоупотребления служебным положением. М., 1972. С. 54.

[17] Махмудов В. И. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в приграничных регионах России: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2000. С. 116.

[18] Материалы уголовного дела № 335256 2008 г.