Одной из самых сложных и неразрешенных проблем в современной науке и практике остается проблема нравственности.

На современном этапе развития общества, сформировались единые моральные требования и этические нормы поведения. Вместе с тем, существуют и отдельные, имеющие определенную специфику нормы поведения характерные людям различного рода трудовой деятельности.

Особенности профессиональной деятельности юриста, которая зачастую существенно затрагивает права и интересы людей, привлекает к себе повышенное внимание с точки зрения нравственного содержания этой деятельности.

Особое место среди работников юридической сферы занимает профессия судьи. Обращаясь в судебные органы, человек рассчитывает на получение правовой помощи, защиту нарушенных прав или интересов, и недобросовестное или недостойное поведение судьи, становится предметом общественного обсуждения, тем самым подрывается престиж профессии и уважение к закону вообще. Человек перестает уважать и почитать право, так как он не видит в нем надлежащего гаранта и опоры.

Правосудие, является одним из видов деятельности государства, базирующихся на нормах права, которые наполнены нравственным содержанием. Нормативное регулирование судебной деятельности, направлено как на защиту прав и свобод граждан, так и на защиту нравственных ценностей.

Процессуальное законодательство закрепляет гарантии защиты прав и свобод граждан от правонарушений и преступлений. Так ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации[1] (далее по тексту - ГПК РФ) определяет следующие задачи гражданского судопроизводства: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Законодатель закрепляет, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Арбитражное процессуальное законодательство направленно на: защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Вместе с тем, стоит отметить, что насколько не совершенны были бы установленные правила осуществления правосудия, они могут быть совершенно неэффективны при отправлении правосудия в руках безнравственного человека.

Как отмечалось в Кодексе судейской этики[2] 2004 года, правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.

Поэтому нравственный аспект личности судьи, его поведения и деятельности имеет особую значимость.

В отличие от правовых норм, нравственность не защищается государством мерами принудительного характера.

Перечень этических принципов и правил, определяющих деятельность судебного корпуса, сложился на основе норм права, определивших формы институциализации судебной власти России.

Впервые, правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, а также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу, установил Кодекс чести судьи Российской Федера- ции[3], одобренный II Всероссийским съездом судей и принятый Советом судей России 21 октября 1993 года.

2 декабря 2004 года Кодекс чести судьи утратил силу, в связи с утверждением VI Всероссийским съездом судей РФ Кодекса судейской этики. Принятый Кодекс являлся ведомственным документом, выражающим волю, сообщества судей России, задачей которого являлось регулирование нравственного поведения судей.

Принятие Кодекса судейской этики[4], утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. (далее по тексту - Кодекс) стало новым этапом совершенствования правил профессиональной этики судейского сообщества.

Во вводной части Кодекса отмечено, что принятие документа базировалось на положениях Конституции РФ, законодательства о судебной системе и статусе судей Российской Федерации[5], общепризнанных принципах и нормах международного права.

Развитие и конкретизация указанных правовых норм, в целях обеспечения прав каждого на справедливое и своевременное рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, а также установления стандартов поведения судей как основы общественного доверия к судебной власти и качеству правосудия, осознание своей ответственности перед обществом за надлежащее отправление правосудия, явились предпосылками принятия Кодека.

Принятый документ устанавливает повышенные нравственно-этические требования к судье, которые обусловлены его особым статусом. Правила судейской этики распространяются и на судей, пребывающих в отставке.

При возникновении ситуации, которая не урегулирована положениями действующего Кодекса, судья должен руководствоваться общепринятым принципам нравственно-этического поведения в обществе, а также международным стандартам в сфере правосудия и поведения судей.

В принятом документе урегулирован и тот момент, как следует поступить в судье, в случае если он испытывает затруднения в определении того, будет ли его поведение в конкретной ситуации отправления правосудия либо во внесудебной деятельности соответствовать требованиям профессиональной этики и статусу судьи или если судья не уверен в том, как поступать в сложной этической ситуации, чтобы сохранить независимость и беспристрастность. За разъяснением по возникающим вопросам он вправе обратиться с соответствующим запросом в Комиссию Совета судей Российской Федерации по этике, которая не может отказать в даче разъяснений.

Таким образом, нравственно-этические основы осуществления правосудия по гражданским делам в РФ обеспечивают реализацию его основных задач, связанных с реальной защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений и разрешением нравственно - этических проблем поведения самих участников гражданского судопроизводства. В основе разрешения этих задач лежат нравственные принципы, которые в общей своей форме помогают раскрыть содержание той или иной морали.

[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002: ред. от 21.07.2014: с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014 // Рос. газ. 2002. № 220.

[2] Кодекс судейской этики: утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004 // Рос. юстиция. 2005. № 1-2. (Документ утратил силу.)

[3] Кодекс чести судьи Российской Федерации: утв. Постановлением Совета судей Рос. Федерации от 21.10.1993 // Советская юстиция. 1993. № 23. (Документ утратил силу.)

[4] Кодекс судейской этики: утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2.

[5] См.: О судебной системе Российской Федерации: Федер. конституционный закон Рос. Федерации от 31.12.1996 № 1-ФКЗ: ред. от 05.02.2014 // Рос. газ. 1997. № 3; О статусе судей в Российской Федерации: Закон Рос. Федерации от 26.06.1992 № 3132-1: ред. от 04.06.2014 // Рос. газ. 1992. 29 июля. № 170.