Несмотря на то, что термин «глобализация» в настоящее время не имеет общепринятой трактовки, чаще всего под ним понимают включение большей части человечества в единую систему финансово-экономических, общественно-политических и культурных связей на основе новейших средств информатики и телекоммуникаций1.

Содержательно глобализация понимается как процесс распространения установок и ценностей западной цивилизации на все остальные регионы земного шара, в результате чего сообщества, активно включившиеся в глобализационное развитие, признаются цивилизованными, те же, кто медлит или противодействует этому, - нецивилизованными[1] [2].

Россия, как и остальной мир, включилась в глобальные проблемы, что обусловило противоречивые процессы трансформации российского общества, ломки сложившихся общественных отношений и стереотипов поведения, сохранения национальной и культурной идентичности и т.п.

Процесс глобализации затрагивает все сферы общественной жизни - политику, экономику, науку, образование, культуру, преступность и т.д. Так, воздействия глобализации на преступность проявляются в том, что она становится все более интернациональной, организованной, мобильной, способной к воспроизводству более изощренных форм и видов и т.п., что предъявляет новые требования к криминалистической науке.

В условиях, когда российское государство и его правоохранительные органы активно участвуют в интеграционных международных процессах, связанных с усилением борьбы с преступностью, к отечественной криминалистике предъявляются новые требования, обуславливающие необходимость ее интеграции в международное криминалистическое сообщество.

Глобализация преступности обусловливает потребность не только в обмене информацией между правоохранительными органами различных государств, создании общих баз данных и образцов (оружия, шин транспортных средств и т.д.), но и объединения и координации научной криминалистической работы, а также гармонизацию методов обнаружения и доказывания преступной деятельности на международном уровне1.

Однако в отечественной криминалистической литературе практически отсутствуют работы, в которых бы освещались вопросы, связанные с исследованием современного состояния зарубежной (прежде всего западной) криминалистики.

Как справедливо отмечал А.Г. Филиппов, «отдельные работы, посвященные зарубежной криминалистике, которые были изданы еще в советские годы, к настоящему моменту безнадежно устарели... Что же касается криминалистики в европейских странах, в том числе тех, которые прежде входили в Советский Союз, а также в странах Восточной Европы, то об ее современном состоянии мы не знаем практически ничего»[3] [4].

Д. Мавер, проанализировав криминалистическую литера- туру различных европейских стран, пришел к выводу, что существующие между криминалистами языковые барьеры приводят к тому, что большинство авторов ограничивается только национальной криминалистической литературой на своем родном языке, без обзора положения криминалистики в Европе и ее сравнения в различных странах[5].

Процесс интернационализации криминалистики позволяет расширить горизонт криминалистического познания и преодолеть провинциальность в рассмотрении криминалистической науки как целостной теории и практики[6].

К. Графл (ФРГ) будущее развитие криминалистики связывает с интернационализацией и компьютеризацией криминалистики, расширением в международном масштабе сотрудничества правоохранительных органов, дальнейшим развитием информационных систем1.

Немецкий криминалист Р. Аккерманн полагает, что криминалистика неизбежно подвергает себя процессу взросления, который ведет к развитию измененных и новых стратегий, а также способствует их преобразованию и использованию в тактике борьбы с преступлениями, включая применение специальных методов[7] [8].

По мнению профессора Р. Аккерманна, имеющиеся на сегодняшний день знания и опыт не достаточны для того, чтобы представить достоверную картину будущего развития преступности и, исходя из этого, решить, в каком направлении должна развиваться криминалистика[9]. Решающей причиной такого положения является то, что теоретическое и научно-систематическое исследование основ криминалистики практически отсутствует[10]. В качестве негативных признаков развития криминалистики отмечается отсутствие координации исследований, недостаточная кооперация между учреждениями высшей школы и практическими органами, а также трата сил на исследовательские проекты, подтверждающие «известное»[11].

Отмечая, что криминалистика в настоящее время подвергается радикальной перемене, обусловленной происходящими событиями в информационном обществе, Р. Аккерманн и А. Шютцель призывают проанализировать фундаментальные проблемы ее развития исследовательской группой на европейском уровне[12].

Г. Малевски приходит к выводу, что «лавинообразный поток новых знаний требует на современном этапе нового переосмысления предмета и границ криминалистической науки, особенно учитывая процессы глобализации, интеграции и дифференциации знаний»1. По его мнению, «значительные и стремительные перемены, происходящие в преступном мире и развитие криминалистической науки, требуют не только постоянного, глубокого и систематического анализа и своевременной оценки этих процессов, но и соответствующих действий и изменений»[13] [14]. Г. Малевски отмечает, что «предмет, систему и границы криминалистической науки еще ожидают глубокие дискуссии в международном научном пространстве с целью сблизить позиции различных криминалистических школ»[15].

Зародившись в Западной Европе на рубеже XIX-XX веков, криминалистика (как область знаний) развивалась в дальнейшем в различных странах во многом под влиянием национальных условий и традиций. В результате этого сформировалось несколько существенно различающихся между собой криминалистических школ. Так, А.Ф. Волынский выделяет австро-германскую, романскую, англосаксонскую и советскую (или социалистическую) школы[16]. Встречаются и другие классификации различных моделей развития криминалистики: римская, англо-американская, а также общая для Германии и России[17]; «восточная» криминалистика (СССР и страны Восточной Европы), «западная криминалистика» или англо-американская криминалистика и «среднеевропейская (центральная) криминалистика»[18] и др. Указанные модели криминалистики предлагает различные концепции понимания и развития криминалистики.

Говоря об актуальных достижениях различных национальных криминалистик, Д. Мавер называет разработку немецкими криминалистами проблематики криминалистической стратегии и ряд новых методик расследования отдельных видов преступлении; русской и восточно-европейской криминалистикой - т.н. «теоретической криминалистики»; американской - метода психологического профилирования, который позже превратился в криминалистическое профилирование; голландской и американской - криминалистической аналитики и т.д.1

Наиболее закрытыми для российской криминалистики по- прежнему остаются сведения о достижениях романской и англо-американской криминалистики, за исключением отдельных публикаций по судебной экспертизе и кримтехнике. Так, по-прежнему остаются неизвестными российским криминалистам работы английских криминалистов, посвященные теоретическому и практическому изучению уголовного расследования, начавшихся с конца 1980-х-начала 1990-х годов. Поводом для их проведения послужили многочисленные судебные ошибки, распространение коррупции среди полицейских, а также должностные злоупотреблением ими при проведении допросов подозреваемых. С тех пор, как отмечается в английской литературе, изменились акценты в уголовном расследовании с философии «доказывания» на философию «поиска истины» («seeking after the truth»)[19] [20]. На основе этого активизировалась разработка современной теории расследования, базирующаяся на синтезе двух разных, но взаимосвязанных подходов[21]. Первый подход состоит в изучении работы успешных детективов и обнаружении навыков (мастерства, умений) и знаний, обладание которыми привели их обладателей к успешному раскрытию преступлений, а второй - в «культурном заимствовании (cultural borrowing)» идей и подходов из других дисциплин и профессий[22].

Американские исследователи заявляют о важности «научного метода (scientific method)» в детективной работе[23]. Интерес к результатам этих изысканий обусловлен тем, что они свободны от фразеологии диалектического материализма, чаще всего основываясь на применении гипотетико-дедуктив- ного метода к процессу расследования преступлений или «научного метода» в смысле К. Поппера.

Австро-германская школа криминалистики, являясь старейшей в Западной Европе, обладает вековыми традициями разработки и использования научных методов и средств раскрытия и расследования преступлений. А ее влияние на рубеже XIX-XX веков на формирование криминалистики в России трудно переоценить, поскольку, по оценкам специалистов, на тот период в России отсутствовали четкие представления о сущности криминалистики как отрасли научного знания1.

Взгляды первых российских криминалистов об этой науке во многом формировались под влиянием идей представителей австро-германской школы криминалистики - Г. Гросса, Р.-А. Рейсса, Р. Гейндля, А. Вайнгардта, Е. Аннушата, А. Гельвига, М. Хагеманна, X. Шнейкерта и многих других.

Советская криминалистика возникла не на пустом месте. Особенно много общего существует между отечественной криминалистикой до 30-х годов прошлого столетия и немецкой криминалистикой того же периода времени. Пик издания западной методической переводной литературы, главным образом немецкой, пришелся в России на 20-е годы прошлого столетия[24] [25]. Распространение в стране переводных изданий зарубежных криминалистов продолжалось вплоть до конца 30-х годов XX столетия.

Нельзя не отметить необходимость пересмотра истории отечественной криминалистики в направлении ее сближения с мировым видением криминалистических ретроспектив, генетических связей с немецкой криминалистикой конца Х1Х-начала XX века. Тогда как отечественная криминалистика до сих пор недооценивает мировые источники ее формирования, а отсчет своей истории ведет через призму устаревших идеологических представлений, связывая его чуть ли не с выстрелом «Авроры» в 1917 году.

Заимствование зарубежных знаний и технологий рассматривается как один из ключевых моментов в российской истории, начиная со времен Петра Великого, когда зарубежная техника и опыт играли главную роль в экономическом и политическом развитии России[26]. До революции десятки тысяч российских студентов, ученых и инженеров выезжали за рубеж, но начиная с 1930-х годов этот поток был ограничен до тоненькой струйки1. «Железный занавес» после второй мировой войны усугубил эту ситуацию.

«Социалистическая» криминалистика, в которую входили национальные криминалистики государств «лагеря социализма», к числу важных задач относила разоблачение реакционной сущности буржуазной криминалистики. Поэтому ни о каком сотрудничестве с буржуазными криминалистами не могло быть и речи[27] [28].

Как отмечает профессор Ф.-Р. Шурих, в 1980-ые годы сложились очень тесные отношения между представителями криминалистики европейских социалистических стран, прежде всего СССР, ГДР, Польши, Венгрии, ЧССР и Болгарии[29]. Эти годы ознаменовались такими событиями, как издание первого международного учебника «Криминалистика социалистических стран» (1986 г.); монографии «Правовая кибернетика социалистических стран» (1987 г.) и многих других совместных сборников криминалистических работ. Апогеем международного взаимодействия стала организованная в 1986 г. секцией «Криминалистика» университета им. Гумбольдта (ГДР) Международная научная конференция по криминалистике с широким спектром рассматриваемых на ней теоретических и практических вопросов развития социалистической криминалистики.[30]

Окончание эпохи «холодной войны» и биполярного мира, связанного с противостоянием двух сверхдержав - СССР и США, привело к формированию с 1990-х гг. нового мирового порядка, обострив проблемы глобализации.

Прежде достаточно широкий лагерь социалистической криминалистики, объединявшей представителей криминалистики социалистических стран и обеспечивавший тем самым «локальную социалистическую глобализацию» прекратил свое существование. Это привело к тому, что представители российской криминалистики существенно ограничили свои связи с коллегами из Восточно-европейских стран. А с развалом СССР значительно сократились и контакты с криминалистами бывших союзных республик, прежде входивших в состав СССР. Указанная ситуация оказывает негативное влияние на развитие криминалистики в России, создает угрозу ее изоляции.

Так, если прежде в Восточной Европе и Прибалтике очень ярко отмечалось влияние российских (советских) криминалистов, то в последующем это влияние стало значительно ослабевать.

В результате падения «железного занавеса», под влиянием глобализационных причин, впрочем, также как и конъюнктурных, бывшие представители «социалистической криминалистики» стали ориентироваться на Запад, заявляя о близости их криминалистического учения с моделями западноевропейских стран»1. Так, Университет права Литвы в учебном 2003/2004 году подписал двусторонние договоры с 41 университетом Западной Европы, в том числе и по обучению иностранных студентов по предмету «криминалистика», разрабатывая для этого программы обучения, ориентированные на положительную реакцию европейских университетов[31] [32].

В последние годы российские криминалисты выезжали за рубеж, поддерживая контакты с зарубежными криминалистами, что способствовало включению российской криминалистики в мировую науку. Сведения о международных конференциях по криминалистике, проводимых в странах Западной и Центральной Европы, активно распространяются в Интернете.

Особенно активно взаимодействие осуществлялось между российскими и зарубежными правоохранительными органами и их образовательными учреждениями, главным образом в сфере международного полицейского сотрудничества. Однако с 2014 г. этот процесс прекратился в связи с антироссий- скими санкциями. Поэтому подобные контакты в настоящее время носят единичный характер.

Следует признать, что в современных зарубежных криминалистических изданиях практически отсутствуют публикации российских криминалистов. Е.С. Лапин обоснованно замечает: «Давно нет и наших фундаментальных криминалистических монографических и учебно-методических работ, переведенных на другие, прежде всего европейские, языки. Этим, в частности, можно объяснить низкий уровень цитируемости в зарубежных изданиях российских авторов. Пропаганда достижений отечественной криминалистики среди иностранных читателей должна рассматриваться в качестве одной из специальных задач науки»1.

Отношения российских криминалистов с западными коллегами складываются весьма непросто. Одной из причин этого является не только языковой барьер, но сохранение в российской криминалистической среде устаревших образцов поведения, основанных на ее марксистко-ленинских традициях, признании некоего «особого» статуса и «уникальности» российской криминалистики, веры в то, что «западные модели» криминалистики теоретически не развиты, не применимы к российской действительности, бессистемны и непоследовательны.

Анализ современной криминалистической литературы позволяет сделать вывод о том, что и современная российская (постсоветская) криминалистика по-прежнему во многом позиционирует себя в качестве некоего «эталона», позволяющего возможным делать следующие выводы относительно западной криминалистики:

- ориентируясь в основном на разработку приемов и методов обнаружения и исследования вещественных доказательств, зарубежные криминалисты не придают должного внимания анализу предмета и природы этой науки, разработке ее методологии, в связи с чем обращает на себя внимание крайне неопределенный статус криминалистики в системе иных наук, в том числе правовых[33] [34];

- «исключительно прикладной характер знания, отсутствие теоретических и методологических разделов делают систему западной криминалистики произвольной, зависящей от субъективных установок и взглядов ученых, ее разрабатывающих»[35];

- характерной чертой развития западной криминалистики является почти полное отсутствие работ, посвященных исследованию ее методологических и теоретических основ, вследствие чего в большинстве капиталистических стран криминалистика не признается самостоятельной наукой, а рассматривается как вспомогательная, сугубо прикладная, дисциплина, либо вообще, как полицейская техника, лишенная правовой регламентации1;

- криминалисты в Западной Европе, а также в США, Канаде, странах Южной Америки, в экономически развитых странах Азии не уделяют достаточного внимания исследованиям в области теории и методологии криминалистики, формированию различного рода частных криминалистических теорий, особенно методике расследования отдельных видов преступлений, вопросам правовой регламентации средств и методов; научный статус криминалистики в этих странах четко не определен[36] [37];

- «характерной чертой развития зарубежной криминалистики является почти полное отсутствие работ, посвященных исследованию ее методологических и теоретических основ. Вследствие этого и сейчас в большинстве зарубежных стран криминалистика не признается самостоятельной наукой, а рассматривается как вспомогательная, сугубо прикладная дисциплина, либо вообще, как “полицейская техника”, лишенная правовой регламентации»[38];

- анализ состояния криминалистики в странах Западной Европы, Великобритании и США показывает, что в этих странах «нет четкого представления о предмете, методах и системе криминалистики, целях и задачах, об отношении с правовыми, естественными, техническими и специальными науками»[39] и т.п.

Очевидно, что такие оценки западной криминалистики во многом являются отражением прежде господствовавших в советской криминалистике классовых и партийных подходов, от которых отечественная криминалистика так до конца и не избавилась. Так, используемое различными российскими авторами понятие «западная криминалистика» объединяет различные школы криминалистики, имеющие существенные различия по ряду принципиальных вопросов, касающихся понятия, содержания, системы и места криминалистики среди наук.

Несмотря на то, что российские криминалисты очень мало знают о криминалистике в зарубежных странах1, это не мешает многим из них делать вполне определенные и категоричные выводы относительно ее истории и нынешнего состояния, основываясь на устаревших и необъективных оценках и стереотипах.

Следует полностью согласиться с В.Н. Кудрявцевым и В.Е. Эминовым, что «необходимо воздерживаться от навешивания ярлыков», что «для науки критическое осмысление прошлого необходимо, но именно осмысление, а не огульное отрицание»[40] [41].

Так, в последние десятилетия в Германии при активном участии криминалистов-выходцев из ГДР уделяется значительно больше внимания исследованию различных аспектов общей теории и методологии криминалистики. Это позволило в 2000 г. Р. Аккерманну, К. Користке, Р. Леонхардту, Р. Ниссе и И. Вирту заявить, что криминалистика ФРГ располагает на сегодняшний день большим количеством возникших в ходе ее исторического развития научно обоснованных и практически проверенных теорий, которые могут характеризоваться как система «Общей теории и методологии криминалистики»[42].

В свою очередь, западные криминалисты обвиняют российскую криминалистику в философствовании, политизации, чрезмерном теоретизировании, отрыве от практики.

Профессор криминалистики из Словении Д. Мавер отмечает, что обзор русской (советской) и восточноевропейской криминалистической литературы показывает, что внимание советских криминалистов было направлено на философско-теоретические исследования и обоснование криминалистики в качестве самостоятельной правовой науки. Теоретическая фокусировка российской криминалистики к уголовному расследованию позволила исследовать ряд новых и интересных тем, с которыми ранее не имело дело западное исследование уголовного расследования. Кроме того, для западных стран был типичен ограниченный доступ к российским криминалистичес-

ким источникам и нехватка доступной литературы, тогда как европейские страны социалистического лагеря имели в этом отношении определенное преимущество перед западными криминалистами1. Д. Мавер указывает, что переработка и удаление ненужных идеологических помех марксизма-ленинизма обеспечит прочную основу для серьезного теоретического исследования в будущем[43] [44].

В условиях углубляющихся интеграционных процессов государств и расширения международного сотрудничества возникает необходимость выработки единых подходов к обеспечению национальной и международной безопасности, в том числе и совершенствованию деятельности правоохранительных органов разных стран в области борьбы с преступностью.

В высших учебных заведениях Германии, Австрии, Швейцарии, Франции, США и других стран криминалистика получает свое дальнейшее развитие. И, несмотря на значительные содержательные различия, связанные с неодинаковым определением криминалистики, ее системы и особенностями институализации, европейские криминалисты более склонны отмечать близость различных моделей криминалистики западноевропейских стран, ее направленность на решение конкретных практических проблем[45].

Национальные сообщества криминалистики западных государств активно развивают международные связи с профессиональными криминалистическими объединениями других стран.

Особо следует отметить, что Европейское сообщество (ЕС) создает единое криминалистическое пространство обеспечения безопасности государств-членов Европейского союза в интересах эффективной совместной борьбы с преступностью, что предполагает согласованную выработку и реализацию соответствующих мер. Так, в условиях объединенной Европы успешно действует так называемая Сеть европейских техни- ков-криминалистов (ENFSI), образованная в 1993 г. и включавшая в свой состав технико-криминалистические учреждения более чем из 30 стран.

Сформированы экспертные рабочие группы, которые в рамках сети европейских техников-криминалистов проделали работу по стандартизации методов в следующих областях (европейская экспертная рабочая группа - председательство):

цифровая обработка изображений - Нидерланды; 2) серология (исследования ДНК) - Англия и Уэльс; 3) документы - Нидерланды; 4) аналитика наркотических средств - Финляндия; 5) исследование волокон - Англия и Уэльс; 6) дактилоскопия (отпечатки пальцев) - Франция; 7) огнестрельное оружие - Германия; 8) аналитика взрывоопасных веществ - Англия и Уэльс; 9) пожары, взрывы в помещениях - Финляндия; 10) судебно-информационные технологии - Франция; 11) аудиоанализ (анализ речи, в т.ч. распознавание голоса) - Германия; 12) почерковедение - Англия и Уэльс; 13) объемные следы предметов - Германия; 14) следы краски, стекла и пластмассы - Ирландия; 15) анализ дорожно-транспортных происшествий (автотехническая экспертиза) - Польша; 16) деятельность на месте преступления - Англия и Уэльс1.

Набирают обороты процессы аккредитации и сертификации зарубежных экспертно-криминалистических учреждений. В рамках международного сотрудничества в сфере криминалистической техники оказывается помощь в создании системы менеджмента качества согласно стандарту качества ISO 27025; помощь в создании национальных баз данных ДНК, идентификации жертв катастроф и несчастных случаев; помощь при формировании разнообразных технико-криминалистических навыков; консультирование при строительстве тренировочных центров для работы на месте преступления, создании центров дактилоскопии; обучение по программе «неотложные действия» на месте преступления; предоставление доступа к различного рода технико-криминалистическим коллекциям и т.п.[46] [47].

Эффективно функционирует Шенгенская информационная система - полицейская информационно-розыскная компьютерная система, обеспечивающая сотрудникам европейских полиций государств-участников Шенгенского договора прямой доступ к базам данных по розыску лиц и предметов[48].

Рабочая группа Правоприменение (Law Enforcement Working Party) на своих заседаниях в 2011 г. обсуждала проекты развития европейской судебной науки (криминалистики) и ее инфраструктуры до 2020 г.

Совет Европейского Союза 23 ноября 2011 г. подготовил документ «Проект выводов Совета о видении европейской криминалистики 2020, в том числе создание пространства криминалистики Европы и развития криминалистической инфраструктуры в Европе»[49]. Речь идет о проведении на территории ЕС прикладных, технических, методических и дидактических мероприятий, к числу которых относятся следующие: аккредитация криминалистических учреждений и лабораторий; соблюдение необходимых требований компетенции, предъявляемых к персоналу криминалистики; практическая подготовка руководителей и ее использование в повседневной работе криминалистических учреждений и лабораторий; проведение проверочных / общих квалификационных упражнений по криминалистической деятельности на международном уровне; применение необходимых стандартов качества при расследовании преступления на месте и во время работы с доказательствами от места преступления до зала суда; признание равноценности криминалистической деятельности правоохранительных органов государств, чтобы избегать повторного выполнения одной и той же работы при опровержении доказательств из- за технических или качественных различий; создание и обновление совместных баз данных судебной экспертизы; использование достижений криминалистики в борьбе с терроризмом, организованной преступностью и другой преступной деятельностью; повышение осведомленности в вопросах криминалистики, в первую очередь посредством просвещения и обучения общественности основам деятельности правоохранительных органов и правосудия; расширение научно-исследовательских и технологических проектов, стимулирующих дальнейшее развитие криминалистической инфраструктуры.

Система судебно-экспертных учреждений России включает государственные СЭУ и отдельные экспертные подразделения в МВД России, Минздравсоцразвития России, Минюсте России, ФСБ России, Министерстве обороны России,

Федеральной таможенной службе России, МЧС России и других органах. Их деятельность организуется каждым ведомством самостоятельно1.

Из всей указанной системы только два учреждения Минюста России - Российский федеральный центр судебной экспертизы и Северо-Западный Региональный центр судебной экспертизы - входят в Европейскую сеть судебно-экспертных учреждений (ENFSI).

ЭКЦ МВД РФ так же был членом ENFSI с 1994 г., однако непринятие системой экспертных учреждений МВД России принципов обеспечения качества на основе аккредитации привело в 2010 г. к выходу ЭКЦ, из ENFSI[50] [51].

Информация относительно участия российской стороны в международных проектах ENFSI практически неизвестна широкому кругу российских криминалистов. В качестве единственного практического примера российского сотрудничества с ENFSI в литературе называется осуществленная в 2005-2008 гг. программа международной валидации комплексной методики идентификации продуктов производства горнометаллургических компаний «CIP-Project»[52]. Речь идет о разработанной в 2003 г. рядом ведущих российских государственных судебноэкспертных учреждений комплексной методики определения природы и источника происхождения материалов, содержащих платину и металлы платиновой группы, и ее международной апробации[53].

Следует признать, что тема исследования криминалистических, в том числе и экспертных ошибок, активно обсуждаемых в настоящее время в мировом криминалистическом пространстве, не стала приоритетной у российских криминалистов.

Организация международного сотрудничества российских СЭУ в области судебной экспертизы нуждается в существенной перестройке[54].

Важнейшая проблема в условиях глобализации, которая стоит перед криминалистикой каждого отдельного государства, заключается в выборе стратегического направления своего дальнейшего развития. В настоящее время существуют следующие основные пути:

англо-американская модель криминалистики: фактически состоит из двух «полукриминалистик»: криминалистической техники (естественно-научной криминалистики, criminalistics) являющейся отраслью судебной науки (forensic science)[55] и самостоятельной дисциплины «уголовное расследование (criminal investigation)», иногда называемой «детективная работа»; указанная модель основана на позитивизме и дифференциации естественно-научного и общественно-гуманитарного знания;

немецкая модель криминалистики: исходит из единого понимания криминалистики как самостоятельной неюридической практико-ориентированной науки, объединяющей теоретические основы криминалистики (ее общую теорию и методологию), криминалистическую технику, тактику и методику; однако с активным развитием в последние годы такого ее самостоятельного элемента как криминалистическая стратегия наблюдается расширительная трактовка понимания современной немецкой криминалистики вплоть до некоего криминалистико-криминологического конструкта, рассматриваемого как наиболее подходящего для обеспечения современных практических потребностей правоохранительных органов в борьбе с преступностью; испытывает определенное теоретическое влияние со стороны прежней криминалистики ГДР;

российская модель криминалистики: характеризуется наибольшей философской и теоретической проработкой вопросов общей теории и методологии криминалистики, развитой терминологией; понимает криминалистику как самостоятельную юридическую науку с четко очерченным предметом и структурой; излишне догматизирована, онаучена, теоретизирована, ортодоксальна; слабо связана с насущными потребностями криминалистической практики и операционализированными путями их решения, недостаточно использует внедренческий потенциал науки.

Указанная характеристика основных моделей криминалистики носит общий характер, но позволяет определить их качественные отличия. В условиях возрастающей глобализации и усиливающейся англо-американской экспансии во всех сферах жизни, включая и борьбу с преступностью, немецкая и российская модели криминалистики испытывают на себе давление со стороны англо-американской модели.

В этой ситуации у немецкой и российской моделей криминалистики имеется гораздо больше общих черт и перспектив, чем отличий и разногласий. Это дает основание для их более плодотворного взаимного сотрудничества в интересах отстаивания криминалистики как самостоятельной комплексной науки, занимающейся разработкой приемов, методов и средств раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Как уже отмечалось, российская криминалистика генетически связана с немецкой криминалистикой, у них наибольшее сходство в понимании науки криминалистики, ее системы, задач и т.п. Однако современной российской криминалистической общественности практически ничего неизвестно о ходе и результатах проходящей в Германии в последние десятилетия дискуссии относительно понятия, содержания, задач и системы криминалистики, ее места среди уголовных наук, перспективах развития и т.п., инициированных во многом выходцами из прежней восточно-германской (социалистической) школы криминалистики.

Интерес к криминалистике Германии обусловлен и тем, что это государство обладает сбалансированной и достаточно эффективной системой противодействия преступности, комплексно решающей вопросы быстрого и адекватного реагирования на возникающие угрозы безопасности, поиска новых подходов к разработке и реализации мероприятий по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению различных преступных проявлений, обеспечению баланса между безопасностью и соблюдением демократических прав и свобод человека.

Кроме этого ФРГ является страной, которая значительно ранее России столкнулась с проблемами роста преступности (насильственной, организованной, связанной с незаконным оборотом наркотиков и т.п.). Вместе с тем, вероятность стать жертвой преступления в Германии значительно ниже, чем в других европейских странах[56]. Германия считается одной из самых безопасных стран мира, население которой в целом чувствует себя защищенным от преступных посягательств и с уважением относится к своим правоохранительным органам. Во многом это связано с тем, что немецкие правоохранительные органы отличаются четкой организованностью, хорошей подготовленностью, отменным техническим оснащением, богатым опытом борьбы с преступностью.

В настоящее время среди европейских государств именно в Германии криминалистика получила наибольшее развитие. Одной из особенностей немецкой криминалистики является то, что после раздела Германии в 1945 году на два независимых государства ее дальнейшее развитие также пошло двумя путями. На тот период времени можно было говорить о существовании западно-германской и восточно-германской (социалистической) школ немецкой криминалистики, имевших принципиальные отличия по ряду важных позиций. Ф.-Р. Шур их и И. Вирт отмечают выдающуюся роль советской криминалистики для гдр1.

После объединения Германии в 1989 году появилась возможность перенять лучшее, что было у названных школ криминалистики в области теории и практики криминалистики и на этой основе дальше развивать германскую криминалистику. Хотя между криминалистами названных школ немецкой криминалистики в настоящее время складываются весьма непростые взаимоотношения, тем не менее, они оказали друг на друга заметное влияние, способствовавшее дальнейшему развитию этой науки в ФРГ.

К сожалению, даже в тех редких случаях, когда в отечественной криминалистической литературе появляются публикации о зарубежной криминалистике, отечественные исследователи не проявляют к ним практически никакого интереса. Так, две изданные в России монографии «Криминалистика в Германии: понятие, система, перспективы» (2010 г.)[57] [58] и «Возникновение и становление криминалистики в Германии и России» (2011 г.)[59] гораздо больший интерес вызвали в немецком криминалистическом сообществе, нежели у себя на родине.

Складывается впечатление, что современная российская криминалистика не заинтересована в восстановлении утраченного влияния в европейских странах - участниц прежнего социалистического лагеря, хотя там еще работают многие криминалисты, в том числе и обучавшиеся в Советском Союзе и во многом разделяющие концептуальные основы российской криминалистики.

Так, немецкий криминалист профессор Ф.-Р. Шурих в изданной в ФРГ в 2015 г. книге «Криминалистика в университетах ГДР» отдельный раздел посвятил глубокому и содержательному анализу развития криминалистики в СССР с указанием ее основных библиографических источников1. Для современной западной криминалистики эта работа носит уникальный характер.

Ф.-Р. Шурих в 1978-1979 гг. находился в СССР, где изучал советскую криминалистическую литературу и общался с представителями советской криминалистики. Совместно с Р.С. Белкиным и З.Г. Самошиной он подготовил в 1988 г. рукопись по теме «Развитие и современное состояние советской криминалистики», которая состояла из 179 страниц текста и 57 страниц литературы[60] [61]. Эта рукопись должна была стать составной частью 5-го тома немецкого учебника по криминалистике «Социалистическая криминалистика» под редакцией Е. Штель- цера. Однако в связи с ликвидацией ГДР этому не суждено было случиться.

Профессор Р. Аккерманн (ФРГ) призывает западно-европейских криминалистов активней использовать опыт и криминалистические знания стран из бывшего «восточного блока». По его мнению, ряд восточноевропейских стран располагает «отличным потенциалом» практического криминалистического опыта, а также знаниями теории и методологии криминалистики, которые заслуживают того, чтобы их использовали и в Германии[62]. Свое выступление на 12-ой Международной научно-практической конференции «Криминалистика и судебная экспертология: наука, обучение, практика», проходившей 29-30 сентября 2016 г. на факультете права и администрации Варшавского университета (Республика Польша, г. Варшава), Р. Аккерманы посвятил теме «Криминалистика в Восточной Европе»1. Отмечая, что «пропасть между криминалистическими школами Восточной, Центральной и Западной Европы очень большая и обременена идеологией», немецкий профессор призвал мировое криминалистическое сообщество преодолевать существующие барьеры и ограничения[63] [64].

Российская криминалистика преимущественно «варится в собственном соку» в отрыве от интернациональных криминалистических исследовательских сетей. Ее изоляция от западной криминалистики оказывает негативное влияние на развитие криминалистической науки в целом; затрудняет процесс сближения различных криминалистических школ, разработки единой общей теории, методологии и терминологии криминалистики, а также современных приемов предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Так, в отечественной литературе широкое распространение получили предложения Н.П. Яблокова о разработке теоретической концепции криминалистического мышления[65]. Однако современным российским криминалистам ничего неизвестно о работах иностранных криминалистов в этой области, в частности, профессора Ф.-Р. Шуриха[66], профессора А. Форке- ра, Р. Бертеля[67] из Еермании; профессора Е. Валдера из Швейцарии, книга которого под названием «Криминалистическое мышление (Kriminalistisches Denken) выдержала шесть прижизненных изданий[68]; профессора Д. Мавера из Словении и т.д. На очной форме обучения на факультете уголовного правосудия и безопасности в университете в Любляне (Словения) преподается самостоятельный предмет «Криминалистическая психология», в котором излагаются проблемы криминалистического мышления.

Немецкие криминалисты выступили пионерами в исследовании проблематики криминалистической стратегии и признании ее в качестве самостоятельного практико-ориентиро- ванного раздела (элемента, части) криминалистики1. Рассматривая криминалистическую стратегию как самостоятельное поле криминалистической деятельности они обсуждают ее соотношение с «уголовной политикой», «стратегиями по контролю за криминалом», криминалистической тактикой и т.п. Однако эти знания слабо внедряются в российскую криминалистику и не изучаются ею. В свою очередь, словенский криминалист А. Дворшек посвятил этой тематике свою монографию под названием «Криминалистическая стратегия»[69] [70].

Развивающиеся процессы глобализации преступности и интернационализации криминалистики настоятельно требуют от российской криминалистики активных действий по вхождению в мировое криминалистическое «пространство», повышению мобильности научных кадров и их связей с зарубежными партнерами, изменению тематики и методологии исследований, расширению сферы междисциплинарных направлений и т.п.

Перед отечественными криминалистами стоят сложные задачи по отвоеванию «места под солнцем» мировой криминалистики и занятию ею лидерских позиций. Следует ломать стереотипы западной криминалистики, которая, по сути, всегда с недоверием и подозрительностью относилась к советской криминалистике, игнорировала ее достижения и переносит прежнее негативное отношение на современную российскую криминалистику. Кроме того, настоятельно требуется восстанавливать и укреплять связи с криминалистами бывших социалистических стран, которые во многом поддерживают основные теоретические концепты российской криминалистики. Как справедливо отмечает профессор Ф.-Р. Шурих, современной российской криминалистике придется действовать в условиях существующей на Западе «русофобии» практически в одиночку, поскольку ее прежний естественный союзник - криминалистика ГДР - погиб вместе с этим государством1.

Как обоснованно отмечал Г.А Зорин, «криминалистика стоит перед необходимостью развития профессиональной компетентности, мощи своего научного потенциала, способности действовать эффективно и адресно. Нельзя остаться в отмирающем мире иллюзий постсоциализма, нельзя спрятаться под вчерашнее крыло инертности, ставшей историей, нельзя противиться восприятию взросления криминальной среды. Это непременно приведет к роковым последствиям. Криминалистика стоит перед необходимостью взросления формы и содержания, адекватных требованиям скоростных проблем эпохи»[71] [72].

Если дальнейшее развитие российской криминалистики будет происходить неадекватно возникающим угрозам и насущным потребностям практики, она может оказаться на обочине мировых интеграционных процессов, окончательно превратившись в «туземную» и маргинальную науку с великим прошлым.

[1] Голенкова З.Т., Акулич М.М., Кузнецов В.Н. Общая социология: учебное пособие. М.: Гардарики, 2005. С. 437.

[2] Там же.

http: //kalinovsky-k .narod .ru/b 1 /Sokol_2017 .pdf

[3] Fejes I. Tendencies of criminalistics development in the 21st century// Journal of criminalistics and law. Criminal justice and police academy. Belgrade. 2009. S. 102-103.

[4] Филиппов А.Г. О новом польском учебнике криминалистики // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2003. Вып. 2 (22). С. 23.

[5] Maver D. Criminal Investigation/ Criminalistics in Europe: State of the Art and Look to the Future // Criminalistics/Criminal investigation in Europe: state of art and challenges for the future : conference proceedings, Ljubljana, September 22-23, 2011. Ljubljana: Faculty of Criminal Justice and Security, 2011. S. 22.

[6] Ackermann R. Einige Entwicklungstendenzen der Kriminalistik in Deutschland und die Deutsche Gesellschaft fur Kriminalistik (DGfK). URL: http:/ /www. kriminalistik. info/joomla/kriminalistik/eigenebeitraege/313-entwicklungsten- denzen-der-kriminalistik (дата обращения: 16.03.2017).

[7] Grafl С. Perspektiven der Kriminalistik. Unter dem Aspekt von Interna- tionalisierung, Computerisierung, Privatisierung, Spezialisierung und Qualitats- sicherung // Kriminalistik. 2002. Heft 6. s. 381.

[8] Ackermann R. Kriminalistik weiter entwickeln. Die Frage nach tragfahigen Konzepten fur die Zukunft // Kriminalistik. 2003. Heft 3. S. 142.

[9] Ibid. S. 140.

[10] Ibid.

[11] Ackermann R. Zu Funktionen und Aufgaben der Kriminalistik. Standort und Stellenwert. Teil 1. Kriminalistik. 2002. №5. S. 301.

[12] Ackermann R., Schtitzel A. Selected Problems of the Development of Criminalistics in Germany // Criminalistics/Criminal investigation in Europe: state of art and challenges for the future: conference proceedings, Ljubljana, September 22-23, 2011. Ljubljana: Faculty of Criminal Justice and Security, 2011. S. 25.

[13] Малевски Г. Становление и развитие криминалистики и судебной экспертизы в Литве (окончание) // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2010. Вып. 3 (35). С. 29.

[14] Malevski Н. Kriminalistin strategija, strategija kriminalistikoje ar kriminal- istins politikos strategija? S. 18.

[15] Ibid. S. 26.

[16] Волынский А.Ф. Криминалистика в зарубежных странах // Криминалистика. С. 41-42.

[17] Halilovi Н., Bojani N. Criminalistics - Scientia Sui Generis - Arguments Pro et Contra. // Policing in Central and Eastern Europe: Dilemmas of Contemporary Criminal Justice, December 2004. p. 2.

[18] Kriminalistika: uvod, taktika, tehnika / Darko Maver in soavtorji. Ljubljana: Uradni list Republike Slovenije, 2004. S. 56-57.

[19] Kriminalistika: uvod, taktika, tehnika / Darko Maver in soavtorji. Ljubljana: Uradni list Republike Slovenije, 2004.. S. 67.

[20] Bryant R. Theories of criminal investigation // Understanding criminal investigation / Tong S., Bryant R., Horvath M. 2009. Wiley-Blackwell. P. 14.

[21] Ibid. P. 16.

[22] Ibid.

[23] Osterburg, J.W. & Ward, R.H. Criminal investigation: A method of reconstructing the past (3rd edn.). Cincinnati: Anderson Publishing. 2000. B. 347.

[24] Аверьянова Т.В. От научного редактора серии // Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. С. XII.

[25] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: НОРМА, 1999. С. 26.

[26] Куперсмит Дж. Собака, которая лает ночью: «нормализация» российских, советских и постсоветских исследований науки и техники. С. 98.

[27] Куперсмит Дж. Собака, которая лает ночью: «нормализация» российских, советских и постсоветских исследований науки и техники. С. 98.

[28] Подробней см. в разделе «Классовый подход советской криминалистики».

[29] Leonhardt R., Schurich F.-R. Die Kriminalistik an den Universitaten der DDR. Berlin, Verlag Dr. Raster. 2015. S. 123-124.

[30] Ibid. S. 124.

[31] Kurapka V.E., Malevski Н. Kriminalistiklehre an Universitaten - Notwen- digkeit, Realitat oder Problem? // Kriminalistik. 2005. Heft 1. S. 47.

[32] Ibid. S. 50.

[33] Лапин Е.С. Значение, состояние и современное состояние библиографии по криминалистике // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2010. Вып. 4 (36). С. 151.

[34] Волынский А.Ф. Криминалистика в зарубежных странах. С. 41.

[35] Бастрыкин А.И. Криминалистика. Современные методы криминалистического исследования: учеб, пособие. СПб.: ООО «Ольга», 2003. С. 261.

[36] Например: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2007. С. 14.

[37] Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. С. 20.

[38] Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко) М.: Проспект, 2011. С. 26.

[39] Величкин С.А. Научные основы криминалистики // Вестник Санкт- Петербургского ун-та. СПб., 2013. Сер. 14. Вып. 3. С. 66.

[40] Филиппов А.Г. К вопросу о понятии криминалистики и о соотношении познания и доказывания //Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2009. Вып. 4 (32). С. 18.

[41] Криминология: учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-изд. М.: Юристъ, 2007. С. 12.

[42] Ackermann R., Koristka С., Leonhardt R., Nisse R., Wirth I. Zum Stel- lenwert der Kriminalistik. T. 2. Stellung der Kriminalstrategie zur Kriminalistik. Allgemeine Theorie und Methodologie der Kriminalistik. S. 658.

[43] Maver D. Criminal Investigation / Criminalistics in Slovenia: Origins, Development and Trends // VARSTVOSLOVJE, Journal of Criminal Justice and Security year 11 no. 4. P. 507.

[44] Kriminalistika: uvod, taktika, tehnika / Darko Maver in soavtorji. Ljubljana: Uradni list Republike Slovenije, 2004. S. 57.

[45] Kurapka V.E., Malevski H. Kriminalistiklehre an Universitaten - Notwen- digkeit, Realitat oder Problem? S. 50.

[46] Vordermaier G., Simmross U. Kriminaltechnik im europaischen Rahmen // Kriminalistik. 2005. Heft 6. S. 356.

[47] Ibid.

[48] Розыск. Международный розыск. Шенгенская информационная система (SIS) // Переводы материалов о практике деятельности правоохранительных органов зарубежных стран. М.: ГИЦ МВД РФ, 2000. № 11. С. 17-24.

[49] Outcome of proceedings 17540/11 ENFOPOL 414. COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION Brussels, 2 December 2011. URL: http://register. consi lium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2017540%202011%20INIT (дата обращения: 23.02.2017).

[50] Кузьмин С.А. Организационно-правовое обеспечение менеджмента качества судебно-экспертной деятельности: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 89.

[51] Там же. С. 122.

[52] Там же. С. 125.

[53] Москвина Т.П. Аккредитация в судебной экспертизе. М.: Юрлит- информ, 2010. С. 166-168; Любимов Ю.С. Роль криминалистики на современном этапе развития системы СЭУ Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 1 (25). С. 13; Кузьмин С.А. Организационноправовое обеспечение менеджмента качества судебно-экспертной деятельности. С. 125-126.

[54] Кузьмин С.А. Организационно-правовое обеспечение менеджмента качества судебно-экспертной деятельности. С. 89.

[55] Nickell J., Fisher J. Crime science: methods of forensic detection / Joe Nickell and John F. Fisher. 1999. The University Press of Kentucky. S. 2; Saferstein R. Criminalistics. An Introduction to forensic science. 2011. Pearson Education International. Boston-Tokyo. S. 4.

[56] Егер Р.Р. ЕГовые формы организации деятельности полиции // ЕГерево- ды материалов о практике деятельности правоохранительных органов зарубежных стран. М.: ЕИАЕ( МВД России, 2006. № 37. С. 28.

[57] Wirth L, Schurich F.-R. Vorwort // Leonhardt R., Schurich F.-R. Die Kriminalistik an den Universitaten der DDR. Berlin, Verlag Dr. Koster. 2015. S. 1.

[58] Сокол В.Ю. Криминалистика в Германии: понятие, система, перспективы: монография. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2010. 260 с.

[59] Сокол В.Ю. Возникновение и становление криминалистики в Германии и России: монография. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2011. 312 с.

[60] Schurich F.-R. Die Kriminalistik in der Sowjetunion (1922-1991) // Leon- hardt R., Schurich F.-R. Die Kriminalistik an den Universitaten der DDR. Berlin: Verlag Dr. Koster. 2015. S. 187-243.

[61] Ibid. S. 187.

[62] Ackermann R. Einige Entwicklungstendenzen der Kriminalistik in Deutschland und die Deutsche Gesellschaft fur Kriminalistik (DGfK). URL: http:/ /www. kriminalistik. info/joomla/kriminalistik/eigenebeitraege/313-entwicklungsten- denzen-der-kriminalistik (дата обращения: 16.03.2017).

[63] Ackermann R. Kriminalistik in Osteuropa // Kriminalistik. 2017. N 2. S. 88-90.

[64] Ibid. S. 89.

[65] Яблоков Н.П. Некоторые проблемы криминалистики в свете сегодняшнего дня // Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Межд. научи.-практ. конф., приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 года). М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. N. 116.

[66] Schurich F.-R. Uber das kriminalistische Denken // Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universitat zu Berlin. R. 35. 1986.

[67] Berthel R. Kriminalistisches Denken - neu denken! // Kriminalistik. 2007. № 12. S. 732-737.

[68] Walder H., Thomas H. Kriminalistisches Denken. 7. Auflage. Heidelberg. 2006.

[69] Сокол В.Ю. Криминалистическая стратегия в России и Германии // Вестник Краснодарского ун-та МВД России. 2010. № 2. С. 67-77.

[70] Dvorsek A. Kriminalisti па strategija. Ljubljana: Fakulteta za varnostne vede, 2008. S. 6.

[71] Schurich F.-R. Die Kriminalistik in der Sowjetunion (1922-1991) // Leon- hardt R., Schurich R-R. Die Kriminalistik an den Universitaten der DDR. Berlin, Verlag Dr. Koster. 2015. S. 243.

[72] Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000. С. 6.