О действии под чужим именем (Handeln unter fremdem Namen) говорят тогда, когда одно лицо совершает сделку, называя себя именем другого существующего лица, и тем самым создает у контрагента впечатление, будто он имеет дело с самим носителем названного ему имени <1>, <2>. Рассмотрим основные особенности этого действия и некоторые вопросы, связанные с использованием чужого имени.

--------------------------------

<1> О проблематике действий под чужим именем см.: Pagel A. und Handeln unter falschem Namen // zur des deutschen Rechts. 1909. Bd. 53. S. 229 ff.; Letzgus E. Die Pseudopartei im Verkehr // Archiv die civilistische Praxis. 1926. Bd. 126. S. 27 ff.; ders. Zum Handeln unter falschem Namen // Archiv die civilistische Praxis. 1933. Bd. 137. S. 327 ff.; Ohr G. Zur Dogmatik des Handelns unter fremdem Namen // Archiv die civilistische Praxis. 1952 / 53. Bd. 152. S. 216 ff.; Enneccerus L., Nipperdey H.C. Allgemeiner Teil des Rechts. 14 Aufl. , 1955. Halbbd. 2. S. 791 f.; Larenz K. "unter" fremdem Namen // Festschrift Heinrich Lehmann. Berlin, 1956. Bd. 1. S. 234 ff.; ders. Allgemeiner Teil des deutschen Rechts. , 1967. S. 547 f.; Lieb M. Zum Handeln unter fremdem Namen // Juristische Schulung. 1967. S. 106 ff.; Leptien U. Kommentar zu § 164 // Soergel H.Th. Gesetzbuch. Kommentar. 12 Aufl. Stuttgart; Berlin; ; Mainz, 1987. Bd. 1. S. 1295 ff.; Neumayer K.H. Vertragsschluss unter fremdem Namen // Pierre Engel. Lausanne, 1989. S. 221 ff.; Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des Rechts. 8 Aufl. , 1997. S. 881 f.; Schramm K.-H. Kommentar zu § 164 // Kommentar zum Gesetzbuch. 4 Aufl. , 2001. Bd. 1. S. 1650 ff.; Schilken E. Vorbemerkungen zu §§ 164 ff. // Staudingers Kommentar zum Gesetzbuch: mit und Nebengesetzen. I Buch. Allgemeiner Teil (§§ 164 - 240). Berlin, 2001. S. 39 ff.; Байгушева Ю.В. Представительство. Ярославль, 2015. С. 34 - 36.

<2> Сказанное в тексте о сделке, совершаемой под чужим именем, mutatis mutandis применимо также и к ведению под чужим именем гражданского дела в суде.

I. Действие под чужим именем предполагает использование имени существующего лица, которое может быть индивидуализировано по этому имени. Такое действие не имеет места, если при совершении сделки лицо называет себя вымышленным (фантастическим или собирательным) именем или именем, которое широко распространено в данной местности, потому что в подобных случаях контрагент не может принять действующего за какое-то конкретное другое лицо <1>.

--------------------------------

<1> Larenz K. "unter" fremdem Namen. S. 236 f.; ders. Allgemeiner Teil des deutschen Rechts. S. 547. Anm. 2; Lieb M. Op. cit. S. 107 f.; Neumayer K.H. Op. cit. S. 221.

II. Чужое имя может использоваться с целью создания у контрагента впечатления, что он совершает сделку с лицом, которое обладает решающими для этой сделки качествами. Это, например, происходит, если А, намереваясь купить у Б вещь в кредит и зная, что сам не пользуется доверием Б, заключает с ним договор купли-продажи под именем известного своей платежеспособностью В; если А, уполномоченный успешным предпринимателем Б на выдачу от его имени векселя, из тщеславия представляется В самим Б и подписывает выдаваемый вексель его именем <1>; или если А, который свободно владеет иностранным языком, проходит собеседование вместо своего друга Б и заключает под его именем с В договор об оказании услуг переводчика. Совершающий сделку может использовать чужое имя и для сокрытия своего настоящего имени по причине, которая напрямую не связана с этой сделкой. Таким образом действует, например, известный киноактер А, когда он при совершении путешествия во избежание встреч с журналистами покупает железнодорожные билеты, заселяется в гостиницу и получает корреспонденцию под именем Б <2>.

--------------------------------

<1> О векселе, подписанном чужим именем, см.: Ulmer E. Das Recht der Wertpapiere. Stuttgart und Berlin, 1938. S. 180 f.; Jacobi E. Wechsel- und Scheckrecht unter des Rechts. Berlin, 1956. S. 254 ff.; Rehfeldt B., Wertpapierrecht: ein Studienbuch. 12 Aufl. , 1978. S. 55; Hueck A., Canaris C.-W. Recht der Wertpapiere. 12 Aufl. , 1986. S. 59 f.; Richardi R. Wertpapierrecht: Ein Lehrbuch. Heidelberg, 1987. S. 128 f.; Baumbach A., Hefermehl W. Wechselgesetz und Scheckgesetz mit Nebengesetzen und einer in das Wertpapierrecht. 21 Aufl. , 1999. S. 134 ff.

<2> По образному выражению W. Flume, чужое имя здесь служит только "звуком и дымом" (Flume W. Allgemeiner Teil des Rechts. 4 Aufl. Berlin; Heidelberg; New York, 1992. Bd. 2. S. 776). Поскольку при использовании чужого имени для сокрытия своего настоящего имени по причине, которая напрямую не связана с совершаемой сделкой, так же как и при использовании вымышленного имени или имени, недостаточного для индивидуализации своего носителя, контрагент не относит названное имя к какому-то другому лицу, D. Medicus объединяет все эти случаи сокрытия своего настоящего имени в самостоятельную группу действий под фальшивым именем, противопоставляя ее действиям под чужим именем, т.е. именем, которое контрагент связывает с другим существующим лицом (см.: Medicus D. Allgemeiner Teil des BGB: ein Lehrbuch. 3 Aufl. Heidelberg, 1988. S. 340). При этом автор упускает из виду, что в первом из названных случаев сохраняется характерная для действий под чужим именем возможность того, что контрагент примет действующего за другое существующее и индивидуализируемое по имени лицо.

III. Действие под чужим именем не следует смешивать с действием от чужого имени (Handeln in fremdem Namen) <1>, являющимся одним из элементов понятия представительства <2>. В отличие от представителя действующий под чужим именем сообщает контрагенту, что желает вызвать соответствующее правовое последствие не для представляемого им носителя имени, а для самого себя, названного именем другого лица, т.е. ведет себя так, как если бы он действовал от своего настоящего имени. Поэтому здесь не может быть и речи о представительстве <3>. При действиях под чужим именем, правильно говорит A. Tuhr, "отсутствуют характерные признаки представительства: волеизъявление V" (представителя), "что он действует для другого, и осознание противной стороной, что последствия этой сделки должны наступить не в пользу и против его контрагента, а для какого-то отличающегося от него лица" <4>.

--------------------------------

<1> Об этом действии см.: Rumelin M. Das Handeln in fremdem Namen im Gesetzbuch // Archiv die civilistische Praxis. 1902. Bd. 93. S. 131 ff.; Bork R. Allgemeiner Teil des Gesetzbuchs. 3 Aufl. , 2011. S. 539 ff.; Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М., 2006. С. 113 - 120; Байгушева Ю.В. Действия от чужого имени // Сборник научных статей в честь 60-летия Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2011. С. 43 - 54.

<2> Помимо действия от чужого имени понятие представительства включает в себя такие элементы, как наличие у представителя полномочия и наступление правового последствия его действия непосредственно для носителя названного им имени - представляемого (см.: Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Элементы понятия представительства // Вестник ВАС РФ. 2012. N 3. С. 6).

<3> Enneccerus L., Nipperdey H.C. Op. cit. Halbbd. 2. S. 791; Allgemeiner Teil des Gesetzbuches. 2 Aufl. Berlin; New York, 1996. S. 508.

<4> Tuhr A. Der allgemeine Teil des deutschen Rechts. und Leipzig, 1918. Bd. 2. 2. S. 345.

Абстрагируясь от того обстоятельства, что действующий под чужим именем не заявляет контрагенту о совершении сделки для другого лица, в то время как представитель заявляет ему об этом, W. Flume утверждает, что действия под чужим именем ничем не отличаются от действий представителя, поскольку и в том, и в другом случае совершающий сделку дает контрагенту понять, что сделка должна вступить в силу для названного при ее совершении носителя имени <1>. Но это утверждение ошибочно. При действиях под чужим именем не соблюдается принцип открытости представительства (Offenheitsgrundsatz), который предполагает, что представитель не только называет имя того, кого должно коснуться правовое последствие его сделки, но и указывает, что сам не является носителем этого имени <2>. В противоположность контрагенту по сделке, совершаемой от чужого имени, который сознает, что имеет дело с представителем, контрагент по сделке, совершаемой под чужим именем, считает, что ее правовое последствие наступит для взаимодействующего с ним лица. Отсюда видно, что действия под чужим именем не являются действиями от чужого имени.

--------------------------------

<1> Flume W. Op. cit. S. 778.

<2> "Действия под чужим именем не соответствуют принципу открытости, так как путем использования чужого имени здесь как раз и скрывается, что вместо носителя имени... действует кто-то другой" (Lieb M. Op. cit. S. 107).

IV. Тот, кто совершает сделку, обычно заинтересован в том, чтобы его кредитором или должником стало известное ему по имени и обладающее определенными качествами лицо. Так, например, А желает продать Б вещь в кредит или получить от него вексель, потому что Б имеет репутацию надежного делового партнера. Принимая во внимание этот интерес, абз. 1 п. 4 ст. 19 ГК РФ запрещает гражданам приобретать права и обязываться под чужим именем. Ближайший вопрос, который теперь возникает, состоит в том, может ли сделка, совершенная под чужим именем, вступить в силу для совершившего ее лица или носителя имени?

По мнению A. Pagel'я, сделка действующего под чужим именем, содержит в себе логическое противоречие, так как, выступая по отношению к контрагенту в качестве изъявляющего волю к сделке и при этом называя себя именем другого лица, он тем самым отрицает не только свою идентичность со своим собственным "я", но и идентичность этого лица с его собственным "я", в силу чего эта сделка не может породить соответствующее ее содержанию правовое последствие, т.е. является ничтожной сделкой <1>. Однако выступление лица в качестве изъявляющего волю к сделке, которое сопровождается указанием чужого имени, создавая неопределенность относительно того, желает ли это лицо вызвать правовое последствие для себя или для носителя имени, не вынуждает к выводу о ничтожности этой сделки.

--------------------------------

<1> Pagel A. Op. cit. S. 229 ff., namentl. S. 241. Anm. 17.

Неопределенность волеизъявления действующего под чужим именем относительно субъекта прав и обязанностей, на приобретение которых направлено это волеизъявление, устраняется через предписание абз. 1 п. 4 ст. 19 ГК РФ. Так как в случае вступления сделки, совершенной под чужим именем, в силу носитель имени приобрел бы права и стал обязанным не под чужим, а под своим именем, то именно он, а не действующий считается стороной этой сделки. Такое решение вопроса соответствует интересам контрагента лица, действующего под чужим именем, и носителя имени при применении к сделке по аналогии предписаний о представительстве: если она совершается в пределах полномочия, то сразу же вступает в силу для носителя имени (абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК РФ), а если - без полномочия, то он может вызвать для себя ее действие через одобрение (п. 2 ст. 183 ГК РФ) <1>, <2>. Что касается действующего под чужим именем, который, возможно, намеревался вызвать правовое последствие совершаемой им сделки не для носителя имени, а для самого себя, то он не заслуживает защиты, так как сознательно выступает не под своим, а под чужим именем <3>, <4>.

--------------------------------

<1> Обосновывая целесообразность применения к действиям под чужим именем предписаний о представительстве, в частности об одобрении представляемым договора, совершенного от его имени представителем без полномочия, K. Larenz правильно говорит: доверие партнера, действующего под чужим именем по сделке к тому, что он имеет дело с носителем имени, "защищается лучше, когда у него есть шанс, что договор еще осуществится с ним через одобрение со стороны носителя имени... Тем самым удовлетворяется и интерес (носителя имени. - Ю.Б.) отнести на себя сделку, которую партнер по сделке хотел заключить именно с ним" (Larenz K. "unter" fremdem Namen. S. 247 f.).

<2> Вопрос о допустимости одобрения сделок и процессуальных действий, совершенных под чужим именем, неоднозначно разрешается в российской судебной практике. Так, Ярославский областной суд признал возможным молчаливое одобрение подачи искового заявления под чужим именем - одобрение, которое выражается в подтверждении носителем имени перед судом исковых требований, содержащихся в заявлении, на котором была подделана его подпись (см.: Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1969/2012 // СПС "КонсультантПлюс"). В то же время Белореченский районный суд Краснодарского края квалифицировал договор поручительства, подписанный поддельными подписями не участвовавших в нем истцов, в качестве незаключенного и, стало быть, неспособного к одобрению договора (см.: Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.12.2012 по делу N 2-979/12 (https://rospravosudie.com/court-belorechenskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-429307130/ (дата обращения: 24.03.2016)).

<3> Lieb M. Op. cit. S. 111 ff.; Schramm K.-H. Op. cit. S. 1651.

<4> Этого не учитывают A. Tuhr и присоединившиеся к нему M. Keller и , когда они говорят, что сделка действующего под чужим именем вступает в силу для него самого (см.: Tuhr A. Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts. , 1924. Halbbd. 1. S. 310. Anm. 4; Keller M., Das schweizerische Schuldrecht. 3 Aufl. Basel und Frankfurt a. M., 1988. Bd. 1. S. 70).

Сказанное выше о стороне сделки, совершенной под чужим именем, относится к обычной ситуации, когда контрагент принимает решение о совершении сделки с действующим под чужим именем, ориентируясь на определенные качества, присущие носителю имени. Между тем при сделках, которые совершаются контрагентом с любым лицом, а также при сделках, совершение которых обусловлено определенными качествами действующего под чужим именем, явно отсутствует интерес контрагента связать себя правами и обязанностями с носителем настоящего имени. В отношении таких сделок сфера применения абз. 1 п. 4 ст. 19 ГК РФ должна ограничиваться в соответствии с его целью, стало быть, подвергаться телеологической редукции (teleologische Reduktion) <1>. Это ограничение приводит к тому, что такие сделки вызывают соответствующее их содержанию правовое последствие в лице действующего под чужим именем <2>. Типичными примерами сделок, совершаемых контрагентом с любым лицом, служат договор розничной купли-продажи, договор перевозки пассажиров железнодорожным транспортом и договор об оказании гостиничных услуг <3>, а сделок, совершение которых обусловлено определенными качествами действующего под чужим именем, - договор об оказании услуг переводчика и договор авторского заказа, заключаемые с тем, кто прошел предварительное собеседование или победил в соответствующем конкурсе <4>.

--------------------------------

<1> Телеологическая редукция есть способ восполнения скрытых пробелов в законе (verdeckte im Gesetz), т.е. пробелов, которые состоят в отсутствии ограничения предписания закона, требуемого потому, что цель и смысл этого предписания не охватывают какой-то из формально подпадающих под его действие случаев, ибо законодатель не учел присущие именно этому случаю особенности (см.: Larenz K. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 6 Aufl. Berlin; Heidelberg; New York, 1991. S. 377, 391; Larenz K., Canaris C.-W. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3 Aufl. Berlin; Heidelberg; New York, 1995. S. 198, 210; BGB. Allgemeiner Teil: ein Studienbuch. 23 Aufl. , 1996. S. 33; Байгушева Ю.В. Понятие и виды пробелов в законе // Сборник научных статей памяти Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2014. С. 20 - 22).

<2> Сделка, совершаемая под вымышленным именем или именем, недостаточно индивидуализирующим своего носителя, также вступает в силу для совершившего ее лица, потому что адресат волеизъявления действующего здесь не относит названное ему имя к другому существующему лицу и, следовательно, не ущемляется в своем интересе совершить с ним сделку.

<3> Schramm K.-H. Op. cit. S. 1651.

<4> Характеризуя такие сделки, M. Lieb правильно замечает, что при них "особые личные свойства изъявляющего... определяют направленность воли партнера по изъявлению более значительно" (чем названное ему имя) (Lieb M. Op. cit. S. 111).

V. Использование чужого имени возможно и при заключении брака (ст. 10 Семейного кодекса РФ) <1>. Так, например, А может явиться в ЗАГС вместо своей сестры-близнеца Б, которая по неотложному делу уехала в другой город, и заключить под ее именем брак с В.

--------------------------------

<1> Beitzke G. unter falschem Namen // Festschrift Hans . , 1963. Bd. 1. S. 229 ff.

Заключение брака под чужим именем следует обсуждать по аналогии с совершением сделки, направленной на приобретение прав и обязанностей (абз. 1 п. 4 ст. 19 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что так как брак есть высокоперсонифицированная сделка , т.е. сделка, которую нельзя совершить через представителя <1>, то здесь не находят соответствующего применения предписания о представительстве. Поэтому, будучи заключенным под чужим именем, брак не приводит к возникновению состояния супружества для носителя имени, даже если последний выдал полномочие на заключение брака или одобрил брак. Кроме того, поскольку брак не является сделкой, при которой явно отсутствует интерес контрагента совершить ее с носителем настоящего имени, то в случае заключения брака под чужим именем сфера применения абз. 1 п. 4 ст. 19 ГК РФ не ограничивается согласно его цели, в силу чего такой брак не приводит к возникновению состояния супружества и для использующего чужое имя.

--------------------------------

<1> Enneccerus L., Nipperdey H.C. Op. cit. Halbbd. 2. S. 764 f.; Gernhuber J., Coester-Walt-Jen D. Lehrbuch des Familienrechts. 4 Aufl. , 1994. S. 111; Koziol H., Welser R. Grundriss des Rechts. 13 Aufl. Wien, 2006. Bd. 1. S. 199; Heinrichs H. vor § 164. vor § 164 // Palandt O. Gesetzbuch. Kurzkommentar. 66 Aufl. , 2007. S. 172.

Таким образом, брак, заключенный под чужим именем, не способен вызвать желаемое сторонами правовое последствие и, стало быть, представляет собой ничтожную сделку.