Рассмотрение комплекса вопросов, касающихся правовых последствий, установленных для лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, обусловливается необходимостью изучения особенностей их личности, ее характерных признаков, а также того объективного процесса, в котором проявляются ее социально значимые черты.

В философском энциклопедическом словаре «личность» (от лат. persona - маска, роль актера) определяется как «этический феномен, представляющий собой содержание, центр и единство актов, интен- ционально направленных на другие личности, то есть под личностью понимается человеческий индивид, поскольку он как действующий, наделенный волей и стремлениями, как представитель своих мыслей, взглядов, суждений, как существо с претензиями и правами, настроениями и оценками - предстает соединенным с другими такими же человеческими индивидами и узнает об их манере обращения, высказываниях, воле и стремлениях, встречается с их мыслями, суждениями и занимает какую-то позицию по отношению к их претензиям, настроениям и ценностям»1.

В словаре русского языка С. И. Ожегова отмечается, что «человек как личность проявляется в своей целесообразной деятельности, направленной на создание с помощью орудий производства материальных и духовных ценностей, необходимых для жизни людей»[1] [2]. Таким образом, можно согласиться с авторами, считающими, что личность - это многогранное понятие, охватывающее общественную сущность человека, его психологию и биологию[3].

Что же касается проблемы личности преступника, то это далеко не однозначный вопрос, о чем свидетельствуют работы таких ученых, как Ю. М. Антонян, Ю. Д. Блувштейн, А. С. Михлин, А. М. Яковлев и другие1.

Профессор Ю. М. Антонян, характеризуя личность преступника, исходит из того, что «такая личность реально существует и обладает свойствами, отличающими ее от других людей, и что это понятие, хотя в определенной мере и условное, в гносеологических целях может объединять всех тех, кто совершил преступление»[4] [5].

Некоторые из авторов отрицают возможность применения понятия «личность преступника» ко всем лицам, совершившим преступление.

Так, профессор Ю. Д. Блувштейн считал, что лишь применительно к тем случаям, в отношении которых исследование установит решающую или, по крайней мере, весьма важную роль личностных особенностей, можно обоснованно говорить о личности преступника как таковой[6].

Думается, что, отвечая на вопрос о личности преступника, можно согласиться с профессором А. М. Яковлевым, который полагает, что указанные черты личности человека включают в себя все его свойства и качества, определяют его положение в той или иной социальной группе и влекут за собой возникновение и изменение общественных отношений в связи с возможностью совершения преступления[7].

В юридической литературе существует несколько общепринятых классификаций социально значимых черт, качеств и свойств личности преступника.

Профессор Ю. Д. Блувштейн делит все признаки на специфические и неспецифические1. Первую группу образуют такие социальные признаки, как образование, культурный уровень, род занятий, отношение к труду; во вторую группу входят пол, возраст, семейное положение, место жительства.

Профессор А. С. Михлин считает, что для изучения личности осужденного необходимо брать во внимание более широкий круг признаков. К их числу относятся: социальные и демографические особенности осужденных, психологические свойства их личности, особенности, связанные с совершением преступления и преступной деятельностью виновного[8] [9]. Данной позиции автор придерживается и в других своих исследованиях[10].

Следует иметь в виду, что при изучении личности преступника, анализе общих черт и свойств, детерминирующих преступное поведение, необходимо применять системный метод исследования, так как личность в качестве предмета познания предстает перед исследователем как целостное единство противоположностей[11].

С учетом сказанного считаем, что для нашего исследования более предпочтительным является второй вариант. Таким образом, признаки, предложенные профессором А. С. Михлиным для характеристики личности осужденных, могут быть использованы и при анализе лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. Безусловно, при этом необходимо принимать во внимание специфику данной группы лиц, обусловленную особенностями процесса освобождения из мест лишения свободы.

Среди данных, отражающих социальное положение освобожденных, большую роль играют социально-демографические признаки, на основе которых формируется общее и индивидуальное представление о личности освобожденных. Кроме того, анализ признаков, составляющих уголовно-правовую и уголовно-исполнительную характеристику, позволяет сформировать представление о тех чертах личности освобожденного, которые способствовали совершению преступления, повлияли на степень его исправления, а также на подготовку его к жизни на свободе.

Необходимо отметить, что указанные критерии в определенной степени находят свое отражение в статистических материалах правоохранительных органов. Но отдельные весьма важные показатели в данных отчетах отражения не получают, как, к сожалению, и в специальных изданиях, направленных на изучение контингента освобожденных1. Таким образом, анализ и обобщение результатов нашего исследования позволят пополнить общую информационную базу по проблемам освобождения осужденных на современном этапе, более детально исследовать отдельные аспекты последующего процесса социальной адаптации освобожденных, а также контроля за их поведением[12] [13] [14].

Как уже отмечалось, признаки, отражающие социальную сущность лиц, отбывших наказание, играют очень важную роль, поэтому характеристику указанной категории осужденных целесообразно начать с анализа их социально-демографических данных.

П о л . В абсолютных показателях данные о половой принадлежности лиц, подлежащих освобождению, в целом совпадают с показателями распределения по полу основной массы осужденных1. Характерно, что такая ситуация наблюдается в исправительных учреждениях вот уже на протяжении более двадцати лет. Так, если в 1994 г. доля осужденных женского пола составляла примерно 4 %, то к 2015 г. она увеличилась до 8,14 %[15] [16]. Можно предполагать, что тенденции, которые существовали на момент проведения специальной переписи осужденных в 1999 г. и 2009 г., имеют место и сейчас. Например, превышение доли осужденных женщин, которым осталось отбывать наказание до 6 месяцев (8,6 %), среди всех лиц женского пола над аналогичным показателем доли мужчин (8,0 %) нельзя рассматривать как результат более редкого применения досрочного освобождения к женщинам. Это может быть связано с проявлением гуманного отношения к лицам женского пола и назначения им меньших по сравнению с мужчинами сроков наказания, в течение которых они не успевают досрочно покинуть места лишения свободы[17].

Возраст. Возраст, как никакой другой показатель, определяет поведение человека, его интересы, потребности, жизненные планы, состояние здоровья, возможность создания семьи, получение специальности, образования[18]. Исследованием установлено, что наибольший удельный вес составляют группы осужденных в возрасте от 19 до 30 лет (45 %) и от 30 до 40 лет (32 %)[19]. Это наиболее криминогенный возраст. Как показали результаты исследования, возраст определенным образом может влиять на планы освобождаемого в отношении трудоустройства после выхода на свободу. Например, значительная часть освобождаемой молодежи смутно представляет себе возможное место работы после освобождения (35 %).

Семейное положение. Наличие семьи у лиц, освобождающихся из исправительных учреждений, является основой для их жизни на свободе, так как оказывает положительное влияние, облегчает постпенитенциарную социальную адаптацию1.

По данным исследования к моменту осуждения более 50 % лиц состояли в браке. В период отбывания наказания у 19 % из них брак по различным причинам распался. Таким образом, к моменту окончания исследования (сентябрь 2015 г.) можно было считать состоящими в браке примерно 40 % освобождающихся. При этом динамика сохранения брачных отношений имеет тенденцию к увеличению (+2 % к показателям 2011 г. и ранее).

В качестве положительного фактора можно отметить и то обстоятельство, что более 90 % не состоящих в браке осужденных имеют родственников. Однако необходимо констатировать, что у 13 % осужденных вообще отсутствуют какие-либо социально полезные связи, а 7 % осужденных состоят в браке формально.

Анализ данных, полученных в разные периоды, свидетельствует о положительном влиянии семьи на поведение осужденных во время отбывания наказания. Отметим, что лица, не состоящие в браке, характеризуются в большей степени отрицательно, чем лица, у которых брак распался во время отбывания наказания или сохранился. Аналогичная ситуация складывается и с осужденными, имеющими родственников. Они характеризуются лучше, чем одинокие, что в целом может влиять и на их последующее поведение на свободе[20] [21].

Исследование показывает, что семейные осужденные лучше адаптируются к условиям жизни на свободе, а на одиноких нужно обращать особое внимание и при подготовке к освобождению, и при работе с ними на свободе[22].

В исследованиях отдельных авторов, в частности М. И. Коваля, а также в материалах специальной переписи осужденных 1999 г. указывается, что специфика семейного положения во многом будет зависеть от числа судимостей и отбытого срока наказания1. Установлено, что с увеличением отбытого срока наказания значительно возрастает число холостых осужденных, резко снижается доля лиц, ранее состоявших в браке, а также тех, у кого семья сохранилась, увеличивается процент распада семей[23] [24]. Данная тенденция подтверждается и материалами нашего исследования, которые будут приведены при рассмотрении уголовно-правовой характеристики освобожденных.

Семейное положение отражается и на планах осужденного на будущее. Так, более 80 % состоящих в браке знают, где и кем они хотят работать, тогда как только 50 % лиц, не состоящих в браке, выразили такую уверенность.

Таким образом, семейное положение имеет большое значение как при изучении личности освобождаемых в целом, так и при планировании мероприятий по подготовке их к освобождению.

Уровень образования. Уровень образования осужденных не только является одним из важнейших социально-демографических параметров, но и определенным образом влияет на процесс исправления, учитывается при решении вопросов социальной адаптации лиц, отбывших наказание[25].

На наш взгляд, можно согласиться c А. С. Михлиным и В. И. Гуськовым в том, что лица без образования характеризуются низким уровнем жизненных интересов, нравственные и моральные убеждения у них не развиты[26]. Однако данные выводы не бесспорны. Практика свидетельствует, что высокий уровень образования1 не всегда является определяющим фактором, а проблемы воспитания нравственности не могут быть им компенсированы[27] [28].

Результаты нашего исследования показывают, что удельный вес лиц со средним и средним специальным образованием составляет 76 % (42 и 34 % соответственно), что фактически в два раза больше удельной доли лиц с незаконченным средним образованием (19 %). Отмеченное обстоятельство осложнено тем, что 48 % из числа лиц, не имеющих среднего образования, - это осужденные в возрасте до 25 лет. Кроме того, 4,9 % из их числа не стремятся к завершению начатого образования, и лишь 14% указали на необходимость продолжения образования, начатого в исправительном учреждении, а 42 % респондентов планируют получить дополнительное образование после освобождения.

В целом в уголовно-исполнительной системе России в 2013/2014 учебном году обучено рабочей профессии 162,5 тыс. осужденных, в том числе в образовательных организациях ФСИН России -

тыс. осужденных, на производстве в исправительных учреждениях - 48,2 тыс. осужденных. После окончания обучения трудоустроено 86,8 тыс. осужденных, или 52,8 % обученных (2013 г. - 50,6 %). Численность осужденных, освобожденных из мест лишения свободы без профессии, в 2014 г. по сравнению с предыдущим сократилась на 5061 чел. и составила 4,8 тыс., или 3,5 % (в 2013 г. -

тыс., или 6,7 %)[29].

Труд. Труд в жизни человека выступает и как средство удовлетворения материальных и духовных потребностей, и как важнейший общественный фактор всестороннего развития личности. Именно труд позволяет выработать социально полезные навыки, научить соотносить свои интересы с интересами общества, что выступает необходимым условием нормальной жизнедеятельности осужденного на свободе[30].

Известно, что среди отбывающих наказание в местах лишения свободы достаточно велика доля лиц, в момент совершения преступления не занимавшихся никакой социально полезной деятельностью и, следовательно, не имевших постоянных источников дохода. В процессе обработки данных были получены следующие результаты. Преобладающая часть респондентов была трудоустроена до осуждения (73 %). Из них доля рабочих составила 52,1 %, служащих - 9,5 %, лиц, занимавшихся предпринимательской деятельностью, - 11,6 %. Соответственно, 27 % не работали, из них 14 % в связи с отсутствием желания работать вообще или заниматься предложенной работой, 13 % не работали по состояния здоровья или возраста.

В отношении работы в исправительном учреждении: 5,2 % осужденных не выразили желания работать (пенсионеры или инвалиды); 21 % работали по специальности, полученной до осуждения, 24 % высказали желание работать при наличии таких возможностей в исправительном учреждении. Данная ситуация не может быть оценена положительно, так как около 30 % осужденных в исправительном учреждении не заняты трудом; а 31,4 % намерены после освобождения работать, если предложенная работа будет их устраивать. С точки зрения возможности совершения повторных преступлений последняя группа представляет наибольшую опасность.

Состояние здоровья. Необходимость анализа указанного параметра очевидна. Состояние здоровья оказывает влияние практически на все сферы жизнедеятельности освобожденного, реализацию им своих социально-экономических прав. Особенно это касается лиц с ограниченными возможностями. Речь, в частности, идет об инвалидах, находящихся в местах лишения свободы. Так, в зависимости от группы инвалидности осужденные распределились следующим образом: I группа - 5,2 %, II группа - 74 %, III группа -

%\ По характеру заболевания преобладает туберкулез - 82 % (в целом по Российской Федерации - 26,2 тыс. чел.)[31] [32], остальные заболевания в выборке распределились поровну - по 3,1 % (инсульт, ампутация, паралич нижних конечностей и т. д.)[33].

Помимо этого, в последнее время заставляет обращать на себя внимание проблема ВИЧ-инфицированных осужденных. О ее масштабах свидетельствуют следующие показатели. Так, в 2014 г. в исправительных учреждениях отбывали наказание более 59 тыс. ВИЧ-инфицированных, с ежегодным приростом более 5 %[34].

Аналогичная ситуация и с лицами, имеющими психические патологии и наркологические заболевания. Распространенность психических и наркологических заболеваний в учреждениях уголовно-исполнительной системы значительно превышает соответствующий показатель по России. На 1 января 2015 г. более 124,9 тыс. чел. (18,5 % всех лиц, находящихся в пенитенциарных учреждениях) имели психическую патологию, из них 54,8 тыс. чел. с психическими расстройствами, 49,6 тыс. чел. больны наркоманией, 20,5 тыс. чел. - алкоголизмом[35].

Соответственно, возрастает и количество больных, освобождающихся из мест лишения свободы. К сожалению, официальной статистики, отражающей данные количественные показатели, нет.

Наличие жилья. Как утверждают криминологические исследования, отсутствие жилья, бытовая неустроенность могут повлиять на совершение нового преступления лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы[36].

Из полученных в ходе исследования данных установлено, что 72 % освобождаемых не ожидают возникновения проблем с жильем, 24 % предполагают, что у них, возможно, возникнут проблемы с местом проживания, но они смогут решить их самостоятельно, 4 % указали, что у них нет жилья.

Вызывает интерес соотношение числа осужденных, имевших жилье до осуждения и утративших его к моменту освобождения. Результаты исследования показали, что примерно 6 % осужденных в процессе отбывания наказания переместились в группу не нуждающихся в жилье. Представляется, что высокий удельный вес лиц, сохранивших жилье, может быть весьма условным, так как известно, что факт возможного проживания осужденного в том или ином жилище еще не подтверждает его право собственности на занимаемую жилую площадь. Именно поэтому, по нашему мнению, 24 % осужденных указали, что у них, возможно, возникнут проблемы с жильем, но они смогут решить их самостоятельно. В данном случае речь, скорее всего, будет идти об аренде жилья.

При рассмотрении вопросов, затрагивающих характеристику личности осужденных, отбывших наказание, особое значение имеют факторы, связанные со сферой уголовно-правовых отношений. Учитывая роль уголовно-правовой характеристики, представляется целесообразным рассмотреть такие ее показатели, как квалификация совершенного преступления, количество судимостей, наличие дополнительных наказаний и т. д.

Вопрос о квалификации преступления в уголовно-правовой характеристике выступает одним из важнейших, поскольку в ней находит выражение оценка деяния со стороны государства. Правовым последствием ее является применение предусмотренного законом наказания. Очевидно, что количество освобождающихся лиц напрямую зависит от общего количества осужденных в предшествующий освобождению период. Так, общее количество осужденных по приговорам, вступившим в законную силу на 1 октября 2015 г., составило 642 470 осужденных (снизилось к началу года на 29 179 чел.)[37]. Естественно, данная ситуация коренным образом повлияла на уголовно-правовую характеристику лиц, освобождающихся из исправительных учреждений, в том числе отразилась на квалификации преступлений (каждый четвертый отбывает наказание за насильственное преступление, каждый пятый - за корыстно-насильственное).

Так, доли освобождающихся в зависимости от тяжести совершенного преступления распределились следующим образом: за преступления небольшой тяжести отбывали наказание 20,3 % осужденных, средней - 19,2 %, тяжкие - 31,3 %, за особо тяжкие преступления - 14,7% осужденных. Из них за насильственные преступления было осуждено 20,5 %, корыстные - 56,8 %, корыстно-насильственные - 12,6 %, за иные преступления - 10,1 %.

Анализ данных о распределении готовящихся к освобождению осужденных в зависимости от вида совершенного преступления свидетельствует о том, что на протяжении 15 лет показатели существенно не изменились и практически совпадают с информацией специальной переписи осужденных 1999 г.1

Особое значение в уголовно-правовой характеристике имеет показатель наличия ранее имевшихся судимостей у готовящихся к освобождению осужденных. В процессе исследования установлено, что удельный вес лиц, имеющих одну судимость, составляет 48,2 %, две - 30,4 %, три и более - 21,4 %[38] [39]. Анализ приведенных данных показывает, что превышение доли осужденных, имеющих одну судимость, над долями осужденных, имеющих две судимости и более, составляет 1,5-2 раза. Это может рассматриваться как положительный момент, свидетельствующий о меньшей степени общественной опасности лиц, освобождающихся из исправительных учреждений. Однако, как было установлено ранее, это лица в основном в возрасте до 30 лет, что свидетельствует о снижении возраста преступников на протяжении последних лет.

В рамках уголовно-правовой характеристики освобождаемых необходимо оценить наличие у них дополнительных видов наказаний, ибо их наличие оказывает существенное влияние на правовые последствия отбывания наказания.

Исследованием установлено, что удельный вес лиц, освобождаемых из исправительных учреждений и имевших помимо основного дополнительное наказание, составил 9,6 %. С учетом специфики исследования нас в первую очередь интересовал удельный вес освобожденных, в отношении которых ограничения, вытекающие из дополнительного наказания, будут действовать и после освобождения из мест лишения свободы. Данному требованию в основном удовлетворяют такие виды наказаний, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ), а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ). Анализ лиц, осужденных к данным видам уголовных наказаний, показал, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначалось 16,8 % респондентов, а лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград менее 1 % опрошенных. Очевидно, что данные категории лиц, во всяком случае те из них, кто осужден к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, могут столкнуться после освобождения с некоторыми проблемами. Одна из них - отсутствие возможности трудоустроиться по имеющейся специальности. Особенно актуальна эта проблема для тех, на кого суд помимо основного и дополнительного наказания возложил дополнительные обязательства, в частности возмещение ущерба, причиненного преступлением, алиментные обязательства и т. д. Для таких категорий осужденных ситуация представляется практически безвыходной, что, безусловно, может служить причиной совершения ими повторных преступлений.

В рамках нашего исследования имеют принципиальное значение и такие особенности личности освобождаемых, как распределение осужденных в зависимости от основания освобождения, продолжительности срока отбытого наказания, отношения к труду, наличия денежных средств на лицевых счетах, степени исправления, поведения во время отбывания наказания, планов освобождаемых на будущее, то есть данные, представляющие собой уголовно-исполнительную характеристику.

Основание освобождения от отбывания наказания. Одним из основных элементов уголовно-исполнительной характеристики, а также условием, влияющим на правовое положение осужденного после отбытия наказания, являются основания освобождения, предусмотренные ст. 172 УИК РФ. Исходя из этого осужденные распределились следующим образом: по отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда - 73,1 %; освобождаемых условно-досрочно или в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - 25,9 %; в результате помилования, амнистии или в связи с тяжелой болезнью или инвалидностью, по иным основаниям - 1 %. Приведенные показатели отражают ситуацию, отличную от существовавшей в уголовно-исполнительной системе в 2010 г. Если сравнить приведенные данные с выборочными показателями за 2010 г., то они таковы: условно-досрочно или в связи с заменой наказания более мягким было освобождено 43,7 % осужденных, по отбытии срока наказания - 54,7 %, по помилованию, амнистии или в связи с тяжелой болезнью или инвалидностью, а также по иным основаниям - 1,6 %.

Таким образом, наблюдается уменьшение доли лиц, освобожденных условно-досрочно (-17,8 %), а также увеличение освобождаемых по помилованию или амнистии (+1,1 %). Стоит отметить, что исследованием не учитывались результаты амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 гг., что, безусловно, увеличит количество освобожденных по данному основанию[40].

Если рассматривать другие основания, то можно отметить, что произошло увеличение показателей по отбытии срока наказания (+18,4 %). На прежнем уровне осталось число случаев освобождения в связи с тяжелой болезнью или инвалидностью, а также по иным основаниям.

В целом уменьшение удельного веса лиц, освобожденных условно-досрочно, свидетельствует об изменении структуры осужденных, ухудшения их характеристик, позволяющих суду принимать решение об их досрочном освобождении.

Оценивая другие основания освобождения, следует отметить, что снижение основных показателей произошло в большей степени из-за вносимых в уголовное и уголовно-исполнительное законодательство изменений. В то же время такой вид освобождения, как замена наказания более мягким, можно было бы применять более широко.

Срок наказания. Срок наказания в виде лишения свободы, отбытый осужденным, представляет собой важный показатель уголовно-исполнительной характеристики, отражающий не только общественную опасность преступления, но и влияющий на состояние социально полезных связей осужденного, а также на процесс социальной адаптации после освобождения1.

В зависимости от срока отбытого наказания освобождаемые распределились следующим образом: отбывали наказание менее одного года 2,9 % осужденных, от одного года до трех лет - 17,5 %, от четырех до пяти лет - 19,2 %, от пяти до десяти лет - 31,3 %, свыше десяти лет - 14,6 % осужденных. Таким образом, удельный вес лиц со сроком наказания от пяти до десяти лет является превалирующим среди других категорий освобожденных, что отражает тенденцию увеличения количества осужденных за данные преступления в общем удельном весе всех осужденных к лишению свободы.

Анализ данной группы лиц показал, что сохранение нормальных семейных отношений остается серьезной проблемой для 28 % освобождаемых, что подтверждает тезис о том, что срок отбытого наказания непосредственно может влиять на состояние социально полезных связей осужденного[41] [42]. Изучение осужденных с более длительными сроками подтверждает это. Так, среди осужденных на срок более десяти лет удельный вес лиц, утративших социально полезные связи, составил 35,6 %, тогда как у лиц, отбывавших наказание до пяти лет лишения свободы, подобные проблемы возникли в 11,8 % случаев.

Очевидно, что продолжительность срока наказания для сохранения семейных отношений проявляет себя только как отрицательный фактор, поэтому правы авторы, утверждающие, что в случаях, когда это необходимо, целесообразно применять к осужденным различные формы досрочного освобождения, в том числе для сохранения социально полезных связей осужденных[43], чего в текущей ситуации не происходит.

Степень исправления. Немаловажным вопросом при рассмотрении уголовно-исполнительной характеристики является установление степени исправления освобождаемых. Исследование показало, что 73,2 % освобождаемых считают, что полностью исправились в период отбывания наказания. Мнение о том, что исправительное воздействие не оказало на них никакого влияния, выразили 17,8 % респондентов, а убежденность в том, что за время пребывания в исправительном учреждении они не только не подверглись исправительному воздействию, но и приобрели дополнительный криминальный опыт, выразили 9 % опрошенных.

Несомненно, считать приведенные данные о достижении цели исправления полностью объективными нет достаточных оснований, так как они отличаются известной степенью субъективизма. Думается, что лишь те из осужденных, кто прямо высказался о том, что он не исправился или приобрел дополнительный криминальный опыт, в общем отвечали правдиво. Кроме того, необходимо учитывать некоторые нарушения в психике осужденных, связанные с декомпенсацией их личности в условиях исправительных учреждений, когда кто-то из них прекрасно адаптировался к жизни в условиях изоляции, но эта адаптация сопровождалась противопоставлением себя обществу, что сделало из них закоренелых противников общественных взглядов на справедливость, закон, наказание либо сломленных духом людей, не сумевших сохранить себя как личность и поэтому не способных адаптироваться к жизни на свободе[44], что и отразилось в их ответах. Мы согласны с профессором М. Г. Детковым в том, что при оценке степени исправления осужденных, помимо субъективного критерия, должны приниматься во внимание и объективные условия, в которых находятся лица во время отбывания наказания и после освобождения. К их числу можно отнести соблюдение режима отбывания наказания, участие в мероприятиях воспитательного характера, трудоустройство на предприятии исправительного учреждения, стремление к поддержанию социально полезных связей, материальная поддержка семьи, определенность с позитивными планами на будущее и т. д.

Материальное положение. В рамках уголовно-исполнительной характеристики личности освобождаемых хотелось бы коснуться и такого показателя, как наличие денежных средств, находящихся на их лицевых счетах. На наш взгляд, этот показатель отражает определенный «запас прочности» в будущем, так как данные средства будут материальной поддержкой до момента его трудоустройства на свободе, особенно это актуально для лиц, не имеющих родственников, способных поддержать его в первое время.

Анализ данных показал, что в среднем каждый освобождаемый имеет на лицевом счете от 150 до 200 руб. Однако не следует ориентироваться только на эту среднюю цифру, ибо у 42 % освобождаемых вообще нет средств на лицевом счете, у 44 % - до 500 руб., у 10 % - от 500 до 1000 руб., у 4 % осужденных - свыше 1 тыс. руб. Таким образом, менее 5 % освобождаемых имеют сумму свыше 1 тыс. руб., которую можно считать минимальной для того, чтобы прожить первое время после освобождения. Лица, не имеющие средств при освобождении или имеющие маленькую сумму, хотя и получают материальную помощь, но небольшую (до 1000 руб.), что, естественно, не меняет положения. Мы не располагаем сведениями об общероссийском фонде материальной помощи освобождаемым осужденным, общее количество которых превышает 600 тыс. чел., но можем привести интересный факт: в 1864 г. - начале 1865 г. в российских тюрьмах содержалось 37 699 чел., а фонд Общества попечительного о тюрьмах составлял 2 346 335 руб. 12 коп.1

В целом по уголовно-исполнительной системе России на 1 января 2015 г. на оплачиваемых работах трудоустроено свыше 213 тыс. осужденных (в 2013 г. - 212 тыс.). Вывод осужденных на оплачиваемые работы составлял 40 % их среднесписочной численности (в 2013 г. - 37 %). Среднедневная заработная плата работающих осужденных в сравнении с 2013 г. выросла на 11,6 %, с 195,5 руб. до 218,6 руб.[45] [46]

Указанные данные свидетельствуют о том, что необходимо обращать внимание на заработок осужденных, особенно в последние шесть месяцев перед освобождением[47]. Исследованием установлено, что заработок в размере до 100 руб. имеют 19 % осужденных, от 100 до 200 руб. - 30 %, от 200 до 300 руб. - 8 %, от 300 до 500 руб. - 7 %. Серьезное внимание надо обращать на лиц, не имеющих семьи, способной оказать им материальную поддержку в первое время. Ситуация осложняется тем, что у большинства освобождающихся отсутствует представление о реальной обстановке на свободе. Так, на вопрос о том, представляют ли они реальную обстановку в обществе, ожидающую их после освобождения, 70 % опрошенных ответили, что они реально оценивают обстановку и способны в ней адаптироваться, 21 % отметили, что обстановку представляют, но пока не определились, как они себя в ней поведут, 9 % указали, что не представляют реальной обстановки. В основном это касается лиц, отбывших длительные сроки лишения свободы.

Подготовка к освобождению. Обращаясь к данному вопросу, нужно отметить, что деятельность уголовно-исполнительной системы все больше приобретает социальную направленность. В результате более 90 % осужденных из числа нуждающихся получили помощь в трудовом и бытовом устройстве после освобождения, более 76 % из них - в поиске постоянного места жительства. Практически каждому второму оказана помощь в восстановлении утраченных социально полезных связей.

В то же время проблемы остаются. Так, 30,5 % осужденных отметили, что работа по подготовке к освобождению в исправительном учреждении организована, но проводится формально, а 14 % указали, что такая работа с ними не проводится. Очевидно, такое соотношение не самым положительным образом может характеризовать деятельность исправительных учреждений и может серьезным образом сказаться на адаптации освобождаемых к условиям жизни в современном обществе.

Показателен еще один критерий, который, на наш взгляд, необходимо рассмотреть в рамках уголовно-исполнительной характеристики, - приоритеты, то есть что конкретно для осужденных представляет в жизни наибольшую ценность. Так, 71,5 % освобождаемых указали, что наибольшую ценность в их жизни представляет семья; 15,5 % - личное благополучие; 5,9 % - интересная работа; 2 % - получение образования; 5,1 % респондентов указали, что у них в жизни вообще нет никаких ценностей. Тот факт, что более % осужденных называют семью в качестве основной ценности, свидетельствует о том, что наличие социально полезных связей для большинства осужденных имеет большое значение, и администрация исправительного учреждения должна создавать все необходимые условия для поддержания таких связей, что в действительности наблюдается не всегда.

Итак, на основе проведенного исследования мы представили социально-демографическую, уголовно-правовую и уголовноисполнительную характеристику лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. В частности, определились, в каком соотношении находятся освобождаемые по возрастному признаку, образовательному уровню, профессиональной подготовке, выявили определенные тенденции распада семей в зависимости от наличия судимостей, а также срока отбытого наказания. Подвергли анализу факторы, которые лежат в основе подготовки осужденных к освобождению из исправительного учреждения (материальное положение, наличие социально полезных связей, обеспеченность жильем и возможность трудоустройства после освобождения).

Таким образом, в общих чертах портрет освобожденного имеет следующие особенности: это лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы; средний возраст составляет 32,6 года; имеет судимость преимущественно за корыстные преступления; срок наказания установлен от пяти до десяти лет. Ранее судим, в основном за аналогичные преступления. На момент освобождения имеет основное общее образование, прошел обучение в профессиональном училище исправительного учреждения; в браке не состоит, но стремится к поддержанию социально полезных связей с родственниками. Проявляет признаки исправления, в совершенном преступлении раскаивается. Освобожден по концу срока. Материальное положение характеризуется как неудовлетворительное. Жильем после освобождения обеспечен.

Может показаться, что, давая такую характеристику, мы подходим к личности освобождаемых с определенным шаблоном. Это не совсем так. Синтезируя данные, можно проследить определенные особенности, характеризующие всю группу в целом, выработать предложения, направленные на решение комплексных проблем, затрагивающих основную массу исследуемых. Кроме того, оценка тех или иных особенностей контингента позволяет более детально подходить к вопросам профилактики преступлений лиц, отбывших наказание, а также обращаться к проблеме ресоциализации данной категории в обществе после освобождения из мест лишения свободы. Особую актуальность данный портрет представляет в сравнении с портретом и характеристикой освобождаемых на протяжении последних десяти лет.

[1] Философский энциклопедический словарь. М., 1997. С. 244.

[2] Ожегов С. И. Словарь русского языка. С. 706.

[3] См.: Жулева Ю. В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях (правовые и криминологические аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2000. С. 93.

[4] См.: Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000; Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. М., 1982; Блувштейн Ю. Д. Понятие личности преступника // Сов. гос-во и право. 1979. № 8; Он же. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника : автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 1968; Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1998; Михлин А. С. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. М., 1970; Яковлев А. М. Некоторые теоретические вопросы общей методики изучения личности преступника // Проблемы искоренения преступности. М., 1965.

[5] Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. С. 7.

[6] См.: Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника. С. 101.

[7] См.: Яковлев А.М. Некоторые теоретические вопросы общей методики изучения личности преступника. С. 60.

[8] См.: Блувштейн Ю.Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника. С. 7.

[9] См.: Михлин А. С. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. С. 10-11.

[10] См., подр.: Михлин А. С., Гуськов В. И. Подготовка к освобождению лишенных свободы и закрепление результатов их исправления. М., 1972; Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / под ред. А. С. Михлина. М., 2001; Михлин А. С. Помилование в Российской Федерации. М., 2001.

[11] См.: Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. С. 56.

[12] Основными исследованиями в данной области являются работы авторского коллектива под руководством А. С. Михлина по анализу результатов специальной переписи осужденных 1999 г. и авторского коллектива под руководством В. И. Селиверстова по анализу результатов специальной переписи осужденных 2009 г. Материалы специальной переписи осужденных 2009 г. полностью не публиковались.

[13] Результаты эмпирического исследования, представленные в данной работе, получены автором в три этапа: 1 этап: 2003-2005 гг.; 2 этап: 2010-2011 гг.,

[14] этап: 2014-2015 гг. в исправительных учреждениях более 20 территориальных органов ФСИН России во всех федеральных округах Российской Федерации. На каждом из этапов выборочному исследованию подвергались более 500 осужденных, ранее освобождавшихся из исправительных учреждений, и 200 сотрудников.

[15] См.: http://www.fsm.su/mam.phr1ml?cid=6

[16] См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. С. 9; http://www. fsin.su/main.phr1ml?cid=6

[17] См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. С. 195.

[18] См.: Михлин А. С., Гуськов В. И. Подготовка к освобождению лишенных свободы и закрепление результатов их исправления. С. 14; Антонян Ю. М., Волкова Т. Н. Преступность стариков. Рязань, 2005. С. 134.

[19] См.: http://www.fsm.su/mam.phrtml?cid=6

[20] См.: Ленский В. М. Организационно-правовые проблемы досрочного освобождения осужденных из исправительно-трудовых учреждений : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1996. С. 119.

[21] Отдельными авторами доказана зависимость поведения осужденных в исправительном учреждении и последующего рецидива преступлений с их стороны. См., напр.: Солопанов Ю., Наташев А. Преступление, поведение, рецидив // К новой жизни. 1969. № 6. С. 30; Ворохобко Л. Ю. Социально полезные связи осужденных к лишению свободы с родственниками в процессе исправления и перевоспитания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991. С. 3-5.

[22] См.: Михлин А. С., Гуськов В. И. Подготовка к освобождению лишенных свободы и закрепление результатов их исправления. С. 18.

[23] См.: Коваль М. И. Социально-правовая адаптация лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, С. 64; Характеристика осужденных к лишению свободы / под ред. А. С. Михлина. С. 206.

[24] См.: Коваль М. И. Социально-правовая адаптация лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. С. 64.

[25] См.: Жулева Ю.В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях (правовые и криминологические аспекты). С. 99.

[26] См.: Михлин А. С., Гуськов В. И. Подготовка к освобождению лишенных свободы и закрепление результатов их исправления. С. 21.

[27] По нашим данным, удельный вес осужденных с высшим образованием составляет 5 %.

[28] См.: Коваль М. И. Социально-правовая адаптация лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. С. 74.

[29] См.: http://fsin.su/structure/inspector/iao/Doklad/DROND%202015-2017.pdf

[30] См.: Шамсунов С. Х. Организация и правовое регулирование труда осужденных к лишению свободы в целях их социальной реабилитации : дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2005. С. 20, 21; Дубровицкий Л. П. Социально-правовые и организационные вопросы труда осужденных к лишению свободы в условиях развития рыночных отношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 11.

[31] Данные показатели инвалидности фактически не изменились за 10 лет. См., напр.: Гадиев Г А. Правовые и криминологические аспекты социальной адаптации осужденных-инвалидов : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 88.

[32] См.: http://fsin.su/structure/inspector/iao/Doklad/DROND%202015-2017.pdf

[33] Показатели заболеваемости туберкулезом за 10 лет снизились более чем на 10 % (за 2014 г. на 3,9 %), по другим заболеваниям остались фактически на прежнем уровне. См., напр.: Гадиев Г. А. Правовые и криминологические аспекты социальной адаптации осужденных-инвалидов. С. 89; Антонян Ю. М., Волкова Т. Н. Преступность стариков. С. 134.

[34] См.: http://fsin.su/structure/inspector/iao/Doklad/DROND%202015-2017.pdf

[35] См.: Там же.

[36] См.: Коваль М. И. Социально-правовая адаптация лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. С. 67; Ленский В. М. Организационно-правовые проблемы досрочного освобождения осужденных из исправительно-трудовых учреждений. С. 126.

[37] См.: http://xn--h1akkl.xn--p1ai/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20 har-ka%20UIS/

[38] См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. С. 198.

[39] См.: http://www.fsin.su/statistic

[40] См.: http://www.rg.ru/2015/04/24/amnistia-site-dok.html

[41] См.: Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: законодательство, теория и практика : дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2002. С. 293; Маликов Б. З. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России : дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2004. С. 85, 94; Сорокина С. В. Лишение свободы на краткие сроки (уголовно-исполнительный аспект) : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 4, 15, 18.

[42] См.: Ворохобко Л. Ю. Социально полезные связи осужденных к лишению свободы с родственниками в процессе исправления и перевоспитания. С. 3.

[43] См.: Малин П. М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2000. С. 100-101; Ленский В. М. Организационно-правовые проблемы досрочного освобождения осужденных из исправительно-трудовых учреждений. С. 119.

[44] См.: Хохряков Г. Ф. Криминология : учеб. / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 2002. С. 343.

[45] См.: Козаченко Б. П. Правовое регулирование и организация закрепления результатов исправительно-трудового воздействия после освобождения осужденных из мест лишения свободы : дис. канд. ... юрид. наук. М., 1991. С. 85.

[46] См.: http://fsin.su/structure/inspector/iao/Doklad/DROND%202015-2017.pdf

[47] См.: Шамсунов С. Х. Организация и правовое регулирование труда осужденных к лишению свободы в целях их социальной реабилитации. С. 295; Ду- бровицкий Л. П. Социально-правовые и организационные вопросы труда осужденных к лишению свободы в условиях развития рыночных отношений. С. 14.