Криминалистическая характеристика преступлений - одно из понятий в криминалистике, вызывающих на протяжении нескольких десятилетий научные дискуссии1.

Например, профессор Р. С. Белкин отмечает, что криминалистическая характеристика преступлений являет собой некую научную модель, комплекс ориентирующей информации[1] [2]. Но при этом практическая ценность данной модели была и остается значительной.

На наш взгляд, криминалистическая характеристика преступлений не каждого конкретного, а вида преступлений имеет огромное значение для расследования и позволяет следователю быстрее ориентироваться в сложившейся ситуации.

Криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему данных о преступном деянии, все элементы которой взаимосвязаны и взаимозависимы, поэтому при составлении криминалистической характеристики конкретного вида преступления необходимо установить корреляционные связи между элементами, характеризующими данные деяния.

Впервые о криминалистической характеристике преступлений упоминает в своей работе А. Н. Колесниченко, который говорит, что в число существенных положений, характерных для всех частных методик, входит криминалистическая характеристика конкретного вида преступлений1. Но попытка определения составляющих элементов данной характеристики впервые была предпринята Л. А. Сергеевым, включившим в ее содержание следующие элементы: способы совершения преступления; условия преступления и обстановка его совершения; обстоятельства, характеризующие объекты преступного посягательства, субъект и субъективная сторона преступления; наличие связей отдельных видов преступных деяний с иными видами преступлений, а также действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, хотя и обладающими определенными сходствами с конкретными преступлениями по отдельным элементам объективной стороны; взаимосвязь между перечисленными обстоятельствами[3] [4].

Данная структура достаточно точно отображает главный принцип построения криминалистической характеристики - наличие взаимосвязей между ее элементами. Но при этом спорным является вопрос выделения в качестве элемента связь преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам.

Категория «криминалистическая характеристика» была предметом исследования таких ученых, как С. П. Митричев,

И. Ф. Пантелеев, В. Г. Танасевич, В. А. Образцов, И. А. Возрин, И. Ф. Герасимов, А. В. Ковалев и др.1 Причем нельзя говорить, что точки зрения данных ученых были абсолютно различны, так как имели место совпадения многих элементов криминалистической характеристики, обозначенных ими.

Так, например, А. В. Ковалев определяет криминалистическую характеристику преступлений как определенный комплекс информационных данных о субъектах преступного деяния, потерпевших, иных объектах, взаимодействующих при совершении преступления, а также возможных источников доказательств, полученных посредством изучения способов совершения преступления и имеющих огромное значение для раскрытия преступления[5] [6].

В свою очередь, И. А. Возгрин отмечает, что криминалистическая характеристика преступлений представляет систему фактических данных, а также основанных на них выводов и рекомендаций о типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых позволяет организовать всестороннее, быстрое, полное и объективное раскрытие и расследование преступных деяний. Профессор И. А. Возгрин также подчеркивал, что криминалистическая характеристика для следователей и дознавателей является определенным источником исходных сведений для организации процесса расследования, выдвижения наиболее обоснованных версий о возможных мотивах и целях совершения преступления и решения других значимых в ходе расследования задач[7].

Профессор Л. Я. Драпкин понимает под криминалистической характеристикой преступлений научную категорию, включающую в себя описание типичных признаков и свойств события, обстановки, способа и механизма совершения преступных деяний определенной классификационной группы, процесса образования и локализации доказательств, типичные качества личности и поведения виновных, потерпевших, а также устойчивые особенности иных объектов посягательства1.

С развитием криминалистической науки все большее количество ученых придерживаются позиции значимости криминалистической характеристики для расследования преступлений. Но по-прежнему нет единства относительно содержательной стороны данной научной категории. Так, И. И. Рубцов обозначает криминалистическую характеристику как систематизированную совокупность обобщенных фактических, закономерно взаимосвязанных и криминалистически значимых деяний, являющихся важнейшим источником для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия, расследования и предупреждения[8] [9].

Исследованию понятия «криминалистическая характеристика» посвятил свою работу В. Ф. Ермолович, где определил данную категорию как информационную модель, представляющую описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в реальной деятельности[10].

Профессор Н. П. Яблоков, уделяя значительное внимание исследованию понятия криминалистической характеристики, определил в качестве ее содержательных элементов криминалистические черты способа совершения преступления, типичные следственные ситуации и характер информации, подлежащей выяснению[11].

На наш взгляд, наиболее приемлемой является структура криминалистической характеристики, предложенная Р. С. Белкиным, которую составляют следующие элементы: система данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичные последствия его применения, личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления, личность вероятной жертвы преступления, некоторые обстоятельства совершения преступления (место, время, обстановка)1.

Отметим, что, характеризуя преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, необходимо трансформировать, преобразовать структуру криминалистической характеристики с целью описания элементов, характерных для данного вида преступлений. В связи с этим содержание криминалистической характеристики рассматриваемого вида преступлений будет включать следующие элементы: данные о способе совершения и сокрытия преступления, типичные следы преступления, данные о личности предполагаемого преступника и вероятные мотивы и цели преступления, некоторые обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, криминалистическая характеристика незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях - это система данных о преступлении, включающая информацию о способе преступления, типичных следах преступления, данных о личности предполагаемого преступника и вероятных мотивах и целях преступления, некоторых обстоятельствах совершения преступлений.

Рассмотрим элементы системы подробнее.

СПОСОБ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Способ преступления - это понятие, рассматриваемое не только в криминалистике, но и уголовном праве. Причем для уголовно-правовой науки способ преступления влияет на квалификацию преступления, в то время как для криминалистики выбор способа преступления отражает связь с личностью предполагаемого преступника. В этой связи следует согласиться [12] [13] с точкой зрения Н. Г. Шурухнова, отмечавшего, что данные о способе совершения преступления позволяют уяснить, какие следы оставило преступление в окружающей среде, где и как эти следы искать, какие сведения они содержат о физических особенностях личности преступника и т. д.1

Таким образом, наличие указанных следов позволяет лицу, производящему расследование, сделать предположение о преступнике, поскольку в результате совершения преступления в окружающей среде остаются следы и иные вещественные доказательства, содержащие информацию о субъекте преступления.

Исследуя способ преступления в криминалистическом понимании, следует обратиться к работам Э. Д. Курановой, Г. Г. Зуйкова[14] [15], других авторов. Так, Э. Д. Куранова определила способ совершения преступления, как совокупность действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, избираемых виновным лицом в соответствии с целью и условиями совершения преступления[16].

В свою очередь, Г. Г. Зуйков под способом совершения преступления понимает определенную систему действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления, взаимосвязанных между собой и зависимых как от факторов окружающей среды, так и от личности самого преступника[17].

Также в своих работах уделяли внимание понятию способа преступления такие ученые, как Р. С. Белкин, Н. П. Яблоков, А. А. Эксархопуло и др.[18]

Развивая представление о способе преступления, Н. П. Яблоков начал говорить уже о способе преступного поведения, но применительно к преступлениям по неосторожности[19] [20], что, безусловно, заслуживает внимания, но неприменимо к рассмотрению вопроса о способе незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, так как это всегда преступные деяния с прямым умыслом.

Характеризуя способ незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, на основе анализа следственной практики отметим, что в настоящий период большинство преступных фактов незаконного оборота наркотических средств организуются с использованием средств мобильной связи. В целом возможность неконтролируемых контактов осужденных с внешним миром приводит к совершению многих видов преступлений и не только в сфере незаконного оборота наркотических средств. Технические устройства связи доставляют осужденным их родные, близкие, пользующиеся недобросовестным исполнением своих обязанностей со стороны сотрудников исправительных учреждений, осуществляющих пропускной режим на территорию учреждений. Также стоит отметить, что за последние годы увеличивается количество неслужебных связей сотрудников учреждений и органов ФСИН России с лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, в том числе по доставке им средств мобильной связи.

Именно средства мобильной связи позволяют осужденным беспрепятственно связываться со своими знакомыми, родными и сообщать просьбы о доставке для них на территорию учреждения наркотических средств. Более того, осужденные в последнее время, как свидетельствуют материалы уголовных дел, привлекают к доставке наркотических средств совершенно

посторонних лиц как раз посредством установления контактов через средства мобильной связи1.

Способы незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях значительно отличаются от способов, используемых за пределами учреждений. Обусловлено это в первую очередь спецификой исправительного учреждения как режимной территории с постоянным надзором и охраной со стороны сотрудников органов и учреждений ФСИН России. Данные факторы заставляют преступников избирать наиболее ухищренные способы доставки наркотических средств на территорию исправительных учреждений, что, безусловно, затрудняет обнаружение запрещенных препаратов и предотвращение таких преступлений.

Незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях может совершаться осужденным как единолично, без участия иных лиц, так и в составе группы, что в свою очередь предполагает наличие как контактных способов передачи наркотических средств, так и бесконтактных. По результатам анкетирования (см. приложение 2), к числу контактных способов незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях (передача наркотика непосредственно от одного лица другому) можно отнести: [21]

передачу наркотических средств во время свиданий с близкими, родными осужденных (58,5 % респондентов);

передачу наркотических средств во время свиданий с защитниками, представителями общественных организаций, сотрудниками правоохранительных органов (33,6 % опрошенных);

передачу или приобретение наркотических средств в момент нахождения осужденного за пределами исправительного учреждения (9 % анкетируемых);

передачу наркотиков при этапировании (27, 3 % респондентов).

К бесконтактным способам незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, когда наркотическое средство доставляется сначала на территорию исправительного учреждениях и лишь после этого через определенное время забирается из условленного места осужденным, относятся:

перебрасывание наркотического средства через основное ограждение учреждения (в том числе с использованием технических средств) (такой способ отметили 41 % опрошенных, а также он установлен в 117 (53,7 %) уголовных дел;

пересылка наркотических средств в бандеролях, передачах, посылках (68,4 % респондентов и 44 (20,2 %) уголовных дела соответственно);

пронос наркотических средств через контрольно-пропускной пункт (КПП) исправительного учреждения (47,2 % и 27 (12,3 %));

провоз, пронос наркотических средств через контрольно-транспортный пункт (КТП) исправительного учреждения (32 % и 5 (2,3 %)) (см. приложения 2, 3).

Каждый из этих способов имеет свои особенности при осуществлении преступной деятельности, а также отличается различного рода ухищрениями, которые используют преступники.

Как было отмечено выше, осужденные могут приобретать наркотические средства и самостоятельно, без участия каких-либо лиц. К числу таких способов относится, например, сбор дикорастущих растений и изготовление наркотика из лекарственных препаратов, добытых на территории исправительного учреждения (в медицинских частях либо у других осужденных).

Одним из наиболее распространенных способов (53,7 % изученных уголовных дел) является перебрасывание, или переброс, через основное ограждение учреждения, в том числе с использованием технических средств1. Перебрасывание через основное ограждение учреждения используется чаще всего лицами мужского пола, так как предполагает наличие физической силы. Осуществляется посредством изготовления свертка с наркотическим содержимым внутри, к которому добавляется груз для утяжеления и облегчения перебрасывания. Причем в качестве груза может быть использован и просто камень, но чаще предметы, маскирующие сверток. Так, например, картофельный клубень со скрытым отверстием для наркотика при попадании на территорию исправительного учреждения может не вызвать подозрений у сотрудников даже при его обнаружении, особенно в хозяйственной зоне учреждения. Впоследствии такой «груз» поднимается либо осужденным, которому и предназначался наркотик, либо любым другим лицом, отбывающим наказание, по договоренности с первым.

Анализ материалов уголовных дел позволил выявить тенденцию использования в качестве грузов для перебрасывания наркотических средств на территорию исправительных учреждений в темное время суток зажигалок со встроенными либо специально прикрепленными карманными фонариками для облегчения поиска наркотика осужденными. При выборе такого способа осужденные тщательно изучают территорию исправительного учреждения, выбирают места наименьшего скопления других осужденных, сотрудников учреждения. Лицо, производящее перебрасывание через основное ограждение, анализи- [22] рует прилегающую территорию исправительного учреждения. Также при перебрасывании наркотических средств используются различные технические средства (арбалет, рогатка, авиамодели), что отметили и сотрудники учреждений и органов ФСИН России в ходе проведенного анкетирования (см. приложение 2).

Пересылка наркотических средств в бандеролях, передачах, посылках. По результатам проведенного опроса, этот способ отмечается как наиболее часто применяемый (68,4 % опрошенных и 20,2 % уголовных дел). Осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях, согласно ст. 90 УИК РФ1, имеют право на получение посылок, бандеролей и передач. Именно этой возможностью и пользуются лица, совершающие незаконный оборот наркотических средств, вкладывая в посылки, передачи и бандероли наркотики для их дальнейшего получения осужденными. Для реализации данного способа преступники используют различные ухищрения: а) двойные дно либо крышки у различных упаковок продуктов; б) вымоченные в наркотическом средстве предметы одежды, постельного белья; в) запеченные в хлебной продукции свертки с наркотиком; г) сокрытие в передаваемой обуви (чаще всего подметочная часть, каблук) и др. В таких случаях успешному обнаружению наркотических средств способствует либо внимательность и профессионализм сотрудника, производящего досмотр посылок, передач и бандеролей, либо наличие достоверной оперативной информации, позволяющей сотрудникам оперативного подразделения исправительного учреждения проверить ее посредством более тщательного досмотра[23] [24].

Однако, как свидетельствует анализ деятельности сотрудников исправительных учреждений, уполномоченных производить досмотр посылок, передач, бандеролей, они либо халатно относятся к своим обязанностям, либо просто не обладают знаниями и навыками по отысканию сокрытых запрещенных предметов. Однако в целом сотрудники исправительных учреждений, в которых совершение незаконного оборота наркотических средств именно таким способом встречается достаточно часто, обладают достаточным опытом по обнаружению тайников с наркотическими средствами. Одновременно данные факторы учитываются и осужденными при подготовке к совершению рассматриваемым способом незаконного оборота наркотических средств в исправительном учреждении. Они изучают поведение всех инспекторов по приему посылок, передач и бандеролей, их уровень ответственности исполнения своих обязанностей, возможность подкупа и др.

Передача во время свиданий с близкими, родными осужденных. Это еще один распространенный (58,5 % опрошенных и 7,3 % уголовных дел) способ доставления наркотических средств на территорию исправительного учреждения1. Согласно ст. 89 УИК РФ осужденным предоставляется право на свидания с родными, близкими, реализующееся через краткосрочные и длительные свидания. Краткосрочное свидание проводится в комнате для свиданий в присутствии других осужденных и граждан, их посещающих, и под контролем сотрудников исправительного учреждения, поэтому данный вид свиданий для совершения незаконного оборота наркотических средств используется достаточно редко. Напротив, длительные свидания используются осужденными не только для получения наркотических средств от родных и близких, но и для немедицинского [25] употребления запрещенных препаратов на свидании, которое проводится без постоянного контроля со стороны сотрудников учреждения, в изолированных комнатах. Единственным методом контроля осужденных в комнате длительного свидания при наличии достоверной информации о возможном приобретении и потреблении наркотических средств является проведение оперативно-технических мероприятий сотрудниками специальных оперативно-технических подразделений.

Для проноса на длительное свидание наркотических средств родные, близкие осужденных также используют различные ухищренные способы: а) помещение полимерных пакетов с наркотиком в естественные полости своего организма; б) прикрепление наркотических средств к телу под одеждой либо помещение их в одежду между подкладочной и основной частями, в местах нахождения швов, а также в обувь (родные, близкие при прохождении на длительное свидание не подлежат полному обыску, а лишь досматриваются сотрудниками с применением металлоискателя); в) помещение наркотиков в предметы и вещи, заносимые на длительное свидание (сумки с двойным дном, размещение между подкладочной тканью и основной и т. д.); г) пронос наркотических средств в волосах с использованием заколок, резинок и др.

Передача наркотических средств во время свиданий с защитниками, представителями общественных организаций, сотрудниками правоохранительных органов. Также распространенный способ доставления наркотических средств на территорию исправительных учреждений (33,6 % опрошенных и 1,4 % изученных уголовных дел)1. Данный способ совершения незаконного оборота наркотических средств в [26] исправительных учреждениях несколько отличается от проноса наркотических средств родными, близкими осужденных в первую очередь по субъектной составляющей, а также в силу особенностей проведения свиданий с данными лицами. Осужденному, согласно ч. 4 ст. 89 УИК РФ, свидания с защитниками предоставляются наедине. Таким же образом осуществляются встречи лиц, отбывающих лишение свободы, с сотрудниками правоохранительных органов, что исключает возможность контроля свидания со стороны сотрудников исправительных учреждений. Как свидетельствуют результаты интервьюирования сотрудников исправительных учреждений, на свидании с защитниками в последнее время достаточно часто встречаются случаи передачи осужденным от данных лиц запрещенных предметов, в том числе наркотических средств.

Совершение преступлений с использованием данного способа незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях не требует от осужденных и лиц, передающих запрещенные препараты, особой подготовки. Для предоставления такого свидания осужденному достаточно подать заявление на имя начальника исправительного учреждения с просьбой встретиться с защитником или представителем правозащитной организации. Выявление преступлений, совершенных данным способом, возможно лишь оперативным путем и только при наличии достоверной информации о намерении защитника, сотрудника правоохранительных органов или представителя общественной организации передать наркотики осужденному при проведении свидания. При наличии достоверной оперативной информации сотрудники оперативного подразделения уполномочены провести досмотр либо задержание и личный обыск указанных лиц.

Пронос наркотических средств через контрольно-пропускной пункт (КПП) исправительного учреждения. Еще один часто используемый способ незаконного оборота наркотических средств (47,2 % респондентов и 12,3 % уголовных дел). В принципе, данный способ предшествует передаче во время свиданий с близкими, родными осужденных; защитниками, представителями общественных организаций, сотрудниками правоохранительных органов, для ее осуществления необходимо преодолеть пункт контроля на территорию учреждения. Однако, несмотря на указанные обстоятельства, на наш взгляд, следует выделяет пронос через контрольно-пропускной пункт как отдельный способ совершения незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях. Обусловлено это тем, что защитники, представители общественных организаций, сотрудники правоохранительных органов, родные и близкие не составляют исчерпывающий перечень субъектов преступлений, совершаемых таким способом, а также тем, что перечисленные лица могут осуществить передачу осужденным наркотических средств на территории исправительных учреждений не только при проведении свиданий. Выявление и пресечение попыток совершения незаконного оборота наркотических средств указанным способом возможно при получении сотрудниками оперативного подразделения исправительного учреждения оперативной информации с последующим задержанием и проведением личного обыска лица, заподозренного в сбыте наркотиков. Данный способ в большинстве случаев применяется сотрудниками исправительных учреждений, при этом особых способов сокрытия сотрудники при проносе через контрольно-пропускной пункт наркотических средств не используют, поскольку постоянному досмотру не подлежат1.

Что же касается иных категорий лиц, осуществляющих доставку наркотических средств на территорию исправительных учреждений через КПП, то ими, наоборот, применяются раз- [27] личного рода ухищрения, например: помещение наркотических средств в естественнее полости своего тела (проглатывание капсулы с наркотическим содержимым, от которой протянута и закреплена за зубы нить; при передаче наркотика данное лицо за нить вытягивает по пищеводу капсулу с содержимым). Также в качестве субъекта доставления наркотических средств через контрольно-пропускной пункт могут выступить осужденные, добывшие наркотическое средство за пределами исправительного учреждения и пытающиеся его доставить на территорию колонии.

Провоз, пронос через контрольно-транспортный пункт (КТП). Данный способ1 (32 % респондентов, 2,3 % уголовных дел) используется как осужденными, добывшими запрещенные препараты за пределами исправительного учреждения (например, при работе на производственных объектах за территорией учреждения), так и лицами, прибывшими на транспорте для каких-либо целей (например, доставка продуктов). Все транспортные средства, пропускаемые на территорию исправительного учреждения, как и лица, ими управляющие, подлежат обязательному досмотру.

Следует отметить, что данный способ преступления является одним из самых сложных ввиду особого контроля проезда транспортных средств и применения различных методов и средств для обнаружения запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. При досмотре транспортных средств на контрольно-транспортном пункте применяются специальные средства для обнаружения скрытых предметов, используются служебные собаки, досмотр проводится лично сотрудниками отдела охраны исправительного учреждения, осуществляющи- [28] ми пропускной режим, что позволяет им нередко обнаруживать запрещенные предметы.

При провозе наркотических средств в салоне автомобиля используются различные ухищрения по сокрытию запрещенных препаратов: а) в обшивке салона автомобиля, деталях салона (сидения, спинки, подголовники, бардачки с двойными стенками и т. д.); б) в автомобильной аптечке под видом лекарственных препаратов и др.

Передача или приобретение наркотических средств в момент нахождения осужденного за пределами исправительного учреждения. Такой способ выявлен в 0,9 % изученных уголовных дел1. Как указывалось ранее, осужденные могут являться субъектами проноса наркотических средств через контрольно-пропускной и контрольно-транспортный пункты в тех случаях, когда запрещенные препараты добыты ими самостоятельно за пределами исправительного учреждения. Но не всегда приобретенные лицом, отбывающим наказание в исправительном учреждении, наркотики доставляются им на территорию учреждения. Данные препараты могут быть приобретены за пределами исправительного учреждения, затем либо сразу употреблены, либо спрятаны за территорией учреждения. Такие факты возможны при контакте осужденных, работающих на производстве за пределами исправительного учреждения, с их сотрудниками либо в тех случаях, когда осужденные, пользующиеся правом передвижения без конвоя, согласно ст. 96 [29]

УИК РФ, трудятся на объектах, расположенных за территорией учреждения или на прилегающей к нему территории1.

При подготовке к совершению преступления рассматриваемым способом осужденные тщательно изучают поведение сотрудников, осуществляющих надзор, охрану на производственных объектах за пределами исправительного учреждения, либо график проверки осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя.

Для пресечения совершения незаконного оборота наркотических средств данным способом сотрудникам отдела охраны и надзора необходимо не допускать контактов осужденных с лицами, работающими на таких производствах, а график проверки осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя, должен постоянно изменяться и не быть очевидным для них. Также необходимо исключить возможность трудоустройства на такие объекты лиц, ранее употреблявших наркотики.

После приобретения наркотических средств перед осужденным встает вопрос сохранения запрещенного препарата для дальнейшего использования, и, соответственно, предпринимаются все меры по сокрытию наркотических средств. Осужденный может хранить запрещенные препараты как самостоятельно, так и с привлечением других лиц, не страдающих наркотической зависимостью и не имеющих пристального внимания со стороны сотрудников исправительного учреждения. [30]

Для хранения наркотических средств используются полиэтиленовые и бумажные пакеты, одежда, сумки с двойными дном или стенками, упаковки и банки из-под соков, фруктов, кофе, тушенки, сгущенки и других консервов, стирального порошка. Также могут использоваться термосы и большие бидоны, двойные контейнеры во флаконах пены для бритья, пачки из-под сигарет, коробки от спичек и конфет, полости орехов, элементов батареек, подошвы обуви1. Если у осужденного есть возможность на определенный срок (время работы) покидать территорию исправительного учреждения и хранить наркотики за ее пределами, то, естественно, он пользуется этой возможностью. Материалы уголовных дел как раз свидетельствуют о таких фактах.

ТИПИЧНЫЕ СЛЕДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Важное значение в исследовании криминалистической характеристики преступлений имеют типичные следы преступления. Совершение любого преступления, в том числе и незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, влечет за собой определенные изменения материальной обстановки, приводит к образованию следов преступления. Приведенная классификация способов совершения незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях позволяет судить о возможных следах преступления и местах их обнаружения.

Большое значение в изучении вопросов фиксации следов преступлений имеет исследование профессора Н. Н. Лысова, который сформулировал вывод о необходимости развития частной криминалистической теории о фиксации доказательственной информации, а также применения технических средств для [31] выявления и фиксации следов преступления1. Понятийный аппарат и основные задачи, функции данной теории были сформулированы еще Р. С. Белкиным, а в дальнейшем получили свое развитие в трудах многих криминалистов[32] [33].

В качестве типичных следов исследуемого вида преступлений можно выделить:

следы наркотических средств;

следы телефонных переговоров;

следы употребления наркотиков;

следы отпечатков папиллярных узоров пальцев рук преступника.

К местам наиболее вероятного обнаружения следов преступлений рассматриваемого вида относятся: предметы и вещи со следами наркотических средств, принадлежности для инъекций (шприцы, иглы и др.); предметы, использованные в качестве тайников для транспортировки наркотических средств и их передачи на территорию исправительного учреждения; возможные места совершения преступного деяния (производственная и жилая зоны, транспортные, железнодорожные, проходные контрольно-пропускного пункта, границы основного ограждения исправительного учреждения).

ВРЕМЯ И МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Время и место совершения незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях напрямую зависят от способа преступного деяния. Наиболее вероятными или типичными местами совершения преступлений рассматриваемого вида являются контрольно-пропускной и контрольно-транспортный пункты; производственная, жилая и хозяйственная зоны; комнаты свиданий; кабинеты сотрудников исправительных учреждений; медицинская часть учреждения; помещения для проживания осужденных; иные помещения, расположенные как на охраняемой территории исправительного учреждения, так и за ее пределами. Каждый из обозначенных объектов исправительного учреждения обладает определенным набором характеристик, способствующих совершению преступлений. На одних объектах это достаточно большое количество мест для сокрытия следов преступления (производственная, жилая или хозяйственная зоны), на других - возможность осужденным остаться без непосредственного восприятия их со стороны сотрудников учреждения (комнаты длительного свидания, служебные кабинеты, в которых, например, проводится свидание с защитником, и т. д.).

К обстоятельствам совершения преступления также относится время, выбор которого напрямую зависит от способа совершения и сокрытия преступления. Так, например, прием передач для осужденных в каждом учреждении производится в строго отведенное для этого время, следовательно, незаконный оборот наркотических средств, вложенных в передачу, будет осуществлен в данные часы. Для переброса чаще всего выбирается время приема-сдачи смены сотрудниками, так как именно в данный момент бдительность персонала учреждения ослаблена. Что же касается сбыта наркотических средств осужденными в своей среде, то здесь избирается ночное время, когда контроль за деятельностью отбывающих наказание уменьшается1.

Проведенный анализ материалов уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях свидетельствует о следующих закономерностях: перебрасывание наркотических средств на территорию исправительных учреждений осуществляются либо ранним утром [34] (05.00 - 07.00) (73,5 %, или 86 уголовных дел), либо в вечернее время (19.00 - 22.00) (23 и 19,7 % соответственно)1.

При описании криминалистической характеристики незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях следует уделить внимание видам наркотических средств, используемых при совершении преступлений рассматриваемой категории. Во-первых, вид наркотика, доставляемого в исправительные учреждения, зависит напрямую от района расположения учреждения, то есть от распространенности тех или иных видов наркотических средств на различных территориях нашей страны. Во-вторых, практика расследования данного вида преступлений показывает, что наиболее часто встречаются такие виды наркотических средств, как героин, гашиш, амфетамин, метадон и т. д. Сотрудники уголовно-исполнительной системы должны уметь отличать и опознавать наркотические средства с целью предотвращения их попадания на территорию учреждений.

Итак, исходя из изложенного, можно сделать следующие выводы:

Криминалистическая характеристика незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях представляет собой систему данных о преступлении, включающую информацию о способе и типичных следах преступления, данных о личности предполагаемого преступника и вероятных мо- [35]

тивах и целях преступления, некоторых обстоятельствах совершения преступления.

Знания о наиболее типичных элементах криминалистической характеристики рассматриваемого вида преступления позволяют обоснованно выдвинуть наиболее вероятные версии относительно расследуемого деяния, а также дают возможность организовать работу по предотвращению в дальнейшем фактов незаконного оборота наркотических средств на территории исправительных учреждений.

Типичные способы совершения преступлений рассматриваемого вида могут быть разделены на две большие группы, руководствуясь критерием непосредственно контакта с осужденным, которому предназначен наркотик: контактные (передача во время свидания, при этапировании и др.) и бесконтактные методы (передача в посылках, бандеролях, передачах, «переброс» и др.). При этом отдельно следует выделить приобретение наркотических средств самостоятельно осужденными без посредников (сбор дикорастущих растений, изготовление наркотических средств из медицинских препаратов, добытых на территории учреждения). Совершение преступлений рассматриваемого вида может быть как самостоятельным, так и в составе группы лиц.

[1] См., напр.: Гавло В. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // К вопросу повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 122; Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 11.

[2] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. М., 1979. Т. 3. С. 315.

[3] См.: Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 14.

[4] См.: Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4-5.

[5] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 317.

[6] См.: Ковалев А. В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 45.

[7] См.: Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 7.

[8] См.: Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследовании преступлений. 1978. Вып. 69. С. 17.

[9] См.: Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 7.

[10] См.: Ермолович Е. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 15.

[11] См.: Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 25-26.

1 См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 3. С. 192.

[13]

[14] См.: Шурухнов Н. Г. Криминалистика. М., 2003. С. 453.

[15] См.: Зуйков Г. Г Криминалистическое понятие и значение способа сокрытия преступления // Труды ВШ МООП СССР. 1967. Вып. 15. С. 56; Он же. Психологический аспект способа совершения преступления // Там же. 1968. Вып. 19. С. 187; Он же. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970. С. 14.

[16] См.: Куранова Э. Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7. С. 167.

[17] См.: Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. 1971. № 11. С. 16-17.

[18] См.: Белкин Р С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 217; Яблоков Н. П. Кри

: учеб. М., 2010. С. 62-76; Эксархопуло А. А. Криминалистика: учеб. СПб., 2009. С. 234. 10

[19] См.: Яблоков Н. П. Криминалистика. С. 713.

[20]

[21] Так, например, по уголовному делу № 1-8/2011 гражданке Лысых И. М. позвонил незнакомый мужчина, представившийся Алексеем, и сказал ей, что он отбывает наказание в ИК-4 (г. Сокол). Алексей предложил Лысых И. М. передать в ИК-4 передачу, которую ей принесет домой неизвестная ей женщина. Лысых И. М. согласилась доставить посылку, при этом ей были продиктованы данные осужденного, на имя которого она должна оформить передачу. Алексей также сообщил ей, что осведомлен о ее наркотической зависимости, и предложил еще в передачу вложить наркотические средства, которые она возьмет в тайнике, описанном Алексеем, за что ей заплатят «дозой» наркотика для личного употребления. Женщина ответила согласием. С целью сокрытия наркотического средства (героина) в передаче Лысых И.М., по указанию осужденного Алексея, пропитала трусы, вложенные в передачу, героином и направилась в ИК-4. Но довести задуманное до конца ей не удалось, она была задержана и досмотрена сотрудниками милиции, трусы, пропитанные героином, были изъяты и направлены на исследование. См.: Архив Сокольского районного суда Вологодской области за 2011 г

[22] Например, согласно уголовному делу № 1-253/2011, у основного ограждения колонии был задержан гражданин Р, который намеревался осуществить переброс свертка с наркотическим содержимым по просьбе своего знакомого, отбывающего наказание в данном учреждении. При личном досмотре задержанного Р. в кармане его куртки был обнаружен сверток с наркотическим содержимым, перемотанный изолентой, с прикрепленным фонариком. См.: Архив Красноярского районного суда Самарской области за 2011 г.

[23] См.: СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

[24] Данный способ совершения преступления наглядно подтверждается материалами уголовного дела № 9230582, возбужденного по факту попытки сбыта неустановленным лицом на территорию учреждения ИК-4 УФСИН России по Вологодской области наркотических средств - героина массой 17,865 г, и метадона массой 3,105 г, что относится к особо крупному размеру. Однако преступный умысел до конца не был доведен по не зависящим от сбытчика обстоятельствам, поскольку в ходе досмотра передачи, предназначенной осужденному М., героин и метадон были обнаружены и изъяты. См.: Архив Сокольского районного суда Вологодской области за 2001 г.

[25] Так, согласно материалам уголовного дела № 1-128/2011, при досмотре вещей Л., которая прибыла на длительное свидание к своему мужу, отбывающему наказание в колонии строгого режима, были обнаружены куски ткани, пропитанные наркотическим средством - героином (как было установлено в ходе проведения экспертизы). См.: Архив Красноярского районного суда Самарской области за 2011 г.

[26] Например, согласно материалам уголовного дела № 1-19/2011 на контрольно-пропускном пункте с целью проверки оперативной информации был задержан адвокат Р., прибывший на свидание с осужденным П., и доставлен в помещение для производства досмотра его вещей, в ходе которого был обнаружен сверток с наркотическим содержимым. Данный сверток был предназначен для передачи осужденному. См.: Архив Шекснинского районного суда Вологодской области за 2011 г.

[27] Так, согласно материалам уголовного дела № 8930263 1 июня 2008 г. около 18 часов в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками УФСКН и УФСИН России по Вологодской области в режимной зоне учреждения УФСИН России по Вологодской области был задержан сотрудник исправительного учреждения Ш., который намеревался незаконно сбыть осужденным наркотическое средство - гашиш общей массой 7,941 г, что составляет крупный размер, однако сбыть его не смог по не зависящим от него обстоятельствам. См.: Архив Шекснинского районного суда Вологодской области за 2008 г.

[28] Так, например, согласно материалам уголовного дела № 1-250/2011 при досмотре транспортного средства на КТП колонии строгого режима была использована служебная собака, которая обратила внимание на пакет, находящийся в салоне автомобиля, при досмотре содержимого был обнаружен сверток с наркотическим содержимым. См.: Архив Красноярского районного суда Самарской области за 2011 г.

[29] Например, согласно материалам уголовного дела № 1-128/2011 осужденные, трудоустроенные в сельскохозяйственной бригаде и осуществляющие работы за пределами исправительного учреждения, вступили в сговор с работниками совхоза, которые за определенную плату обещали им доставить наркотические средства. При попытке передачи наркотиков осужденные и работники были задержаны. См.: Архив Красноярского районного суда Самарской области за 2011 г.

[30] Так, например, в процессе расследования уголовного дела № 22218044 было установлено, что осужденный Яковлев С. В., трудоустроенный в пекарне ОИУ-26 за пределами КП-44, где он отбывал наказание, в ночное время, находясь в районе мусорной свалки, расположенной на расстоянии 500 метров от здания пекарни ОИУ-26, руками собрал растения конопли, отделив при этом корни растений, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство - марихуану массой не менее 35,82 г. Затем осужденный хранил данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в тайнике в дровянике пекарни, а впоследствии попытался пронести на территорию КП-44, но был задержан сотрудниками и подвергнут досмотру, в ходе которого марихуану изъяли и направили на исследование. См.: Архив Богучанского районного суда Красноярского края за 2012 г.

[31] См.: Опыт работы органов и учреждений УФСИН России Северо-Западного региона по производству неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях. Вологда, 2009. С. 9.

[32] См.: Лысов Н. Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 12.

[33] См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т. 2. С. 167.

[34] См.: Опыт работы органов и учреждений УФСИН России Северо-Западного региона по производству неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях. С. 11.

[35] См. приложение 3. Также данные выводы подтверждаются, например, материалами уголовного дела № 10230105, из которых следует, что 12 марта 2010 г., около 5 ч 40 мин. гражданин С., находясь у территории режимной зоны ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, умышленно создавал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, а именно, достоверно зная о незаконности своих действий, он в нарушение федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе приготовленные к сбыту наркотические средства героин массой 4,324 г, что относится к особо крупному размеру, и метадон массой 0,378 г, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками милиции в ходе личного досмотра. См.: Архив Сокольского районного суда Вологодской области за 2010 г.