При исследовании личности преступника, мотивов, целей совершения им преступления представляется необходимым обратиться к основателю криминалистической науки Г. Гроссу, который еще в XIX в. утверждал, что необходимым условием «точной деятельности судебного следователя является основательное знание человека как главного материала предварительного следствия»1. [1]

Исследование личности преступника, мотивов и целей совершения им преступления при расследовании незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях является достаточно значимым ввиду наличия связей между всеми элементами криминалистической характеристики рассматриваемого вида преступлений. Следует отметить, что понятие «личность преступника» отличается от понятия «субъект преступления», так как последний несет в себе, в первую очередь, уголовно-правовое значение, то есть обозначает дееспособное лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

В свою очередь, личность преступника - это понятие криминалистическое, представляющее некую типовую модель лица, совершающего преступления определенного вида. Безусловно, к вопросу изучения личности преступника обращались многие исследователи как в уголовно-правовой науке, криминологии, психологии, так и в криминалистике. Выработанные учеными положения относительно характеристики личности преступника имеют существенное значение при формировании такой специфической категории, как личность преступника, совершающего незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях.

Одним из фундаментальных исследований в данной области является работа Н. Т Ведерникова, который при обосновании значимости криминалистической характеристики преступлений для их раскрытия и расследования говорит о наличии двух направлений. Первое состоит в собирании и исследовании информации, указывающей на возможного преступника с целью раскрытия и расследования преступлений, второе - в изучении личности установленного преступника по конкретному уголовному делу1.

Таким образом, при реализации первого направления изучения личности следователь делает лишь предположение о возможных характеристиках преступника. Второе же направление [2] позволяет более полно изучить особенности личности обвиняемого, что впоследствии приводит к выводам о наиболее типичных данных, которые и являются основой рассматриваемого элемента криминалистической характеристики преступлений.

Для криминалистической науки важным является выделение определенных данных о личности преступника, которые будут указывать на связи между остальными элементами криминалистической характеристики, что позволит наиболее эффективно организовать процесс раскрытия и расследования преступлений. Так, например, А. М. Кустов указывает, что для криминалистики важными являются свойства и качества личности преступника, которые оказывают влияние на механизм преступного деяния и определяют особенности процесса образования следов преступления и позволяют закрепить следы взаимодействия преступника с другими лицами и предметами1.

В 1996 г. В. К. Гавло выдвинул идею необходимости разработки понятия психолого-криминалистической характеристики преступления, понимая под ней изменяющуюся систему с относительно устойчивыми качественными и количественными признаками деятельности преступника, в которых находят отражение его психологические свойства, состояния и процессы, направленные на подготовку, совершение преступления и сокрытие его следов, а также оказание противодействия в ходе раскрытия и расследования преступного деяния[3] [4].

Однако первое упоминание о целесообразности использования криминалистической характеристики личности преступника в отечественной криминалистической науке было сделано в 1980 г. В. А. Образцовым[5].

Данные о личности предполагаемого преступника, мотивах и целях совершения им преступлений, как отмечено выше, являются важным элементом криминалистической характеристики незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях. Получение типичных данных о личности преступника возможно в результате анализа материалов уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях, личных дел осужденных и сотрудников, характеристик на них, психологических портретов и других источников, содержащих какую-либо информацию о лицах, совершивших или склонных к совершению рассматриваемого вида преступлений.

Рассматриваемый элемент криминалистической характеристики незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях включает не только данные о личности предполагаемого преступника, но и о целях и мотивах совершения преступного деяния и представляет собой единое целое.

Согласно данным проведенного исследования (см. приложение 2) в качестве субъектов рассматриваемого вида преступлений выступают следующие категории лиц:

осужденные (на них как субъектов незаконного оборота наркотических средств указали 72,6 % опрошенных сотрудников);

персонал исправительных учреждений: а) сотрудники отдела безопасности и режима (отметили 34,4 % опрошенных); б) сотрудники отдела охраны (15 %); в) сотрудники оперативного отдела, группы (4,7 %); г) сотрудники отдела по воспитательной работе с осужденными (16 %); д) вольнонаемные работники (28 %); е) иные аттестованные сотрудники учреждения (9,4 %); ж) медицинские работники учреждения (18 %);

родственники, близкие осужденного (52 %);

защитники, адвокаты, представители общественных организаций и иные лица (12,7 %).

Следует сказать, что с появлением все новых способов незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях и увеличением в целом по стране числа лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, перечень лиц, принимающих участие в преступлениях данного

вида, увеличивается. Поэтому видится целесообразным список субъектов незаконного оборота наркотических средств дополнить и другими категориями лиц (см. приложение 3):

все категории осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях (37,2 %, или 96 уголовных дел);

персонал исправительных учреждений (аттестованные сотрудники всех подразделений и служб учреждений, вольнонаемные работники) (12,01 %, или 31 уголовное дело);

лица, постоянно или периодически поддерживающие связи с осужденными непосредственно либо через посредников (родные, близкие, защитники, представители общественных, правозащитных организаций, сотрудники иных ведомств, лица, непосредственно не знакомые с осужденным, но поддерживающие связь через его посредников, и т. д.) (50,8 %, или 131 уголовное дело).

Рассмотрим более подробно выделенные группы лиц, совершающих незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях.

Осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, зачастую являются организаторами рассматриваемого вида преступлений. Анализ уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств на территории исправительных учреждений свидетельствует о том, что абсолютное большинство осужденных, совершающих данные преступления, составляют совершеннолетние лица мужского пола. Осужденные женщины значительно реже становятся субъектами незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях. Что же касается несовершеннолетних, то, согласно данным официальной статистики, фактов совершения этой категорией осужденных незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях в 2009-2014 гг. не зарегистрировано1.

Всех осужденных, совершающих незаконный оборот наркотических средств на территории учреждений, исходя из критерия зависимости от наркотических средств, условно можно разделить на две группы: употребляющие и неупотребляющие [6]

наркотики. Это деление позволяет провести связь между такими элементами криминалистической характеристики, как данные о личности преступника и вероятные мотивы и цели совершения преступления.

Так, основным мотивом совершения незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях лицами, зависимыми от наркотических средств и психотропных веществ, выступает желание удовлетворить свои потребности в наркотике. А для второй группы осужденных чаще всего характерны такие мотивы, как корысть, то есть извлечение выгоды, либо желание впервые попробовать наркотики.

Такое разграничение мотивов является несколько условным, так как лица, употребляющие наркотики, то есть наркозависимые осужденные, приобретают запрещенные препараты не только для удовлетворения личной потребности, но и для их перепродажи из корыстных мотивов, чтобы иметь средства для приобретения наркотика в следующий раз. Следовательно, целями совершения рассматриваемого вида преступлений для тех, кто мотивирован на совершение преступления зависимостью от наркотиков, выступает приобретение наркотических средств для их употребления, а для лиц, действующих из корыстных побуждений, - извлечение материальной выгоды, при этом отмечается и категория осужденных, преследующих обе цели. С учетом изложенного можно классифицировать осужденных, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по критерию мотивационной направленности: 1) корыстный тип (совершают преступления с целью извлечения материальной выгоды); 2) наркозависимый тип (приобретают наркотики исключительно для личного потребления); 3) полимотивационный тип (наркозависимые осужденные, приобретающие наркотики в целях личного потребления и сбыта)1. [7]

Рассматриваемый вид преступлений предполагает наличие только прямого умысла. Лицо осознает общественную опасность преступного деяния и желает действовать именно таким образом. Нередко осужденным удается убедить следователя в том, что они приобретали наркотики лишь для личного потребления, а не с целью сбыта иным лицам, отбывающим наказание. Связано это, в первую очередь, с желанием уйти от ответственности за сбыт нарготических средств и снизить размер уголовного наказания.

Отметим ряд отличительных черт совершающих незаконный оборот наркотических средств в местах лишения свободы.

Так, лица, осуществляющие сбыт наркотических средств лишь ради выгоды и не употребляющие их самостоятельно, имеют более высокий возрастной и образовательный ценз в отличие от лиц, действующих под воздействием наркотической зависимости (см. приложение 3). Им свойственны такие черты, как хитрость, стремление избежать ответственности, осторожность, подозрительность, компетентность в вопросах, связанных с возможными способами маскировки при упаковке наркотических средств, их доставке, сокрытия следов преступления и т. д. Данные осужденные действуют более продуманно и аккуратно, так как преступная деятельность для них является источником доходов, который им не хотелось бы терять, в отличие от лиц, употребляющих наркотики, для которых на первом месте стоит преодоление состояния наркотического голодания. В некоторых случаях они не останавливаются перед применением самых жестоких методов и средств в целях расправы с соучастниками.

Наркозависимые осужденные в силу наличия низкого образовательного, морально-этического уровней, неоднократных судимостей склонны к даче ложных показаний, изворотливости, запугиванию свидетелей и т. д. (см. приложение 3).

Не стоит забывать о том, что огромное влияние на поведение осужденных и их деятельность оказывают криминальная культура и преступные традиции в конкретном исправительном учреждении.

В процессе неофициальной стратификации складывается и жестко закрепляется статус лица в сообществе осужденных, на более «высокие позиции» выдвигаются отрицательно характеризующиеся осужденные, так называемые авторитеты, наиболее низкие ступени занимают осужденные, хотя бы однажды нарушившие неофициальные законы преступной среды, - «отверженные», «обиженные», «опущенные».

Следует отметить, что характер стратификации, уровень уголовной субкультуры оказывают непосредственное влияние на обстоятельства совершения и процесс расследования преступлений данной категории. Так, например, для осужденных, занимающих более высокое положение в преступной среде в целом и в отдельно взятом исправительном учреждении, где они отбывают наказание, противодействие расследованию совершенных ими преступлений, в том числе отказ от участия в следственных действиях и сотрудничества со следственными органами, повышает их преступный «статус» среди осужденных. С учетом этого обстоятельства следователю рекомендуется не пренебрегать вопросами установления положения осужденного именно в криминальной среде, так как данные об этой характерной черте личности позволяют грамотно выстроить всю линию поведения лица, производящего расследование, в целом и организацию и проведение отдельных следственных действий в частности.

Осужденным свойственно образовывать малые группы по различным критериям, в связи с этим если один из членов малой группы подпадает под подозрение в совершении незаконного оборота наркотических средств, то и остальные участники группы могут иметь непосредственное отношение к таким фактам преступной деятельности и являться соучастниками преступлений.

Многие криминологи считают, что пребывание лица в местах лишения свободы неизбежно влечет за собой переформирование личностных качеств. Процесс общения осужденных предполагает обмен личностными свойствами, что приводит к потере оригинальности и невольному подражанию большинству, приобретению опыта преступной деятельности. Приобретенный в местах лишения свободы преступный опыт, личный либо заимствованный, позволяет осужденному хорошо ориентироваться в процессе раскрытия и расследования преступления, а значит, избирать выгодную для себя линию поведения. Тем самым личностные особенности пенитенциарных преступников предполагают и разнообразие выбора способов сокрытия преступлений и противодействия расследованию. Большую значимость в организации процесса противодействия расследованию преступления имеет степень криминальной активности того или иного осужденного. Так, например, Н. Г. Шурухнов определил три группы осужденных на основании критерия криминальной активности: криминально активные лица; лица, склонные к криминальной деятельности; лица, случайно вовлеченные в преступления1.

Как было отмечено выше, лишение свободы является фактором преобразования личностных качеств осужденных. Условия жизнедеятельности, социальная среда, преступный опыт накладывают отпечаток на особенности как психологического, так и психического состояния лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Проблеме психологии личности осужденного и коллектива осужденных в исправительных учреждениях посвятили свои исследования такие ведущие специалисты пенитенциарной психологии, как В. Г. Деев, М. Н. Гернет, А. Д. Глоточкин, А. Г. Ковалев, В. Ф. Пирожков, К. К. Платонов, А. Н. Сухов, А. И. Ушатиков и др.[8] [9] Анализ работ данных авторов позволил сделать вывод о том, что структура личности осужденных отличается от структуры личности людей, никогда не отбывавших наказание в виде лишения свободы. Многие свойства личности осужденных характеризуют их с негативной стороны. Исследователи отмечают наличие некоторых устойчивых психологических особенностей и негативного содержания ценностно-нормативной системы личности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. В число устойчивых психологических особенностей личности осужденных входят: неуравновешенность эмоциональной сферы сознания, неразвитость механизма абстрактного мышления, высокий уровень притязаний, завышенная самооценка, отсутствие навыков к сопереживанию.

Свои особенности имеет и правосознание осужденных, которое принципиально отличается своими ценностными ориентациями и правовыми установками. Так, например, в коллективе осужденных нередко формируются негативные социально-психологические явления, которые в свою очередь приводят к выбору определенной линии поведения осужденными, о чем подробно изложено в работах Б. Ф. Водолазского, С. Л. Дановского, Е. В. Петухова, В. Ф. Пирожкова, Г. Ф. Хохрякова и др.1

Лишение свободы приводит к формированию достаточно сложных психологических состояний у осужденных, наиболее распространенным из них является фрустрация, которая объединяет в себе тоску, тревогу, депрессию, некоторую обреченность, апатию ко всему происходящему и к своей судьбе. Такое состояние у отдельных категорий осужденных может проявляться абсолютно различно и выражаться в активности либо, наоборот, в пассивном поведении и бездеятельности. Большое [10] внимание этой проблеме в своей монографической работе уделили А. Д. Глоточкин и В. Ф. Пирожков1.

Рассматриваемый элемент криминалистической характеристики незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, как отмечалось выше, состоит из трех компонентов: личность преступника, цели и мотивы совершения преступления. Направленность осужденного на употребление наркотических средств в исправительных учреждениях, как отмечают отдельные исследователи, вызвана не просто сформированной зависимостью, а еще и желанием решить ряд проблем и преодолеть психологическое состояние, подавленность, вызванные пребыванием в местах лишения свободы и различными проявлениями криминальной культуры, например «пропиской в колонии»[11] [12]. Следовательно, такое состояние осужденных побуждает их к приобретению незаконными способами наркотических средств в момент отбывания наказания и, как отмечают и сами осужденные, неоднократно встречаются случаи употребления наркотических средств в исправительных учреждениях впервые. Еще одной важной особенностью личности осужденных является наличие опыта участия осужденного в предварительном расследовании в качестве обвиняемого и как следствие - опыта противодействия расследованию и сокрытия следов преступления.

Еще одной особенностью личности осужденных является проявление конформизма, о чем в своих работах говорят А. В. Беца, В. А. Кондратьев, В. И. Кривуша, В. Н. Синев, В. С. Медведев и др.[13], то есть члены сложившейся группы осужденных, характеризующейся определенной устойчивостью взглядов и интересов, неким образом предопределяют поведение входящих в ее состав лиц. И на стадии предварительного расследования следователю противостоит уже не просто отдельно взятый осужденный, а практически все представители той группы, членом которой он является.

Поведение осужденного в ходе расследования в целом и производства отдельных следственных действий в частности во многом обусловлено его психологическим состоянием и наличием у него психических отклонений. Так, например, данные специальной переписи 2009 г. осужденных и лиц, содержащихся под стражей, свидетельствуют о наличии психических расстройств, не исключающих вменяемости (олигофрения - 0,51 %, иные психические расстройства, не исключающие вменяемости, - 3,56 %). При работе с такими осужденными следователю необходимо решать вопрос о возможном привлечении специалиста при производстве тех или иных следственных действий, который поможет правильно оценить поведение лица, страдающего психическими расстройствами.

В науке нет единства взглядов на вопрос классификации личности преступника[14] [15]. Так, например, А. Д. Глоточкин и В. Ф. Пирожков выделяют криминальный, предкриминальный и нонкриминальный типы[16]. Криминальный тип преступников включает в себя глобальный преступный подтип и парциальный криминальный подтип. Первый подтип составляют преступники с преступной установкой, находящиеся в постоянном поиске ситуаций для совершения преступлений, второй - образуют лица, чье поведение частично соответствует принятым социальным нормам, а совершение преступлений выступает результатом односторонней антиобщественной направленности личности и избирательной преступной установки.

Предкриминальный тип преступников характеризуется отсутствием криминальной установки личности, но при этом наличием определенной педагогической запущенности, аморальной направленности, что и обусловливает совершение такими лицами преступлений.

Нонкриминальный тип личности преступника образуют лица, для которых совершение преступления противоречит положительной направленности, положительным качествам, ориентации личности.

Следует обратить внимание на то, что представленная типизация преступников относится не только к осужденным, но и иным лицам, совершающим незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях, в том числе и к сотрудникам исправительных учреждений, родным, близким и иным лицам, непосредственно причастным к совершению рассматриваемого вида преступлений.

Кроме вышеуказанных свойств, у осужденных, как отмечено ранее, нередко формируется и такое характерное психологическое состояние, как безразличие к собственной участи, обусловливающее нежелание принимать участие в расследовании преступления. Такое состояние может быть спровоцировано наличием у осужденного тяжелых заболеваний (туберкулез (в открытой и закрытой формах) - 1,3 % и 3,1 % соответственно; ВИЧ-инфекция - 27,7 % осужденных1).

Все перечисленные особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, приводят к возникновению у них желания совершать незаконный оборот наркотических средств на территории исправительных учреждений, в первую очередь, для личного употребления с целью хотя бы временно поднять с помощью наркотиков уровень своего эмоционального состояния. [17]

Вторую группу субъектов незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях составляет персонал исправительных учреждений (аттестованные сотрудники всех подразделений и служб, вольнонаемные работники). Следует отметить, что абсолютно любой представитель администрации исправительного учреждения, непосредственно взаимодействующий с осужденными, находится в группе риска и является потенциальным курьером наркотических средств. Обстоятельства, способствующие совершению со стороны персонала исправительных учреждений такого вида преступлений, могут быть различными. Сотрудник мог быть ранее знаком с осужденным вне границ исправительного учреждения и, следовательно, по дружбе или из жалости выполнить просьбу о доставке наркотических средств. Мотивом совершения может явиться также корысть, а как цель - получение денежных средств или иных ценностей. Встречаются и случаи шантажа сотрудников со стороны осужденных, то есть представителями персонала учреждений могли быть допущены в их профессиональной деятельности какие-либо проступки, нарушения, а возможно и преступления, о которых в силу обстоятельств стало известно осужденным, но данный факт остался скрыт от руководства учреждения. Следовательно, сотрудник, боясь ответственности за содеянное, вынужден выполнять просьбы осужденного, в том числе и такие, как доставка наркотических средств1. [18]

Анализ материалов уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях свидетельствует о том, что чаще всего такие преступления совершаются сотрудниками отдела безопасности, вольнонаемными сотрудниками учреждений и органов ФСИН России, сотрудниками отдела по воспитательной работе с осужденными и медицинским персоналом. Данные выводы подтверждаются и результатами анкетирования сотрудников исправительных учреждений: на сотрудников отдела безопасности указали 34,4 % опрошенных; вольнонаемный персонал - 28 %; медицинских работников учреждения - 18 %; сотрудников отдела по воспитательной работе с осужденными - 16 % (см. приложение 2). Такие цифры, в первую очередь, свидетельствуют о том, что рассматриваемый вид преступлений совершают чаще всего сотрудники, постоянно либо периодически контактирующие с осужденными, при этом важна и продолжительность таких контактов, позволяющая вступить осужденному в сговор с представителем персонала исправительного учреждения.

Сотрудники, совершающие незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях, зачастую не имеют никакого отношения к таким преступлениям за пределами учреждений и органов ФСИН России. Наркотические средства, которые данные лица доставляют в исправительные учреждения, они добывают не самостоятельно, а лишь по указанию осужденного, которому предназначается запрещенный препарат, либо иных лиц, находящихся с данным осужденным в сговоре, забирают заранее оставленный наркотик в тайнике. Чаще всего сотрудники не обладают в преступном мире определенными связями и вообще далеки от криминальной среды.

Сотрудники исправительных учреждений, совершающие преступления рассматриваемого вида, зачастую обладают невысоким образовательным уровнем, а также уровнем морально-этического развития и допускают неформальные отношения с осужденными, отбывающими наказание. Большинство сотрудников, совершающих незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях, составляют мужчины, на момент совершения преступления находящиеся в браке (см. приложение 3). Следует отметить, что данная группа лиц является наименее проблемной с точки зрения их поведения в ходе предварительного следствия ввиду того, что они не обладают опытом участия в следственных действиях и не имеют устойчивой криминальной направленности личности.

Последнюю, третью группу субъектов рассматриваемого вида преступлений составляют лица, постоянно или периодически поддерживающие связи с осужденными (родные, близкие, защитники, представители общественных, правозащитных организаций, сотрудники иных ведомств, лица, непосредственно не знакомые с осужденным, но поддерживающие связь через его посредников, и т. д.). Данные лица действуют, безусловно, с прямым умыслом и передают наркотики осужденным во время длительного свидания, ухищренным способом скрывают их в передачах, посылках, бандеролях, а также используют такой способ, как переброс. Лица, входящие в данную группу, также могут быть разделены на употребляющих и не употребляющих лично наркотики. Подробная характеристика личностных особенностей данных лиц не представляется необходимой ввиду наличия достаточно большого числа криминологических и криминалистических исследований, посвященных субъектам незаконного оборота наркотических средств.

Отметим лишь, что мотивами совершения незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях становятся корысть и как цель извлечение выгоды и возможность расплаты с долгами, а для лиц, самостоятельно употребляющих наркотики, мотивом является потребность в наркотике, а преступление совершается с целью получения в качестве платы за совершенное преступление «дозы» для себя.

При рассмотрении криминалистической характеристики групп преступников отдельно необходимо остановиться на родных, близких осужденных, которые, в отличие от остальных лиц, составляющих описываемую категорию лиц, совершают незаконный оборот наркотических средств из желания помочь близкому для них человеку, из чувства жалости в связи с испытываемыми им мучениями по причине принудительного отказа от немедицинского употребления наркотических средств.

Исходя из этого, возможно выделение особого мотива совершения рассматриваемого вида преступлений - сострадание, которым руководствуется только данная категория лиц - родные и близкие осужденных. Безусловно, они могут совершать преступления и из корыстных мотивов с целью извлечения выгоды, а также получения для личного употребления наркотических средств, руководствуясь потребностью в наркотике. Нередки случаи, когда жены либо мужья прибывают к своим супругам на длительные свидания в исправительные учреждения, имея при себе наркотические средства, которые в дальнейшем совместно употребляют в комнатах для проведения свиданий.

Анализируя личность преступника, мотивы и цели совершения преступления как элементы криминалистической характеристики незаконного оборота наркотических средств, мы пришли к следующим выводам:

Данные о личности преступника и мотивах, целях совершения преступления являются значимым элементом криминалистической характеристики незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях ввиду того, что позволяют сделать предположения о наиболее типичных мотивах и целях совершения рассматриваемого вида преступлений, типичных следах совершения и сокрытия указанного преступного деяния, а также соучастии в данных противоправных деяниях.

Всех лиц, совершающих незаконный оборот наркотических средств, условно можно разделить на три группы: осужденные, персонал исправительных учреждений и лица, постоянно или периодически поддерживающие отношения с осужденными. Такое разделение позволяет выделить наиболее характерные особенности личности категорий лиц, составляющих ту или иную группу, следователю избрать тактику поведения при производстве следственных действий, а также сформулировать выводы об особенностях совершения ими преступлений рассматриваемой категории.

Мотивами совершения незаконного оборота наркотических средств выступают корысть, желание удовлетворения потребности в наркотическом средстве, что свойственно для всех групп лиц, совершающих данные преступления, а также сострадание, характерное для родных и близких осужденных. Для персонала исправительных учреждений также может являться мотивом страх как результат угроз различного характера со стороны осужденных.

К целям совершения незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях относятся извлечение материальной выгоды, приобретение для личного употребления наркотического средства, выполнение условий шантажа и др.

[1] Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002. С. 456. 27

[2] См.: Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск, 1978. С. 67.

[3] См.: Кустов А. М. Криминалистика и механизм преступления. М.-Во- ронеж, 2002. С. 112.

[4] См.: Гавло В. К. К вопросу о психолого-криминалистической характеристике преступлений // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1996. С. 186.

[5] См.: Образцов В. А. Криминалистическая характеристика личности преступника и ее связь с потерпевшим и другими структурными элементами события преступления // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Иркутск, 1980. С. 48.

[6] См.: Основные показатели... за январь-декабрь 2009-2014 гг.

31

[7] См.: Голощапов Е. В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в местах лишения свободы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. С. 10.

[8] См.: Шурухнов Н. Г. Личность пенитенциарного преступника // Социологическое исследование. 1993. № 8. С. 75-80.

[9] См., напр.: Гернет М. Н. В тюрьме. Очерки тюремной психологии. М., 1925; Ковалев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968. С. 56; Деев В. Г, Ушатиков А. И. Вопросы психологии личности и коллектива несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в ВТК. Рязань, 1978. С. 68; Пирожков В. Ф. Психологические основы перевоспитания осужденных в воспитательно-трудовых колониях. М., 1979. С. 132; Сухов А. Н. Общение осужденных при чрезвычайных обстоятельствах в исправительно-трудовых учреждениях. Рязань, 1984. С. 23; Исправительно-трудовая психология / под ред. К. К. Платонова, А. Д. Глоточкина, К. Е. Игошева. Рязань, 1985. С. 116; Сухов А.Н. Криминогенное общение в среде осужденных. Рязань, 1993. С. 87; Ушатиков А. И., Казак Б. Б. Основы пенитенциарной психологии / под ред. С. Н. Пономарева. Рязань, 2001. С. 234 и др.

[10] См.: Водолазский Б. Ф. Психологические особенности личности осужденного. Омск, 1982. С. 23; Дановский С. Л., Петухов Е. В., Хохряков Г. Ф. Личностные свойства осужденных и социально-психологические методы их исследования. М., 1982. С. 67; Каретников И. В. Характеристика преступлений, совершенных осужденными в исправительно-трудовых колониях. М., 1986. С. 54-55; Пирожков В. Ф. Социально-психологический анализ асоциальной субкультуры осужденных и воздействие на нее. Саратов, 1991. С. 89.

[11] См.: Глоточкин А. Д., Пирожков В. Ф. Психологические состояния человека, лишенного свободы. М., 1968. С. 32-33.

[12] См.: Фирсаков С. В. Наркоманы, отбывающие лишение свободы / под общ. ред. В. И. Селиверстова. М., 2011. С. 9.

[13] См., напр.: Словарь основных терминов исправительно-трудовой психологии и педагогики / под ред. В. Н. Синева, В. С. Медведева. Киев, 1990. С. 29; Исправительно-трудовая психология / под ред. К. К. Платонова, А. Д. Глоточкина, К. Е. Игошева. Рязань, 1985. С. 220.

[14] См.: Фирсаков С. В. Наркоманы, отбывающие лишение свободы. С. 28.

[15] См.: Ковалев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968. С. 50; Яковлев А. М. Преступность и социальная психология (социально-психологические закономерности противоправного поведения). М., 1971. С. 36; Яковлев В. В. Психологическая характеристика смысловой сферы личности осужденных к лишению свободы : дис. ... канд. психол. наук. Рязань, 1999. С. 118-126.

[16] См.: Глоточкин А. Д., Пирожков В. Ф. Исправительно-трудовая психология / под ред. К. К. Платонова. М., 1974. С. 94-95.

[17] См.: Фирсаков С. В. Наркоманы, отбывающие лишение свободы. С. 32-33.

[18] Так, например, при расследовании уголовного дела № 1-76/2010 установлено, что младший инспектор отдела безопасности П., пользуясь свои должностным положением и тем, что он не подлежит постоянному досмотру при проходе на режимную территорию, осуществил пронос наркотических средств для осужденного Р Объяснил данный поступок он тем, что осужденный Р. его запугал и обещал расправиться с его семьей, если он этого не сделает, а также рассказать, как сотрудник ранее приносил данному осужденному сигареты, а также мелкие запрещенные предметы. Наркотическое средство младший инспектор взял в тайнике на остановке общественного транспорта, о чем его предварительно проинструктировал сам осужденный Р См.: Архив Шекснинского районного суда Вологодской области за 2010 г.