В число последующих следственных действий, как показали результаты проведенного исследования, при расследовании незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях входят: допрос обвиняемого, очная ставка, назначение судебно-психиатрической экспертизы, допрос новых свидетелей, предъявление для опознания, а также проверка показаний на месте (см. приложение 3).

ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО, НОВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ Допрос обвиняемого (производился во всех изученных уголовных делах), новых свидетелей по своей тактике не отличается от допроса подозреваемого, свидетеля, описанного в предыдущем параграфе. Отметим лишь то, что допрос обвиняемого, ранее допрошенного в качестве подозреваемого на начальном этапе расследования незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, должен быть выстроен с учетом следственной ситуации, в которой находится расследование на данный момент, то есть при допросе следователь должен акцентировать внимание на обстоятельствах, имеющих отношение для уголовного дела, по которым он располагает наименьшим количеством информации. Также в качестве тактического приема возможно предъявление показаний, данных допрашиваемым ранее, в том случае если усматриваются признаки их изменения в ходе нового допроса. К моменту производства данного следственного действия следователь обладает достаточно большим комплексом доказательств, изобличающих виновного, поэтому их предъявление допрашиваемому является удачным тактическим приемом, в том числе позволяющим избежать фактов противодействия расследованию или хотя бы снизить его уровень.

При расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях нередко встречаются такие формы противодействия со стороны обвиняемого, как отказ от данных ранее показаний. Следователь должен учитывать эти обстоятельства и предпринять меры по их нейтрализации. Необходимо установить причину такого поведения обвиняемого, но более подробно методы преодоления противодействия расследованию незаконного оборота наркотических средств будут рассмотрены в рамках четвертого параграфа второй главы монографии.

В ходе допроса обвиняемого следователь может установить следующий круг вопросов: как было организовано преступление; кто явился организатором, где и кем были добыты изъятые наркотические средства; кто является соучастниками преступления; какие роли выполнял каждый из представителей группы лиц по предварительному сговору; сколько было фактов незаконного оборота наркотических средств; для каких целей предназначались наркотики; каковы мотивы и цели совершенного преступления; какие обстоятельства способствовали организации преступного деяния; если преступление было организовано посредством сотовой связи, то каким образом обвиняемый осужденный добыл телефон; имеются ли на территории исправительного учреждения тайники с наркотическими средствами, где они расположены, кто из осужденных осведомлен об их нахождении и т. д. Данный перечень вопросов является ориентирующим и позволяет лицу, производящему допрос обвиняемого, подготовить план следственного действия с целью получения наиболее полной информации о всех обстоятельствах расследуемого преступного деяния.

Допрос новых свидетелей, которые не были известны на начальном этапе расследования, а установлены в процессе расследования на последующем этапе, по своей тактике идентичен допросу свидетелей на начальном этапе. Круг вопросов, задаваемых следователем данным лицам, должен быть направлен на получение недостающей информации об обстоятельствах расследуемого события, а также на проверку ранее полученных доказательств.

СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

В ситуации, когда у следователя возникают сомнения в психическом здоровье обвиняемого либо установлены факты возможного наличия у данного лица наркологической либо иного вида зависимости, видится целесообразным назначение судебно-психиатрической экспертизы.

Учитывая, что среди лиц, совершающих незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях, нередко встречаются именно страдающие наркологической зависимостью осужденные, то необходимо назначение судебной экспертизы, в ходе производства которой решается следующий круг вопросов:

присутствуют ли у данного лица признаки недавнего потребления наркотических средств?

присутствуют ли у данного лица признаки наркомании? Если да, то какие?

какова давность наркологической зависимости?

нуждается ли данное лицо в принудительном лечении в связи с имеющимся заболеванием?

в момент совершения преступления находилось ли данное лицо в состоянии, исключающем вменяемость?

Результаты судебно-психиатрической экспертизы, оформляемые традиционно заключением, как и результаты по остальным видам судебных экспертиз, также подлежат анализу со стороны следователя, производящего расследование незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях. Анализ выявленных психических отклонений у обвиняемого позволяет следователю критически относиться ко всем показаниям данного лица и организовать их тщательную проверку. Также данная информация позволяет правильно выбрать тактические приемы при производстве последующих следственных действий с участием обвиняемого (проверка показаний на месте, очная ставка, предъявление для опознания).

ОЧНАЯ СТАВКА

Следующим следственным действием из числа последующих выступает очная ставка (производилась по 19,3 % уголовных дел). По своей сути она является разновидностью допроса. Но в силу своих отличных от допроса оснований проведения, тактических особенностей производства все же не может отождествляться с ним. Общая тактика проведения очной ставки по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях подчиняется классическим требованиям, выработанным наукой и практикой. Данное следственное действие представляет собой одновременный допрос ранее уже допрошенных лиц с целью устранения имеющихся в их показаниях разногласий относительно отдельных, а возможно и в целом обстоятельств расследуемого события.

По уголовным делам о преступлениях рассматриваемого вида чаще всего очная ставка проводится между свидетелем и обвиняемым, а также между обвиняемыми, которые в момент совершения преступления выступали в качестве членов одной преступной группы по предварительному сговору. Прибегать к производству очной ставки следует лишь в тех случаях, когда разрешение противоречий в показаниях указанных лиц невозможно посредством производства иных следственных действий, а также данные разногласия касаются существенных обстоятельств расследуемого события.

По уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях наличие разногласий в показаниях свидетелей и обвиняемого, членов одной преступной группы появляется и в силу того, что виновные лица пытаются избежать ответственности за совершенные преступные действия или по взаимной договоренности пытаются переложить ответственность на одного обвиняемого. Обвиняемые зачастую дают ложные показания, направляя тем самым расследование по неправильному пути.

Подготовленная следователем очная ставка не только позволяет решить основную задачу - установление истины путем устранения противоречий, но и оказывает психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания, даже если во время очной ставки оно от них отказалось1.

Но следует отметить, что при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения в случае неудачного проведения очная ставка может вызвать неблагоприятные последствия: а) преждевременное разглашение информации; б) изменение позиции осужденным, дающим правдивые оказа- ния[1] [2].

Общение в ходе очной ставки между допрашиваемыми обусловлено противоречиями и психологическим противоборством, вследствие этого возникает возможность создания острой конфликтной ситуации и получения отрицательного результата, вызванного изменением позиции лица, ранее дававшего правдивые показания. Особое значение это имеет применительно к очной ставке, производимой между осужденными. С этим связан ряд дополнительных сложностей как организационного (обеспечение безопасности, выбор места и времени проведения данного следственного действия и др.), так и тактического характера очной ставки, подготовки к ней осужденного, дающего правдивые показания, с учетом возможных попыток оказания на него воздействия другим допрашиваемым1. К тому же проведение очной ставки усиливает риск передачи нежелательной информации между ее участниками-осужденными.

Очная ставка традиционно состоит из трех этапов: подготовительного, рабочего и заключительного. Подготовительный этап включает в себя сбор данных об участниках следственного действия, но нередко к последующему этапу расследования такая информация уже находится в распоряжении следователя. Также на подготовительном этапе следователь должен собрать необходимую информацию о взаимоотношениях между лицами, подлежащими допросу в ходе очной ставки, подготовить технические средства фиксации хода и результатов следственного действия, выбрать время и место проведения очной ставки и самое главное - подготовить перечень вопросов, необходимых для установления.

Следует также обратить внимание на вопрос обеспечения безопасности участников очной ставки, в частности, лица, дающего правдивые показания. После проведения очной ставки, если такое лицо содержится в следственном изоляторе либо на территории исправительного учреждения, необходимо исключить возможность физической расправы с ним со стороны второго участника следственного действия либо лиц, его поддерживающих.

Второй этап (рабочий) проведения очной ставки по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях по своей тактике не отличается от классического представления очной ставки. Следует лишь отметить, что чаще всего при расследовании преступлений данного вида в качестве допрашиваемых выступают осужденные либо лица, обладающие определенным криминальным опытом, поэтому следователь должен внимательно наблюдать за поведением данных лиц и пресекать возможные попытки оказания давления недобросовестного допрашиваемого на другого [3] участника. Следователю также необходимо иметь представление об имеющихся в криминальной субкультуре способах тайного общения осужденных между собой («ручная феня», условные звуковые сигналы и т. д.) и следить, чтобы осужденные не применяли их1. Связано это с тем, что допрашиваемые из числа членов преступной группы могут использовать проведение очной ставки в своих целях, искусственно создавая условия для ее проведения.

В ходе очной ставки по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях следователь может устранить существующие противоречия в показаниях участников процесса по вопросам выполняемых функций и объема действий каждого из участников преступной группы, установления организатора, руководителя такой группы, мест добывания наркотических средств, целей организации поставки наркотических средств на территорию учреждения, мотивов совершения преступлений рассматриваемого вида и т. д.

Заключительный этап рассматриваемого следственного действия состоит в фиксации показаний допрашиваемых лиц в протоколе следственного действия. Также целесообразным видится применение средств видеозаписи, что позволяет в дальнейшем предотвратить попытки обвиняемых обличить следователя в недобросовестном производстве очной ставки и оказании давления на допрашиваемых лиц.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Еще одним последующим следственным действием, которое производится при расследовании незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, является предъявление для опознания (производилось в 5 % уголовных дел). Состоит данное следственное действие в отождествлении либо установлении тождества или различия, групповой или родовой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозрева- [4] емым или обвиняемым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу.

Для опознания могут предъявляться люди, предметы, участки местности, что является наиболее часто встречающимися объектами данного следственного действия при расследовании незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях. Производство предъявления для опознания по уголовным делам о преступлениях рассматриваемого вида подчинено общим требованиям, предусмотренным ст. 193 УПК РФ. Главная задача данного следственного действия состоит в том, чтобы опознающий опознал предъявляемый объект, который он ранее уже воспринимал.

Следует отметить, что при расследовании незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях опознаваемым объектом данного следственного действия зачастую является человек в лице подозреваемого, обвиняемого, свидетеля. В качестве опознающего также могут выступать данные участники процесса. Для опознания могут предъявляться и предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Осуществление рассматриваемого следственного действия возможно только в случае соблюдения ряда условий, в число которых входит требование того, чтобы опознающий лично воспринимал тот объект или лицо, которые ему предстоит опознать, а также опознающий перед непосредственным опознанием должен воспроизвести индивидуальные признаки опознаваемого объекта, на основании которых будет произведено опознание.

Законодатель в ст. 193 УПК РФ достаточно подробно описывает требования, предъявляемые к производству рассматриваемого следственного действия. Во-первых, как уже было отмечено, перед опознанием опознающий подлежит обязательному допросу с выяснением признаков объекта, подлежащего опознанию. Во-вторых, объекты, подлежащие опознанию, предъявляются среди сходных им и в количестве не менее трех, что обеспечивает достоверность результатов данного следственного действия. В-третьих, лицо, предъявляемое для опознания, самостоятельно занимает место среди опознаваемых, что также обеспечивает объективность предъявления для опознания. В-четвертых, при производстве рассматриваемого следственного действия запрещается кому-либо из участников предъявления для опознания задавать наводящие вопросы опознающему, а также опознающий при указании на конкретное лицо, предмет должен перечислить признаки, по которым он опознал опознаваемый объект.

В качестве обязательных участников предъявления для опознания выступают понятые, которые подбираются по общим правилам. При необходимости для участия в рассматриваемом следственном действии привлекается специалист.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, о чем свидетельствуют положения ч. 8 ст. 193 УПК РФ. В этом случае понятые находятся в том месте, где опознающий, и факт такого опознания отмечается в протоколе. Следует отметить, что при расследовании незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях данное положение является актуальным, так как преступления рассматриваемого вида характеризуются высокой степенью организованности, а значит, велика вероятность воздействия на опознающего после производства следственного действия со стороны как обвиняемого, так и его знакомых, родных.

Фиксация хода и результатов предъявления для опознания проводится по общему правилу в протоколе следственного действия, а также с использованием дополнительных средств фиксации (фотосъемка, видеозапись). В протоколе предъявления для опознания отображаются основные ключевые моменты следственного действия и результат, то есть факт опознания и перечисление признаков, по которым опознан предъявленный объект.

В числе особенностей производства данного следственного действия по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях, на что следует обратить внимание, то обстоятельство, что в качестве объекта опознания могут предъявляться участки местности, строения, помещения. Так, когда обвиняемый сообщает о том, что добыл наркотик в определенном месте, где была произведена его «закладка», а точно указать нахождение этого места не может, для установления данного обстоятельства возможно производство предъявления для опознания участка местности, помещения, сооружения и т. д.

В силу изоляции осужденных, осуществляющегося за ними надзора и их совместного содержания при расследовании преступлений, совершенных в исправительном учреждении, необходимости в предъявлении для опознания участков местности (помещений) обычно не возникает. Данные виды предъявления для опознания встречаются в условиях исправительных учреждений крайне редко, на что обращает внимание М. А. Петухов- ский1.

При предъявлении для опознания осужденного целесообразно совместно с ним предъявлять лиц, отбывающих с ним наказание. Это связано с некоторыми отличиями лиц, содержащихся в местах лишения свободы, а также с невозможностью приглашения иных лиц, не имеющих отношения к исправительному учреждению, для участия в данном следственном действии[5] [6].

Некоторые исследователи отмечают давнюю проблему подбора опознаваемых лиц для предъявления для опознания в исправительных учреждениях, где зачастую все осужденные знают друг друга. В качестве решения проблемы предлагается привлечение осужденных, недавно прибывших в учреждение, либо из другого учреждения[7].

Помимо людей, участков местности по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств в исправительных

учреждениях в качестве объектов для опознания могут предъявляться различные предметы. В частности, при обнаружении наркотиков, ухищренно спрятанных в посылках, передачах, бандеролях, данные предметы могут предъявляться для опознания лицу, которое являлось отправителем посылки, бандероли либо формировало передачу по заявлению того, кто ее передавал осужденному в исправительное учреждение. Также могут предъявляться для опознания различные ценности, которые могли явиться предметом оплаты наркотических средств.

ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

Следующим следственным действием, проводимым на последующем этапе расследования незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, выступает проверка показаний на месте, которая производилась в 11,25 % изученных уголовных дел. Согласно ст. 194 УПК РФ проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств расследуемого события, уточнения показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также проверки их достоверности.

Данное следственное действие заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, отыскивает и указывает предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия1. Участникам проверки показаний на месте запрещается каким-либо образом воздействовать на лицо, показания которого проверяются, то есть запрещается задавать наводящие вопросы, а также иным способом оказывать влияние. Проверка показаний на месте при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях - следственное действие, не так часто встречающееся, но все же используемое следователями. [8]

При расследовании незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях проверка показаний на месте может быть достаточно перспективным следственным действием, позволяющим проверить достоверность показаний обвиняемого либо обвиняемых, следственных версий, выдвинутых следователем об основных обстоятельствах расследуемого события1.

Следует отметить, что при расследовании уголовных дел по рассматриваемому виду преступлений проверка показаний на месте может производиться как на территории исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, так и на местах, не имеющих отношения к учреждению и органу ФСИН России, но относящихся к расследуемому событию.

К числу основных задач данного следственного действия относятся: определение места, которое ранее было описано лицом, чьи показания проверяются; установление возможных путей прихода, ухода с этого места, а также обнаружение ранее не известных следствию обстоятельств; в случае изменения обстановки на месте определение воспринимаемой ранее обстановки и др.[9] [10]

Каждая из обозначенных задач может решаться как по отдельности, так и вместе. С целью сохранения тайны следствия в случае проведения следственного действия на территории исправительного учреждения необходимо с места проведения проверки показаний удалить всех посторонних лиц.

Также следует не забывать о безопасности участвующих в проверке показаний на месте лиц. Так, например, обвиняемый, активно сотрудничающий со следствием, чьи показания проверяются, может быть подвергнут физической расправе со стороны других осужденных, входящих в преступную группу либо заинтересованных в сохранении канала поставки наркотических средств в исправительное учреждение. Также для установления истинных намерений всех заинтересованных лиц необходимо прибегнуть к использованию оперативно-розыскных мер с целью предотвращения возможных конфликтных ситуаций в момент производства следственного действия.

Следует отметить, что ранее участие понятых в проверке показаний на месте признавалось обязательным требованием. Но последние изменения уголовно-процессуального законодательства позволяют следователю самостоятельно принять решение о необходимости участия в проверке показаний на месте понятых. В случае отсутствия данных участников следственного действия фиксация хода и результатов проверки показаний на месте должна производиться с использованием технических средств.

Отметим, что в рамках подготовки к проведению проверки показаний на месте следователь должен собрать максимально возможный объем информации о месте проведения следственного действия. В тех случаях когда местом проведения рассматриваемого следственного действия становится территория исправительного учреждения, следователю целесообразно совместно с сотрудниками данного учреждения предварительно сделать выход на место проведения проверки показаний. Сотрудники исправительного учреждения помогут сориентироваться на месте и подготовить план проведения данного следственного действия с целью обеспечения его результативности.

К общим тактическим приемам, используемым при проведении проверки показаний на месте, в том числе и при расследовании незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, относится предоставление инициативы проверяемому, который после словесного описания опознаваемых предметов, объектов указывает на них, сочетая тем самым свои показания с действиями.

Отметим, что чаще всего при расследовании незаконного оборота наркотических средств необходимость производства проверки показаний на месте возникает для уяснения способа совершения преступления, проверки достоверности показаний обвиняемого, которые нередко по данной категории дел прибегают к лжи, а также установления иных обстоятельств расследуемого события.

Средствами фиксации проверки показаний на месте выступают протокол следственного действия, а также дополнительные средства, в число которых входят фотосъемка, видео- и аудиозапись (см. приложение 3). Нередко в качестве приложения к протоколу следственного действия составляются планы, схемы, рисунки места, на котором проводилась проверка показаний, что позволяет наиболее наглядно продемонстрировать результаты следственного действия.

На последующем этапе расследования в целях получения информации, имеющей значение для расследования незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, предотвращения новых фактов совершения преступлений рассматриваемого вида, а также выявления случаев противодействия расследованию по данным уголовным делам как со стороны обвиняемого, так и других лиц следует производить такое следственное действие, как контроль и запись переговоров. Порядок и основания его проведения регламентированы положениями ст. 186 УПК РФ. Данное следственное действие позволяет получить следователю информацию об обстоятельствах расследуемого уголовного дела, каналах приобретения наркотических средств, особенностях отношений между участниками преступных групп, совершающих незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях, установить факты подготавливаемых преступлений и предотвратить их совершение, а также выявить возможные способы противодействия расследованию и принять меры по их преодолению.

Анализируя вышеизложенное, сделаем следующие выводы:

производство последующих следственных действий при расследовании незаконного оборота наркотических средств в первую очередь направлено на проверку уже собранной информации по расследуемому делу, а также на добывание новой информации, установление источников ее нахождения;

к числу последующих следственных действий, производимых при расследовании рассматриваемого вида преступлений, относятся: допрос обвиняемого, допрос новых свидетелей, назначение судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого, очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте;

выделенные тактические особенности производства каждого из названых следственных действий носят рекомендательный характер и должны корректироваться следователем в конкретной следственной ситуации, складывающейся на последующем этапе расследования каждого уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях;

целесообразно на последующем этапе расследования производство такого следственного действия, как контроль и запись переговоров, позволяющего решить ряд задач, стоящих перед следователем, по предотвращению совершения новых преступлений, преодолению возможных фактов противодействия расследованию, а также проверке информации об обстоятельствах расследуемого преступного деяния.

[1] См.: Криминалистика. Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания : учеб. для образовательных учреждений МВД России / под ред. В. В. Кулькова. Рязань, 1996. Т 2. Ч. 1. С. 180.

[2] См.: Кузьмин Р. П. Психология предварительного расследования преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях. С. 165.

[3] См.: Криминалистика. Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания. Т. 2. Ч. 1. С. 180

[4] См.: Пирожков В. Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. М., 1998. Кн. 1. С. 165-187.

[5] См.: Петуховский М. А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1979. С. 125.

[6] См.: Там же. С. 133.

[7] См.: Медведев С. И. Расследование убийств и причинений телесных повреждений в ИТУ : учеб. пособие. Рязань. 1987. С. 63.

[8] См.: Зинин А. М. Криминалист в следственных действиях : учеб.-практ. пособие. М., 2004. С. 102.

[9] Так, например, по материалам уголовного дела № 1-146/2011 установлено, что производилась проверка показаний в отношении обвиняемого Михайлова Д. А. на месте, где со слов обвиняемого он приобрел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, уточнялось, на какой АЗС покупал ленту скотч, место, где оставил такси, и место, куда он сбросил гашиш, находящийся в контейнере из скотча оранжевого цвета и камня. См. Архив Шекснинско- го районного суда Вологодской области за 2011 г.

[10] См.: Зинин А. М. Криминалист в следственных действиях : учеб.-практ. пособие. С. 102-103.