В Стокгольмской конвенции (ВОИС (рис. 1.1[1])) понятие «интеллектуальная собственность» как таковое отсутствует. Вместе с тем, положениями статьи 2 (viii) данной Конвенции закреплено, что определение «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:
- литературным, художественным и научным произведениям;
- исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;
- изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
- научным открытиям;
- промышленным образцам;
- товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
- защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Причем по содержанию и по смыслу вышеуказанный перечень прав носит открытый характер, т.е. при необходимости может быть дополнен.
WIPO
WORLD
INTELLECTUAL PROPERTY
ORGANIZATION
Рис. 1.1. Эмблема Всемирной Организации Интеллектуальной
Собственности
Следует отметить, что в СНГ понятие «интеллектуальная собственность» было принято таким, каким оно сформулировано в статье 2 (viii) Стокгольмской конвенции, о чем прописано в Соглашении СНГ[2].
Положениями Всемирной декларации по интеллектуальной собственности, принятой Консультативным комитетом по вопросам политики ВОИС 26 июня 2000 г. (Всемирная декларация по интеллектуальной собственности), было закреплено следующее[3]:
- термин «интеллектуальная собственность» означает любую собственность, признаваемую по общему согласию в качестве интеллектуальной по характеру и заслуживающей охраны, включая, но не ограничиваясь научными и техническими изобретениями, литературными или художественными произведениями, товарными знаками и указателями деловых предприятий, промышленными образцами и географическими указаниями;
- термин «права интеллектуальной собственности» означает по существу права, закрепленные в статье 27Всеобщей декларации прав человека, принятой Организацией Объединенных Наций в 1948 г., и, в частности, что: «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами» и «Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является».
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Соглашения ТРИПС (ВТО (рис. 1.2[4])) термин «интеллектуальная собственность» от
носится ко всем категориям интеллектуальной собственности, которые являются предметом разделов 1-7 части II данного Соглашения, а именно:
- авторское право и смежные права;
- товарные знаки;
- географические указания;
- промышленные образцы;
- патенты;
- топологии (топографии) интегральных микросхем;
- охрана закрытой информации.
world Trade Organization
Рис. 1.2. Эмблема Всемирной торговой организации
Результаты изучения положений Договора о ЕАЭС (рис. 1.3[5]) не позволяют выделить понятие «интеллектуальная собственность», однако в статье 2 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (Приложение № 26 к данному Договору) приведены следующие объекты интеллектуальной собственности:
- произведения науки, литературы и искусства;
- программы для электронных вычислительных машин (компьютерные программы);
- фонограммы;
- исполнения;
- товарные знаки и знаки обслуживания;
- географические указания;
- наименования мест происхождения товаров;
- изобретения;
- полезные модели;
- промышленные образцы;
- селекционные достижения;
- топологии интегральных микросхем;
- секреты производства (ноу-хау), а также другие объекты интеллектуальной собственности, которым предоставляется правовая охрана в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, и законодательством государств-членов.
Рис. 1.3. Эмблема Евразийского экономического союза
Таможенное законодательство ЕАЭС и законодательство Российской Федерации о таможенном деле определяют компетенцию таможенных органов Российской Федерации по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, не закрепляя
своими нормами сам термин «интеллектуальная собственность».
Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
- произведения науки, литературы и искусства;
- программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
- базы данных;
- исполнения;
- фонограммы;
- сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
- изобретения;
- полезные модели;
- промышленные образцы;
- селекционные достижения;
- топологии интегральных микросхем;
- секреты производства (ноу-хау);
- фирменные наименования;
- товарные знаки и знаки обслуживания;
- наименования мест происхождения товаров;
- коммерческие обозначения.
В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В настоящее время, как считает Л.И. Александрова, имеются некоторые правовые коллизии. Так, в национальном праве понятие «интеллектуальная собственность» приравнено к результатам интеллектуальной деятельности, а не к правам на них, как в международном. В четвертой части ГК РФ установлен закрытый перечень объектов интеллектуальной собственности, в отличие от международного права, где этот перечень является открытым[6]. Сегодня в научном сообществе нет единообразия в понимании того, что же является интеллектуальной собственностью. Одними авторами она рассматривается как исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического труда, продукции, выполняемых работ или услуг. Другие авторы трактуют интеллектуальную собственность как совокупность правовых отношений по поводу владения, распоряжения и использования продуктов интеллектуальной деятельности, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Третьи под интеллектуальной собственностью понимают правовое положение двух основных категорий результатов интеллектуальной деятельности: авторских и смежных прав, а также объектов промышленной собственности. Причинами этих разногласий являются межотраслевая сущность интеллектуальной собственности и использование в ее определении различных концепций - абстрактно-постулативной концепции интеллектуальной собственности, в основе которой лежат абстрактные положения, принятые в качестве постулатов, и формально-лингвистической концепции, формирующейся на основании значений отдельных
слов, образующих термин «интеллектуальная собственность»[7].
Историю происхождения самого термина «интеллектуальная собственность» связывают с Францией, где данный термин получил законодательное закрепление в конце XVIII века. Во вводной части французского Патентного закона от 7 января 1791 г. говорилось, что всякая новая идея, провозглашение и осуществление которой может быть полезным для общества, принадлежит тому, кто ее создал, и было бы ограничением прав человека не рассматривать новое промышленное изобретение как собственность его творца[8] [9].
Исследование теоретических подходов к определению понятия «интеллектуальная собственность» позволяет сделать не-
22
сколько основных выводов .
Во-первых, формирование и развитие данной категории изначально происходило в рамках частного права, что накладывает свой отпечаток на формирование терминологии.
Во-вторых, развитие концепции интеллектуальной собственности, начиная с XVIII века по настоящее время, ведется в аспекте поиска места прав, возникающих по поводу создания продуктов интеллектуального труда, в системе гражданских прав.
В-третьих, сегодня сложилась ситуация удвоения терминологии, когда для обозначения одного и того же явления используется два термина: «интеллектуальные права» и «права интеллектуальной собственности».
Сохранению подобного дуализма есть как теоретические,
23
так и практические основания .
Термины «интеллектуальные права» и «права интеллектуальной собственности» используются для обозначения комплекса субъективных прав, представляющих собой определенные возможности субъектов. Объектами таких прав являются результаты интеллектуальной деятельности. Принципиальный характер имеет не замена подхода, а четкое понимание следующего: правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, в то время как в гражданском обороте могут находиться только права на эти результаты и средства, поскольку невозможна передача самих нематериальных (идеальных) объектов. Поэтому в законодательстве должно сохраняться двойное указание - результаты интеллектуальной деятельности (приравненные к ним средства) и права на них.
Таким образом, по своей природе право интеллектуальной собственности необходимо рассматривать в двух аспектах:
в объективном смысле, как группу правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в результате создания результатов интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации;
2) в субъективном смысле, как предусмотренные законом, договором и обычаями делового оборота меры возможного поведения лица, выражающиеся:
- в возможности использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, любым не противоречащим законом способом (исключительное право);
- в возможности использовать личные нематериальные блага, принадлежащие автору результаты интеллектуальной [10]
деятельности (личное неимущественное право);
- в иных возможностях, прямо предусмотренных законом (право доступа, право следования).
Методологической основой для определения понятия «защита права интеллектуальной собственности» является общая теория защиты права. Ставший для отечественного правоведения традиционным прием сопоставления понятий «защита права» и «охрана права» в деликтно-хронологическом аспекте для отношений защиты прав интеллектуальной собственности применяться не может.
Анализ действующего законодательства показывает, что:
- охрана и защита в отношении интеллектуальной собственности имеют различные объекты. Правовая охрана предоставляется объектам прав интеллектуальной собственности, а защита - правам интеллектуальной собственности;
- поскольку объекты защиты и охраны в данном случае разные, то термин «охрана» по отношению к термину «защита прав интеллектуальной собственности» не может считаться ни узким, ни широким;
- охрана результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации является одним из условий реализации защиты.
При определении понятия «защита прав интеллектуальной собственности» должны быть приняты во внимание положения действующего законодательства, в которых под защитой права, с одной стороны, понимается деятельность суда и административных органов по разрешению юридического дела (статья 11 ГК РФ) - процессуально-правовой аспект защиты, с другой стороны, под защитой понимается фактическая реализация способа защиты, предусмотренного законом, например, возмещение убытков, взыскание неустойки, признание права и т.д. (статья 12 ГК РФ) - материально-правовой аспект защиты.
Рассмотрение защиты права в двух аспектах, материальном и процессуальном, позволяет сформулировать следующие определения понятия «защита прав интеллектуальной собственности» как комплексной правовой категории:
- защита прав интеллектуальной собственности в материальном смысле - это фактическое восстановление предусмотренных законом возможностей лица использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, любым не противоречащим законом способом (исключительное право), использовать личные нематериальные блага, принадлежащие автору результаты интеллектуальной деятельности (личное неимущественное право), а также реализовывать право доступа и право следования в отношении объекта исключительных прав. При этом характер восстановления права может либо соответствовать модели правоотношения, например, при понуждении исполнению обязанности в натуре, либо отличаться от модельного, например, при возмещении убытков. Защита права интеллектуальной собственности в материальном смысле осуществляется средствами гражданского права;
- защита прав интеллектуальной собственности в процессуальном смысле - это правомерная деятельность управомоченных субъектов, в том числе и государственных органов, по применению способов защиты, осуществляемая в случае, когда имеются препятствия в осуществлении правовых возможностей, составляющих субъективное право интеллектуальной собственности. Процедурный аспект защиты может не приводить к реальному восстановлению нарушенных прав. Основная цель защиты в данном случае - пресечение правонарушений на будущее и создание необходимых правовых и фактических условий для восстановления нарушенного права (например, обеспечение доказательств). При этом в деятельности управомоченных субъектов
могут применяться средства защиты различной отраслевой при-
24
роды .
[1] См.: Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. [Электронный ресурс]. URL: http://www.wipo.int/portal/en/ (дата обращения: 20.09.2015).
[2] Статья 3 Соглашения о сотрудничестве в области правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности и создании Межгосударственного совета по вопросам правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности (Вместе с «Положением...») (Заключено в г. Санкт-Петербурге 19.11.2010).
[3] Статьи 2 i) и 2 ii) Всемирной декларации по интеллектуальной собственности (Принята 26.06.2000).
[4] См.: Официальный сайт Всемирной торговой организации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.wto.org/ (дата обращения: 20.09.2015).
[5] См.: Официальный сайт Евразийского экономического союза. [Электронный ресурс]. URL: http://www.eaeunion.org/ (дата обращения: 20.09.2015).
[6] См.: Сравнение положений пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации с положениями статьи 2 (viii) Стокгольмской конвенции.
[7] Герасютина О. Нужна ли «ex officio»? / Таможня. - 2013. - № 9. - С. 23.
[8] Пиленко А.А. Право изобретателя. - М.: Статут, 2001. - С. 450.
[9] Тунтаев Р.И. Система мер защиты права интеллектуальной собственности: общетеоретический аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // На правах рукописи. - Казань, 2011. - С. 13.
[10] Там же.
| 
0%