Проблема эвтаназии известна давно. До сих пор является весьма актуальной проблемой в обществе. Меняется социум, соответствен­но изменяются взгляды о применении эвтаназии, но, к сожалению, ученые-юристы до сих пор не выработали единого мнения о том, что представляет собой эвтаназия.

С. В. Бородин, В. А. Глушков, соглашаясь с определением эвта­назии, как ускорения наступления смерти неизлечимого больного с целью прекращения его страданий, дают следующее определение: эвтаназия - это умышленное лишение жизни безнадежно больного человека для избавления его от страданий[1].

По мнению Н. Г Кадникова, эвтаназия - это процесс умерщвления безнадежно больных людей по их просьбе[2].

О. С. Капинус заявляет, что под эвтаназией следует понимать умышленное причинение смерти неизлечимому больному, осущест­вленное по его просьбе медицинским работником, а также иным ли­цом по мотиву сострадания к больному и с целью избавления его от невыносимых физических страданий[3].

Проанализировав различные мнения ученых-юристов, в научной доктрине не вызывает сомнений факт, что эвтаназия есть умышлен­ное причинение смерти больному. Видно, что большинство авторов согласны с тем, что цель эвтаназии - прекращение страданий, и на этом единство мнений заканчивается.

Проблемными в уголовно-правовой науке являются следующие вопросы:

о субъекте эвтаназии. (Только ли медицинский работник или другое лицо?).

чья воля может побуждать к эвтаназии? (самого больного, его за­конных представителей, его родственников или консилиума врачей?).

классифицируется ли эвтаназия на активную и пассивную, или же это только активное действие?;

возможна ли легализация эвтаназии. Если нет, то какая должна быть предусмотрена ответственность за эвтаназию?

Эвтаназия (в переводе с греч. - хорошо + смерть) - это практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболева­нием, испытывающего невыносимые страдания.

В вопросе использования эвтаназии все страны можно условно разделить на 2 группы: не исключающие возможности ее применения (Албания, Бельгия, Нидерланды, Люксембург), и выступающие про­тив ее использования (Россия, Азербайджан, Казахстан).

Впервые закон, регулирующий эвтаназию, был принят в Голлан­дии в 2002 г. По голландскому закону об эвтаназии любой, кто достиг 16 лет, вправе самостоятельно в письменной форме определить усло­вия и способ своего ухода из жизни[4].

В 2002 г. Бельгия следом за Голландией приняла закон, легализую­щий эвтаназию. Согласно «Закону об эвтаназии» врачи могут помочь больным умереть только в том случае, если они их давно наблюдают.

Пациенты должны быть бельгийскими гражданами и постоянно про­живать в стране[5].

В Швейцарии и Германии эвтаназия в принципе запрещена, но если человек помог другому человеку уйти из жизни, не имея соб­ственной выгоды, он не может быть осужден[6].

Российская Федерация полностью отрицает легализацию эвта­назии. Противники легализации обосновывают это тем, что легали­зация приведет к злоупотреблению со стороны медицинских работ­ников. Правовой нигилизм общества не способствует правильному пониманию эвтаназии. Принятие закона «Об Эвтаназии» в нашей стране невозможно в связи с тем, что у нас слабы привычки соблю­дения законов и большой опыт их умелого и корыстного нарушения[7]. Хотя Россия и не готова легализовать эвтаназию, наше современное развитие общества не позволяет продолжать относится в эвтаназии как к простому убийству.

Сторонники легализации эвтаназии в России рассматривают ее не в качестве преступления, предусмотренного ст. 105 Уголовного кодек­са Российской Федерации (далее - УК РФ), а в качестве неотъемлемо­го права распоряжаться чужой жизнью.

Во все времена считалось, что действия врача в отношении паци­ента диктуются благом последнего, и врач должен всеми способами и силами бороться за сохранение и спасении жизни больного. Но пра­вильно ли мы понимаем слово благо? Состоит ли оно в максимальном продлении жизни больного, который испытывает непосильные для него страдания, а если он обречен? Может благо обеспечивается тог­да, когда пациенту дают право самому распорядиться своей жизнью?

Не так давно Москву потрясли несколько самоубийств. Их объе­диняет то, что эти самоубийства были совершены онкобольными пен­сионерами.

Также недавно широкий общественный резонанс вызвала смерть контр-адмирала Вячеслава Апанасенко. Он страдал тяжелым онкоза­болеванием и решил покончить жизнь самоубийством из-за того, что вовремя не получил обезболивающие[8].

Согласно ст. 20 Конституции Российской Федерации «Право на жизнь является личным правом человека, приобретаемым им в силу факта его рождения». Но если боль, испытываемая человеком, являет­ся непосильной, то почему он не имеет право на смерть?

Стоит отметить, что выделяют 2 вида эвтаназии: пассивная и ак­тивная. Активная эвтаназия может осуществляется, например, путем введения в организм умирающего человека каких-либо лекарствен­ных препаратов, либо иными способами, которые в конечном итоге повлекут быструю смерть пациента. Но стоит отметить, что такую эвтаназию имеет право выполнить как сам врач, так и сам больной, при участии медицинского работника. Пассивной эвтаназией следует считать намеренное прекращение медицинскими работниками под­держивающей терапии больного, оказания направленной на продле­ние жизни медицинской помощи, что необратимо вызывает наступле­ние «естественной смерти». Видами пассивной эвтаназии могут быть: отключение больного от аппарата, поддерживающего его жизнь и др.

Если исходить из вышесказанного, то следует сделать вывод, что пассивная эвтаназия в Российской Федерации имеет место быть.

Все чаще слышны случаи так называемой «бытовой эвтаназии», совершенные в России вне медицинского учреждения. Например:

. Ростовский пенсионер задушил больную жену по ее просьбе и сдался полиции. Как говорит сам пенсионер, он согласился на это от безысходности. По его словам, у жены был смертельный диагноз (онкология), лекарства не помогали, болезнь только прогрессировала. Супруга, по словам пенсионера, сама попросила лишить ее жизни. Пенсионер получил один год ограничения свободы[9].

. В Росси брат убил больную раком сестру по ее просьбе.

Как говорит виновный, сестра была неизлечимо больна и сама по­просила его о смерти. Мужчине предъявили обвинение в убийстве.

. Трагедия разыгралась 9 января 2011 г. в поселке Просвет. Пен­сионер Владимир Лобов позвонил поселковому фельдшеру и попро­сил прийти засвидетельствовать смерть жены. Женщина болела раком и последние месяцы уже почти не вставала с кровати и попросила сво­его мужа о смерти. Пенсионеру, убившему смертельно больную жену по ее просьбе, грозит лишение свободы[10].

Анализ судебной практики показывает, что такие действия вино­вного чаще всего квалифицируются по ч. 1. ст. 105 УК РФ. При этом при вынесении виновному обвинительного приговора суд применяет обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «д». ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как отмечает Н. Б. Чукаева, некоторые особенности эвтаназии не позволяют совершенно отождествить ее с убийством. Данные дей­ствия совершаются в отношении безнадежного, вызывающего со­страдание состояние неизлечимо больного. Данный фактор придают эвтаназии колорит «милосердного убийства» с типичными мотивами жалости, сострадания к неизлечимо больному и (или) его родственни­кам и близким, неверного представления о врачебном долге облегчить боль. Указанный мотив при определении меры уголовной ответствен­ности за эвтаназию может рассматриваться как смягчающее обстоя- тельство[11].

Стоит отметить, что эвтаназия может быть основана на иных мо­тивах - не исключен, в частности, корыстный мотив получения возна­граждения за последующую трансплантацию органов жертвы. В та­ком случае подобные мотивы, должны расцениваться как отягчающее обстоятельство по п. «з». ч. 1. ст. 63 УК РФ.

Мы считаем, что понятие эвтаназии требует законодательного за­крепления, оно должно быть в современном уголовном законодатель­стве России.

По нашему мнению, необходимо выделить эвтаназию в отдель­ную статью УК РФ, в которой будет предусмотрена меньшая ответ­ственность, нежели за убийство. Но при этом квалификация по дан­ной статье будет лишь при сочетании ряда признаков, отличных от простого убийства.

Эвтаназию целесообразно включить в привилегированный со­став, и предлагаем следующую редакцию ст. 107.1 УК РФ «Убийство по мотиву сострадания»:

Убийство, совершенное по просьбе неизлечимо больного лица, в целях прекращения физических и моральных страданий при доказан­ности невозможности излечения, либо нецелесообразности дальней­шего лечения, наказывается исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

То же деяние, совершенное медицинским работником наказы­вается принудительными работами на срок до 4 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Также стоит отметить, что эвтаназию должно осуществлять не­заинтересованное лицо. Поэтому стоит ввести к данной статье при­мечание, в котором бы говорилось: лицо, совершившее эвтаназию с корыстной целью, подлежит уголовной ответственности по ч. 2. п. «з» ст. 105 УК РФ.

По нашему мнению, люди, вынужденные совершать эвтаназию из чувства сострадания, лишены права выбора, т.к. они не видят иного выхода из сложившейся ситуации. Особенностью обладают мотив и цель содеянного: мотив - сострадание, цель - избавление от физиче­ских и моральных страданий больного человека. Несомненно, нака­зание за убийство по мотиву сострадания должно предусматривать уголовную ответственность, но не такую строгую как за убийство.

Таким образом, наказание за применение убийства по мотиву со­страдания в ситуации, когда должна применяться эвтаназия, когда ее у нас нет, должно соответствовать содеянному. Такого соответствия можно добиться, лишь выделив применение эвтаназии в отдельную статью.

[1] См.: Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. - 1992. - № 4. - С. 138-145.

[2] См.: Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. Каднико­ва Н.Г. - М., 2006. - С. 370.

[3] См.: Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление: моногр. - М., 2006. - С. 225.

[4] См.: Перассо В. Помочь умереть: где эвтаназия законна. URL: http://www. bbc.com/russian/society/2015/09/150911_euthanasia_countries_legal (дата обраще­ния: 20.04.2016).

[5] См.: Бельгия разрешила детскую эвтаназию / Журнал: РБК. URL: http:// www.rbc.ru/society/13/02/2014/905061.shtml7utm (дата обращения: 20.04.2016).

[6] См.: Берсенева А. Германия разрешила отключать от жизни / Газета. ru. URL: http://www.gazeta.ru/social/2010/06/25/3390709.shtml (дата обращения:

.

[7] См.: Блог ДмитриЧ. Ру. URL: http://www.dmitrich.ru/?p=1176 (дата обраще­ния: 20.04.2016).

[8] См.: К самоубийству контр-адмирала Апанасенко привел «прокол поли­клиники» // Вести.га. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1348642 (дата обраще­ния: 20.04.2016).

[9] См.: В Ростовской области пенсионера осудили за убийство онкоболь­ной жены / Городской репортер. URL: http://cityreporter.ru/v-rostovskoj-oblasti- pensionera-osudili-za-ubijstvo-onkobolnoj-zheny/ (дата обращения: 20.04.2016).

[10] См.: Пенсионер убил больную жену по ее просьбе / Право.га. URL: http:// pda.pravo.ru/news/view/58183/ (дата обращения: 20.04.2016).

[11] См.: Чукаева Н.Б. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект. - С. 1.