15 июля 2016 года в УПК РФ введена еще одна статья - ст. 25.1. Она посвящена новому основанию прекращения уголовного дела или уголовного преследования, обусловленному введением Федеральным законом N 323-ФЗ в УК РФ вышеописанного нового основания освобождения от уголовной ответственности (ст. 76.2 УК РФ). Основные положения у этих статей (у ст. 25.1 УПК РФ и у ст. 76.2 УК РФ) одинаковые. Мы их охарактеризовали, разъясняя содержание ст. 76.2 УК РФ. Повторяться не будем. К уже сказанному хотелось бы добавить лишь следующее.

2.3.1. Пределы возможности суда по принятию решения

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд вправе принять по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, гласит ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Заметим, что по собственной инициативе суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа только на одной из первых трех судебных стадий: на стадии подготовки к судебному заседанию (п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ), судебного разбирательства или апелляционного производства.

Причем следуя логике ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ и здесь его возможности не абсолютны. На стадии судебного разбирательства принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд вправе только после выяснения мнения сторон по данному вопросу. И это он должен сделать в ходе судебного следствия. Затем по данному вопросу стороны могут высказаться в прениях и подсудимый имеет возможность коснуться его в последнем слове.

Точно так же обстоят дела и с правом суда принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 25.1 УПК РФ в ходе рассмотрения и разрешения уголовного дела в апелляционном порядке. И здесь суд не может удалиться в совещательную комнату и принять там решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если он не обсудил этот вопрос в ходе судебного следствия со сторонами, не дал последним возможности о нем же сказать в прениях сторон и последнем слове лица, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании.

Как указал законодатель в ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 25.1 УПК РФ также принимается в совещательной комнате, но прежде чем туда удалиться для его вынесения, суд обязан обеспечить сторонам возможность заявить ходатайства, представить доказательства, принять участие в их исследовании, выступить в судебных прениях, представить суду письменные формулировки по вопросу прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. И только после этого он вправе, удалившись в совещательную комнату, принять (по собственной инициативе) искомое процессуальное решение.

На стадии предварительного расследования суд по собственной инициативе принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не вправе. Не может он этого сделать и тогда, когда им на досудебных стадиях рассматривается иной вопрос. К примеру, рассматривая жалобу на постановление следователя (дознавателя и др.) о прекращении уголовного дела по иному основанию, суд не вправе отменить данное решение и вынести "по собственной инициативе" решение о прекращении данного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.