Я не историк, но когда‑то увлекался историей. На основании моих скромных познаний истории я беру на себя смелость утверждать, что большинство завоеваний, присоединений, объединений, союзов и т. д. делалось с целью увеличить богатства и повысить уровень жизни населения страны, которая выступает инициатором этих действий.

Путин открыл новую страницу в истории человечества. Он присоединяет к России территории других государств и заключает союзы с другими государствами для того, чтобы эти территории и государства кормить за счет России. По‑моему, в истории ничего подобного еще не было.

Начнем со знаменитого Таможенного союза, любимого детища Путина. В то время как в российских СМИ его преподносят как огромное достижение, на Западе над Путиным из‑за этого союза откровенно смеются. Например, в польском издании «Newsweek Polska» была опубликована статья, посвященная встрече глав государств Таможенного союза, которая прошла 29 апреля в Минске. Название статьи говорит само за себя – «Сколько стоит любовь к России». У статьи следующий подзаголовок: «Лидеры постсоветских «братских республик» знают, как играть на имперских комплексах России, чтобы поднять ставки и не утратить при этом своей независимости. А чемпион по вытягиванию из Кремля денег – это, конечно, Александр Лукашенко». Статья начинается так:

«Встреча в Минске 29 апреля должна была по замыслу Кремля стать триумфальной инаугурацией процесса восстановления Советского Союза. Между тем у коварного белорусского лидера совсем другие планы. Лукашенко ждет Путина с большими ножницами. Нет, не чтобы перерезать красные ленточки, а чтобы масштабно постричь российский бюджет».

Далее:

«По замыслу Кремля, его создание должно было исправить «величайшую трагедию XX века» – распад СССР. Путин приехал в Минск в роли царя‑реставратора, ликвидатора смуты и воскресителя империи. Зная о намерениях Москвы, президенты союзных республик привезли с собой длинные списки своих пожеланий, которые придется выполнить хозяину Кремля, если он хочет добиться, чтобы его хотя бы в символическом плане провозгласили героем восстановления СССР».

Далее идет перечисление того, что хотят от России участники Таможенного союза, а заканчивается статья так:

«Кажется, однако, что переговоры постсоветских лидеров будут иметь характер чисто формального ритуала, где высокопарные заявления, рукопожатия и горячие заверения станут прикрытием для подписанных документов, которых, даже если они и содержат какую‑то конкретику, никто с самого начала не будет стараться воплощать в жизнь. Ведь в отличие от Путина президенты Белоруссии и Казахстана далеки от желания воскрешать советскую империю, распад которой дал им власть, тем более сладкую, чем более она становится деспотической и абсолютной. Они прекрасно осознают, что любые реально работающие интеграционные структуры ограничат их власть и передадут часть компетенций вышестоящей, более сильной и более богатой России. А этого сценария они не хотят допустить ни в коем случае. Поэтому Лукашенко и Назарбаев едут на встречу с Путиным без малейшего желания отказываться в его пользу от реальной власти в своих государствах. Тем не менее, зная, как сильно зациклен российский лидер на «реинтеграции СССР», они не упустят возможности в очередной раз поторговаться с Россией, продавая ей за большие миллиарды скоротечную иллюзию превращения в великую державу».

Вот такой вот диагноз. Не удивительно, что количество желающих вступить в Таможенный союз растет. Кто не любит халяву? Если есть богатенький Буратино, которого можно подоить, почему бы этого не сделать? Еще в конце прошлого года главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Гольц писал:

«Так или иначе, но очевидно: участники союза, действующие и потенциальные, руководствуются чем угодно, но только не желанием объединить усилия в целях успешного экономического развития. Скорее это союз желающих максимально урвать у России».

* * *

Но Таможенный союз – это хотя бы попытка мирного создания империи, а вот Крым присоединили полувоенным путем. Я написал «полувоенным», потому что кровь не пролилась только благодаря тому, что российские военные применяли тактику живых щитов из женщин и детей. Но что это дало России? Ничего, кроме убытков.

О том, что Крым – это дотационный регион, и планы превратить его в донора не более чем утопия, не писал только ленивый, но о том, что жители Крыма получили совсем не то, на что рассчитывали, рассказывали не многие. Вот как описывает жизнь в Крыму после оккупации единственный оппозиционный депутат Севастопольского городского совета Василий Зеленчук в статье с говорящим само за себя названием «Российский рай отменяется».

«Путин – стратег. Первое, чего от него ждали, он и пообещал, а именно: увеличение зарплат, пенсий и выплат до уровня российских. Ни для кого не секрет, что Крым – это дотационный регион, с множеством бюджетников, которые с радостью восприняли эту сказку 16 марта.

Сначала была радость большая, с плясками и гуляньями, салютом и пением гимна почему‑то СССР, а не России. Пьянящую атмосферу праздника нарушил апрельский зарплатный «бодун».

Как оказалось, зарплату не увеличили, а попросту перевели в рубли по курсу 3,8 к одной гривне. Вроде бы и ничего страшного, но… Цены‑то в рублях на товары выросли, а значит, платежеспособность населения упала.

Что же происходит потом? Народ хочет сберечь свои кровно заработанные деньги, идет и покупает… правильно – гривну, поскольку за гривну сейчас можно купить больше чем за рубль, несмотря даже на то, что курс на гривну занижен.

Те, кто хочет купить валюту, нервно топчутся по несколько дней возле банков и менял, для чего непонятно, валюты в Крыму нет. Да и кому она там нужна и для чего? Торговать с загнившим Западом и Гейропой? Увольте, русский человек до такого не опустится.

Также оказалось, что теперь недополучат социальные выплаты многие граждане, которые на них рассчитывали. Например, мамы за рождение ребенка. Потому что эти выплаты не урегулированы законодательством РФ, их попросту нет, как и многих других»…

И так далее. Но есть еще одна мечта получить выгоду от Крыма, – это то, что проект «Южный поток» пойдет через Крым и станет короче и дешевле.

На самом деле Южный поток уже стал короче, так как свое участие в этом проекте заморозила Италия. Но не это самое главное.

Недавно я на Первом канале российского телевидения слышал, как диктор радостно заявил, что остальные страны – участники этого проекта, Болгария, Сербия, Венгрия и Австрия, подписали соглашения о продолжении строительства этого газопровода. Смысл этого сообщения сводился к тому, что никакие санкции и ограничения не работают. Как продавали газ, так и будем продавать.

Однако диктор забыл уточнить одну маленькую деталь – все вышеперечисленные страны, за исключением Сербии, являются членами Евросоюза, а это значит, что законы ЕС и решения, принимаемые властными структурами ЕС, имеют приоритет над национальными законами и соглашениями, поэтому все соглашения и договора должна утверждать Европейская Комиссия. И здесь возникают две проблемы.

Во‑первых, некоторые соглашения, в частности соглашение с Болгарией, нарушают сразу два закона из так называемого «третьего энергетического пакета» законов, принятых ЕС, а во‑вторых, ЕС недавно, в связи с оккупацией Крыма, приняла решение приостановить все соглашения и договоренности по Южному потоку. Вот что об этом сообщает агентство «Рейтер»:

«The European Union has placed the approval process for the project on hold following Russia’s annexation of Crimea and said it might take years to give the necessary permissions».

Перевод:

«Европейский союз приостановил процесс утверждения проекта [Южный поток (прим. мое)] из‑за аннексии Россией Крыма и заявил, что выдача необходимых разрешений может занять годы».

Короче говоря, «выдача необходимых разрешений» может произойти только через несколько лет, а может и не произойти никогда, так как европейцы сейчас активно ищут альтернативные источники, включая сланцевый газ, о чем я несколько раз писал в своем ЖЖ. Так что никакой прибыли от Южного потока Крым не получит, так же, как ничего ему не дадут месторождения нефти и газа, так как у России в ближайшее время возникнет проблема, кому продать собственные нефть и газ, тем более что из‑за санкций у «Газпрома» появляются проблемы.

* * *

В результате вырисовывается следующая картина: что бы Путин ни делал, приносит России одни убытки и неприятности. Путину повезло, что на него полился дождь из халявных нефтедолларов. Небольшую часть этих нефтедолларов он бросил народу в виде подачки, чтобы вели себя покорно, гораздо большую часть разворовали, но с тем, что от этого осталось, он не знает что делать, поэтому как в сказке про Буратино решил их закопать в Поле Чудес в Стране дураков.

И действительно, не в модернизацию же экономики деньги вкладывать. Для этого мозги нужны. Гораздо проще купить себе славу собирателя земель. Только вот, судя по рейтингам Путина, большинство россиян не понимают, что делает это Путин за их счет.

Во‑первых, наконец‑то лидеры России, Белоруссии и Казахстана Владимир Путин, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев подписали в Астане договор об образовании Евразийского экономического союза, но об этом чуть‑чуть позже, а сейчас пару слов еще об одном халявщике, который тоже хочет что‑то урвать от России. Это Киргизстан, которому Россия за вступление в этот союз заплатит 1,2 миллиарда долларов. Учитывая, что ВВП Киргизстана всего около 7 миллиардов долларов, для них это огромная сумма. Почему бы не подоить богатенького Буратино?

Что касается подписания вышеупомянутого соглашения, то на неадекватность всего, что связано с этим союзом, обратил внимание не только я. Вот как описывает это событие обозреватель «Радио Свобода» Виталий Портников в своей статье под названием «Геоэкономическая катастрофа»:

«Евразийский экономический союз создали без особых фанфар. Новость о подписании президентами Владимиром Путиным, Нурсултаном Назарбаевым и Александром Лукашенко соответствующих соглашений потерялась на фоне нарастающего противостояния власти и оппозиции в Абхазии и обиды российского лидера на то, что его не пригласили на инаугурацию украинского коллеги.

Да и сам союз получился какой‑то дутый. Сколько бы ни сравнивали его создатели свое детище с Евросоюзом, а трудно себе представить, чтобы организаторы Европейского экономического сообщества при его создании отложили унификацию рынков на десятилетие. И не просто отложили бы, а еще и гордились бы этим, как гордятся в России: вот, отбрили Лукашенко, заставили его подписать без унификации и спасли 4 миллиарда долларов в год для бюджета. Так если для вас экономическое объединение с соседями – потенциальная потеря 4 миллиардов, зачем вы вообще его создаете? Ведь в экономике так не бывает!

В экономике – не бывает. А в политике, густо замешенной на ностальгии по Советскому Союзу, имперском комплексе неполноценности и непонимании, как выходить из усиливающегося кризиса, – бывает! Евразийский экономический союз – всего лишь картонная декорация, призванная скрыть беспомощность его инициаторов перед лицом действительно серьезных вызовов современности. Более десятилетия все эти стареющие ретрограды жили за счет энергетических сверхдоходов – Путин и Назарбаев опустошали недра своих стран, Лукашенко доил Россию. В результате они не просто пропустили момент, когда нужно было проводить настоящие реформы, – они еще и сформировали общества нахлебников, каленым железом выжигая в своих странах все живое и инициативное.

И вот гром грянул – и мужики бросились спасать нажитое. Путин избрал самый простой и понятный для авторитарного правителя путь: аннексия, осажденная крепость, наращивание ненависти к тем, кто снаружи, и готовность растоптать тех, кто не сошел с ума, внутри. Лукашенко тоже не стал менять тактику, выклянчивая у Путина миллиарды взамен за готовность подписать «союз обреченных». Назарбаев вообще потерялся: политик, всегда успешно лавировавший между Востоком и Западом и прекрасно понимавший, какая мина замедленного действия заложена на севере Казахстана, сам же и проложил к этой мине бикфордов шнур, согласившись с аннексией Крыма.

Когда‑то я называл Евразийский союз союзом диктаторов. Но сейчас я бы назвал его союзом неадекватных, что намного хуже. Потому что эти люди все делают не так. Путин, вместо того чтобы проводить реформы и развивать инициативу россиян в условиях уменьшения энергетической маржи, увлекается бесславной войной и потакает люмпену, которого он сам же скоро не сможет кормить. Лукашенко, вместо того чтобы понять, что за российский счет он уже не проживет, выклянчивает деньги и грозит закрепостить собственных крестьян. Назарбаев, вместо того чтобы беречь территориальную целостность на постсоветском пространстве как зеницу ока, сам же ее и подрывает.

Постарели, потеряли нюх, утратили хватку, ослепли, оглохли, одурели – и, взявшись за руки, тащат собственных сограждан к пропасти под патриотические марши. Нет, это не Советский Союз – потому что Советский Союз был хоть и страшным, но осмысленным. А более бессмысленного и обреченного объединения, чем Евразийский союз неадекватных, новейшая история еще не знала».

* * *

Однако это не единственный маразм, который имел место в последнее время. Еще один маразм – это заключение газового контракта с Китаем. И хотя российские СМИ пишут об этом контракте как о большом достижении и большой победе Путина, если разобраться в этом вопросе более тщательно, то на самом деле это далеко не так.

Сразу надо сказать, что у этого контракта есть две составляющие – политическая и экономическая. Так вот, экономическая часть полностью провальная. По этому контракту Россия в лучшем случае получит нулевую прибыль, но скорее всего он будет убыточным. Не случайно Путин решил обнулить налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) для этого контракта. Это значит, что российский бюджет от этого контракта не получит ни копейки. Но это еще не все.

«Газпром» почему‑то засекретил цену, по которой газ будет поставляться в Китай, но засекретил он ее очень смешно. Известна общая сумма контракта, 400 миллиардов долларов, известен срок, на который заключается контракт, 30 лет, известны ежегодные объемы поставок, 38 миллиардов кубических метров в год. Используя эти данные, нетрудно подсчитать приблизительную цену, это 350 долларов за 1 тысячу кубометров, а это ниже, чем цена, по которой «Газпром» продает газ в Европу. И тут вырисовывается очень интересная картина.

Переговоры по этому контракту велись в течение 10 лет, но не заключили по одной простой причине – не могли договориться о цене, и вдруг договорились. Спрашивается, почему?

Я в свое время писал, что Китай обязательно воспользуется ситуацией, в которой оказалась Россия, и собьет цену до минимума. Так оно и получилось. Грубо говоря, китайцы «поставили Путина раком» и вынудили подписать его контракт по цене, ниже той, на которой настаивали 10 лет назад.

Российские СМИ утверждают, что эта цена хоть и ниже европейской, но все равно выгодная, на самом деле это не так, потому что себестоимость газа для Китая будет намного выше.

Дело в том, что в Европу газ идет по газопроводам, построенным еще в советские времена, и добывается газ на месторождениях, инфраструктура которых была построена еще в советские времена. Поэтому затраты на создание и строительство всего этого уже давно окупились.

Для китайского контракта это все еще придется строить с нуля, поэтому эти затраты войдут в себестоимость проекта. Вот что пишет об этом бывший заместитель министра энергетики РФ, а сейчас директор независимого экспертно‑аналитического центра «Институт энергетической политики» Владимир Милов в статье под названием «Китайский газовый контракт: обидный урок для Путина»:

«В прошлом году глава «Газпрома» Миллер озвучил фантастические цифры стоимости освоения Чаяндинского газового месторождения в Якутии и строительства газопровода «Сила Сибири» (прошлое название – «Якутия‑Хабаровск‑Владивосток») – $15 млрд и $25 млрд соответственно. Экономика китайского проекта придавлена с двух сторон. Снизу давят высокие капитальные (и операционные, т. к. работать придется в удаленных дальневосточных территориях без всякой инфраструктуры) издержки, сверху – китайская несговорчивость по цене. Возьму на себя смелость утверждать, что вся эта история с поставками Китаю якутского газа глубоко убыточна и на самом деле не только не принесет России выгод, а еще и обойдется в копеечку».

А также:

«Путин косвенно подтвердил убыточность китайской газовой сделки, предложив обнулить НДПИ на газ, поставляемый в Китай. Коротко для тех, кто не понял: бюджет не получит от экспорта в Китай вообще ничего. Помните, у нас широко обсуждались условия сделок 90‑х по СРП? Их называли «кабальными», «колониальными», державные комментаторы исходили слюной. Так вот, по тем сделкам Россия получает доходы, пусть не такие большие, как хотелось бы, но получает. А тут планируется просто взять причитающиеся государству доходы от разработки восточносибирских недр и подарить китайцам. Вот что скрывается за красивыми словами «обнуление НДПИ».

* * *

Вот так выглядит экономическая составляющая этого контракта, но есть еще политическая, которая заключается в том, чтобы убедить весь мир, что Россия нашла замену Европе в качестве потребителя российского газа, поэтому если даже Европа откажется от российского газа, для России это не проблема. Для внутреннего российского потребления это, похоже, сработало, но на Западе поняли, что к чему, и хотя российские СМИ пишут, что на Западе чуть ли не паника из‑за этого контракта, на самом деле на Западе этот контракт вызвал скорее смех, чем панику. Еще задолго до подписания контракта на сайте «Oil Prices & Energy News» была опубликована статья, в которой прогнозировалось, что китайцы нагнут Путина и заставят подписать контракт на выгодных Китаю условиях, в результате того что Путин потерял все рычаги влияния. Заканчивается статья так:

«Владимир Путин хотел бы, чтобы мир думал, что сделка будет успехом для России. Это бы продемонстрировало Европе, что Россия имеет других клиентов, голодных на свои энергоресурсы, и что Россия не боится конфронтации с Западом по Украине. И если азиатские клиенты России будут платить в евро, Россия также продемонстрирует, что она не боится даже самых сильных ходов, которые США будут в состоянии предпринять. Тем не менее если Россия заключит сделку, в которой Китай обрушит цену, это будет фактически не демонстрация силы, которую хотела бы продемонстрировать Россия, а наоборот демонстрация того, что Россия ведет переговоры с позиции слабости».

Как мы уже знаем, именно это и случилось. Уже после заключения контракта на сайте «Minyanville Media», специализирующемся на аналитике и публикациях для инвесторов, была опубликована статья с говорящим само за себя названием – «Победитель на Украине… Китай» (And the Winner in Ukraine Is. China), в котором они так описывают ситуацию:

«После трех месяцев конфликта между Украиной и Россией, с тех пор как революция на Майдане свергла президента Виктора Януковича в феврале, обе стороны, похоже, проиграли. Украина проиграла по той очевидной причине, что огромные части ее территории аннексированы или стали неуправляемыми, а Москва взвинчивает цены на газ, когда Украина не может себе это позволить. Россия проиграла, потому что она получила статус страны‑изгоя и переживает рецессию, которую сама себе создала из‑за сомнительной награды – Крыма, чье отсутствие сухопутной границы с Россией будет стоить ей целое состояние».

Но явным победителем от фиаско на Украине стал Китай. Казалось бы, какую выгоду может иметь Китай от того, что мужчины в масках размахивают автоматами Калашникова в полуразрушенном Донецком угольном бассейне? Так получилось, что Пекин провел последние 10 лет, торгуясь с Москвой из‑за импорта природного газа – очень масштабного импорта природного газа, за который он будет платить в районе $ 400 миллиардов в течение ближайших 30 лет.

Причина, по которой обе стороны так долго не могли договориться, это цена. Перед тем как Украина взорвалась, аналитики видели широкий разрыв. Русские требовали $ 14 за миллион британских тепловых единиц (БТЕ), в то время как китайцы предлагали около 10 $. Потеряв своих основных клиентов в Европе, у Путина появился новый стимул добиться заключения контракта во время государственного визита в Шанхай на прошлой неделе. В частности, он нуждался в сделке, чтобы не возвращаться с пустыми руками на ежегодный Петербургский экономический форум, ежегодное мероприятие для инвесторов России, которое уже неприлично уменьшилась из‑за от отказов руководителей западных компаний государственных чиновников.

Китайцы, как и ожидалось, не сделали ситуацию легкой для Путина. Первый день его визита начался и заканчивался без газового пакта. Участники переговоров оставались за столом переговоров до 4 утра на второй день, когда самолет президента России уже набирал обороты на взлетной полосе назад домой. Цена, на которую они в конце концов согласились…. Ну, на самом деле все стороны отказались разглашать цену, хотя 49 % акций русского государственного гиганта «Газпром» (OTCMKTS: OGZPY), который будет осуществлять мегаконтракт, принадлежит в основном иностранным частным инвесторам, которые имеют право знать. Однако из информации, которая просочилась в течение последующих дней, было ясно, что цена гораздо ближе к китайской позиции.

Босс «Газпрома» Алексей Миллер похвастался в Санкт‑Петербурге, что цена будет более $ 350 за тысячу кубометров, которая равна около $ 9,75 за млн БТЕ. То есть это лучше, чем то, на что Китай надеялся, и даже меньше, чем «Газпром» получает от текущих европейских потребителей, которые в среднем платят чуть меньше $ 11 за млн БТЕ. Однако «Газпрому» придется потратить более $ 30 млрд на строительство новых трубопроводов из его Западно‑Сибирской глубинки и / или бурения для новых поставок ближе к Китаю в Восточной Сибири. «Новые капвложения скорее всего станут причиной того, что свободный денежный поток станет отрицательным в среднесрочной перспективе», – сказал аналитик Renaissance Capital в Москве в интервью Bloomberg. В результате курс акций «Газпрома» почти не изменился, в то время как курс акций китайских газовых дистрибьюторов, таких как China Gas Holdings (HKG:0384) и Beijing Enterprise Holdings (HKG: 0392), подскочил.

* * *

Но может быть, через какое‑то время эти инвестиции окупятся и построенный газопровод будет приносить прибыль? Очень маловероятно, так как, во‑первых, Китай тоже активно наращивает добычу сланцевого газа, которого у них даже больше, чем в США. Причем планы у них наполеоновские. Если в 2013 году они добыли всего 200 млн кубометров сланцевого газа, то уже в 2015 году планируют добывать 6,5 млрд кубометров, а с 2020 года 60 млрд в год. Во‑вторых, в Китае недавно нашли крупное месторождение газа и уже начали его добычу. В‑третьих, вопреки информации, распространяемой российскими СМИ, Китай вовсе не торопится отказываться от угля. Вот что об этом пишет Милов:

«Тут нужны некоторые пояснения, так как общественность явно не до конца представляет себе суть китайских энергетических потребностей. Существует представление, что Поднебесная – это такая огромная ненасытная воронка, потребности которой в импорте энергоресурсов настолько велики, что в итоге Китай никуда не денется и никак не обойдется без российского газа.

Применительно к природному газу эти представления страшно далеки от реальности. Начнем с того, что в балансе потребления первичных энергоресурсов КНР доля газа составляет… менее 5 %. Китай – угольная держава, безраздельное доминирование угля в энергобалансе мотивируется соображениями энергетической безопасности (уголь добывается дома, его не нужно импортировать), которые часто перевешивали соображения экологии. Еще в 90‑е, когда, собственно, и начинались переговоры о возможных поставках российского газа в Китай (прежде всего с Ковыктинского месторождения), китайцы ставили вопрос очень просто: нам невыгодно покупать ваш газ сильно дороже, чем собственный уголь. Поэтому за два десятилетия все переговоры шли очень трудно.

Аналитики‑оптимисты вам скажут: но Китай будет уходить от угольной энергетики, потому что экология и так далее, так что без российского газа ему не обойтись. Будет уходить, спору нет. Но процесс этот идет черепашьими темпами: доля газа в энергобалансе Китая 10 лет назад составляла 2,5 %, сейчас 5 %. Прирост потребления в абсолютном выражении – около 100 млрд кубометров. Мягко говоря, не тектонический сдвиг, он сопоставим с приростом российского внутреннего потребления газа с конца 90‑х.

И тут вступает в действие второй фактор: Китай сам является крупным производителем природного газа, занимая по этому показателю 7‑е место в мире. Собственная добыча газа в Китае выросла с менее 30 млрд кубометров в год в 2000‑м до более 100 млрд сейчас и в последнее десятилетие росла в среднем на 7–8 % в год. Разрыв между собственной добычей и потреблением газа – нетто‑импорт – составляет всего около 40 млрд кубометров, это меньше, чем мы поставляли на Украину в лучшие годы. И это весь газовый импорт Китая! Образ индустриальной державы, неимоверно страдающей от энергетического голода, таким образом, улетучивается, и по части потребности в импорте мы получаем не более чем одну из европейских стран типа Франции или Турции. Не стоит забывать и о том, какие у Китая огромные возможности закрыть эту относительно небольшую нишу путем импорта СПГ из любых точек мира – хоть из Австралии, хоть из Юго‑Восточной Азии, хоть из Африки или с Ближнего Востока».

Хочу добавить, что с точки зрения экологии уголь действительно не самый удачный выбор, но во всем мире, включая Китай, сейчас активно внедряются технологии под названием «чистый уголь», которые позволяют использовать уголь без вредных выбросов.

Кстати, Европа, в качестве альтернативы российскому газу, тоже рассматривает увеличение доли угля, что уже привело к тому, что экспорт угля из США в Европу в последнее время возрос. Это еще один подарок Путина американской экономике, однако это уже другая тема, поэтому вернемся к газовому контракту России и Китая.

* * *

Путин стремительно превращает Россию в колонию Китая. Если называть вещи своими именами, Путин просто сдает Сибирь Китаю. Это прекрасно понимают во всем мире. Вот что об этом пишет армянский аналитик Акоп Бадалян в статье под названием «Кремль принял капитуляцию России»:

«Кремль дудит во все фанфары по поводу контракта, заключенного с Китаем на 30 лет, в соответствии с которым Россия будет продавать Китаю 38 млрд кубометров газа ежегодно.

Контракт с Китаем был для России очень важен в ее противостоянии с Западом, который приступил к санкциям против Москвы. Хотя, в целом, Китай стал для Газпрома приоритетным направлением по нескольким причинам. В том числе и потому, что на евроатлантическом пространстве активно развиваются альтернативные источники энергии, технологии добычи сланцевого газа, что ослабляет позиции России.

Но главное – ослабить воздействие западных санкций. Китай, конечно, не мог упустить момент и не выдвинуть свои условия. О том, что условия контракта оказались невыгодными России, свидетельствует и то, что Кремль не называет цену поставок газа, хотя есть расчеты, что она составила порядка 350 долларов за 1000 кубов, что намного ниже ожиданий России.

Но даже по открытой информации можно судить о том, что Россия лишится многих миллиардов долларов в результате этого контракта. Во‑первых, отмена налога на добычу, во‑вторых, необходимость инвестировать в трубу более 70 млрд долларов. То есть, в ближайшие 5 лет Россия должна будет внедрить 55 млрд, чтобы потом, в течение 30 лет, получить 400 млрд.

Россия намерена получить у Китая аванс в 25 млрд, чтобы начать прокладку трубы, говорят даже о вероятности получения кредита.

Однако в рамках визита Путина были подписаны российско‑китайские соглашения по поводу китайских инвестиций в добывающую промышленность Сибири, и это тоже было явно условием Китая. А это значит, что очень скоро на Дальнем Востоке и в Сибири будет накоплен колоссальный китайский капитал, а также население, что полностью изменит демографическую и экономическую картину региона. И никто не удивится, если однажды китайское население станет защищать свои права в Сибири.

То есть в обмен на газовый договор Россия, фактически, сдала Сибирь Китаю, чтобы похвалиться договором перед Западом. Но в итоге Запад стал очевидцем капитуляции России перед Китаем и постепенного перехода полюса в геополитике от России Китаю».

Я не случайно выделил слова о китайцах, которые могут изменить демографическую ситуацию в Сибири. Недавно Китай официально предложил заселить китайцами Сибирь. Скорее всего, Путин согласится. А куда он денется? Своими непродуманными действиями он прочно поставил Россию в зависимость от Китая. Теперь Китай диктует свою волю. А дальше уже дело техники. Путин сам продемонстрировал в Грузии и Украине, что нужно делать для защиты своих граждан за рубежом. Я думаю, китайцы переймут его опыт. Дальше Бадалян пишет:

«У Путина практически не оставалось пространства для маневра, кроме как сдать Сибирь, тем более что Россия уже давно утеряла влияние в этом регионе.

Не случайно все это не вызвало паники на Западе. Здесь‑то прекрасно понимают, что контракт, скорее, ослабит Россию, чем придаст ей сил. Да и Китай в краткосрочной перспективе ничего от этого не получает. Западу сейчас выгодно, чтобы Россия и Китай оставались на позициях взаимного сдерживания, и он, судя по всему, близок к этому.

Но можно заметить, что условия, все же, диктует Китай, что также предпочтительнее для Запада, поскольку Пекин гораздо более прогнозируем в международных делах и настроен на более современную конкуренцию».

* * *

Короче говоря, если это «вставание с колен», то я Папа Римский. Я помню, когда Путин заявил, что Россия встает с колен, в США появилась шутка: мы пытались поставить Россию на колени, но она так и осталась лежать. Сейчас Путин не просто ставит Россию на колени перед Китаем, а буквально кладет Россию под Китай. По крайней мере так считает Милов, который написал статью с соответствующим названием – «Россия ложится под Китай», написанную еще до заключения газового контракта. Цитирую:

«Под фанфарами, сопровождающими визит Путина в Китай, – вот, дескать, плевали мы на Запад, у нас и на Востоке могучие друзья есть, мы теперь сами с усами и «встаем с колен» – плохо удается скрыть истинную сущность происходящего: геополитически Россия окончательно и бесповоротно ложится под Китай, становится придатком этой страны. Такова цена развернутой в стране антизападной истерии.

Когда Запад еще рассматривался как партнер – пусть отношения с ним были натянутые, произносились всякие мюнхенские речи и т. п. – у России, тем не менее, оставалось главное: возможность большого геополитического маневра. Сейчас отношения с Западом разорваны надолго, и у страны не остается иного выбора, как превратиться в филиал Поднебесной. Все крики про «великую державу», «встаем с колен 2.0» призваны лишь замаскировать эту операцию по перекрашиванию России на карте мира в желтый цвет.

Судите сами: буквально за пару месяцев, прошедших после начала крымских событий, Россия уже успела принять решения о снятии неформального порога ограничений на китайские инвестиции в стратегические объекты в России, в том числе крупные месторождения природных ресурсов, китайские компании привлекаются в крупнейшие инфраструктурные проекты – от участия китайских компаний в транспортном коридоре в Крым до строительства метро в Москве. Китайцам хотят отдать до половины завода по производству сжиженного газа во Владивостоке. Мы уже подсели на китайские кредиты – начиная с $25 млрд, взятых на покупку ЮКОСа, расплачиваться за которые придется будущим поколениям.

Здесь важно не забывать, что Китай нам не друг и никогда не вел себя как друг. Во время наших трудностей в 80‑е и 90‑е Китай никогда нам не помогал, а в начале «нулевых» быстренько подсуетился и отжал у нас территории, острова на Амуре площадью 330 кв. км. Нефтегазовые контракты с Китаем приносят России серьезные потери по сравнению с экспортом углеводородов в Европу, только потери одной «Роснефти» от поставок нефти в Китай составляют $2,5 млрд в год…»

И так далее. По‑моему, Путин ведет себя даже не как Буратино в Стране дураков. Тут уже государственной изменой пахнет на почве глупости, некомпетентности и коррупции. Вот что об этом пишет Милов:

«Для чего Путину эта «большая распродажа России Китаю»? Все просто: его путиномика построена на массовом притоке кредитов с Запада, совокупный внешний долг российских корпораций и банков вырос с $500 млрд перед кризисом 2008 года до $650 млрд сегодня. Это то, что пилится в великодержавных целях ради постройки шубохранилищ, вилл в Геленджике, скупки активов и т. п. Значительная часть этих кредитов – краткосрочные: только до конца этого года корпорациям и банкам предстоит вернуть более $100 млрд, огромные долги надо все время рефинансировать.

Но из‑за осложнения отношений с Западом и санкций ручеек пересох, и кредитные позиции для российских заемщиков на Западе закрываются.

Для этого Путин поехал оптом распродавать Родину в Китай.

Что в этой ситуации опаснее всего – так это то, что умные и прагматичные китайские власти прекрасно понимают это все, понимают, что после ссоры с Западом у Путина не осталось иного выбора, кроме как на коленках приползти к Пекину с мольбами о помощи, и воспользуются этим по полной программе, отжав у России все, что только можно, как в предыдущее десятилетие отжали территории и нефть с огромной скидкой в цене.

А вы, ура‑патриотические дурачки, продолжайте орать про «возвратили статус великой державы», «встаем с колен», «крымнаш» и прочую лабуду, которую вам вешают на уши, чтобы прикрыть распродажу России китайцам».

* * *

Однако Милов – это либерал и оппозиционер, а также агент Госдепа, ЦРУ, Массада, жидомасонов и т. д. Но подобного мнения придерживаются вполне лояльные власти структуры и даже государственные чиновники.

Например, на сайте сетевого издания «Амурбург» опубликована статья с говорящим само за себя названием – «Сила Сибири» и ее бессилье: нюансы российско‑китайского газового контракта». (Напомню, что газопровод, который собираются построить на основе этого контракта, называется «Сила Сибири».) Там приводится мнение российских экспертов, причем далеко не только оппозиционных к власти, но и вполне лояльных, даже занимающих государственные должности, таких как заместитель председателя Центрального банка России Сергей Алексашенко, директор энергетического центра бизнес‑школы «Сколково» Григорий Выгон, старший аналитик направления «Мировая энергетика» Энергетического центра «Сколково» Мария Белова, аналитики Renaissance Capital и др.:

«Прежде всего, само заявление о «коммерческой тайне» заставляет задуматься о том, почему некоторые СМИ преподносят договоренность с участием частной компании ОАО «Газпром» как контракт государственного значения? Коммерческий характер любых отношений предполагает выгоду главным образом для самих его участников, поэтому не вполне ясно, какое отношение жители России имеют к прибылям небольшой группы выгодоприобретателей.

Если же правительство рассматривает двусторонний документ в качестве государственно значимого и рассчитывает на серьезные стратегические пополнения госказны, тогда заявления о «тайне» звучат некорректно, ведь один из важнейших принципов формирования бюджета РФ – его прозрачность, неизбежно нивелируемый в случае сокрытия данных об источниках и размерах госдоходов.

Пока вместо конкретных количественных прогнозов по ожидаемым бюджетным доходам за счет продажи газа КНР публике сообщают о гарантированных недостачах: по данным издания «Взгляд», «с учетом обнуления НДПИ с месторождений по добыче газа, а также отмены экспортной и импортных пошлин российский бюджет может недополучить в перспективе предстоящих 30 лет порядка 100 млрд долларов».

Не менее скептически оценивает российско‑китайскую договоренность первый заместитель председателя Центрального банка России Сергей Алексашенко, выражающий уверенность, что «сделка века» бесполезна для российского государства по ряду причин: отмена НДПИ, предстоящий, по его мнению, отказ от экспортной пошлины, отсроченный характер прибыли и нескорое наращивание заданных контрактом объемов.

«Первые доллары за проданный газ (не авансы) придут в Россию лет через пять‑шесть. <…> Для начала поставок в Китай потребуется вложить десятки миллиардов долларов в разработку месторождений, откуда этот газ предстоит добывать. И в нужном объеме (38 млрд куб. м в год) его будут добывать только лет через 12–15», – заключает экономист.

В свою очередь аналитики Renaissance Capital обратили внимание на риски, которые угрожают самому «Газпрому». В компании считают, что восточный проект по сравнению с аналогичными западными может оказаться менее прибыльным даже при цене $380 за 1000 кубометров газа – в связи с большими первоначальными затратами на строительство газопровода из России в Китай.

«Если в долгосрочной перспективе экспорт по «Силе Сибири» останется на уровне 38 млрд куб. м, не будет расти, инвестиции в трубопровод в размере $30 млрд могут оказаться разрушительными для «Газпрома», – пишет газета «Ведомости» со ссылкой на экспертов Renaissance Capital.

«С точки зрения экономики при цене ниже $450 рентабельность проекта может оказаться отрицательной», – согласился директор энергетического центра бизнес‑школы «Сколково» Григорий Выгон, которого цитирует издание. Эксперт обратил внимание на сложность строительства нового трубопровода и разработки нового месторождения.

«Чаяндинское месторождение «Газпрома», которое должно стать первой ресурсной базой для поставок в Китай, очень сложное, уверен Выгон: там многокомпонентный газ, нужны мощности по его переработке, есть нефтяная оторочка, «Газпром» с таким раньше не работал. Ковыктинское месторождение более подготовленное, но до него нужен дополнительный трубопровод», – пишут «Ведомости».

Старший аналитик направления «Мировая энергетика» Энергетического центра «Сколково» Мария Белова также сомневается, что «Газпром» успеет вовремя построить трубопровод «Сила Сибири», а также ввести в строй Чаяндинское месторождение, одну из основных ресурсных баз проекта, сообщают «Известия».

Председатель политической партии «Западный выбор» Константин Боровой считает, что Россия в результате заключения газового соглашения с восточным соседом в лучшем случае не получит ничего, зато для Китая контракт обернется немалой прибылью:

«При подписании договора с Путиным Китай руководствовался исключительно прагматическими соображениями. Из договора ясно, что в течение следующих двух лет Россия вообще ничего не получит за продажу газа, а лишь будет возвращать кредит, полученный на строительство газопровода в Китае. Для китайцев это очень выгодное соглашение, они фактически бесплатно получают газ».

* * *

Особо хочу подчеркнуть мнение директора энергетического центра бизнес‑школы «Сколково» Григория Выгона. Он объясняет, почему он считает, что рентабельность проекта может быть достигнута при цене не менее 450 долларов за тысячу кубометров. Дело в том, что добыча газа в месторождениях, из которых газ будет поставляться в Китай, намного более трудоемкая, чем на месторождения, из которых газ добывается для Европы, поэтому брать за основу себестоимость добычи на месторождениях для Европы, как это делают те, кто пытается доказать, что контракт прибыльный, некорректно.

Но самое главное, это то, что все, ради чего все это затевалось, то есть шантажировать Европу тем, что у России есть альтернативные потребители, не сработало. Запад на разводку не повелся. Они поняли, что к чему. Например, экономисты американского инвестиционного банка Merrill Lynch, которые, как пишет журнал Форбс, под микроскопом исследовали этот контракт, тоже пришли к выводу что контракт убыточный. Однако это все‑таки американский банк, а американцы, как известно, спят и видят, как бы помешать России вставать с колен, поэтому я хочу привести результаты исследования другого банка из, наверное, самой нейтральной в мире страны, банки которой считаются самыми надежными в мире, это Швейцарии. Я имею в виду швейцарский банк, UBS, аналитики которого тоже проанализировали газовые сделки России, результаты которого опубликовали в документе, в котором приводится подробный анализ этой и других сделок России по газу.

Как известно, на Западе объемы газа измеряются в единицах под названием – British thermal unit (Британская термическая еденица). Сокращенно Btu, а тысячи этих единиц – mBtu, а миллион соответственно – mmBtu.

В России газ измеряется в кубометрах. Для газа, добываемого «Газпромом», тысяча кубических метров эквивалентны 35,11 mmBtu. Так вот, аналитики UBS пришли к выводу, что сделка будет прибыльной где‑то при цене 16,1 доллара за mBtu, или примерно 560 долларов за тысячу кубометров. Такую высокую цену они обосновывают в том числе и с помощью тех же аргументов, что и Григорий Выгон, то есть техническими сложностями добычи. Описывают они это подробно, долго и нудно, в нескольких местах, используя специфическую, профессиональную терминологию. Поэтому я не стал цитировать. Вместо этого я вернусь к прогнозу, который сделали аналитики Renaissance Capital: «Если в долгосрочной перспективе экспорт по «Силе Сибири» останется на уровне 38 млрд куб. м, не будет расти, инвестиции в трубопровод в размере $30 млрд могут оказаться разрушительными для «Газпрома». Согласно прогнозам аналитиков UBS по крайней мере до 2030 года, экспорт 38 млрд куб. м не превысит. Объясняют они это тем, что в отличие от европейцев, для которых в последнее время приоритетом была цена, для китайцев всегда приоритетом являлась энергетическая безопасность, поэтому они старались диверсифицировать свои источники, насколько это возможно.

Из этого аналитики Renaissance Capital делают вывод, что акционеры «Газпрома» будут нести убытки, а также объясняют, почему, несмотря на это, акции «Газпрома» не падают. Цитирую:

«Мы считаем, что рынок может чрезмерно положительно для Газпрома отреагировать на сделку с Китаем. Мы признаем, что, с точки зрения перспектив широкого стратегического развития, контракт с Китаем усилит Газпром на Азиатских рынках (самых важных рынках газа в мире с точки зрения потенциал роста спроса) и улучшит долгосрочную видимость производства для Газпрома. Тем не менее, по нашей оценке, переход к Азии, вероятно, будет слишком дорогим, делая Восточный мегапроект Газпрома, в его текущей конфигурации, убыточным для акционеров».

Далее перечисляются причины, по каким это произойдет:

«Производство сокращается, поскольку усиливается конкуренция.

Прибыль также снижаться в связи с ожидаемым падением цен на нефть и газ.

Инвестирование в убыточные проекты – в результате ROIC [Return On Invested Capital – прибыль от инвестированного капитала. – С.К. ] становится ниже СOЕ [Cost Of Equity – стоимость акционерного капитала. – С.К. ] компании.

Продолжение перерасхода капиталовложений и, следовательно, посредственным FCF [Free Cash Flow – свободный денежный поток. – С.К. ], потенциально задерживает улучшение дивидендов.

Дополнительное снижение цен для европейских потребителей и Украины.

Потенциальные штрафы в соответствии с антимонопольным законодательством в странах ЕС».

И, наконец, почему, несмотря на все это, акции «Газпрома» не падают. Цитирую:

«В настоящее время становится все более очевидным, что инвесторы имеют тенденцию к переоцениванию финансового воздействия договора Китая с Газпромом, в связи с чрезмерно оптимистичным интерпретациями видимых операционных улучшений (новый экспорт трубопроводного газа 38 млрд куб. в год) и недооценки, или даже полностью игнорируя негативные последствия из‑за сложности анализа».

* * *

И в заключение хочу сказать пару слов об еще одном убыточном проекте, не связанном с газовой сделкой, но тоже демонстрирующий провал путинской политики.

Как известно, российские власти обещали, что сделают Крым из дотационного региона прибыльным. Основным источником прибыли должен был стать трубопровод Южный поток, из‑за того, что если труба пройдет через Крым, она станет короче и, как следствие, дешевле. Я помню, как радостно российские СМИ объявили, что Болгария, несмотря на санкции Запада против России и замораживания Еврокомиссией обоих проектов, как Южный, так и Северный поток, все‑таки подписала контракт на строительство трубы по своей территории. Однако оказалось, что рано радовались.

Недавно Болгария тоже приостановила работу над этим проектом, так как Еврокомиссия пригрозила ей серьезными санкциями.

Другая статья доходов – это туризм, тем более что от туризма получают прибыль не только компании, владеющие гостиницами, ресторанами и т. д., но и много частников, которые сдают свои дома отдыхающим. Но вот наступил сезон, но пляжи в Крыму оказались пустые. В Кремле, видимо, возникла паника, в результате которой было принято решение отправить в Крым отдыхать работников госпредприятий за государственный счет. Я не шучу. И это не утка украинских СМИ. Об этом сообщает российское государственное информационное агентство РИА Новости. Кроме этого, Путин подписал поручение, согласно которому обнуляется ставка налога на добавленную стоимость (НДС) при реализации услуг по перевозке авиапассажиров в Крымский федеральный округ и в обратном направлении. Об этом сообщает пресс‑служба Кремля. Дальнейшие комментарии, я думаю, излишни…