Проект «свободных региональных денег». Семь шагов к процветанию вашего района, города и области:

Первый шаг – узнать.

Второй – понять.

Третий – осмыслить.

Четвертый – подсчитать и примерить на свой регион.

Пятый – принять решение в кругу местных властных группировок.

Шестой – составить план.

Седьмой – приступить к реализации плана.

Итак, первый вопрос, возникающий у читателей: если экономика в ближайшие 2–3 года будет катастрофически падать, а элита объективно не имеет ни желания, ни возможности это падение остановить, что должны предпринимать рядовые граждане? Неужели мы должны сидеть сложа руки и ждать наступления полномасштабного краха, прежде чем начнутся реформы и какое–то оживление деловой активности.

Ответ на этот вопрос имеет важное практическое значение. Но затрагивает он два аспекта: общее дело и частное.

Касательно частных дел каждой семьи и каждого бизнеса, не связанных прочными узами с элитой. Следует ясно осознать, что спрос, деловая активность и деловые возможности будут сокращаться – чем дальше, тем сильнее. Ваш успех, конечно же, в некоторой малой мере будет–таки зависеть от личной расторопности, активности и изобретательности. Но не это будет определять ваш достаток, удачи–неудачи в бизнесе. Ваше материальное положение будет определяться неотвратимым сокращением совокупного спроса в национальной экономике. Сжатие спроса приведет к тому, что на том поле, где во времена донецких «донов» топтались три фирмы, сегодня выживет лишь одна. И этой одной, чаще всего, будет не та, у которой лучшие бизнес–идеи и которая управляется наилучшим образом. Наступает период, когда массово станут банкротиться бизнесы, управляемые идеально, и будет это происходить по той лишь причине, что государство изъяло из обращения реальные деньги. Потому потребители даже при огромном желании не смогут купить предлагаемых товаров и услуг, даже если они критические и жизненно важные.

Фактором выживания и важнейшим конкурентным преимуществом в вашей частной и деловой жизни уже, и на несколько лет вперед, становятся доступ к политической власти в центре и на местах и открывшаяся по этой причине возможность подпитывать свое дело бюджетными деньгами. Государственный подряд, государственная служба, позволяющая тянуть мзду, и государственные дотации – вот факторы выживания и даже факторы преуспеяния на фоне всеобщего упадка, которые станут главными в ближайшие годы.

Потому, когда соберетесь планировать свою частную жизнь или свой бизнес на три–четыре года вперед, то, выбирая, куда потратить время – на оптимизацию бизнеса или на проникновение во власть и заведение там нужных связей, выбирайте работу с властями. Это – первое. Имея государственный подряд или субподряд, вы гарантированно выживете и прокормитесь в трудные годы.

Теперь о деле общем, государственном и народном. Должны ли мы замкнуться на ближайшие годы на своих шкурных проблемах или все же продолжать коллективные попытки сообща улучшить общество?

Ответ однозначный: мы должны и будем продолжать борьбу. Главное, что следует понимать: у национальной элиты, которая хозяйничает на Украине, нет никаких мыслей, направленных даже на спасение миллионов собственных граждан, не говоря уже об улучшении их социальной ситуации. Элита будет спасать только себя, да и то, поодиночке. В этой ситуации, если из народных недр и низов не поступят достаточно сильные импульсы, которые заставят правящий класс вспомнить о миллионах простых людей, то о них никто и не вспомнит. Через несколько лет на месте Украины останется опустошенная земля, населенная ограбленными голыми и босыми украинцами. И, поверьте, на Земном шаре имеется огромное количество этносов, которые готовы занять наше место и распорядиться украинскими территориями гораздо более разумно, чем то стадо чубатых бандерлогов, которое привело к власти нынешнюю клику!

Еще следует помнить:

1. Ресурсы народа, которые мы сможем собрать для этой борьбы, сегодня просто мизерные и будут неумолимо сокращаться далее. Так что никаких политических мегапроектов на уровне центральной власти, предусматривающих полную смену элиты, мы осилить не сможем, кто бы что ни говорил.

2. Тотальный отказ от сотрудничества с представителями уже действующей политической элиты является шагом неправильным и будет примерно тождественным отказу немецких социал–демократов от сотрудничества с Партией Тельмана против национал–социалистов. В первую очередь, это касается традиционных левых политических сил, которые не должны оставлять попыток входить во власть или создавать союзы и коалиции для прохождения в парламент либо в структуры исполнительной власти. С приходом левых сил в парламент правительство и региональные администрации в информационно–политическое поле страны возвращаются левые идеи. Но пока левые живут вне стен легитимно власти, самой «левой» из идей будет оставаться программа «Оппозиционного блока».

3. Реальную возможность для вступления представителей народа в политический бой предоставляют местные выборы, и мы должны вести агитацию за участие в них сторонников социальной справедливости и прогресса. И вести эту борьбу за мандаты депутатов в районах, городах и областях следует не ради самого участия, а конкретно ради победы. Победа же на местном уровне нужна для того, чтобы силой и властью местного совета начать на своей территории полномасштабные экономические реформы в интересах граждан. А первым и самым главным шагом этих преобразований должно стать введение «региональных свободных денег» – денег, свободных от банкирской лихвы.

А теперь давайте перейдем к самой сути вопроса. Начнем с того, что вспомним определение денег как явления:

Деньги – особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при обмене товаров, форма стоимости всех других товаров. Деньги выполняют функции: меры стоимости, средства обращения, средства образования сокровищ, средства платежа и мировых денег.

То есть, деньги были придуманы как товар, который позволял соизмерить стоимости всех остальных товаров в процессе обмена между субъектами экономики. Но деньги в том виде, как мы их знаем, стали товаром особым. Если все остальные товары удовлетворяют какую–то одну или несколько потребностей, то деньги покрывают практически все существующие потребности одновременно. Это зависит от их количества.

Вторая особенность денег, выделяющая их в ряду других товаров, заключается в том, что деньги со временем не теряют своих потребительских свойств. К примеру, как только вы выкатываете новый «Бентли» за порог автосалона, его стоимость начинает неумолимо сокращаться день за днем. И это даже не зависит от того, эксплуатируете вы свои колеса или поставили киснуть в гараже. Если вы купите хлеба, то через некоторое время он просто–напросто испортится. Если вы купите дом, то через некоторое время он обветшает. Цена на него может качаться вверх–вниз, но он, год за годом, будет ветшать и требовать все новых и новых затрат на свое поддержание в функциональном состоянии. Деньги же своей ценности не теряют. Вопросы инфляции вынесем за скобки, так как этот вопрос касается иной проблемы. Деньги можно тратить сегодня или придержать. Ценность денег не станет меньшей завтра, когда купленный ранее хлеб засохнет, а дом обветшает. Такое положение дел приводит к тому, что в процессе товарообмена некоторые агенты ведут свою деятельность, в основном, для того, чтобы из всех товаров собирать у себя именно деньги, придерживая их и копить. Рано или поздно в любой капиталистической экономике происходит концентрация всех в руках немногих, и они ссужают ими всех остальных, взимая с несчастных лихву за время пользования.

В результате в современной экономике денежная система превратилась в самостоятельную и высшую ценность, в отдельный контур, а денежное обращение стало во многом функционировать в отрыве от товарного обращения, обеспечивая гораздо большую совокупную прибыль экономических агентов благодаря финансовым спекуляциям на внетоварных рынках.

Во–вторых, предприниматели и члены общества, которые обладают деньгами, имеют решающее преимущество перед остальными членами общества и обладателями других товаров, что позволяет им покупать и сосредоточить в своих руках политическую власть.

Ну и, наконец, деньги – это товар, который может приносить доход лишь фактом своего существования, если давать их в рост под проценты. Ну а дальше идет чистая математика. По мере того, как банкиры, выдающие кредиты под проценты, получают лихву, происходит постепенное вымывание денежной массы из экономики и депонирование ее в банках. А это делает течение экономической жизни циклическим: любая экономическая активность в обществе рано или поздно приводит к кризису в тот момент, когда банки изымают из экономики в виде ростовщического процента критическое количество денег. Начинается экономический спад. После этого центральные банки печатают дополнительную денежную массу и вбрасывают ее в экономику, что порождает беспрерывную инфляционную волну, а за нею, как следствие, экономическую и социальную нестабильность.

Неразрешимые проблемы начинаются тогда, когда банковская система высасывает деньги из экономики и набивает свои кубышки, а Центробанк уже не имеет механизма, чтобы адекватно восполнить потерю денежной массы. В этой ситуации банкиры лопаются от денег, но не выдают кредитов. Одновременно товарный контур простаивает, ибо без кредитов промышленность и сфера услуг не работают, а потребители резко сокращают покупки. В итоге, все в убытках, и никто не имеет возможности разорвать порочный круг.

Но, невзирая на это, сегодня главные центральные банки вводить в экономику, как ранее, дополнительную денежную массу в требуемых количествах уже не могут. Не могут по той причине, что в реальном секторе не осталось рентабельных сфер для инвестиций. Сколько бы Центробанк ни накачивал денег в банковскую систему, кредитов он выдавать не может, так как ему их никто не вернет. Реальный сектор не вернет, потому что там упали объемы производства, а потребители не вернут, ибо они стали меньше зарабатывать из–за того, что простаивает реальный сектор. А дальше происходит самоподдерживающее сокращение продаж–спроса–кредитования, что называют спиралью сжатия экономики.

Самый очевидный ответ на вопрос о том, что предпринять, основывается на логике здравого смысла: привлекательность денег как средства накопления сокровищ резко уменьшится и они перестанут так стремительно вымываться из экономики лишь в том случае, если запретить взимание банкирской лихвы. Но на пути этого очевидного решения в интересах общества грудью стоит банкирский кагал, который оттягивает себе 60% прибыли из всей мировой экономики. А мы уже показали, что противостоять организованному давлению синдиката национальные правительства сегодня не в состоянии. На Украине – уж точно.

Решение проблемы, как ответить банкирской мафии, в принципе нашел немецкий экономист–практик Сильвио Геззель, творивший в конце XIX‑начале XX века. Сначала он занимался практическим предпринимательством в Аргентине, где пережил жестокий кризис 1880 года, а затем переехал в Германию, где занялся научной и пропагандистской деятельностью. Свой знаменитый труд он опубликовал в Швейцарии в 1915–16 гг. под названием «Свободное государство и свободные деньги как путь к естественному экономическому порядку».

Касательно денег идея Геззеля была простой и гениальной: если деньги – товар, то следует наделить их всеми свойствами, присущими настоящему товару, и лишить их преимущества перед другими. С этой целью, предложил Геззель, следует сделать деньги не только свободными от банкирской лихвы, но и принудительно их «портить», наравне с другими товарами, которые со временем теряют свои потребительские свойства и стоимость. Для решения этой проблемы Сильвио Геззель предложил использовать демередж, когда свободные деньги, пущенные в оборот, будут не только обращаться без взимания банковского процента, а еще и периодически принудительно обесцениваться эмитентом, теряя свою стоимость. К примеру, станут уцениваться на 2% в месяц от номинала.

К чему это должно было привести, по мнению Геззеля? Перспектива потерять часть стоимости денег по мере их хранения в кубышке должна была заставить потребителей и торговцев не накапливать их впрок, а избавляться от них поскорее. В результате, стяжать и хранить деньги окажется невыгодно, и скорость их обращения должна резко увеличиться, мгновенно и кратно увеличивая деловую активность там, где такое произойдет.

Демередж можно взимать ежемесячно, еженедельно или даже ежедневно, в зависимости от организационных и технологических возможностей конкретного региона или государства, а также от масштабов проекта. В современной цифровой экономике, где денежное обращение главным образом осуществляется в электронном формате, демерредж можно и нужно взымать ежесуточно, что является идеальным решением проблемы. Если на вашем счету депонирована 1000 свободных денежных единиц, а демередж установлен, к примеру, в размере 2% в месяц, то в конце каждого календарного дня вклад, лежащий без движения, будет обесцениваться на 1/15%, что составит в абсолютном выражении 67 копеек. А как гласит народная мудрость, копейка рубль бережет. Депозит в 1000, простоявший месяц, усохнет на 20 грн., а оставленный без движения на год потеряет практически четверть. Чисто психологически, усыхание собственного вклада в тысячу грн. даже на 67 копеек в день для большинства людей станет непереносимой пыткой, и они будут тратить их без всякого промедления и, что важнее всего, тратить по делу, не желая терять заработанное. В результате скорость обращения денег вырастет (от 3 раз до 12, и даже до 20 раз в год), что является огромным благом для экономики. Если люди начнут тратить деньги, как только они попадут к ним в руки, мгновенно начнет увеличиваться потребительский спрос, создавая новые рынки для местного бизнеса. Факт увеличения скорости денежного обращения в несколько раз означает, что экономика производит во столько же раз больше товаров и услуг. Но производит их не на склад, а в руки потребителю. Имеется еще одна сторона медали. Ситуация, когда потребители стали больше тратить и покупать, означает также, что продавцы стали больше получать и, соответственно, больше закупать товаров у производителей. В свою очередь, и продавцы, и производители увеличивают свои доходы и могут увеличить зарплату персоналу и нанимать новых работников. А все это, в свою очередь, еще более увеличивает потребительский спрос, по экспоненте.

Предоставим слово для научной трактовки феномена свободных денег известному экономисту Кириллу Мямлину, автору книги «Высокий коммунитаризм…»:

«Фундаментальное отличие свободных денег от общепринятых кредитных заключается в том, что свободные деньги не только не приносят проценты, но, напротив, облагаются налогом за хранение. Основные характеристики свободных денег: подобно обычным деньгам, их можно положить на счет, инвестировать либо потратить, однако их нельзя приумножать. Достигается это следующим образом – предположим, городские власти принимают решение об эмиссии свободных денег, чей ценностный эквивалент устанавливается по договоренности на уровне тысячи долларов. Назначение эмиссии – финансирование муниципального строительства в течение одного года. Для успеха необходима добрая воля по меньшей мере двух сторон: рабочих, участвующих в строительстве, и торговцев, у которых эти рабочие закупают товары. Первые должны согласиться принимать свободные деньги в качестве оплаты труда, вторые – в качестве оплаты за товары.

Геззель справедливо указывает на отсутствие необходимости заключать договор со всеми торговыми организациями: достаточно нескольких, чтобы остальные добровольно подтянулись в силу конкуренции. Свободные деньги эмитируются на определенный срок, по истечении которого они могут быть обменены на обычную валюту».

Идею свободных дегнег поддержал крупнейший американский экономист, современник Геззеля Ирвинг Фишер. Внедрять экономические новации Геззеля в жизнь призывал также великий знаток экономики Джон Мейнард Кейнс. Отказаться от ростовщичества и начать повсеместно вводить деньги Геззеля призывал мировых лидеров даже гений человечества Альберт Эйнштейн.

Однако в первой половине 20 столетия ни одно правительство на планете идеями Геззеля не вдохновилось, а банкирская мафия опустила вокруг них непроницаемую завесу умолчания, осознавая перспективу потери дармовой лихвы. Но, как это часто случается, на стороне экономиста от сохи Геззеля сыграла сама история. Грянувший после Первой мировой войны кризис, в условиях жесточайшей хозяйственной разрухи и депрессии, да еще и на фоне беспомощности европейских властей, подтолкнул мэра австрийского городка Вергля Микаэля Унтергуггенбергера, отчаявшегося прокормить своих жителей и желая спасти городок от разрушения, к рискованному шагу. Он рискнул и решением муниципального совета ввел местную валюту, согласно геззелевским инструкциям, без процентов и с «демереджем». Случившийся в итоге экономический взрыв за несколько месяцев вознес экономику города в разы.

Вот как эта история описана в литературе:

«После введения в оборот свободных денег, созданных по типу марочных сертификатов (плата за пользование происходила не раз в неделю, а один раз месяц), город, в котором налоговая задолженность за пять лет возросла с 21 тысячи до 118 тысяч шиллингов, приступил к погашению уже в первый месяц (4 542 шиллинга). В следующие полгода эмиссия «свободных шиллингов», эквивалентная 32 тысячам обыкновенных шиллингов, обеспечила проведение общественных работ на сумму в 100 тысяч шиллингов: было заасфальтировано 7 улиц, улучшено 12 дорог, расширена канализация на два новых квартала, создан новый парк, построен мост и предоставлены новые рабочие места 50 безработным.

1 января 1933 года в Вергле приступили к строительству нового горнолыжного курорта и водохранилища для пожарной службы. Соседний город с населением в 20 тысяч жителей в спешном порядке приступил к подготовке эмиссии собственных свободных денег. Когда опытом Вергля заинтересовались 300 общин страны, Национальный банк Австрии, почувствовав угрозу своей монополии, запретил печатание свободных местных денег.

Если вернуться к теории, то сам Сильвео Геззель планировал, что для дальнейшего развития новых политэкономических отношений, связанных с применением его системы, характеризуемой беспроцентными деньгами, земля должна быть национализирована, а ее владельцы должны получить компенсацию в виде государственных облигаций».

В тридцатые годы, во времена Великой депрессии, свободные деньги были введены в сотнях, если не в тысячах населенных пунктов США. Во многих случаях именно массовое и повсеместное введение свободных денег помогло миллионам американцев пережить гибельный кризис и не помереть с голоду, а отнюдь не пресловутый «Новый курс» Рузвельта.

Цитированный уже нами выше Кирилл Мямлин пишет по этому поводу:

«У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30 е годы была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум – один год, а обычно – уже через два три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии: устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и – главное – ликвидировали дефицит живых денег загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.

Стоило вести о чудо деньгах распространиться по округе, как появлялось массовое желание соседних муниципалитетов и общин присоединиться к эксперименту. Следом вмешивался национальный Центробанк, под тем или иным предлогом закрывавший проект. При этом, как правило, предъявлялось обвинение в нарушении монополии на эмиссию и оборот денежных средств. В частности, подобный сценарий был разыгран в Германии (эксперимент Wara в Шваненкирхене) и Австрии (свободные деньги в альпийском городке Вёргле). Что касается США, то тысячи экспериментов по введению свободных денег в большинстве штатов благополучно задушил «Новый договор», в одностороннем порядке подписанный с нацией масоном 32 го градуса Ф. Д. Рузвельтом. «Новый договор» завершил «финансовую революцию» 1913 года, полностью передав права на эмиссию доллара в частную структуру ФРС».

Сегодня Украина оказалась в той же экономической ситуации, что и разрушенная Первой мировой войной Европа. В стране лютуют экономический спад и повсеместная социальная разруха, а национальная элита, стреноженная банкирским кагалом, безучастно наблюдает за разворачивающейся вокруг драмой жизни и смерти.

В связи с невозможностью сменить национальную элиту снизу на Украине невозможно изменить экономическую политику и восполнить дефицит реальной денежной массы. А это означает, что очередные или внеочередные выборы парламента и президента, сколько на них ни уповай, никак не повлияют на будущее Украины – экономика продолжит безостановочное падение.

Единственный способ устранить последствия катастрофической демонетизации экономики – восполнять денежную массу при помощи ввода в обращение свободных денег в регионах. Для этого будет достаточно заменить правящую местную элиту в любой из областей, что является вполне реальной и выполнимой политической задачей.

Потому, рассуждая о практической возможности преобразовании украинского государства силами самих украинских граждан, можно говорить лишь об одном позитивном и реалистическом сценарии:

1. Выиграть местные выборы в столице или одной из областей.

2. Ввести в столице или в другой области в обращение местные свободные деньги с демереджем.

3. В крайнем случае, если не получится на уровне столицы или какой–то области, можно ввести в обращение свободные деньги в одном из областных центров или крупных городов (вроде Кривого Рога, Днепродзержинска, Ильичевска или Кременчука) решением городского совета народных депутатов.