Классически принято считать, что концепция является формой познания правовых явлений[1], к каковым относится и деятельность, направленная на устранение (выявление, исправление, предупреждение) ошибок в уголовном процессе, широко понимаемых как результат разного рода отклонений от заданной законом нормы.

Потребность в разработке концепции такой деятельности (концепции ошибки) вызвана, прежде всего, необходимостью разрешения комплекса фундаментальных теоретических и прикладных проблем в уголовном судопроизводстве, требующих доктринального толкования в контексте проводимой в нашей стране правовой реформы, усиливающихся со стороны государства мер по борьбе с преступностью и, одновременно, возрастающей актуальностью неукоснительного соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Очевидно, что данная концепция не потеряет своей значимости и в дальнейшем, так как в силу различных объективных и субъективных причин и факторов невозможно свести к нулю случаи нарушения принципа законности со стороны субъектов, ведущих уголовный процесс.

Классически в содержание концепции входят теоретические положения об ее объекте, содержании отдельных элементов, месте в системе научного знания, значении для теории и практики, задачи дальнейшего научного исследования[2]. Причем, концепция (концепт) - это всегда инновационная идея, обладающая научным смыслом и содержательно наполненная.

Объектом теоретической концепции в самом общем виде являются закономерности и тенденции в определенной сфере общественных отношений, содержащие социальное противоречие и порождающие проблемную ситуацию[3].

Отсюда следует, что объектом концепции деятельности по устранению следственных и судебных ошибок (далее - концепция устранения ошибок) является феномен, отражающий закономерность ее совершения, которая выражается в противоречии между неизбежностью (естественностью) ошибок и необходимостью противодействия им и, тем самым, порождает проблему их устранимости.

Очевидно, что объект такой концепции (как и любой иной теоретической концепции) в значительной мере предопределяет ее систему. В ней можно выделить два элемента, первый из которых является системообразующими, а второй - основным.

Первый элемент - это теоретическое представление о самой следственной и судебной ошибке и ее особенностях как феномене уголовно-процессуальной деятельности (включая представления о структуре, классификации и причинах ошибок). Он является системообразующим потому, что без учета понятия и особенностей ошибки как таковой нельзя говорить об ее устранении.

Второй - о правовом и организационном механизме выявления, исправления, предупреждения следственных и судебных ошибок (или иначе - о правовом и организационном обеспечении их устранения).

Второй элемент является основным потому, что устранение ошибок напрямую зависит от совершенства или несовершенства законодательства (в том числе ведомственного нормотворчества), заданного им построения (и организации) уголовно-процессуальной деятельности, в том числе судебной практики (включая практику Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, Верховного Суда Российской Федерации), а также от качества решения управленческо-организационных вопросов (в том числе ресурсного и информационного обеспечения).

Объединенные одним объектом, идеи и теоретические положения об особенностях ошибки как феномене уголовного процесса, правовом и организационном обеспечении деятельности по устранению ошибки, образуют в совокупности целостную теоретическую систему, которая и представляет собой относительно самостоятельную концепцию.

Концепция устранения ошибок является по своему содержанию комплексной, имеет междисциплинарный характер и тесно связана с различными отраслями научного знания.

Комплексный подход к разработке данной концепции обусловлен изучением ошибок в контексте движения уголовного дела по стадиям уголовного судопроизводства, равно как и необходимостью рассматривать феномен следственной и судебной ошибки в его широком понимании.

Концепция устранения ошибок носит междисциплинарный характер, так как в решение проблемы их устранимости вносит свой вклад не только уголовно-процессуальное право, но и уголовное право и криминология, криминалистика и теория оперативно-разыскной деятельности, международное право, психология и многие другие отрасли знаний.

Концепция устранения ошибок имеет как научное, так и практическое значение.

Научное значение этой концепции состоит в том, что она позволяет объединить разрозненные научные положения об ошибках в единую систему. Это, в свою очередь, дает возможность обнаружить пробелы в научных исследованиях, оценить сложившуюся ситуацию, определить ее причины, выбрать адекватные средства и методы (уголовнопроцессуальные механизмы) ее разрешения.

Практическое значение рассматриваемой концепции заключается в том, чтобы вооружить субъектов, ведущих уголовный процесс, научно обоснованными рекомендациями по устранению ошибок. Реализация концепции должна обеспечить законное и эффективное предварительное расследование и отправление правосудия по уголовным делам, привести к повышению профессионального уровня и качества деятельности должностных лиц органов следствия, прокуратуры и суда, а также, в конечном счете, к увеличению степени надежности защиты прав и законных интересов человека и гражданина в Российской Федерации.

Накопление фактического и научного материала по вопросам устранения ошибок, произошедшее за последние десятилетия, ставит перед научными работниками задачи систематизации, осмысления, гармоничного представления современной целостной теоретической концепции устранения ошибок. Приоритетными направлениями исследований при этом, по мнению автора, являются: теоретическое обоснование комплексного подхода к изучению феномена ошибки в уголовном судопроизводстве, определение понятия ошибки, ее видов (классификации), структуры и содержания, причин; выявление новых, более совершенных, приемлемых для нашей страны, уголовно-процессуальных механизмов устранения ошибок.

Концепция устранения ошибок предполагает разработку научно-обоснованного подхода к разрешению проблемы их устранимости, без определения которого невозможно добиться желаемых результатов. Обозначенные в ней стратегические направления дают возможность для органов власти разрабатывать специальные долгосрочные программы, предусматривающее комплекс мероприятий для всех государственных органов и общества по обеспечению законного и справедливого отправления правосудия по уголовным делам в Российской Федерации.

Кроме того, рассматриваемая концепция открывает дальнейшие перспективы проведения научных исследований эффективной деятельности органов уголовной юстиции, их координации и взаимодействия в сфере обеспечения режима законности в уголовном судопроизводстве.

Следует подчеркнуть, что любая концепция является определенным способом понимания, трактовки какого-либо предмета, явления, процесса, основной точкой зрения на предмет или явление, руководящей идеей для их систематического освещения[4]. В нашем случае концепция представляет собой систему научных взглядов как на уголовнопроцессуальный механизм устранения ошибок, так и на феномен ошибки в уголовном судопроизводстве (системообразующий по отношению к данному механизму).

Уголовно-процессуальный механизм (механизмы) устранения ошибок должен концептуально раскрываться на уровне уголовно-политических стратегий обвинения и защиты, а также на уровне нормативно и организационно заданных юридико-технических конструкций, конкретных средств и способов.

Феномен ошибки должен концептуально раскрываться на уровне определения понятия ошибки, обоснования структуры ошибок, их классификации и причин совершения.

При этом можно сказать, что теоретические представления о механизме устранения ошибок, его построении, «разворачивании» по стадиям уголовного процесса являются рациональной (и в этом смысле основной) частью общей концепции устранения ошибок и предполагают проведение практического исследования (в том числе, с точки зрения установления реального положения дел и разработки мер по совершенствованию действующих механизмов в целях минимизации допускаемых ошибок). Именно на данную часть мы и будем обращать внимание в дальнейшем как предметно определяющую наше исследование.

Таким образом, назначением рассматриваемой концепции является разрешение целого комплекса фундаментальных теоретических и практических проблем устранения ошибок, требующих как доктринального толкования, так и соответствующего законотворчества (с учетом современной уголовной политики) в целях совершенствования механизма устранения ошибок. В своей совокупности все перечисленные выше элементы исследуемой системы (понятие ошибки, ее структура, классификация, причины, конкретные механизмы устранения и др.) составляют целостную единую концепцию устранения следственных и судебных ошибок, что обусловлено комплексным подходом к ее разработке.

Иначе говоря, концептуальный подход к феномену ошибок и механизму их устранения в уголовном судопроизводстве позволяет:

выделить (наряду с другими) специальную цель уголовного процесса - выявление, исправление, предупреждение следственных и судебных ошибок (в сокращенной версии - устранение ошибок);

показать роль и значение стратегий обвинения и защиты в выборе определенного организационно-правового построения механизма устранения ошибок;

обозначить широкий комплекс научных и практических положений по проблемам ошибок и их устранению.

Разумеется, изложенная выше разработка концептуальных основ устранения ошибок[5] [6] позволила представить лишь ту необходимую автору базу, которая является актуальной для исследования теоретических и прикладных аспектов уголовно-процессуальных механизмов устранения ошибок и причин, их порождающих.

[1] Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно- процессуального права. Ижевск, 1996. С.5.

[2] Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика): дис. ... докт. юрид. наук. М., 1993. С. 77-97; Зеленецкий В.С. Общая теория борьбы с преступностью. Харьков, 1994. Т. 1: Концептуальные основы. С. 19; Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография. М., 2003. С. 95-103; и др.

[3] Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. 2-е изд. перераб. и доп. М., 1987. С. 14-29.

Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичёв [и др.]. М., 1983. С. 278.

[5] Подобного рода разработками занимались и другие авторы. См.: Голик Ю.В. Теория ошибок: уголовно-правовое и криминалистическое значение // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Межвузовский сб. науч. трудов. / отв. ред. М.И. Ковалев, И.Я. Казаченко. Свердловск, 1989. С. 29-38; Григорьев В.Н. О теории расследования преступлений в чрезвычайных условиях // Вопросы правоведения: Всероссийский научно-теоретический журнал. 2013. №2. С. 344-361 и др.

[6] Власов В.И. Расследование преступлений ... С. 64, 92.