Еще в ходе предвыборной кампании Дональд Трамп сделал немало лестных замечаний о Владимире Путине. Вот лишь некоторые из них.

«Рейтинг доверия Владимира Путина у его соотечественников сегодня просто зашкаливает. Я хочу, чтобы мы согласились с мнением русского народа. Президент, несмотря ни на что, идет к намеченной цели, ради того, чтобы отстоять национальные интересы собственной страны. Только так можно повысить степень национального самосознания, и Путину удается это делать».

«У Путина огромная популярность в России, его там любят за то, что он делает, его любят за то, что он из себя представляет».

«Я был в Москве два года назад, и вот что я скажу: можно ладить с этими людьми, и очень хорошо. Можно совершать сделки с ними».

«Если мы сможем сделать для нашей страны такую замечательную вещь, как поладить с Россией, это было бы потрясающе, я бы очень хотел попробовать».

«Я думаю, что буду отлично ладить с Владимиром Путиным. Я просто так думаю».

Более того, Трамп фактически одобрил взлом сайта Демократической партии, своего соперника на выборах, российскими хакерами. Тогда Трамп заявил: «Россия, если вы слышите, я надеюсь, вы найдете 30 тысяч исчезнувших имейлов», – что обозреватели расценили как призыв к иностранным хакерам вмешаться в политический процесс в США.

Уже после того как Трамп был избран, ЦРУ заподозрило Москву в помощи Трампу на выборах в США. Об этом сообщила газета Washington Post 10 декабря 2017 года со ссылкой на собственные источники.

Газета отмечает, что секретные службы установили личности людей, которых считают информаторами WikiLeaks. По их мнению, связанные с властями России лица передали тысячи полученных при взломе электронных писем с сервера демократов, а также председателя штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты.

Собеседники газеты указывают, что эти люди известны ЦРУ и являются частью «операции России по продвижению Трампа и нанесению ущерба Клинтон».

Разведывательное сообщество пришло к выводу, что целью России было поддерживать одного из двух кандидатов, помочь Трампу победить.

Ранее СМИ со ссылкой на источники в ФБР писали, что серверы Демократической партии могли взломать «русские» хакеры. Собеседники изданий предполагали, что Москва пыталась таким образом повлиять на исход выборов в США.

* * *

Впрочем, еще до того, как Трамп включился в предвыборную гонку, он делал лестные заявления о Путине и России. В частности, примечательно высказывание Трампа в 2014 году, сразу после присоединения Крыма к России:

«Он [Путин] провел Олимпийские игры, а уже через день взялся за Украину. Всего лишь через день. Очень умно. Он не хотел этого делать во время Олимпиады. Бум, через день все началось, когда наши атлеты уже уехали, мы все ухали домой. Знаете, когда он зашел и захватил Крым, он вырвал сердце и душу, потому что там были все деньги. Это было неожиданно. Мне об этом раньше говорили, что все доходы поступали именно из этого региона. И поскольку это был главный источник богатства, остальная часть Украины потерпит неудачу, это произойдет очень скоро. Если вы посмотрите, что они там на Украине делают, то поймете, что это лишь вопрос времени».

Все это дало повод некоторым аналитикам назвать Трампа «агентом Путина». Израильский журналист Хеми Шалев пишет в своей статье «Является ли Дональд Трамп агентом Путина»:

«Существуют разные мнения о том, является ли Дональд Трамп внедренным агентом Кремля. В мае 2016 года сайт Politico назвал Трампа „кремлевским кандидатом“. Глава избирательного штаба Хиллари Клинтон Робби Мук (Robby Mook) назвал ее республиканского соперника „кремлевской марионеткой“. Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Майкл Моррелл (Michael Morrell) опубликовал в The New York Times статью, в которой заявил, что Кремль „мобилизовал Трампа, и он стал российским агентом, сам того не подозревая“. Некоторые комментаторы называют Трампа „маньчжурским кандидатом“, по аналогии с сюжетом фильма о попытке СССР взять под контроль США с помощью вице‑президента, прошедшего промывку мозгов в плену во время Корейской войны.

Но даже те, кто пренебрежительно отмахивается от подобных предположений, не могут не признать радикального изменения ранее непримиримого отношения к России, характеризовавшего лидеров Республиканской партии от Рональда Рейгана, назвавшего СССР империей зла, и до Митта Ромни, на дебатах в 2012 году назвавшего Россию главным геополитическим соперником США. Республиканцы, справедливо критиковавшие Барака Обаму, заявившего в ответ на слова Ромни, что „ему позвонили из 80‑х и потребовали вернуть тогдашнюю внешнюю политику“, на сей раз как воды в рот набрали, когда кандидат в президенты от Республиканской партии выступает главным адвокатом России перед американским общественным мнением.

Трамп не остановился и во время первых теледебатов с Хиллари Клинтон. Хотя никто не сомневается в причастности России ко взлому компьютеров Демократической партии минувшим летом, и хотя сам Трамп призывал Россию продолжать взламывать компьютеры, чтобы обнаружить электронные письма, предположительно стертые Клинтон, во время дебатов он уклонился от прямого обвинения России в причастности к этому инциденту и сделал довольно странное заявление о том, что взлом мог совершить некий человек, весивший 180 килограммов. Он сказал в своей обычной туманной манере, что трудно установить конкретного виновника, поскольку „при президенте Обаме мы утратили контроль над многими вещами, которые раньше полностью контролировали“».

* * *

Майкл Макфол, бывший посол США в России, пишет («Зачем Путину нужна победа Трампа»):

«Официальное расследование взломов компьютеров [в штабе Демократической партии] проводят ФБР и ЦРУ. По данным осведомленных источников, взлом совершили две группировки хакеров, одна из которых называется „Изысканный Медведь“, а вторая – „Милый Медведь“. Группировки связаны с российскими спецслужбами. Следователи занимаются также расследованием более опасного взлома электронной базы данных избирателей обеих партий в Иллинойсе и Аризоне. На этой неделе директор ЦРУ Джон Бреннан в интервью журналисту Джеффри Голдбергу сказал, что основы американской демократии находятся под угрозой. Он не стал прямо обвинять Россию, но сказал, что его люди выясняют: „Действительно ли то, что ходит как утка, крякает как утка, и выглядит как утка – это и есть утка“.

Конечно, никто не сомневается, какому кандидату Кремль окажет поддержку, если захочет вмешаться. Путин терпеть не может кандидатку в президенты от Демократической партии, еще с тех пор, когда она была сенатором и поддерживала антироссийские законодательные инициативы, а также назвала его „бездушным“. Будучи госсекретарем в администрации Обамы, Хиллари Клинтон дистанцировалась от политики „перезагрузки“ отношений с Россией, инициированной президентом. Ее протесты по поводу вмешательства правительства в выборы в российский парламент в 2011 году Путин расценил как попытку отстранить его от власти. Контролируемые Кремлем российские СМИ в последние месяцы ведут безостановочную пропаганду против Клинтон и всячески прославляют ее соперника.

Это восхищение взаимно. Заявление Путина о том, что Трамп – яркий и талантливый человек, растопило сердце нью‑йоркского миллиардера и превратило его в поклонника российского диктатора. Трамп называет Путина сильным лидером, управляющим страной совсем не так, как Обама…

Но еще до своего избрания Трамп оказался полезен для Кремля. Он призвал пересмотреть отношение США к союзникам по НАТО, блоку, который Россия считает прямой и реальной угрозой с тех пор, как в Альянс вошли бывшие коммунистические страны Восточной Европы, в частности Польша и Чехия. Он поразил и напугал прибалтийские государства, сказав, что США под его руководством могут и не выполнить своих обязательств перед Эстонией, если ей будет угрожать большой восточный сосед. Он также не скрывает враждебности к Японии, которую сравнил с библейским бегемотом. Такая позиция наверняка с удовлетворением была воспринята в России, у которой есть давний территориальный спор с Японией из‑за Курильских островов.

Трамп проводит пророссийскую пропаганду в стиле „А у вас негров линчуют“, который был характерным стилем советских представителей, отвергавших американские обвинения по поводу угнетения свобод в СССР. Его не волнуют сообщения об убийствах российских оппозиционеров, и он говорит, что в США тоже убивают людей. Трамп отказывается осуждать Путина за нарушение прав человека и ограничение гражданских свобод, утверждая, что в США тоже сильно ущемлены права граждан, и Америка не должна лицемерно порицать и поучать других.

Но Трамп не ограничивается выражением публичной поддержки России. Он окружил себя невероятно большим количеством советников, которые прямо или косвенно работали на Кремль. Предыдущий глава избирательного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort) ушел в отставку после того, как в августе стало известно, что он заработал миллионы в бытность консультантом пророссийского президента Украины Виктора Януковича. Но до отставки он успел торпедировать инициативу по включению в программу Республиканской партии пункта о поставках оружия украинской армии. Военный советник Трампа генерал Майкл Флинн (Michael Flynn) постоянно выступает на пропутинском российском телеканале RT. Советник по связям с общественностью Трампа Майкл Капуто (Michael Caputo) работал на Кремль и занимался улучшением имиджа Путина на Западе. Один из неофициальных советников Трампа – бывший посол Ричард Бёрт (Richard Burt), руководитель пророссийского аналитического института, где Трамп впервые выступил с речью о внешней политике, причем в присутствии российского посла в США. Недавно стало известно, что спецслужбы США ведут расследование против Картера Пейджа (Carter Page), неформального советника Трампа, который владел пакетом акций „Газпрома“, одновременно работая в Merrill Lynch. Его подозревают в тайных контактах с Кремлем по поводу отмены санкций. Несколько месяцев назад Трамп хвастался редакции The Washington Post тем, что привлек на свою сторону Пейджа, а сейчас говорит, что не имеет к нему никакого отношения.

…Следует отметить, что Трамп давно был поклонником Путина, и до сих пор считалось, что это связано с его деловыми интересами. Трамп занимается продажей супердорогих квартир в Нью‑Йорке и других городах олигархам из России, а также Казахстана и Азербайджана…. Противники Трампа утверждают, что он скрывает факт полумиллиардной задолженности прокремлевским олигархам, одолжившим ему деньги в 1990‑х годах, когда из‑за банкротства ряда своих компаний Трамп не мог мобилизовать новый капитал.

Может, по этой причине республиканские лидеры молчат, хотя, если бы перед Россией так пресмыкался кандидат от Демократической партии, они подняли бы грандиозный шум, обвинили его в беспрецедентном предательстве и линчевали…».

Биограф Путина, Стивен Ли Майерс, пишет: «Критики России склонны оспаривать достижения Путина, отмечая коррумпированную, клептократическую экономику и чахлую политическую систему, в которой подлинная оппозиция – порою путем насилия – отброшена на обочину. Никуда не делось и присоединение Крыма 2014 года, которое, хотя и пользуется поддержкой в России, привело к международным санкциям и дипломатической изоляции, подтачивающей экономику и репутацию России.

„Ну и что?“ – скорее всего, спросит Трамп. Он провоцирует насилие на своих митингах, он угрожает людям, которые против него высказываются, и обещает в случае своего избрания „навести порядок“ в средствах массовой информации; широко известно о его коррумпированных коммерческих сделках; а его обращенные к США требования отнять запасы нефти у Ирака вполне соответствуют путинскому „отжиму“ Крыма у Украины».

* * *

Это были достаточно осторожные оценки, между тем российско‑американский историк Юрий Фельштинский уверен, что Дональд Трамп был завербован Россией и действует в интересах Владимира Путина. В эксклюзивной колонке для издания «ГОРДОН» автор подчеркивает, что у него нет доказательств этого утверждения, но все заявления и поступки Трампа укладываются в схему поведения агента:

«…Самое время задать вопрос, почему кандидат в президенты Трамп во время самой острой в американской истории предвыборной кампании во всем, что касается европейского аспекта внешней политики США, совершает действия, наносящие ему очевидный ущерб и приводящие к потере голосов избирателей. Этот ущерб очевиден: ослабление НАТО не может поддерживать ни один выходец из Восточной Европы, поскольку НАТО служит единственной гарантией того, что Восточная Европа останется независимой и не будет оккупирована Россией или поставлена под ее контроль; программа Трампа в отношении Украины предусматривает передачу Украины в сферу влияния России, что отталкивает от Трампа избирателей украинского происхождения; отношение Трампа к Путину отталкивает от него таких, как я.

Поведение Трампа в отношении Путина и России укладывается в схему поведения агента. Оговорюсь сразу же: у меня нет никаких доказательств того, что Трамп является агентом Путина. Но все его поведение указывает исключительно на эту схему. Агенту Трампу не позволено критиковать Путина; не позволено критиковать внешнюю политику России; не позволено поднимать вопрос о российском вторжении в Украину и об аннексии Крыма; не позволено призывать к усилению НАТО и противостоянию российской агрессии в Европе; не позволено критиковать российское вмешательство в гражданскую войну в Сирии.

Трампу позволено критиковать американскую политику в отношении Сирии и Ирака; призывать к ослаблению НАТО, к уходу США из Европы, Японии и мусульманского Востока; призывать к налаживанию отношений с Россией и к переоформлению (реально к ухудшению) отношений с Мексикой, с одной стороны, и с Китаем, с другой.

От внешнеполитической программы, написанной для Трампа в Кремле (чего я тоже доказать не могу), в выигрыше остается только один человек: Путин.

Я не знаю, как именно был завербован Трамп. Но я точно знаю, что он был завербован».

Хотелось бы прибавить, что «вербовка Трампа» произошла в то время, когда он стал проводником влияния Бильдербергского клуба, – и это, как уже говорилось, сближает Трампа и Путина.

Путин

Точно так же, как Трамп нахваливал Путина в ходе предвыборной кампании в США, Путин хвалил Трампа. Вот некоторые заявления российского президента.

Во время выступления на Петербургском международном экономическом форуме Путин сказал, что Трамп «яркий человек» и прибавил: «А что, не яркий? Яркий…».

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова на своей странице в Facebook опубликовала фрагмент разговора Владимира Путина с журналистом Ирадой Зейналовой. Путин, в частности, отметил, что Трамп был предпринимателем и достиг успеха. А это говорит о том, что он человек умный. «Сегодня это уже государственный деятель, сегодня это уже глава Соединенных Штатов Америки, одной из ведущих стран мира, одной из ведущих экономик мира, ведущей военной державы», – сказал Путин.

Одновременно контролируемые Кремлем СМИ начали неприкрыто демонстрировать свое расположение к Трампу. Государственный канал Russia Today, вещающий в Соединенных Штатах, открыто отдал ему свое предпочтение. В одном из многочисленных репортажей в пользу Трампа государственное новостное агентство «Спутник» заявило, что подтверждает заявление Трампа о том, что Обама является «основателем» террористической организации Исламское государство и распространило в Твиттере хэштег Crooked Hillary (Кривая Хиллари). Прокремлевские блоггеры энергично отзывались в Twitter и Facebook.

Впрочем, американские эксперты отмечали, что тактика России «груба и контрпродуктивна», а российским чиновникам – от Путина до человека, отвечающего за аккаунт «Спутника» в Twitter, – «пора бы задуматься о своих действиях при таком раскладе и перестать заигрывать с нашей предвыборной кампанией».

Анна Немцова – американка российского происхождения, постоянный автор американского журнала о внешней политике The Foreign Policy и внештатный корреспондент изданий Newsweek и The Daily Beast – отмечала:

«В России ход предвыборной кампании в США освещается с протрамповских позиций. 14 августа репортеры „Первого канала“ показали кадры сгоревших тел сирийских детей в провинции Алеппо, заявив, что их якобы убили американские военные (хотя российские самолеты тоже наносили удары в этом районе). Затем они сразу же переключились на новости о выборах в США и об утечке электронных писем членов Национального комитета Демократической партии, которые якобы свидетельствуют о том, что Хиллари Клинтон нарушила демократические принципы. В этом новостном выпуске был показан отрывок из интервью Клинтон CNN, в котором она утверждает, что за утечкой электронной переписки стоят российская разведка и правительство. „Они любят говорить „нам известно““, – саркастично высказалась ведущая программы. Затем она добавила: „Скандал вокруг утечки электронной переписки членов Демократической партии повысил популярность Дональда Трампа, который обещал наладить отношения с Россией“.

Каждый новый выпад Трампа против президента Барака Обамы или Клинтон широко освещается российским телевидением, как будто оно хочет сказать: „Видите, разве мы не пытались объяснить вам это в течение многих лет?“ Одно из новых критических высказываний Трампа – что Обама создал ИГ – пользуется особой популярностью в России Путина, где контролируемые государством СМИ изо всех сил пытаются внушить людям, что храбрый лидер их страны в одиночку борется с экстремистскими силами в Сирии. Согласно результатам опросов, проведенных летом этого года, уже около 72 % россиян считают Вашингтон своим главным врагом, однако основные СМИ продолжают демонизировать США, регулярно передавая критические высказывания Трампа в адрес американского президента.

Стремление российских СМИ рассказать обо всех нападках Трампа на Обаму и Клинтон уже достигло такого уровня, что недавно в ток‑шоу „Новости недели“ темой, на удивление, стал вопрос о том, не является ли вся эта критика в адрес американского президента чрезмерной и выходящей за рамки. Ведущий ток‑шоу Евгений Попов посчитал, сколько раз Трамп назвал Обаму и Клинтон „создателями“ „Исламского государства“, и спросил, не стала ли грубость нормой в американской политике. И что это может означать для остального мира, поинтересовался он. „Какие решения может принять такая элита, если глупость и грубость, скандалы и пустые разговоры вытесняют здравый смысл?“ – добавил он».

* * *

Напомним, что если рассматривать противостояние двух ведущих финансовых кланов в мире – Рокфеллеров и Ротшильдов, то первые выступают за глобализацию в целом, а вторым ближе идея Европейского союза как доминирующей организации. В этой связи интересна оценка отношения Путина к Трампу, которую дает Франклин Фоэр Франклин, американский журналист, редактор журнала The New Republic:

«У Владимира Путина есть план по уничтожению Запада, и этот план – Дональд Трамп. На протяжении последнего десятилетия Россия поддерживала крайне правые движения в Европе. Она дала кредит Марин Ле Пен во Франции – эти вливания хорошо задокументированы, – чтобы поддержать ее президентскую кампанию. Эта щедрость добралась и до бывшего премьер‑министра Италии Сильвио Берлускони, который „лично и неплохо“ нажился на российских энергетических сделках с Италией, как однажды сказал американский посол в Риме (Берлускони также выпил с Путиным бутылку крымского вина 240‑летней давности и активно пользовался кроватью, которую ему подарил российский лидер).

Модель очевидна. Президент Путин тайно старается поддержать политиков, выступающих против Европейского союза и старающихся отдалиться от НАТО. Он стал патроном „Золотой зари“ в Греции, „Атаки“ в Болгарии, „Йоббика“ в Венгрии. Джо Байден рассказал об этих усилиях в своем выступлении в институте Брукингс: „Президент Путин видит в этих политических силах полезные инструменты, с помощью которых он может пробить бреши в европейской политике“. Эти трещины значительно увеличатся после выхода Великобритании из Евросоюза, в поддержку которого активно выступала российская пропаганда…

Дональд Трамп похож на других политиков, с которыми предпочитает иметь дело Кремль, даже в большей степени. Он поддерживал выход Великобритании из Европейского союза. Он откровенно осуждал НАТО. Привязанность Трампа к Путину зачастую описывается как шутовская радость при виде такого же мачо. Но восхищение Путиным для Трампа – нечто большее, чем просто рабская угодливость. В 2007 году он похвалил Путина за „восстановление России“. На следующий год Трамп добавил, что „Путин хорошо делает свое дело. Намного лучше, чем наш Буш“. Когда Путин выступил с критикой американского экспансионизма в статье для New York Times в 2013 году, Трамп назвал эту статью шедевром. Несмотря на очевидные доказательства, Трамп отрицает, что Путин убивал оппонентов: „Со всей справедливостью к Путину, вы говорите, что он убивал людей. Я такого не говорил“. Если же такие убийства все‑таки были, то их следует простить: „По крайней мере, он лидер“. А не просто какой‑то там старый глава государства: „Говорю вам, в вопросах лидерства он заслужил высший балл“.

…Хотя Путин сам не пачкал руки в избирательной кампании в США, русские заполнили Вашингтон. Они наняли компании высшего ранга для разработки стратегий, пожертвовали деньги аналитическим центрам и составили небольшой круг знатоков, придерживающихся тех же взглядов на мир, что и их лидер. Кампания Трампа стала невероятной кульминацией этих усилий. Она стала магнитом для единомышленников и фанатов Путина. Хотя „фанат“ – не самый верный термин, так как многие консультанты много зарабатывали на агентах Российского государства.

Начнем с самой вершины. Руководителем кампании Трампа стал морщинистый тип по имени Пол Манафорт. Манафорт – самый настоящий наемник. Его старая вашингтонская консалтинговая компания стала пионером в области представления интересов диктаторов, и не важно, какими темными были их деяния (его работу с авторитарными режимами я описывал ранее). Тем не менее позднее в своей карьере Манафорт стал работать на приближенных к Кремлю клиентов. Большим достижением Манафорта стало восстановление обреченной карьеры нехаризматичного украинского политика Виктора Януковича. Усилия по созданию имиджа и разработка тонкой стратегии Манафорта привели к победе Януковича на президентских выборах в 2010 году. Благодаря усилиям Манафорта Украина попала в сферу влияния Путина. В отличие от других американских консультантов, бывавших в Киеве наездами, Манафорт обосновался там и стал важным советником президента и его партнером по теннису.

Если бы Манафорт был единственным звеном, связывающим кампанию Трампа с Кремлем, то это ничего бы не значило. Но он вовсе не один. Многие эксперты подняли на смех идею о том, что у Трампа есть круг советников по внешней политике, если учесть, что представленный в марте список содержал никому не известные имена. Но список показывает определенную тенденцию. Один из предполагаемых шептунов Трампа – это банкир‑инвестор Картер Пейдж. Во время своего пребывания в Москве в 2000‑х годах он консультировал „Газпром“ и помогал привлечь западных инвесторов (в марте Пейдж сказал Bloomberg, что по‑прежнему владеет акциями компании). Пейдж отчаянно защищал Россию. Он написал статью, в которой открыто сравнил политику администрации Обамы в отношении России с рабством на американском Юге. Его аргументы: „Многочисленные цитаты с заседания Совета национальной безопасности в феврале 2015 года проводят однозначную параллель с рекомендациями 1850 года, советовавшими рабовладельцам, как воспитать идеального раба“.

В списке советников есть также генерал‑лейтенант Майкл Флинн, бывший начальник разведывательного управления министерства обороны. Через полтора года после увольнения с правительственной должности он полетел в Москву и сидел за два стула от Путина на мероприятии по случаю десятилетия Russia Today. В статье в Politico один представитель администрации Обамы анонимно критиковал генерала: „Вряд ли это отвечает американским интересам, когда наши руководители разведки, бывшие или действующие, отправляются искать убежища в Москве“.

Недавно консультантом Трампа по вопросам внешней политики стал Ричард Берт, бывший сотрудник администрации Рейгана. Его критика НАТО и призывы к сотрудничеству с Путиным основаны на реализме. Но его идеология попала под влияние финансовых интересов. Берт входит в число совета директоров „Альфа‑банка“, крупнейшего российского частного банка, и инвестиционного фонда с большой долей в „Газпроме“.

Советники Трампа владеют долями в бизнесе, где благополучие Российского государства означает благополучие фирмы, где государство и компании тесно переплетены. Эта кампания – не просто дело одного человека, который эстетически восхищается Путиным и имеет деловые интересы в России. Его чувства поддерживает целая куча людей с финансовыми связями с Кремлем…

В конце концов, у нас есть только косвенные признаки стремления России повлиять на исход выборов – несколько отдельных точек и история прошлых вмешательств в подобные ситуации. Но модель и замысел не могут не беспокоить. Если бы Путин хотел создать идеального кандидата, который бы обслуживал его интересы, то его воображаемая лаборатория сделала бы кого‑нибудь, похожего на Трампа».

* * *

Однако, похоже, Владимир Путин в очередной раз преувеличивает свое влияние в мире, как уже было накануне украинского кризиса. Высокие рейтинги Путина и его портрет на обложках популярных журналов, утверждающих, что российский президент возглавляет список самых сильных мировых политиков, кружат Путину голову. Но парадокс заключается в том, что Трамп – это еще более «Путин», чем сам Путин. Поведение американского президента способно поставить Кремль в тупик; вот как об этом пишет Владимир Пастухов для bbcrussian.com:

«Избрание Дональда Трампа президентом Америки, помимо всех прочих глобальных политических вызовов, ставит в повестку дня кремлевской политики довольно специфический психологический вопрос, ответ на который не очевиден: как вести дела с человеком, который способен лгать еще более изощренно и напористо, чем это привыкли делать в самом Кремле?

Это курьезное и даже анекдотичное обстоятельство может создать в отношениях между Россией и США большую неопределенность, чем при Обаме и всех предыдущих президентах.

Ложь вообще и в политике в частности и в XXI веке заслуживает того, чтобы ей посвящали трактаты.

К сожалению, ложь оказалась неистребимым спутником политики, и поэтому является общераспространенным явлением.

Но отношение к ней и масштаб явления в разных политических культурах разные.

В общем и целом честность формально признавалась в рамках западной политической культуры добродетелью, и поэтому ложь была загнана здесь в подполье.

Ее распространение имеет на Западе партикулярный характер. Здесь много и разнообразно лгут в частной жизни, но разоблаченная публичная ложь чревата самыми негативными последствиями, в связи с чем политики предпочитают быть осторожными.

Не так обстоит дело в России. Ее политические руководители рассматривают ложь как допустимое оружие борьбы слабого против сильного.

В этом есть какая‑то скифская традиция борьбы степи с цивилизацией. Обмануть сильного, обхитрить, использовать публичную ложь как инструмент достижения своих экономических и политических целей не является чем‑то зазорным. Напротив, это что‑то вроде военной доблести (учитывая, что русские ощущают себя сегодня в состоянии войны со всем миром, такой подход представляется весьма естественным).

Собственно, весь феномен „гибридной войны“ России на Украине и в Сирии выстроен именно на этом.

Путин не испытывает никакого дискомфорта, сначала заявляя, что в Крыму не было и нет ни одного российского солдата, а через год – солируя в фильме, повествующем о самой удачной операции российской армии все в том же Крыму.

Россия то ли ведет, то ли не ведет войну в Донбассе, то ли вводит, то ли выводит войска на Ближнем Востоке.

Это удивительная способность кремлевских политиков лгать, глядя прямо в глаза, зачастую ставит их западных и особенно европейских партнеров в тупик и заставляет пасовать назад, а значит, достигает цели.

Но в скором времени все может измениться для России в худшую сторону.

Несмотря на свою уникальную способность к публичному лицедейству, Путин вне публичной сферы зарекомендовал себя достаточно честным партнером, умеющим держать слово и нести неформальные обязательства.

Пользуясь русским сленгом, можно сказать, что он в полном смысле слова „понятийный человек“. Закон и формальные ограничения имеют для него не очень существенное значение, а вот правила и обычаи поведения в узком кругу близких ему людей им чтутся неукоснительно.

В целом это нормальная черта крестьянской культуры, которая ограничивает действие норм морали узким кругом „своих“, допуская любые отклонения от нее в отношении чужих. В этом смысле Путин вполне имманентен своему народу.

Эта моральная гибкость до сих пор давала Путину огромные тактические преимущества в общении с его европейскими коллегами, обремененными разного рода комплексами и ограничениями воспитанного человека.

С тех пор как он предположительно пришел к выводу, что имеет дело с людьми, на которых нельзя полагаться и которые являются для него „чужими“ (этот перелом, судя по всему, произошел в период с 2008 по 2012 года), он стал выигрывать у европейцев одну партию за другой.

„Минский“, „Нормандский“, „Женевский“ форматы переговоров не оставляют интеллигентным европейским политикам никаких шансов на успех. Путин самозабвенно манипулирует общественным мнением как в России, так и на Западе, меняя правила по ходу игры, называя белое черным и наоборот, отрицая очевидное и утверждая невероятное.

Приход к власти Трампа способен свести все эти преимущества на нет. У руля самого мощного в мире государства оказался представитель весьма специфической бизнес‑культуры, чуждой ограничений, обычно свойственных профессиональным публичным политикам.

Судя по находящейся в открытом доступе информации о деловой карьере Трампа, ложь сопровождала его в течение всей сознательной жизни.

Но, в отличие от Путина, для него ложь – это не столько оружие, сколько страсть и способ существования.

В отличие от Путина, для Трампа нет ни формальных, ни – что гораздо важнее – неформальных ограничений.

Трамп, похоже, готов делать со своим словом при любых обстоятельствах все, что угодно: забыть, взять обратно, продать заново, но по другой цене.

Он, надо полагать, поклянется Путину в любви 10 раз и 10 же раз обманет его без всякого зазрения совести. Он сам умеет глядеть прямо в глаза, не моргая, и расчетливо нести при этом ахинею.

Но, в отличие от Путина, он не делит людей на своих и чужих: он готов „кинуть“ любого.

Путин безразличен к закону – на том месте, где у европейцев расположено „правосознание“, у него, похоже, „слепое пятно“. Но Трамп может оказаться индифферентен и к закону, и к понятиям, которые в системе ценностей Путина играют огромную роль.

Путин может оказаться в отношениях с Трампом в положении русских криминальных авторитетов старой формации, столкнувшихся с новым поколением лидеров, отрицающих традиции старого воровского мира так же, как и закон. Это будет война „беспредельщика“ против „понятийщика“.

Тот дискомфорт, который все эти Олланды, Меркель и Кэмероны ощущали в общении с Путиным, теперь предстоит ощутить самому Путину.

Преимущество, которое обычно хулиган имеет перед интеллигентным студентом в темной подворотне, растворилось. Не исключено, что впервые за свою политическую карьеру Путин сумеет прочувствовать, что он европеец, хоть и русский…».

Добавим, что это вряд ли порадует Путина – ведь он уже мнит себя вершителем судеб всей Земли. Во всяком случае, в этом усиленно уверяют Путина его российские и зарубежные друзья.