Безусловно, интригует новость: «Министру экономического развития Алексею Улюкаеву предъявлено обвинение “в совершении преступления, предусмотренного ч. 6, ст. 290 УК (получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, с вымогательством взятки и в особо крупном размере)”, – сообщил СКР. …По ч. 6 ст. 290 УК предусмотрено лишение свободы на срок от 8 до 15 лет либо штраф в размере 70‑кратной суммы взятки… “Благодаря своевременному обращению представителей «Роснефти» в правоохранительные органы с заявлением о незаконных действиях министра 14 ноября текущего года при получении взятки в размере $2 млн Алексей Улюкаев был задержан с поличным”, – пишет СКР. По версии следствия, Улюкаев потребовал от представителя “Роснефти” взятку за положительное заключение и оценку сделки по приобретению “Роснефтью” госпакета “Башнефти”. “При этом обвиняемый высказал угрозы, используя свои служебные полномочия, создать в дальнейшем препятствия для деятельности компании”».

«Случившееся за гранью моего понимания», – заявил Медведев, выступая на расширенном заседании фракции «Единой России», но не уточнил, что именно за гранью его понимания – то, что министр берет взятки, или то, что его арестовали? В любом случае я Медведева поддержу: я тоже ничего не понимаю.

Конечно, вызывает усмешку то, что сама по себе ни у кого в СМИ эта взятка не вызвала удивления. Наоборот, журналистов удивила «скромная» сумма взятки, что даже родило версию, что сделка сама по себе законная и не в ущерб народу России, а эти два миллиона «зелени» – это так, мелкий «бонус» на сигареты и прочие карманные расходы.

Такой арест министров, между прочим, был обычным во времена Сталина и его Политбюро, но Сталин и Политбюро своими жизнями отвечали за то, чтобы их власть любил и уважал народ. А подобные воры и подонки компрометировали власть, то есть компрометировали Сталина и Политбюро. Посему и расправа над ними была не столько за воровство, сколько за компрометацию власти. Скажем, в те времена по Уголовному кодексу 1927 года «постановление судьями неправосудного приговора» предусматривало наказание от 2 лет лишения свободы (ст. 114), а «принуждение к даче показаний при допросе путем применения незаконных мер» – не более 5 лет (с. 115). Но на самом деле таких умников в живых не оставляли – следователей и судей за это расстреливали. По какой статье? Почему? Потому что им вменяли не должностное, а контрреволюционное преступление, считали, что они выносили неправосудные приговоры исключительно с целью подорвать доверие народа к власти – к тем же Сталину и Политбюро.

После Сталина для руководителей СССР потеря власти уже не грозила смертью, но власть в СССР народа все же побаивалась, и воров во власти, компрометировавших Советскую власть, продолжали наказывать, но уже практически тайно – без криков в газетах. Сообщения об этом делали или лекторы, и далее они распространялись сплетнями, или такие сообщения дозированно проскакивали в газетах вскользь – в различных интервью ответственных лиц. Именно так, к примеру, народ узнал, что в 1983 году министру финансов СССР дали 15 лет, а министра рыбной промышленности вообще расстреляли. Не воруй!

Но ведь сегодня не то что нет Сталина, а вообще не понятно, кто у власти – кто руководит артистами, играющими роль «президента Путина»? То, что на этих артистов реальная власть Рашки чихала, доказано тем, что «путины» не исполняют, а только играют роль президента. Обратите внимание, в своей игре они порою, проговариваясь, говорят не только то, что им приказали говорить кукловоды, но и бывает, что они что‑то обещают «от имени Президента» – от себя лично. Но ведь потом никто и не думает исполнять «указания» этих клоунов.

А вот последний анекдот. Совсем недавно Чубайс имел дружескую аудиенцию с Путиным, и вдруг: «Пресс‑секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не знают о причинах обысков в государственной компании “Роснано” и узнали об этих событиях из средств массовой информации».

Оставаясь в тени, кукловоды Путина плюют на народ – они от него никак не зависят, и им нет смысла завоевывать уважение народа. Поэтому они могут свои делишки по переделу собственности России творить тайно, без компрометации своей власти показательной поркой обижаемых соучастников.

Вот и вопрос: так почему сегодня об аресте представителей власти кричат, почему с помпой арестовывают, не стесняясь тем, что выставляют Путина ничего не значащим клоуном, а не тихо освобождают от должности чиновников и тихо отнимают у них «нажитое непосильным трудом» или почему не «мочат» их, разумеется тайно?

Кстати, громкий арест Улюкаева как‑то отодвинул на второй план такие сообщения того же дня:

«14 ноября 2016. Заместителем Председателя Следственного комитета России возбуждено уголовное дело в отношении руководителя следственного управления СК России по Кемеровской области Сергея Калинкина, заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Кемеровской области Сергея Крюкова, старшего следователя указанного отдела Артемия Шевелева, заместителей губернатора Кемеровской области Алексея Иванова и Александра Данильченко, начальника департамента административных органов администрации Кемеровской области Елены Троицкой, учредителя ООО “ПТК «Уголь»” Александра Щукина, его доверенного лица Геннадия Вернигора и иных неустановленных лиц. В их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство). По данным следствия, подозреваемые по предварительному сговору вымогали у Антона Цыганкова принадлежащие ему 51 % акций АО “Разрез «Инской»”. Рыночная стоимость этих акций составляет не менее 1 млрд рублей, что, в соответствии с законодательством, является особо крупным размером. Расследование уголовного дела поручено пятому следственному управлению (с дислокацией в городе Новосибирск) Главного следственного управления СК России».

А вот несколько более раннее сообщение, тоже прошедшее малозаметно 1 ноября 2016:

«Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении бывшего прокурора Ленинградской области Станислава Иванова по факту получения взяток на сумму не менее 20 млн руб. …По данным следствия, Иванов в 2014–2016 годах, занимая должность прокурора Ленинградской области, ежемесячно получал взятки в размере от 500 тыс. до 1 млн руб. от одного из предпринимателей за общее покровительство и устранение препятствий в деловой деятельности бизнесмена.

…Также в конце августа сообщалось, что в Нижнем Новгороде суд постановил заключить под стражу на два месяца начальника первого отдела прокуратуры Саратовской области Владимира Чечина по делу о мошенничестве».

Ну и как забыть о преступном сообществе генерал‑майоров юстиции из СКР Максименко и Никандрова и их сообщника полковника Ламонова, получавших взятки от «воров в законе». Кроме того, даже Википедия сообщает о генерале Никандрове следующее: «По данным ФСБ, заместитель начальника СКР по Москве Денис Никандров получал взятки в виде квартир от столичной группировки черных риелторов за то, чтобы его подчиненные закрывали глаза на пропажи и убийства одиноких москвичей. …Таким образом генералу Денису Никандрову достались как минимум две квартиры в Юго‑Восточном округе Москвы. Одна из них находится на Батайском проезде в районе Марьино. Примечательно, что бывшего владельца этой квартиры нашли убитым в лесу. Другая квартира генерала находится на Волгоградском проспекте в столичном микрорайоне Выхино. Хозяин этой квартиры пропал без вести при загадочных обстоятельствах».

Нужно сказать, что мы до сих пор не видим никаких подобных сообщений об арестах работников ФСБ, и приходится делать вывод, что на сегодня ФСБ – это самая крутая и безнаказанная банда в России. Хотя, казалось бы, все должно быть наоборот.

По УПК РФ самой крутой бандой является Следственный Комитет России во главе с Бастрыкиным. Почему? Потому что именно СК возбуждает уголовные дела против всех: и против генералов, включая генералов ФСБ, и против прокуроров, и против судей. И против кого СК возбудит уголовное дело, тот и сядет, поскольку у России на страже законов (вернее, беззакония следователей СК) нет прокуратуры, а есть преступники, получающие зарплату работников прокуратуры. По отношению к следователям СК прокуроры – это мелкие сошки наподхват. Ну а «судьи», по сравнению с СК, это вообще никто – мелкая шушера для подписей. В «судьи» и набирают соответствующих персонажей – бесчестных и без малейших признаков совести – какие‑то юридические отбросы. И этих «судей» Рашки следователи СК вовсе не принимают во внимание – подпишут то, что им скажут следователи!

Поэтому и не понятно, что происходит? Раз в стране нет настоящей российской государственной власти – нет того, кто за все это отвечает, то, разумеется, в Рашке должны драться между собой преступные организации. Да, действительно, эту драку мы видим, но почему побеждает ФСБ, а не наделенный полномочиями закона СКР?

Еще момент, на который никто не обращает внимания. ФСБ озвучило огромные суммы конфискованных у противников денег, озвучило их с явной целью, чтобы скомпрометировать работников СКР и МВД в глазах людей.

А ведь это не в традициях ФСБ.

Нет времени восстанавливать в подробностях эту давнюю историю, но дело было во время Великой Отечественной войны, когда расстрелять подлеца или отправить его в штрафной батальон ничего не стоило. Так вот, немцы задумали убить Сталина, подготовили для этого предателя и его подругу, обеспечили предателя специальным оружием, документами и орденами, включая звание Героя, деньгами и мотоциклом и специальным самолетом высадили его где‑то недалеко от Москвы, до которой предатель должен был добраться на мотоцикле. Тот и поехал, но в каком‑то захолустном населенном пункте его заподозрил и задержал местный работник НКВД, обыскал и нашел и оружие, и радиостанцию, и три миллиона рублей. Вызвал работников НКГБ из Москвы, те составили акт приема предателя и найденного при нем оружия и денег от этого работника НКВД и увезли предателя в Москву, где его потом и расстреляли. Прошли многие десятилетия, в перестройку начали рассекречивать и публиковать архивы, в том числе и архивы по этому делу. А тот работник НКВД, который поймал диверсанта, был еще жив и увидел архивный акт о том, что якобы было найдено у этого предателя. И глаза у этого работника полезли на лоб – пока работники НКГБ везли предателя и все найденное при нем в Москву, переданные этим работником НКВД работникам НКГБ три миллиона рублей «усохли» до 140 тысяч (числа плохо помню, но порядок таков). А ведь за такие вещи работников НКГБ могли расстрелять. А они не боялись. Храбрые!

Мой случай. Во времена моей драки в начале прошлого десятилетия с лобби Израиля в России я написал в ФСБ заявление о возбуждении уголовного дела против Брода, который за поступающие из‑за рубежа деньги вел подрывную работу против России. И ФСБ начало проверку Брода и вело ее очень долго, а потом по результатам проверки ознакомило меня с толстым постановлением об отказе возбуждать уголовное дело. А спустя некоторое время я разговорился с участковым своего района, в котором была и контора Брода. И, когда я упомянул Брода, он рассказал мне, что в то время его пригласило ФСБ для помощи в захвате курьера с деньгами Запада для Брода и этот участковый помогал устроить засаду, а потом присутствовал при обыске курьера. И участковый рассказал, что денег было около полумиллиона евро. Так вот, в прочитанном мною постановлении об отказе возбуждать уголовное дело против Брода не было ни слова о том, что ФСБ в ходе проверки конфисковало какие‑то деньги. Усохли деньги до полного исчезновения из дела случая с их конфискацией.

Вот меня и удивляет: или что‑то случилось с ФСБ, или конфискованные суммы были еще больше?

Но вернемся к теме.

Смотрите, Бастрыкин, Чайка и Бортников – питерцы, но дерутся между собой как заклятые враги, над которыми нет никакого начальства. Почему дерутся, когда могут поделить сферы влияния и спокойно жить в мире? Потому что поделить сферы влияния они могут только тогда, когда у них имеется общий пахан, который этот дележ утвердит.

А вот теперь вспомните. СКР, прокуратура и ФСБ ведь и жили в мире… пока был мир в среде политического бомонда в США. Пока там была обычная «политическая борьба», так сказать, «нанайских» или, точнее, «алеутских мальчиков». Но вот в США на сцену вышел Трамп, плевавший на «политическую элиту США», и драка в США началась по‑настоящему. И, как видите, по‑настоящему началась драка и у нас. Нет в США единого хозяина, нет и у нас единого хозяина.

Но «в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, как никогда!».

Пусть дерутся!