Главная задача противодействия расследованию - нарушить нормальную деятельность органов следствия, снизить ее эффективность, помешать изобличению тех или иных лиц, вывести из уголовного процесса определенных соучастников преступления и т.д.

В своей практике с противодействием приходилось встречаться в следующих случаях.

В ходе расследования уголовного дела по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного п.а, б ч. 4 ст. 158 УК РФ, после предъявления обвинения гр. В., в соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ, проводился допрос обвиняемого В. На допросе В. вину в совершении преступления не признал и дал показания о непричастности к совершению преступления. По окончании допроса, обвиняемый В., по указанию своего защитника Т., в протоколе своего допроса расписаться отказался. После чего, в соответствии с частью первой ст. 167 УПК РФ, защитнику Т. было предложено удостоверить факт отказа от подписи его подзащитного, однако и сам защитник Т. отказался расписываться в протоке допроса. Объяснив защитнику Т., что в соответствии со ст. 167 УПК РФ, он обязан удостоверить факт отказа от подписи и что об этом инциденте будет извещена квалификационная коллегия адвокатов, защитник Т. пояснил, что я не смогу доказать тот факт, что они давали показания и что в любом случае он признает данный протокол допроса недопустимым доказательством. После чего покинули кабинет. В дальнейшем в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту, мною направленно информационное письмо с приложением копии указанных документов. По результатам рассмотрения письма, инициирована проверка, по результатам которой защитник был привлечен к ответственности, после чего отведен от участия в уголовном деле.

Другим видом противодействия со стороны защитников при расследовании уголовного дела было следующее. В ходе расследования уголовного дела по обвинению В. И. Б. и У. в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ установлено, что преступление обвиняемыми совершенно в масках с прорезями для глаз. Вместе с тем в ходе расследования был установлен свидетель, который видел обвиняемых без масок. С целью получения доказательств причастности В. И. Б. и У. к совершенному преступлению, было принято решение провести в соответствии со ст.193 УПК РФ опознание свидетелем обвиняемых. Для участия в следственном действии были приглашены понятые и статисты. В опознании также участвовали защитники обвиняемых. Перед началом следственного действия, следователем разъяснен порядок и права участников следственного действия. После чего был приглашен свидетель. При этом, разъясняя права, обязанности и порядок производства следственного действия свидетелю, обвиняемый, который был в роли опознаваемого, заявил, что опознающий свидетель не мог его видеть, так как он низкого роста, и не мог его увидеть из-за забора. Тем самым следственное действие было сорвано, так как обвиняемым была исключена возможность его опознания. Вместе с тем, учитывая, что при производстве следственного действия участвовали статисты и понятые, последние были допрошены в качестве свидетелей, в допросах которых отражалось, что обвиняемый сам подтвердил свою причастность к совершенному преступлению.

Еще одним способом противодействия является сознательное затягивание время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Уголовное дело по обвинению 7 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 159 УК РФ. У каждого обвиняемого было по два защитника, четверо обвиняемых находилось под стражей. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемыми с целью изменения меры пресечения на иную более мягкую, так как максимальный срок содержания под стражей заканчивался, последними сознательно затягивался срок ознакомления с материалами уголовного дела, путем симулирования заболевания, плохим самочувствием, прочитыванием малого количества листов уголовного дела. С целью ограничения последних во времени, было принято решение обратиться в судя. Решением суда последние были ограничены во времени. После чего, несколькими обвиняемыми было заявлено на ряду с участвующими в уголовном деле защитников участие иных защитников, которые ранее не участвовали в уголовном деле. Ввиду отсутствия ограничения во времени последних, новые защитники стали знакомиться с материями уголовного дела, из-за чего потребовалось дополнительное время, в ходе которого предельный срок содержания под стражей в отношении обвиняемых истек и в отношении обвиняемых мера пресечения была изменена на более мягкую меру пресечения.

Еще одним способом противодействия следствию является подача 3 ходатайства в день, каждый день в течение одного месяца, а также обжалование каждого решения в суде. При данном способе противодействия, у следователя не остается времени на производство следственных действий по уголовному делу, так как последний вынужден находиться в судах при рассмотрении жалоб. Так, по уголовному делу по обвинению Ч. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч 4 УК РФ (8 эпизодов) семью защитниками, участвующими в уголовном деле, было подано 107 ходатайств и жалоб.