Противодействие расследованию - умышленная деятельность с целью воспрепятствовать расследованию и установлению истины по уголовному делу. Противодействие расследованию может быть, как «внутренним», так и «внешним».

К «внешнему» противодействию расследования может быть отнесена деятельность лиц, либо не связанных с событием совершенного преступления, а также лицом, осуществляющим расследование, либо связанных со следователем (дознавателем) процессуальными, служебными или иными властными отношениями либо другими зависимостями.

Примеров подобного противодействия расследования в личной практике не имею.

К «внутреннему» противодействию может быть отнесена деятельность лиц, которые в любой форме причастны к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, случайными лицами, оказавшимися на месте происшествия, и др.

Так, 19.05.2015 Комсомольским-на-Амуре следственным отделом на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК России (далее - следственный отдел) возбуждено уголовное дело в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Д. 19.05.2015 с целью извлечения имущественной выгоды, лично управляя принадлежащим ему судном «Агат- 11» № 01-2289, не подготовленным для перевозки пассажиров, осуществил их перевозку по маршруту от речного вокзала г. Комсомольска-на-Амуре вверх по течению реки Амур и обратно.

Обвиняемый Д. ходе следствия от дачи показаний отказывался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, однако после выполнения требований ст. 217 УПК РФ, при составлении протокола заявил ходатайство о желании дать показания по обстоятельствам расследуемого дела, что позволило ему ознакомившись с материалами уголовного дела сформировать позицию и дать показания, подлежащие дополнительной проверке, что повлекло за собой возобновление и затягивание срока следствия.

В другом случае, 15.05.2012 следственным отделом возбуждено уголовное дело в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что С., занимая должность дознавателя отделения дознания Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, в период с 08.02.2012 до 01.04.2012, находясь в кабинете № 23 Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, заведомо зная, что осмотр предметов - высушенного масла каннабиса (гашишного масла), изъятого у гр. У. в присутствии понятых, им не проводился, с целью избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушение требований ч. 1 ст. 177, п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ при расследовании уголовного дела № 200340, внес заведомо ложные сведения в официальные документы, предусмотренные ч. 1 ст. 180 УПК РФ, о том, что 08.02.2012 в присутствии понятых проведен осмотр предметов - высушенного масла каннабиса (гашишного масла), изъятого у гр. У., удостоверив указанные протоколы своей подписью.

В ходе расследования данного дела С. злоупотреблял правами подозреваемого и обвиняемого путем написания большого количества ходатайств, а также жалоб на действия следователя по надуманным основаниям. Кроме того, С. затягивал ознакомление с материалами уголовного дела, а после того, как срок ознакомления С. был ограничен Комсомольским-на-Амуре Центральным районным судом, С., желая помешать окончанию уголовного дела, подал заявление в прокуратуру г. Комсомольск-на-Амуре о применении в отношении него насилия со стороны руководителя следственного отдела с целью принуждения подписания протокола ознакомления с материалами уголовного дела, тем самым совершил заведомо ложный донос, при этом представил в качестве подтверждения совершения в отношении него преступления следы побоев. По данному факту в отношении С. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ. В последствии, С. был осужден к 3 годам лишения свободы.

Еще в одном примере, в 2014 году в следственный орган поступили материалы проверки по факту того, что 04.02.2014, находясь на теплоходе «Капитан Ермаков» у причала ООО «Совгаваньтерминал» в порту Советская Гавань, старший механик ОАО «Амурское пароходство» К. совершил незаконную передачу старшему механику ОАО «Амурское пароходство» Ч., то есть, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 3600 долларов США за заведомо незаконные действия по сокрытию недостачи моторного топлива М-100 в количестве не менее 43 тонн на сумму не менее 150 000 рублей, что послужило основанием для возбуждения в отношении К. и Ч. уголовных дел.

В ходе предварительного следствия, Ч. склонил работников ОАО «Амурское пароходство дать ложные показания, о том, что получение им денежных средств являлось способом изобличения К. в хищении топлива.

В настоящее время К. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ. Уголовное дело, возбужденное в отношении Чугаева А.В. приостановлено.