Переход к рыночной экономике вызвал необходимость серьезных изменений наследственного права. В целях уравнивания частной собственности с другими формами появилась необходимость расширения прав гражданина по распоряжению своей собственностью, в том числе и по распоряжению ею на случай смерти. Отмена с началом экономических преобразований законодательных запретов в отношении видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам, привела к тому, что в составе такого имущества (а следовательно, и в составе наследства) оказались земельные участки, предприятия, другая недвижимость, а также многочисленные и разнообразные имущественные права. Эти факторы в свое время предопределили необходимость дополнения и детализации механизмов перехода и распределения наследственного имущества. Тем не менее современное наследственное право кардинально от модели ГК РСФСР 1964 г. не отличается.

26 ноября 2016 г. исполнилось пятнадцать лет с момента принятия части третьей ГК РФ. Однако в отличие от первой, второй и четвертой частей ГК РФ, которые многократно подвергались изменениям, часть третья, несмотря на столь внушительный срок своего действия, оказалась более стабильной. Причины этого, по мнению О.Е. Блинкова, заключаются не столько в качестве законодательной техники, сколько в преемственности сложившихся положений советской цивилистической доктрины и законотворческого опыта Советского государства в нормах современного российского наследст-

1

венного права .

Вместе с тем в гражданском законодательстве появляются новые нормы; нуждаются в более четких законодательных решениях проблемы наследования интеллектуальных прав; требует изменения устаревшая система дробления наследства на lex domicilii и lex rei sitae; обращается внимание на потребность в нормировании наследования биологического материала, цифровых активов. В связи с этим возникает вопрос относительно необходимости рекодификации наследственного права, обусловленной экономическими, технологическими и социальными изменениями, произошедшими в РФ. В условиях завершающейся реформы гражданского законодательства следует исходить из посыла о том, что круг объектов наследования зависит от круга объектов права собственности граждан; особенности правового режима объектов собственности предопределяют особенности их наследования. Сегодня в основной массе наследство составляет имущество потребительского назначения. Главным для него является упрощение процедуры оформления наследственных прав, а также развитие вненаследственных способов передачи2. Имущество же, вовлеченное в коммерческий оборот, нуждается не столько в конкретизации нормативного регулирования, сколько в расширении правовых возможностей его передачи.

Несмотря на важность для Гражданского кодекса РФ определения объекта наследственного преемства, предложение о необходимости его отражения во всех правовых актах, посвященных вопросам наследования или затрагивающих таковые, как определения, имеющего концептуальное значение для наследственного права, излишне . Достаточно того, что ст. 1112 ГК РФ определила состав наследства, а гл. 65 урегулировала вопросы наследования отдельных видов имущества, составляющих наследственную массу. Появление же «новых» объектов права собственности не требует сегодня самостоятельного правового регулирования нормами наследственного права. [1] [2] [3]

[1] Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. 2016. № 1. С. 3.

[2] Петров Е.Ю. В защиту реформы наследственного права. URL: https://zakon. ru/blog/2016/12/25/v_zaschitu_reformy_nasledstvennogo_prava

[3] Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: автореф. дне. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 9.