С 01.10.2015 со вступлением в законную силу Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в России начала применяться процедура банкротства наследствен-

14

ной массы. Первоначально объем нормативного регулирования был минимален, но уже меньше чем через три месяца Государственная дума приняла во втором чтении поправки к ст. 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон). Законодатель предпринял попытку урегулировать процедуру банкротства наследственной массы более подробно. Однако внесенные изменения не дали ответов на ряд важнейших вопросов, основным из которых является вопрос о субъекте, в отношении которого возбуждается дело о банкротстве.

Смерть гражданина влечет прекращение его правосубъектности, поэтому используемую в Законе формулировку «банкротство гражданина в случае его смерти» вряд ли можно назвать удачной. На первый взгляд может показаться, что в имеющем давнюю историю споре о правовой природе лежачего наследства возобладала точка зрения, в соответствии с которой наследство рассматривается как представляющее наследодателя (hereditas vise defuncti fungitur)[1]. Однако это вряд ли соответствует действительности, ведь ст. 1152 ГК РФ по-прежнему содержит правило о том, что наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Фактически банкротство умершего лица или лежачего наследства может иметь место лишь до принятия наследства наследниками. После же принятия наследства можно условно говорить о банкротстве части имущества наследника, так как наследственное имущество поступает в имущественную сферу наследника и смешивается с ним. Такая ситуация вряд ли может считаться удовлетворительной и, несомненно, значительно затруднит практическую реализацию §4 гл. 10 Закона.

Данная проблема может быть решена путем введения ряда исключений в институт наследования на случай возбуждения дела о банкротстве наследственной массы. Во-первых, до завершения дела о банкротстве наследственная масса должна быть отделена от прочего имущества наследника. Такая сепарация должна обеспечивать сохранность конкурсной массы как от наследника, так и от кредиторов наследника, которые вплоть до завершения дела о банкротстве не смогут претендовать на унаследованное имущество.

Во-вторых, представляется несправедливым ограничивать конкурсную массу только имуществом, принадлежащим наследодателю на момент смерти. В соответствии со ст. 213.25 Закона конкурсную массу составляет не только имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании его банкротом, но и выявленное или приобретённое после указанной даты. Применительно к банкротству наследственной массы необходимо конкретизировать данное правило, указав, что включению в конкурсную массу подлежит имущество, приобретенное в связи с использованием наследственной массы (т.е. плоды, продукция и доходы), или за счет данного имущества (например, страховое возмещение в случае гибели вещи, входящей в наследственную массу) или от его реализации. Расходы же наследника на содержание и управление наследством должны компенсироваться не из стоимости данного имущества, а включаться в первую очередь текущих платежей наряду с расходами, вызванными предсмертной болезнью наследодателя, расходами на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя.

[1] См., напр.: Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. 6: Наследственное право. СПб., 1908. С. 89-90, 169.