ГК РФ не содержит общих положений, регулирующих институт суброгации. Этот термин употребляется только ст. 965 ГК РФ в контексте договора страхования1. Общепринятым считается представление о суброгации как переходе прав кредитора, влекущем изменение лиц в обязательстве[1] [2] [3]. Термином охватываются все случаи перехода прав кредитора, предусмотренные ст. 387 ГК РФ . Понятие суброгации было известно еще римскому праву. Она была призвана производить реституцию в трехсторонних отношениях, когда одна сторона в тех отношениях будет несправедливо обогащена за счет другой. Согласно другой точке зрения суброгация носила не реституционную, а цессионную природу. Сегодня по вопросу правовой природы суброгации сложились три противоположные позиции. Первая из них заключается в том, что суброгация является разновидностью цессии; вторая - в том, что суброгация - это самостоятельный институт; третья рассматривает суброгацию как разновидность регрессных требований. Представляется, что наиболее распространенным сегодня является первый подход. Так, по мнению М.И. Брагинского, цессия выражается в передаче цедентом цессионарию определенного права в силу сделки или на основании закона.

Подобной позиции придерживается и Е.А. Суханов: «Цессия представляет собой акт передачи права в силу заключенной между первоначальным кредитором и новым кредитором сделки либо в силу иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящий к замене кредитора в обязательстве». При этом В.А. Белов указывает, что именно отождествление терминов «цессия» и «переход прав требования» послужило основанием для признания суброгации видом уступки требования, а в литературе обоснованно признается не совсем верным мнение о таком широком понимании термина «цессия». Даже при самом широком понимании уступки требования переход прав не может быть отождествлен с суброгацией[4].

Один из критериев их различения предложен М.И. Брагинским, отмечающим, что «основное различие цессии и суброгации связано с характером интересов вступающего в обязательство лица: при цессии цессионарий стремится приобрести право, принадлежащее цеденту, а при суброгации - вывести должников из обязательства». Нормы о переходе прав кредитора применяются в данном случае в порядке аналогии закона, а значит, при условии, если иное не предусмотрено в положениях, посвященных самой суброгации. Исходя из этого, суброгация отличается от цессии тем, что, во-первых, всегда возникает в силу установленных законом оснований, а не по соглашению сторон. Уступка требования, предполагая обоюдное волеизъявление первоначального и последующего кредиторов, отражает их общий интерес на передачу права требования как имущественной ценности. Во-вторых, объем получаемого новым кредитором требования при суброгации ограничен пределами фактически произведенных им прежнему кредитору выплат или иного осуществленного исполнения, в случае же цессии новый кредитор приобретает право требования прежнего кредитора в объеме, определенном соглашением сторон.

[1] Рубцова Н.В., Голышев М.В. Определение предпринимательской деятельности в доктрине и современном российском законодательстве // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2014. № 31. С. 96-97.

[2] Кораее К.Б. Понятие цессии, суброгации и регресса в гражданском праве России // Нотариус. 2008. № 3.

[3] Фролов И.В. Юридическая техника регулирования банкротства // Предпринимательское право. 2013. № 2. С. 14-17.

[4] Фролов И.В. Системы управления в условиях юридической неопределенности и правовых рисков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1. С. 102-105.