ЭТА глава может рассматриваться как нелирическое отступление от темы будущей России, но отступление, пожалуй, необходимое… Оно необходимо постольку, поскольку мы не сумеем ни создать новую Россию, ни прочно укрепить и сохранить её без понимания того, что у России во внешнем мире сегодня друзей быть не может!

Уточню, впрочем, что национальные республики СССР не считаю ни внешним миром, ни «зарубежьем» – «ближним» или «дальним». Эти республики входят в пределы Российского геополитического пространства, и их историческая судьба неотделима от судьбы Великороссии. Все мы вместе – и есть Россия, что давно признал даже такой наш враг, как Збигнев Бжезинский. Он в 1994 году откровенничал: «Советский Союз был исторической Россией, называемой Советским Союзом».

Что же до действительно зарубежья, то никто во внешнем (во всяком случае – в западном) мире добра России не желает, и желать – в той ситуации, к которой Капитал привёл мир – не будет. Партнёры – да, могут быть, начиная с немецкого народа, а друзья…

Англичанам веками твердили и твердят, что у Британии нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы. Пора бы осваивать этот принцип и России. А точнее – положить его на ум на будущее, потому что нынешний Кремль способен обеспечивать и отстаивать лишь одни интересы – чужие и чуждые России, даже если временами заходится в «патриотическом» раже.

Однако вторая половина 2010‑х годов в одном отношении стала‑таки переломной: – после Крыма. Чисто внутренняя – по всем правилам божеским и человеческим – акция по возвращению Крыма в состав РФ оказалась моментом истины для многих. В советское время бытовало выражение «звериный оскал империализма»… Что ж, свой звериный оскал Запад продемонстрировал и демонстрирует с тех пор настолько открыто, что даже Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву уже не удаётся подавать США и Запад как друзей России.

И то ли ещё будет – если мы отыщем ту Россию, которая нужна нам!

В 1940 году Сталин предупреждал:

«Нас история избаловала. Мы получили сравнительно легко много успехов. Это и создало у многих самодовольство, опасное самодовольство…»

В 1952 году он предупредил ещё раз:

«…Политическим деятелям…. воспитанным нашей партией, предстоит в борьбе сломить враждебные попытки затормозить и сорвать дело строительства социализма и добиться полного успеха в осуществлении наших великих целей».

Как видим, Сталин вполне допускал, что строительство социализма в России может быть не только заторможено, но и сорвано. Что же и кого он имел в виду, говоря о враждебных попытках затормозить и сорвать дело строительства социализма?

Безусловно, Сталин имел в виду, прежде всего, капиталистический Запад. Капитализм с начала 1950‑х годов чувствовал себя неуютно, видя, как растёт мощь СССР, растут достаток внутри СССР и его авторитет во всём мире, включая «задний двор» США – Латинскую Америку.

То, что Сталин был прав, доказала сама жизнь – социализма в России сегодня нет. И, окидывая внимательным взглядом нашу послевоенную историю, можно ясно увидеть, как на протяжении десятилетий, задолго до 1991 года, предпринимались вполне успешные попытки затормозить строительство социализма в СССР.

В итоге дело строительства социализма было вначале заторможено, а с начала 1990‑х годов полностью сорвано. Россия, если оценивать её экономическое положение в мире, оказалась отброшенной на сто лет назад. Это не я говорю, это говорит официальная статистика.

Двинули Россию вспять и в отношении политического строя. Прогрессивный социалистический строй был заменён загнивающим в мировом масштабе частнособственническим строем, да ещё и в формате давно изжитого на Западе «дикого» капитализма.

Но что способствовало развитию антинародного «действа» лета и осени 1991 года, когда был окончательно обрушен Советский Союз? И как стало возможно воцарение в РФ непрекращающегося социального театра абсурда, где режиссёрами выступают враги России?

Становится общим местом кивать на измену и перерождение «зажравшейся» элиты, и это, безусловно, верно. Однако – согласен с этим кто‑то, или нет – наиболее значащие причины кроются в непреходяще враждебном отношении к России Запада и англосаксонского лидера Запада – Соединённых Штатов Америки. Даже сейчас, даже расчленённая и разворовываемая, Россия стоит костью в ненасытной пасти мировой капиталистической «элиты». Что уж говорить о России социалистической в форме Советского Союза! Уничтожить её было насущнейшей задачей Запада и США.

Ведь даже сегодня только Россия, а точнее – здоровые силы в России (Путин и путинисты к ним не относятся) не позволяют западной «элите» окончательно «схрумкать» остатки ума, чести и совести мировой цивилизации, чтобы потом самой же этой «элите» подохнуть на собственной блевотине как библейский бешеный пёс.

Но – не вчера это началось.

РАДИ умного завтрашнего дня России надо крепко знать, что Россия оказалась костью в горле Европы с того самого момента, как стала новым европейским фактором, то есть – со времён Петра.

И даже раньше – со времён Ивана III Великого, не говоря уже о временах Ивана IV Грозного! Да, Россия была у Запада костью в горле и до Петра, что видно из, хотя бы, истории малоизвестной ныне Ливонской войны Московского государства с Ливонским орденом и Польшей. Начавшись в 1558 году, эта война была вначале успешной для русских. В 1561 году был разгромлен и распался Ливонский орден. Были отвоёваны старинные, основанные русскими ещё во времена Киевской Руси, города Нарва‑Ругодив, Дерпт‑Юрьев. Иван Грозный говорил: «Я завоевал Нарву, и буду пользоваться своим счастьем».

В устье Наровы, ниже Иван‑города, для расширения «Нарвского плавания» посланцы Грозного Дмитрий Шастунов, Пётр Головин и Иван Выродков приступили к сооружению нового порта с гаванью, и летом 1558 года он уже мог принимать первые суда.

Весной 1559 года датские послы сообщали своему королю, что русские приступили к закладке больших морских кораблей. Последнее, увы, было преувеличением. Иван Грозный тщетно пытался выписать в Россию корабельных мастеров – Европа ему в этом отказывала.

Тем не менее, Европа встревожилась. Польский король Сигизмунд II Август писал английской королеве Елизавете: «Московский государь ежедневно увеличивает своё могущество… он приобретает средства побеждать всех». Побеждать русских Европе заказано не было. А вот наоборот – русским побеждать Европу, ни‑ни… Датский король и австрийский император Фердинанд I издали указы о запрещении захода судов в Нарву.

Тоже ведь – санкции!

Русские успехи ускорили и процесс заключения Польшей и Великим княжеством Литовским анти‑русской (о чём тоже забыто) Люблинской унии в 1569 году. Единая Речь Посполитая создавалась сразу же, как держава, враждебная России.

А русский царь вскоре сделал неожиданный ход! В 1570 году Иван выдал «жаловальную грамоту» профессиональному датскому корсару Карстену Роде на ведение каперской деятельности в Балтийском море. Кто помнит сегодня о каперской флотилии Ивана Грозного? А она вполне успешно оперировала на Балтике во время Ливонской войны. Флотилия была создана летом 1570 года и насчитывала 6 вымпелов. На судах были установлены русские пушки. Экипажи – наёмные, из датских корсаров во главе с Карстеном Роде в качестве командора. Получив от Ивана Грозного каперское свидетельство, Роде развернул действия против польской торговли.

Каперская флотилия базировалась на остров Борнхольм. Начав оперировать в июле 1570 года, к сентябрю Роде захватил 22 судна, часть которых была передана России, и в Нарве появился небольшой русский флот. Но – ненадолго. Появление на Балтике всего‑то маленькой флотилии под русским флагом вызвало в Польше и Швеции переполох, посыпались резкие протесты.

Не оставались в стороне и англичане.

«Необходимо предотвратить господство московитов на море, пока это зло ещё не успело пустить слишком глубоких корней», – писали бургомистры Данцига в Любек и другие ганзейские города.

Сильная Россия для Европы всегда зло. И датский король Фридрих II в октябре того же 1570 года приказал арестовать Карстена Роде и заточить его в один из королевских замков. Суда были конфискованы.

Маленькая деталь большой истории… Но деталь показательная, и помнить русским о ней не мешает, особенно сейчас, когда в дело вновь вступает старая гвардия анти‑русского «Гарвардского проекта», когда на новом уровне и на ином витке истории вновь предпринимаются анти‑российские санкции…

ОДНАКО анти‑российские диверсии – примета деятельности не только западных политических «элит». В России находятся в постоянной боевой готовности и действуют также «доморощенные» прозападные «социальные мыслители»… Им Россия тоже стоит костью в горле, и Запад их активизирует с той же целью, что и века назад – подавить «русское зло».

Лже‑«мыслители» либерального толка типа Станкевича или Ципко «теоретизировали» в горбачёвские времена, затем ушли в тень, а сейчас вновь заваливают интеллектуальным мусором умы и души сограждан. Что ж, принцип абвера – «Отбросов нет, есть кадры» не устарел и в наши дни.

Известный во времена «перестройки» профессор Игорь Клямкин в 2010‑е годы сунулся на арену с публичными лекциями, рассуждал о модернизации, о «преступлениях Сталина», об «элитах»… Но главное, вещал о том, что «сохранение усечённой империи не только невозможно, но и непродуктивно». Угу! Когда это сильная Россия была для Запада и его холуёв продуктивной?

Или, скажем, политолог Дмитрий Фурман заявляет, что надо, мол, «завершить демонтаж империи, иначе всё равно ничего не получится». Фурман, пожалуй, и сам не понимает (а, может, и понимает), как он прав! Действительно, без ликвидации Российского государства у мировой «элиты» ничего не получится. Не уничтожив Россию, мировому капиталу невозможно заглотнуть всю планету.

Вот клямкины с фурманами и стараются. Россия ведь даже сейчас у них – кость в горле, как и во времена Грозного, Петра, Ленина, Сталина…

Причём и сами‑то разговоры о том, что Россия – это империя, или провокационны, или глупы. Враги России называют Россию империей для того, чтобы запускать в оборот понятие «Империя Зла». Недалёкие так называемые «государственники» тоже говорят о Российской империи, надуваются неумной «имперской» спесью. А Россия назвалась империей в эпоху побед Петра просто потому, что молодой петровской России приглянулось звучное заморское слово. В отличие от империй Запада, Россия испокон веку – ещё со времён Ивана Калиты – была не угнетательницей, а собирательницей народов.

Чего Запад нам и не может простить.

В России даже феодальное общество выглядело иначе, чем в Европе. Европейский феодал строил личный замок, который защищал его не столько от чужеземцев, сколько от окружающей замок черни, работающей на феодала. На Руси камня тоже хватало, но замки бояре не строили – на Руси строили кремли, которые в случае внешней опасности принимали всё население и защищали его.

Тоже ведь – деталь сравнительной истории мира.

История монархий Запада – это, во многом, история многообразного самодурства и тиранства, не оправданного никакими государственными соображениями. В России же даже столь жёсткий государь, как Иван Грозный, не был по натуре тираном уже потому, что для любого тирана ни при каких обстоятельствах невозможен такой поступок, как переписка с мятежным подданным в целях своего оправдания. Тиран всегда прав, у него априорно есть лишь два мнения – его и неправильное. А Грозный вступил в знаменитую переписку с тогдашним «политическим эмигрантом» Курбским, движимый явно публицистическими намерениями.

Россия всегда резко отличалась от Запада неизмеримо большими, чем у Запада, запасами человеческого и державного добра. Даже в царское время! Россия мешает Западу самим фактом своего существования. Поэтому же Россия мешает как «политологам» типа Станкевича и Фурмана, так и «теоретикам» типа Клямкина.

Но что нам до их «теорий»!?

Все «научные» «социальные» и «экономические» теории, изучающие и объясняющие современный мир с позиций «политкорректных», «деидеологизированных», «либеральных» и т. д., яйца выеденного не стоят! Реалистический, научный (то есть, строго оперирующий фактами) социальный анализ мировой ситуации может основываться только на ряде вполне определённых исходных тезисов, и обязательно – с учётом фактора России.

Назову десять основных тезисов, которые важны для понимания прошлого, настоящего и будущего России и мира…

1. Контуры мира ХХ века были намечены на рубеже XIX и ХХ веков международными финансистами, объединёнными в «теневые» политические клубы «элиты». Прежде всего, но – не только, англосаксонской «элиты». В эти клубы входили и входят крупные собственники, «короли» и «бароны» экономики, наследственная аристократия, ведущие политики и т. д.

Социальные намётки «элиты» исходили из факта появления в мире теории Маркса‑Энгельса и гласного призыва марксистов: «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» Для частных собственников‑«элитариев» стало жизненно важно негласно противопоставить этому лозунгу свою практическую деятельность под девизом: «Элитарии всех стран, объединяйтесь в борьбе против возможного объединения пролетариев всех стран!»

2. Элитарии создали в развитых странах «рабочую аристократию», внедрили агентов влияния в рабочее движение, особенно – во II Интернационал. Маркс и Энгельс ориентировали трудящихся на политическую борьбу за завоевание политической власти, на социализм, а ренегаты Бернштейн и Каутский свернули трудящихся на экономическую борьбу за улучшение жизни при капитализме.

3. Чтобы ещё более разобщить трудящихся разных стран, «элитарный» блок международных финансистов и «теневых» политических клубов задумал и спланировал Первую, а затем и Вторую мировые войны, Был спровоцирован и ряд межвоенных экономических кризисов для реализации своекорыстных планов «элиты» и её клановых интересов. Объективное состояние мирового сообщества и мировой экономики накануне и после двух мировых войн не программировало, само по себе, ни военных конфликтов, ни упадка материального производства. Однако созидательное развитие человечества на базе воспитания новых, образованных и всесторонне развитых поколений, ни в малейшей мере не отвечало воззрениям капиталистической «элиты» на характер развития мировой социальной ситуации. Не желала Золотая Элита и справедливого – по способностям и общественному вкладу – распределения совокупного мирового общественного продукта между индивидуальными членами мирового сообщества.

4. Но в конце Первой мировой войны планы «элиты» были серьёзнейшим образом нарушены и оказались под угрозой полного срыва и гибели. В мире возник совершенно новый социальный фактор – социалистическая Россия.

Право частной собственности (то есть, право на легальное присвоение части чужого труда) в России было конституционно отменено и, тем самым, ленинская Россия была выведена из сферы влияния блока международных финансистов и «теневых» политических клубов. Особую остроту ситуации придавало то, что Советская Россия занимала шестую часть земной суши и обладала огромными природными богатствами и огромным же потенциалом всестороннего самобытного развития. Сталин – лидер этой потенциально ведущей мировой державы, публично заявлял, что великая держава не нуждается в признании.

5. С момента укрепления СССР после Второй мировой войны, а особенно – с момента появления и развития при поддержке СССР мирового социалистического лагеря, у блока международных финансистов и «теневых» политических клубов оставалась только одна возможность восстановить ситуацию и направить развитие мира по тому пути, который был намечен элитой на рубеже ХХ века. Надо было ликвидировать фактор мирового социализма, препятствующий сохранению мировой «элиты», состоящей их крупных собственников всех капиталистических стран и их доверенных лиц.

6. Успеху плана ликвидации социалистического мирового фактора способствовал ряд системных причин, главной из которых было сохранившееся разделение мира на два лагеря. А сохранение капитализма стало возможным в результате мощной идеологической обработки народных масс ведущих капиталистических стран в сочетании с весьма широкими социальными программами в развитых капиталистических странах, на которые «элита» была вынуждена пойти для нейтрализации привлекательности идей социализма в умах народов.

7. Кроме того, был тщательно подготовлен план скрытого разложения и последующего плавного демонтажа мирового социализма. Этот план был реализован путём горбачёвско‑ельцинской контрреволюции 1991 года.

Инициатива в формировании социального облика мира вновь перешла в руки блока международных финансистов и «теневых» политических клубов, которые всё чаще выходят из тени и прямо заявляют о себе как о хозяевах и творцах нового мира.

При этом, как и ранее, объективное состояние мировой экономики и объективный цивилизационный (социальный, политический, культурный и т. д.) уровень мирового сообщества, сами по себе не обуславливают ни тех или иных военных конфликтов, ни отрицательных скачков в материальном производстве, ни роста цен, ни мировых кризисов, ни социальной деградации человечества.

8. Единственной причиной неестественного, абсурдного состояния человечества, подчинённого влиянию «виртуальной» биржевой «экономики» больше, чем влиянию реальной, материальной экономики, является сознательная, хотя и скрываемая от масс деятельность блока международных финансистов и мировых политических клубов «элиты» по сохранению власти над миром кадавра капитализма.

9. Мировая капиталистическая «элита» может рассчитывать на сохранение и упрочение своей власти над миром в целях неограниченного удовлетворения своих необузданных антисоциальных вожделений, лишь эффективно блокировав возможность для человечества созидательно развиваться.

Не деградировать, а развиваться мир может только на базе воспитания новых образованных и всесторонне развитых поколений и на базе справедливого – по общественному вкладу – распределения совокупного мирового общественного продукта между индивидуальными членами мирового сообщества.

Иными словами, развиваться не вниз, не вбок, а вверх, мир может, лишь став социалистическим.

10. Главным (по сути – единственным) потенциальным фактором возврата мира на путь конструктивного развития является по‑прежнему Россия – в том случае, если она сумеет вновь конституировать себя как социалистическое государство, органически объединяющее вокруг себя народы Российского геополитического пространства и остальные народы мира.

Поэтому основной удар блока международных финансистов и мировых политических клубов «элиты» направляется по‑прежнему против России и всех здоровых сил в ней в целях уничтожения России руками внутренних её оккупантов, которых ныне олицетворяют путинский Кремль и новые провокаторы типа Навального, Лимонова и т. д.

ЭТИ ДЕСЯТЬ тезисов надо освоить всем, включая и тех «дорогих россиян», типа Юрия Болдырева, которые намерены продолжать строить капиталистическую Россию, лишь сгладив социальные противоречия, но сохраняя институт частной собственности и «встроенность» в «мировую цивилизацию». Однако сглаживать остроту социальной ситуации в России капитализаторам уже поздно – слишком велик уровень некомпетентности управления во всех сферах жизни России. Созданная капитализаторами некомпетентность тянет Россию на дно, как камень тянет на дно утопленника. Лишь перерезав капиталистическую олигархическую удавку, Россия может спастись.

Капиталистический проект «Россия» – это мост не через реку, а вдоль реки. А России нужен единственный политический и социальный «мост» – переброшенный с нынешнего дикого капиталистического берега, на котором застряла «нефтедобывающая» «Россияния», на берег нового социализма.

Одновременно России пора избавиться от того комплекса цивилизационной неполноценности, который активно ненавидел Пётр, над изживанием которого так успешно трудился Сталин, и который так настойчиво прививается сегодня «дорогим россиянам» одновременно с неким «чувством вины» России перед остальным миром за социализм, за Сталина, за Вторую мировую войну, за немецкую Катынь и т. д.

Кто‑то может возразить, что сегодня Кремль и лично Путин занимают крайне «патриотическую» позицию. Но всё это – лишь потуги наклеить фиговый листик на «голого кремлёвского короля». Общество, обливающее грязью Ленина и Сталина – двух величайших патриотов России, лично сделавших для неё после Петра больше, чем кто‑либо другой, такое общество не способно воспитывать подлинный патриотизм. Оно обречено быть и далее сырьевым и системным придатком Запада, всё более деградируя. При этом вся «вина» России перед завидущим и загребущим западным миром заключается лишь в том, что Россия существует.

Россия будет костью в пасти западного мира до тех пор, пока западный мир будет иметь тот частнособственнический империалистический облик, который он сейчас имеет.

Иначе Россия просто не будет Россией.