А ТЕПЕРЬ – о том, что мы должны были сделать в последние годы, чего мы не сделали, и что сделать нам, так или иначе, придётся – если мы хотим, чтобы у народов России было уверенное и умное будущее.

Вернёмся на пять лет назад…

Что должна была сделать Россия в конце 2011 года, избирая шестую Государственную Думу?

Она должна была избрать «Красную думу» хотя бы с простым законодательным большинством фракции КПРФ в 225+1=226 голосов, а ещё лучше – с конституционным большинством в 300+1=301 голос. Прецедент однопартийного конституционного большинства тогда уже имелся – таким большинством в пятой Думе обладала партия «Единая Россия». И надо было заменить «единороссовскую» Думу на «КПРФную».

Этого сделано не было.

Что должна была сделать Россия в начале 2012 года?

Она должна была провалить на президентских выборах Владимира Путина и избрать хотя бы «розового в полосочку» президента Геннадия Зюганова – при всех его очевидных недостатках. И дело здесь было даже не в конкретном человеке – Путине или Зюганове. Дело было в позиции народа, готового или не готового идти к «красной», а не «триколорной» России…

Однако ситуацию и 2011 года, и 2012 года, народ проиграл. «Красная Дума» с большинством от КПРФ как минимум в 226 голосов фактом не стала. Зато Путин стал президентом.

Вначале – о думском аспекте проблемы… Если бы КПРФ под руководством Зюганова получила в шестой Думе даже конституционное большинство, то Дума вряд ли стала бы настоящей «красной» – в лучшем случае она была бы «розовой», а то и «розовой в полосочку». Но уж, во всяком случае, она не была бы такой грязной как при единолично правящей партии «ЕР», получившей большинство голосов, а с жириновскими – и того больше.

По тем временам и «розовая» Дума – это было бы неплохо. И тогда 2011 год мог бы приобрести особое значение для будущего развития событий в России и мире. Ведь к 2011 году бесперспективность и разрушительность кремлёвской системы власти и «ельциноидного» образа жизни стали очевидными даже для многих слабо политически и интеллектуально развитых граждан РФ. Тот факт, что ряд городов России проголосовал за КПРФ, а не за «Единую Россию», говорил о многом.

Но «много» – это не «всё».

Медведевско‑путинский (или путинско‑медведевский?) Кремль испугался преждевременно и замельтешил с грустно‑забавной идеей «всероссийского» «народного» «фронта». Прошли выборы в Думу, прошли «выборы» Путина, и мертворождённый «Народный фронт» был выброшен Кремлём на свалку.

Ау, «фронт»!

Подобное путинскому «Народному фронту» Кремль мог выдумать лишь с перепугу. Но затем перепуг прошёл – когда стало ясно, что субъективно «Россияния» всё ещё не готова вновь стать Россией, несмотря на то, что сложились объективные условия для коренного изменения её государственного бытия.

После второго пришествия «ЕР» в 2011 году и третьего – «ВВП» в 2012 году, положение не улучшилось – оно лишь ухудшалось.

Вспыхивали – пока вяло – эпидемии, и уже привычно горели леса…

Падали космические носители «Протоны»…

Падал курс рубля, и падала социальная защищённость «дорогих россиян»…

Зато возрастали доходы богатых и сверх‑богатых.

Наступил 2014 год – год трагедии Украины…

Если бы с 2012 года Россия имела «красную» (или хотя бы «розовую») Думу и хотя бы «розового» Президента, это означало бы и национализацию ведущих отраслей экономики России, и разумную политику в отношении Украины. Ведь ещё два‑три года назад национализм не был вбит в головы жителей Украины так нахраписто, как это сделал 2014 год.

«Трёхцветный» же президент Путин и «грязная» «единороссовская» Дума вначале спокойно взирали на постепенно разгоравшийся бандеровский шабаш на Украине, а потом принялись вытаскивать из чехла знамя «патриотического» «Фронта»… Путин провозгласил новое якобы общественное движение – «Народный фронт за Россию» во главе с «национальным лидером» Владимиром Путиным…

За что бороться предлагалось?

И с кем?

И где?

Журнал «Профиль», патронируемый журналом «Шпигель», сообщал ещё в 2012 году, что ОНФ – это «часть президентского ребрендинга». Что такое «ребрендинг» не знаю, но догадываюсь, что это, всё же, не сбрендинг… А, впрочем, кто его знает! Сбрендить в путинской «Росиянии» очень даже просто, и никто от этого не застрахован, особенно – если настроен воинственно, «по‑фронтовому».

Журнал «Профиль» сообщал также, что цель ОНФ – «постепенное… выдавливание Медведева на обочину политического процесса» и «окончательное расставание с образом «тандемократии»…» Что ж, образ «тандемократии» «дорогим россиянам» порядком поднадоел, так что образом можно и пожертвовать, как и самим Медведевым…

Тем не менее, Медведевым даже к концу 2016 года не пожертвовали – ДАМ и ныне там, то есть – в Кремле. И вряд ли им пожертвуют – разве что уж совсем тонуть будут. От «тандемократии» нынешнему Кремлю избавиться вряд ли возможно, если учесть, что на «тандеме» политики путинской РФ «крутят педали» два разных клана Золотой мировой Элиты. Путин люб одним, Медведев – другим.

В 2012 году либеральный «политолог» Дмитрий Орешкин заявлял «Профилю»‑«Шпигелю», что задача путинского Фронта – «стать запасной партией власти на смену «Единой России», которую многие россияне ассоциируют с мемом «партия жуликов и воров»…»

Ну, может, оно и так, Орешкину виднее. Но – вот незадача! Никак не вспомню – кто там был официальным лидером у этого «мема» «жуликов и воров»? Не однофамилец ли и полный тёзка лидера ОНФ Владимира Владимировича Путина?

В преддверии страшивших Кремль и олигархов выборов в седьмую Государственную Думу опять реанимировали то ли «Общественный», то ли «Народный» «фронт», и приходится лишь удивляться, как от этой тухлой затеи у всей «Расеи» живот не скрутило.

А не скрутило ведь – пришли и проголосовали в сентябре 2016 года за «партию» «национального лидера». Хотя её даже либерал Орешкин назвал партией жуликов и воров.

ОБЪЕКТИВНЫЕ условия для коренного изменения государственного бытия России сложились давно – почти с самого возникновения РФ – исторического ублюдка и геополитического кастрата, метко названного Ресурсной Федерацией.

Субъективные же условия, то есть – наличие политической силы, способной реально обеспечить эти коренные изменения в интересах трудящихся, пока, да, в должной мере отсутствуют. Однако в преддверии выборов 2016 года можно было понять, что на безрыбье и КПРФ – сила.

Должен признаться, что первый вариант как самой книги, так и данной главы, был написан ещё в 2014 году, а кое‑что было опубликовано даже раньше. Затем книга перерабатывалась весной 2016 года – в расчёте на издание до сентябрьских думских выборов. Однако издаётся книга лишь после этих выборов, на которых КПРФ потерпела вполне ожидаемое – по её вялой линии – фиаско. Но это фиаско – угроза не только существованию КПРФ. Это – также угроза России и её народам, ибо при всей сомнительности КПРФ у народов России нет иной политической силы, на которую надо сделать ставку. Соответственно, то, что было сказано в 2014 году, полностью сохраняет свою актуальность и в 2017 году. Не сделав того, что рано или поздно надо сделать, Россия просто продолжает путь в историческое никуда, на который её столкнули с конца 1980‑х годов.

Давно стала крылатой фраза: «Лучше стадо баранов во главе со львом, чем стая львов во главе с бараном». Ситуация, до которой Россия сама себя довела, ещё более удручающая! Сегодня Россия – это, в некотором роде, стадо баранов во главе с шакалами и ослами.

Справедливость сказанного подтверждает даже официальная «россиянская» статистика при сравнении её с данными по РСФСР тридцатилетней давности. Любой статистический комментарий к «россиянской» действительности заставляет обращаться к аналогиям с театром абсурда, с кошмарным сном или – с донельзя запущенным сумасшедшим домом, с ухудшенным вариантом чеховской «Палаты № 6». В то же время любой статистический комментарий к «россиянской» действительности является приговором режиму. Скажем, заболеваемость туберкулёзом по сравнению с советскими временами увеличилась в полтора‑два раза, сифилисом – в пять раз только по официальным учётам. Заболеваемость же сифилисом подростков увеличилась и вовсе в сотни (!) раз. СПИД стал национальной угрозой, а путинский режим борется с ним, вводя «просветительные» уроки в школах.

Зато число вводимых в строй больниц уменьшилось примерно в четыре раза по сравнению с РСФСР. Ввод детских дошкольных учреждений снизился в восемь‑десять раз. Посещаемость театров упала в три раза (при этом и художественное качество постановок резко снизилось).

На фоне растущего «пещерного» регионального национализма число газет и журналов, издающихся на национальных языках, снизилось, по сравнению со временами РСФСР, примерно в десять и более раз по каждому языку. И понятно почему – нынешней власти нужны массы, по пять раз на дню склоняющие спины в молитвах, а не читающие газеты.

Собственно, такие массы уже и выращены.

Или вот ещё – к сюжету о баранах… В 2005 году бывший министр здравоохранения РФ, директор ГНЦ им. Сербского Т. Дмитриева сообщила, что число заболевающих психическими расстройствами по сравнению с началом 90‑х годов возросло в 11,5 раза. Только на официальном учёте состоит 6 миллионов человек!

Э?

Но это – «клиника» чисто медицинская. А ведь и всё остальное в нашей общественной жизни – общественной в широком смысле слова, включая экономический аспект, тоже попахивает сумасшедшей «клиникой». Например, доходы маленькой по сравнению с Россией Финляндии от экспорта выделанной древесины и мебели по ряду оценок превышают доходы огромной «Россиянии» от экспорта сырой древесины не менее чем в четыре‑пять раз. При этом даже после запрограммированных кремлёвским «Лесным кодексом» катастрофических лесных пожаров 2010 года лесные богатства Финляндии и РФ несопоставимы – Россия всё ещё остаётся страной необозримых лесов.

Национализация и государственное финансирование деревообрабатывающей промышленности РФ способны резко увеличить доходы народов России. Однако деревообрабатывающая промышленность РФ (как и всё остальное в ней) находится в загоне, зато экспорт необработанной древесины из РФ вырос с 18,4 млн. м3 в 1995 году до 49,3 млн. м3 в 2007 году. И всё растёт и растёт… Производство же пиломатериалов упало с 83 млн. м3 в 1986 году (только по РСФСР) до 23 млн. м3 в 2007 году.

В лесной промышленности наблюдается то же, что и в сфере нефтяной промышленности: уничтожается потенциал переработки сырья во имя закрепления экспорта исключительно сырья. То есть, нынешний Кремль за годы своего существования только на бездарном, хищническом экспорте древесины из России лишил её народы потенциального дохода в сотни миллиардов долларов!

Впрочем, так Кремль ведёт себя и во всём остальном. В то же время только на три свои любимые «игрушки»: 1) сколковскую «модернизацию»; 2) переоборудование милиции в полицию и 3) закупку у Франции ненужных для обороны России десантных кораблей «Мистраль», Кремль готов расходовать огромные суммы.

И расходует! Спасибо Франции, разорвавшей контракт по «Мистралям», нужным обороне России как телеге – пятое колесо.

Если бы разворовываемые или выбрасываемые на ветер средства были израсходованы на переоснащение той же деревообрабатывающей промышленности, они способствовали бы созидательному социальному преображению России.

Но это ли надо путинскому Кремлю?

«Лесной» пример – один из многих сотен вопиющих, разоблачительных примеров антиобщественной сути нынешней власти. Убытки от неё для России сегодня надо исчислять триллионами долларов.

Вот ещё несколько цифр в том же духе… Производство готового сортового проката упало в РФ к 2011 году примерно в 20 раз, подшипников качения – в 10 раз. Во всех отраслях с производства продукции, ставшей результатом высокой переработки природного сырья, «Россияния» переходит на производство и безудержный экспорт «сырца», стоящего копейки. Лилипуты‑лилипуты, а размах разрушения у кремлёвских лилипутов, что ни говори, – гулливеровский…

Казалось бы, народам России надо было на думских выборах 4 декабря 2011 года избавить себя от «благодеяний» «партии жуликов» «ЕР» и её близнеца – медведевско‑путинского Кремля? Конец 2011 года и начало 2012 года предоставляли для этого реальные и вполне конституционные возможности. Увы, эти возможности народом в 2011 и 2012 годах были упущены, как были они упущены и в сентябре 2016 года. Но потенциально возможности сохраняются – если потребовать роспуска нынешней Думы и новых честных выборов без электронного голосования и только по партийным спискам с чётким обнародованием предвыборных партийных программ.

Поэтому прикинем кое‑что – в видах возможного будущего!

ПОД болтовню об импортозамещении, серьёзных сдвигов нет, и в путинской России быть не может – тем более, что кремлёвский «тандем» окончательно распродаёт за бесценок национальную экономику, выбрасывая на рынок даже добычу алмазов, вертолётостроительную отрасль, «Роснефть» и т. д.

Много разговоров шло в 2016 году о возрождении станкостроения, однако заранее было ясно, что и это, по большому счёту, тоже болтовня, «дымовая завеса» режима. И в целом деградация России продолжается.

Думские выборы 2016 года могли бы переломить ситуацию к лучшему, если бы на них победила КПРФ, получив единолично хотя бы простое большинство в 225 + 1 = 226 голосов. Поэтому задача у России остаётся прежней – будущая хотя бы «розовая», «КПРФная», а не нынешняя грязная Дума с конституционным большинством партии «Единая Россия».

Задача же максимум России – «розовая», а ещё лучше – «красная», Дума с конституционным большинством голосов. Напомню, что если одна какая‑то партия (как вот «ЕР») получает в Государственной Думе конституционное большинство в 2/3 голосов, то становится возможным голосами одной партии принимать федеральные конституционные законы, за исключением изменения глав 1‑й, 2‑й и 9‑й Конституции РФ. А федеральные конституционные законы – это уже серьёзно.

В соответствии со Статьёй 135‑й Конституции РФ, лишь положения глав 1‑й, 2‑й и 9‑й Конституции не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Пересмотр этих положений должен быть инициирован большинством в 3/5 от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, после чего должно созываться Конституционное Собрание. Между прочим, было бы интересно знать нынешний персональный состав этого занятного органа, а также принципы его формирования – в Конституции РФ на сей счёт не сказано ни слова.

Партия «Единая Россия» обладала в пятой Государственной Думе конституционным большинством в 2/3 голосов, которое эта партия получила в результате парламентских выборов. Обладает она таким большинством – пусть в результате, судя по всему, тотальной фальсификации – и в нынешней седьмой Думе. Следовательно, в принципе, возможно получение конституционного большинства в 2/3 голосов уже другой партией – если на то будет волеизъявление избирателей.

И этой партией должна стать Коммунистическая партия России, КПРФ.

Даже большинства в 2/3 голосов у одной партии недостаточно для изменения важнейших положений Конституции силами одной партии. Но, обладая таким большинством, Коммунистическая партия может принять ряд важных законов, например, – основополагающий федеральный конституционный Закон о Референдуме.

Пункт 1‑й Статьи 3‑й действующей Конституции Российской Федерации гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».

Пункт 3‑й Статьи 3‑й действующей Конституции Российской Федерации: гласит: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».

В полном соответствии с этими пунктами федеральный конституционный Закон о Референдуме может и должен установить, что на общенародный Референдум выносятся любые вопросы государственной и общественной жизни России! Вплоть до вопроса о целесообразности замены тех или иных положений Конституции, о вотуме недоверия президенту и правительству и т. д.

Правда, в соответствии с действующей Конституцией Российской Федерации результатом Референдума не может быть непосредственное изменение важнейших положений Конституции. Но те или иные результаты официального Референдума могут реально инициировать процесс пересмотра Конституции.

Принять нужный народу Закон о Референдуме и другие подобные законы может только партия, которая на деле готова отстаивать интересы народа. Но для этого народ должен дать такой партии думское конституционное большинство в 2/3 голосов или, как минимум, хотя бы простое большинство в 50 % плюс один голос – чтобы партия могла принять закон, который может заблокировать лишь президент Путин. Но в случае блокировки нужных народу законов он будет разоблачать себя как врага народов России.

Лишь один политический лидер – Геннадий Зюганов, выступает за референдумы и подчёркивает их значение. Другое дело, что линия КПРФ здесь мало действенна – пока КПРФ не имеет в Думе хотя бы простого большинства. Но даже непоследовательно поднимаемый Компартией вопрос о неких вяло текущих «народных» референдумах опасен для Кремля.

Так, в информационном бюллетене КПРФ от марта 2011 года было заявлено:

«Уже на старте кампании за Всероссийский референдум его поддержка населением была исключительно высока. Во властных структурах началась настоящая паника. Через Госдуму и Совет Федерации были незамедлительно протащены поправки в закон. Они запрещали проведение референдума за год до выборов в федеральные органы власти. Они запрещали его по вопросам, которые касаются текущего бюджета. Они запрещали его по любым вопросам, «отнесённым к компетенции органов государственной власти»! Таким образом, они запретили референдум как таковой».

Что да, то да!

Вся возня Кремля вокруг Закона о Референдуме откровенно антиконституционна и противоречит нормам международной практики и законодательства в этой сфере. Но именно поэтому КПРФ и её парламентская фракция должны сделать эту проблему одной из ключевых в своей агитационной политике.

Так же, как древнеримский сенатор Катон‑старший свои речи на любую тему заканчивал словами: «Напоминаю, что Карфаген должен быть разрушен», Геннадий Зюганов и любой руководитель КПРФ в любом выступлении, статье, интервью и т. п. обязаны разоблачать антиконституционный характер политики Кремля и требовать конституционно состоятельного Закона о референдуме.

С самого начала работы депутатов‑коммунистов уже в первой Думе, с 1993 года, ЦК КПРФ должен был заявить об отказе от участия депутатов от КПРФ в текущей работе Думы до тех пор, пока ситуация с Референдумом не будет разрешена в рамках действующей Конституции.

Ну, пусть не с самого начала, но это надо было сделать давно!

И где же это всё?

Этого мы не увидели от руководства КПРФ за всё время с 1993 года. И уже поэтому КПРФ не могла выиграть ни парламентские выборы 2011 года, ни выборы 2016 года, хотя и обязана была это сделать! Ведь подлинная Коммунистическая партия имеет в качестве избирательной базы не менее 80–90 % и до 95 % избирателей.

В РФ чуть более 500 тысяч семей с совокупным капиталом более 1 миллиона долларов. Число тех семей, чей совокупный капитал составляет от нескольких сотен тысяч до 1 миллиона долларов, вряд ли больше миллиона. То есть, число тех, кто нажился на разорении и распродаже России, составляет не более 5–7 миллионов человек. Только для этого слоя новых социальных паразитов новая Советская власть неприемлема.

Соответственно, выборная победа КПРФ не только реальна. Она – неизбежна, если Россия желает продолжаться как великая страна с великой историей. Однако победа неизбежна в том случае, если выборы будут проводиться при наличии в России подлинной Коммунистической партии.

Есть ли она у России?

Прикинем – что у путинской России впереди?

Ответ находим у Ленина: при нынешней власти впереди – «грозящая катастрофа».

Что делать и как с грозящей катастрофой бороться?

Ответ находим, опять‑таки, у Ленина, в его дооктябрьской работе осени 1917 года, которая так и называется: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Владимир Ильич писал тогда: «…достаточно самого небольшого внимания и размышления, чтобы убедиться в том, что способы борьбы с катастрофой имеются, что меры борьбы вполне ясны, просты, вполне осуществимы, вполне доступны народным силам и что меры эти не принимаются только потому, исключительно потому, что осуществление их затронет неслыханные прибыли горстки помещиков и капиталистов…»

Эти слова написаны как будто сегодня, а скорее даже – как будто завтра. Лишь «помещиков» (до этого РФ юридически ещё не дожила) надо заменить на «олигархов». А далее Ленин писал не менее актуальные сегодня (и завтра) вещи:

«Контроль, надзор, учёт – вот первое слово в борьбе с катастрофой. Вот что бесспорно и обще признано. И вот чего не делают из боязни посягнуть на всевластие помещиков и капиталистов, на их безмерные, неслыханные, скандальные прибыли, прибыли, которые все знают, все наблюдают, по поводу которых все ахают и охают».

Ну, разве это сказано не о сегодняшнем дне России? Отсюда ясно и то, что надо делать… Необходимо изменить природу власти – с антинародности на реальную ответственность перед народом.

Вопрос в том – как это сделать, как изменить?

Но ясно и это: изменять положение вещей можно лишь при наличии у народов России такой руководящей и организующей силы как Компартия. Но такая Компартия которая, как писал Ленин в его работе «Что делать?», не просто не отрицает «великих слов» о социализме, но ещё и не занимается их опошлением, не погрязает в «революционной канцелярщине» и «ребяческой игре в «демократические» формы…».

На деле такой силы в России всё еще нет. Но она должна быть, и она может быть… И силой этой обязана быть КПРФ в лице, прежде всего, её профессионального ядра, то есть – думской фракции КПРФ. Вот где обнаруживается резерв – до сих пор всерьёз не использовавшийся. Об этом ещё будет сказано.

А сейчас – вот о чём…

ЗА ПОЧТИ полгода до сентябрьских выборов 2016 года выборов до сведения руководства КПРФ было доведено моё письмо, извлечения из которого приводятся ниже – не ради похвальбы, а для более аргументированного обоснования идей этой книги. Итак, в апреле 2016 года говорилось следующее…

1) Мир и Россия объективно стоят перед дилеммой: «Или социализм, или катаклизм», но разрешить эту дилемму в пользу социализма способна лишь новая социалистическая Россия во главе нового Советского Союза (Китай вряд ли обладает глобальным цивилизационным потенциалом, не являясь, по сути, и социалистическим государством).

2) Восстановить социализм вначале в Российской Федерации можно под руководством одной политической партии – КПРФ, причём это реально лишь путём таких выборов, когда за КПРФ проголосует не менее 65–70 % от общего числа избирателей (при том, что объективно приход к власти КПРФ будет благодетельным для ~ 96 % населения РФ). В этом случае любой Центризбирком не рискнёт не признать хотя бы 51 % голосов за КПРФ.

3) При вполне определённой предвыборной линии поведения победа КПРФ вполне возможна уже на осенних выборах 2016 года (Если КПРФ у власти не окажется, можно ожидать «майданизации» России, когда на свалку истории вслед за Януковичем и Украиной отправится не только Путин, но и, очень может быть, Россия).

4) При той политической линии, которой сейчас придерживается КПРФ, о победе КПРФ говорить не приходится. Однако изменить линию КПРФ в «победную» сторону можно при необходимой само‑«встряске» Г.А.Зюганова и «встряске» партии и страны. В частности, необходимо резко отмежеваться как от вообще нынешнего Кремля, так и от Путина – в том его формате, в котором Путин сейчас пребывает. Не покаявшийся делом перед страной про‑олигархический Путин во главе России – это крах России.

Такова логика дня…

Причём мы имеем перед собой убедительный и поучительный исторический пример… Февральский верхушечный переворот, как и Февральскую революцию 1917 года, обеспечили не большевики. В массах были намного популярнее меньшевики и эсеры, что выявили результаты Первого съезда Советов, избравшего эсеро‑меньшевистский ЦИК во главе с Чхеидзе, который принялся «врастать во власть». Но чёткая линия Ленина, его постоянное разоблачение соглашательства эсеров и меньшевиков и выставление актуальных политических и социальных ориентиров и задач, менее чем в полгода привели к тому, что большая часть российской трудовой массы пошла за большевиками. Здесь есть над чем задуматься, здесь есть чему учиться.

КПРФ необходимо отказаться от идей «врастания во власть» и стать партией ленинского типа, то есть – партией, для которой мирное политическое сосуществование с буржуазной властью невозможно, и которая всегда готова на компромисс, но – с единственной целью достижения политической власти КПРФ, ответственной только перед трудящимися.

Важно также жёсткое подчёркивание права КПРФ и только КПРФ считаться политическим руководителем страны. КПРФ обязана в глазах народа резко противопоставлять себя «ново‑русскому»«истеблишменту» как скопищу почти поголовных моральных уродов, озабоченных лишь сохранением своего статуса и обуянных лишь удовлетворением своих необузданных вожделений. Среди руководителей КПРФ хватает слабых натур, но нравственно уродливых натур среди них нет, в то время как наши оппоненты – это существа с изуродованной, шизофренически расколотой душой, выродки, нелюдь. Причём вся эта сволочь уродует и народ, а особенно страшно то, что эти нелюди отбирают у России её будущее – детей, изначально деформируя их во всех отношениях, убивая в них советское, которое сегодня синонимично человечному. Тем, кто склонен возмутиться моими резкими оценками, отвечу словами Юлиана Семёнова‑Ляндреса. Имея в виду предателей Советской Родины, в своей книге «ТАСС уполномочен заявить…» Семёнов резонно утверждал: «Только человек с патологическим поражением морали может стать шпионом». После 1991 года Семёнов сам стал ренегатом, так что ему, как говорится, виднее.

Разрушители государства и общества обеспечили беспрецедентно высокий уровень социальной идиотизации масс при политической индифферентности молодёжи, но, с другой стороны, про‑путинская эйфория даже среди молодых спадает, и этот процесс будет – как бы ни старался буржуазный пиар – усиливаться. Вот тут и надо поднажать, ясно заявив всем, что лишь КПРФ способна объединить все здоровые силы общества, и противодействие КПРФ и попытки её дискредитации и дискриминации являются преступлением против народа.

Кто, как не КПРФ обязана внятно заявить, что «король»‑то – голый, что режим Путина своими шагами по окончательной распродаже народного достояния до конца выявил свой антинародный и антиобщественный характер и должен быть легитимно, конституционно, заменён властью блока коммунистов и беспартийных во главе с КПРФ.

Кто, как не КПРФ обязана чётко определить суть произошедшего и происходящего? Именно КПРФ обязана чётко разъяснить, что уже в недрах брежневщины при ведущей роли внешних сил зародились как преступный ренегатский режим Горбачёва, обеспечивший духовный развал СССР и демонтаж социализма, так и преступный пост‑советский режим Ельцина, обеспечивший развал и ликвидацию мощной экономики, науки, культуры и социальной сферы. Антиобщественный олигархический режим Путина‑Медведева завершает процесс духовной и экономической деградации общества, лишь слегка маскируемой квази‑державной риторикой и рядом косметических мер. Уровень лицемерия путинского Кремля и официозных про‑путинских СМИ побил все рекорды брежневщины. Пора называть всё своими именами, а применительно к путинизму это означает: КПРФ обязана жёстко заявить народам России о безальтернативности новой Советской власти, если народы хотят, чтобы их история продолжилась умно и счастливо!

Русский человек судит по себе, и поэтому истинно русский человек всегда надеется на лучшее в людях, а тем более – в соотечественниках. Вот и великий Тарас Бульба говорил:

«Знаю, подло завелось теперь в земле нашей: думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды и конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их; перенимают чёрт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснётся он когда‑нибудь, и схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело…»

Убеждён, что Г.А. Зюганову и членам ЦК КПРФ необходимо прямо цитировать Тараса. И обращать эти его слова к той, пусть и немногочисленной, части пост‑советской элиты – прежде всего научно‑технической, да и культурной, которая извалялась в саже анти‑социализма и в поклонничестве перед Западом, но которая ещё способна проснуться… Проснуться, чтобы схватить себя за голову и, проклявши громко подлую жизнь свою, искупить позорное дело не муками – в них нужды нет, а просто трудом на благо будущей новой социалистической Родины…

Конечно, не к типам вроде братьев Чубайсов надо обращать слова Тараса. Эти генетически враждебны советскому строю жизни, они – активные враги всех советских ценностей, и взывать к их гражданскому чувству бесполезно, как бесполезно и рассчитывать на их раскаяние. Однако пост‑советская элита состоит, всё же, не из одних братьев Чубайсов. В ней есть, пожалуй, и не совсем пропащая часть – во всяком случае, на это можно надеяться. Есть, вне сомнений, и просто запутавшиеся, политически малограмотные… Кому, как не КПРФ, просветить их? Но для этого сама КПРФ должна иметь политически и исторически зрелые взгляды и установки.

Не уверен, что руководство КПРФ отважится на разумное «битьё посуды», но надо же делать выводы из откровенной демагогии Жириновского. Неумный, но хитрый политикан, он удерживает в «низах» общества уровень популярности, раз в десять превышающий его объективную общественную базу. И получается так исключительно из‑за резкостей Жириновского в адрес той российской власти и в адрес Запада, клиентом которых он был и не быть не может.

Уровень же популярности Зюганова и КПРФ раз в пять‑шесть ниже объективно имеющейся в обществе базы КПРФ. И получается так исключительно потому, что КПРФ вяло – на уровне почти соглашательства – отвергает путинско‑медведевский, а точнее – капиталистический Кремль. И это при том, что избрание осенью 2016 года не «красной» Думы во главе с КПРФ программирует в перспективе нестабильность, чреватую «цветной» «революцией». Вот о чём надо предупреждать Россию, а не популяризировать «народные предприятия», как это делает КПРФ. В «красной» России все крупные предприятия должны быть народными, а в «трёхцветной» России в перспективе лет так пяти‑шести вообще не будет значимых предприятий, кроме «отвёрточных» и добывающих.

Причём это должно быть не только предупреждение о возможной катастрофе, но и предложение умной созидательной альтернативы. Нам есть что сказать народу и миру, но – в том случае, если нам дорога Россия в нас, а не мы в России.

Не знаю, сформирован ли партийный список КПРФ, но его стоило бы формировать на фоне публичного обсуждения кандидатов и предложения кандидатов самими массами. Не разбив яиц, не изжаришь яичницу. Так, не предложив публично профсоюзам при участии КПРФ выдвинуть – как кандидатов от КПРФ – ряд кандидатур, обсуждённых и предложенных крупнейшими предприятиями РФ, не узнаешь – сработает ли этот ход? Но попробовать‑то можно?

Как было бы верно предложить России к выборам‑2016 блок кандидатов коммунистов и беспартийных, как это расширило бы, возможно, и кадровую, и избирательную базу КПРФ. И почему бы публично не предложить той же РАН дать в избирательный список КПРФ ряд академиков? А, кроме того, предложить членам РАН во главе с Фортовым восстановить своё членство в Компартии или вступить в неё?

Почему бы не позвать – публично, в КПРФ деятелей культуры (ту же Татьяну Доронину), известных спортсменов, артистов и т. д.? Космонавт Алексей Леонов, хоккеист Владислав Третьяк очень виноваты перед Родиной – они не раз клеветали на социализм. Может – пора им и им подобным искупать свою вину?

А почему бы публично не предложить восстановить своё членство в Компартии президенту Путину – бывшему члену КПСС? В пост‑советской России он ведь был членом партии «ЕР», так пусть станет членом КПРФ, членом её руководства и тем обеспечит КПРФ хотя бы простое большинство в новой Думе!

Наивно?

Не думаю…

Наше дело – предложить, а их дело – отказаться.

Но публичный отказ – это же момент истины!

В глазах народа стараются представить дело так, как будто нет особой разницы между КПРФ и тремя остальными «партиями»: «ЕР», «СР» и ЛДПР. Однако и сама КПРФ даёт основания для подобных информационных и политических провокаций. Для депутатов от КПРФ депутаты от трёх указанных антисоветских и антикоммунистических партий – коллеги по «законодательной» «работе», а не политические противники, которые являются врагами трудового народа и вообще России как великой державы.

Тот же Сергей Миронов во главе «СР» должен расцениваться в КПРФ не как потенциальный союзник, а как предатель Советской Родины, который может искупить свои грехи перед преданной им Советской властью лишь чистосердечным публичным раскаянием и вступлением в КПРФ – как лично, так и с той частью «СР», которая тоже окажется способной на покаяние. Ибо антикоммунизм в XXI веке – это уже не величайшая глупость, как его определял Томас Манн в ХХ веке, а величайшее преступление перед человечеством.

Не было бы лишним публичное предложение Г.А. Зюганова покаяться перед Советской властью и Жириновскому, с последующим его вступлением в КПРФ. А почему бы и нет? Вот уже четверть века коммунистам то и дело предлагают «покаяться», а ведь только коммунисты имеют право требовать покаяния от ренегатов – начиная с Миронова с Говорухиным и заканчивая Полтораниным и Михалковым. Но при этом пора и самой КПРФ покаяться перед народом за свою долголетнюю политическую вялость.

Как‑то неловко заниматься политграмотой, но нельзя не отметить, например, что Компартия Украины год за годом утрачивала боевой характер, а в результате мы имеем трагедию Украины и политическую смерть КПУ. Грустная реальность такова, что если бы завтра на Украине были обеспечены абсолютно честные выборы с абсолютно равными возможностями для всех партий, то КПУ не получила бы и 15…20 % (хотя её потенциальная избирательная база – до 96–97 % избирателей), а Симоненко не стал бы президентом. Неужели руководство КПРФ не пугает подобная перспектива для КПРФ? И это при том, что есть все возможности добиться в новой Думе для КПРФ хотя бы простого большинства.

Почему, например, КПРФ не подготовила к очередному прямому «общению с народом» Путина и заранее не опубликовала хотя бы в «Правде» и «Советской России» десяток убийственных для режима вопросов типа: «Можно ли говорить о борьбе с коррупцией, если РФ не ратифицировала 20‑ю статью Конвенции ООН о борьбе с коррупцией, предусматривающую конфискацию имущества установленного коррупционера?», или: «Как объяснить, что в РФ награждают высшим орденом иуду Горбачёва и чтят память палача Ельцина?», или: «Почему в РФ не введена та шкала подоходного налога, которая характерна для всех развитых стран?», «Почему в путинской РФ ни разу не проводились референдумы? Что – власть боится узнать мнение народа?». Это ведь не «коммунистические» вопросы, но даже они поставили бы режим в положение «момента истины». Их, конечно же, не озвучили бы, но «очки» на этом КПРФ явно заработала бы.

Причём жёсткость необходима не только при оценке настоящего и будущего, но и прошлого. КПРФ нет необходимости «каяться» за негатив до 1991 года, однако надо чётко отмежеваться от тех явлений брежневщины и андроповщины, которые сделали возможными горбачёвщину и ельцинщину. Необходимо разоблачить позднюю брежневщину как период формирования почти тотально ренегатской элиты. Необходимо прямо указать на аппарат брежневско‑андроповского ЦК КПСС и, прежде всего, на Международный отдел ЦК КПСС как на прямой штаб агентов влияния. Необходимо чётко, раз за разом напоминать, что СССР пал жертвой внешнего заговора и деятельности высокопоставленной «пятой колонны» во главе с Горбачёвым и Ельциным, при которых были подготовлены и нынешние кадры развала.

Сегодня, когда путинский Кремль «в упор» не желает провозгласить идеи нового добровольного воссоединения Украины и других союзных республик с Россией в новом федеративном государстве, кто, как не КПРФ обязана раз за разом говорить и об этом – не украдкой, не мельком, а громко и настойчиво!

КПРФ обязана заявить, что социально зрячими в современном мире являются только марксисты. Только они понимают и видят, что дело не в неких «несовершенствах» мира и человека, а в таком политическом строе, когда кучка строит супер‑яхты, в то время как массы рады собственной конурке площадью в 20 метров.

Коммунисты обязаны уметь видеть будущее умным, справедливым, весёлым, и приобщить к этому видению все здоровые силы общества. А даже в больном обществе потенциально здоровым является большинство, потому что большинство – это и есть народ. Причём, коммунисты должны провозглашать борьбу не «против» чего либо – против капитализма, против Путина, против преступности и т. д., а борьбу ЗА! Самые знаменитые и действенные лозунги коммунистов, это: «За власть Советов!», «За нашу Советскую Родину!», поэтому и у нас задача тоже должна быть чёткой и положительной: «За КПРФ во главе России!»

При верной политике КПРФ с учётом опыта Ленина и Сталина эта задача вполне решаема, но – лишь при верной, то есть – политически боевой, политике тех людей во главе КПРФ, у кого имеются в наличии холодный ум, горячее сердце и чистые руки. А вокруг этого авангарда надо собрать всех, кто считает себя патриотом России, заранее определяя всех тех, кто не с КПРФ, как врага России. При этом – обличая и разоблачая нынешнюю «элиту», надо давать ей и шанс, но – шанс исключительно на покаяние и сотрудничество с КПРФ. Как говорил Христос: «Да будет слово ваше – «да», «да», – «нет», нет». А что сверх этого – то от лукавого». Ленин и Сталин стояли на тех же позициях: враг народа может быть прощён, но – лишь раскаявшийся.

Не мешает заранее также предупредить всех, что если КПРФ не получит осенью 2016 года статуса правящей партии, то её парламентская деятельность будет концентрироваться на идее роспуска буржуазной Думы, отставки буржуазного про‑олигархического правительства и досрочных парламентских выборов с провозглашением «красной» Думы социалистическим Учредительным Собранием.

ВОТ ЧТО предлагалось – как информация к размышлению, руководству КПРФ, и чему оно не вняло, видно рассчитывая, что лояльность к Кремлю и «протестное голосование» обеспечат КПРФ не менее сотни мест в новой Думе, то есть сохранение большинством действующих депутатов от КПРФ их статуса. Но, похоже, Кремль в манере «напёрсточника» обманул руководство КПРФ, начав постепенное устранение КПРФ из политической жизни России как активно действующего в ней фактора и для этого пойдя на тотальную фальсификацию результатов выборов. Причём сделано это было в преддверии 100‑летия Великой Октябрьской социалистической революции, накат на которую и ложь о которой у кремлёвско‑путинского «пиара» ещё впереди.

У КПРФ был шанс если не спасти ситуацию до выборов, то – обеспечить себе после выборов широкий маневр и авторитет в народе, пусть и не сразу, а в перспективе. Таким мощным политическим ходом могло бы стать обращение КПРФ к Путину до выборов в Думу. И за три недели до выборов руководству КПРФ предлагалось публично обратиться к Путину со следующим обращением:

* * *

«Владимир Владимирович! Компартия России обращается к Вам накануне события, которое может или дать мощный импульс возрождению России, или закрепит бездарную тенденцию деградации России и народов России.

Не вдаваясь в статистические данные – несть им числа, отметим главное, и для осведомлённых людей очевидное: за четверть века в пределах границ СССР был создан конгломерат сообществ без будущего. Мировой олигархат лишает будущего и вообще весь мир, но особенно – народы Советского Союза и России. Под уверения о том, что Россия встала с колен, промышленный, научно‑технический, технологический и кадровый её потенциал продолжает катастрофически скудеть, выращены поколения, не способные принять в будущем ответственность даже за самих себя.

Грубейшим образом попрана даже Конституция 1993 года, которая отрицает какую‑либо идеологию «в качестве государственной и обязательной» (Статья 13) и признаёт равно защищаемыми «частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности» (Статья 8). В действительности же государственной де‑факто (и почти де‑юре) является идеология антикоммунизма, антисоветизма, анти‑марксизма и анти‑ленинизма. При этом лишь государственная и муниципальная собственность постоянно дискриминируются и сокращаются за счёт воровских приватизаций. В результате основная доля «национального пирога» достаётся имущей кучке при таком имущественном расслоении общества, которое недопустимо и просто позорно для великой державы.

Капитализируемая Россия всё ближе и ближе к точке невозврата, и думские выборы – один из последних шансов отвернуть от необратимой деградации. Способна спасти Россию только новая Советская власть, обеспечить которую способна лишь КПРФ в случае, если она получает на выборах хотя бы простое большинство.

Владимир Владимирович, не пора ли Вам осознать свою уникальную личную ответственность, которую налагает на Вас ситуация? Ныне правящая, то есть – обладающая парламентским большинством, партия «Единая Россия» ведёт Россию и её народы в никуда. О прямой преступности правительства, сформированного «Единой Россией», пишет даже такое лояльное лично к Вам издание, как еженедельник «Аргументы недели». Получить мало‑мальски честным путём более 50 % голосов партия «ЕР» не в состоянии, поэтому заранее можно предрекать тотальную и масштабную фальсификацию итогов выборов в пользу партии «ЕР». А это программирует в ближайшем будущем если не катастрофу, то уж жестокий кризис – наверняка.

Где выход?

И есть ли он?

Коммунисты России убеждены, что оптимальным вариантом был бы лично Ваш переход на сторону народа, тем более, что Вы и являетесь гарантом Конституции РФ, которая утверждает многонациональный народ России в качестве «единственного источника власти».

Владимир Владимирович, стоя на стороне «Единой России», вы ведёте Россию в неизбежный и ненужный кризис. Как в 1990‑е годы, так и за время своего пребывания во главе России с начала XXI века, Вы очень задолжали народу, однако не будем говорить о Ваших личных и системных прегрешениях. Лишь грешники в аду у Данте идут вперёд со свёрнутыми назад шеями.

Тем не менее, у народа есть все права призвать Вас к покаянию и исправлению ошибок делом. Мы, коммунисты России тоже призываем Вас (а вместе с вами и всех вообще, нагрешивших перед народом): «ПОКАЙТЕСЬ!». Для этого не надо становиться на колени перед ленинским Мавзолеем и советским Красным Знаменем – нужны вполне конкретные Ваши действия в реальном масштабе времени.

Мы призываем Вас выступить с обращением к народу и призвать всех честных людей, озабоченных будущим России, отдать свои голоса Компартии России и её кандидатам. Этим Вы практически неизбежно обеспечите конституционный приход к власти КПРФ, за которой пойдут все здоровые силы общества.

За первые годы нового века Компартия России совершила тоже немало ошибок и мы тоже каемся в этом перед Россией. Однако КПРФ – единственная из всех парламентских партий, всегда стояла на стороне народа, а наши ошибки мы готовы искупить, встав во главе высшей законодательной власти.

Если при Вашей поддержке КПРФ станет правящей партией, то вместе с Вами, Владимир Владимирович, мы разбудим могучие народные силы. Почти сто лет назад из уст большевика Ленина прозвучал вдохновенный гимн России. Владимир Ильич, обращаясь к народу, писал:

«У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, – чтобы создать действительно могучую и обильную Русь.

Русь станет таковой, если отбросит прочь всякое уныние и всякую фразу, если, стиснув зубы, соберёт все свои силы, если напряжёт каждый нерв, натянет каждый мускул… Идти вперёд, собирать камень за камушком прочный фундамент социалистического общества, работать, не покладая рук над созданием дисциплины и самодисциплины, организованности, порядка, деловитости, стройного сотрудничества всенародных сил – таков путь к созданию мощи военной и мощи социалистической». (ПСС, т. 36, стр. 80).

Иного пути, предложенного России сто лет назад, нет и сейчас – если Россия желает сохранить и развить себя как могучую и обильную Русь.

Мы призываем задуматься и вообще всех, в частности, такого известного общественного деятеля как Сергей Юрьевич Глазьев. В очередной раз он решил идти отдельной от КПРФ колонной к якобы общей цели, но прошлое показывает, что из всех отдельно идущих «левых» колонн, успешной оказывается лишь «пятая колонна». Пойдём же одной колонной – вместе с трудовым народом и во главе его, Владимир Владимирович!

Суд истории – понятие, как правило, собирательное, обобщённое, но, скорее всего, для нас, ныне действующих политиков, суд истории будет суровым и реальным уже в ближайшее время – если мы не искупим сообща свою вину перед прошлым, настоящим и будущим России.

Момент истины так или иначе близок.

С чем и как мы придём к нему, если не встанем вновь под Красное Знамя, обеспечившее России все её победы в ХХ веке?

Переходите под него, Владимир Владимирович, переходите к коммунистам, ибо лишь мы стоим на стороне народа и России».

* * *

Однако и эта тактика с выходом на стратегию не была принята. Результат известен: Компартия потерпела вполне предвидимое фиаско, поскольку её руководство не пожелало принять ту боевитую, напористую предвыборную тактику, которая неизбежно планировала бы совершенно иную ситуацию.

Главное – не была принята идея о публичном предложении Путину покаяться и перейти на сторону КПРФ, то есть – на сторону народа, а ведь это могло бы стать взрывом. Причём Компартия должна была обратиться к Путину с предложением о покаянии и его призыве голосовать за КПРФ не униженно и верноподданно, а сурово, как коллективный судья от имени народа. Конечно, Путин бы этого не сделал, но он был бы поставлен в положение «момента истины», и это обеспечивало бы КПРФ на будущее богатые возможности для создания своего нового авторитета в массах и для широкого политического маневра.

Было бы полезно для КПРФ перед выборами предпринять и жёсткую публичную самокритику. Необходимо было разоблачить позднее брежневское, а особенно горбачёвское руководство КПСС как перерожденцев, ренегатов и прямых агентов влияния во главе с Горбачёвым, Ельциным и Яковлевым.

Всё это, к слову, не поздно сделать и в будущем. Но пока об этом речь не идёт. Скажем, на фоне тотальной – по словам же руководства КПРФ – фальсификации результатов выборов в седьмую Думу, Компартия с самого начала работы новой Думы должна была объявить политический ультиматум нынешней власти. Увы, уже первая акция фракции КПРФ в новой Думе показала, что руководству КПРФ до политической зрелости и принципиальности далеко. Имею в виду выступление Жореса Алфёрова, открывшего новую Думу как старейший по возрасту депутат.

Что должен был сказать в этой ситуации с думской трибуны коммунист? Здесь не может быть двух мнений – он должен был сразу же взорвать ситуацию! Он обязан был начать с того, что бросить в лицо «депутатам»‑«единороссам» обвинение в том, что новая Дума не легитимна, поскольку выборы были превращены властью в фарс и насилие над волей народа… Приведя ряд аргументов, коммунист должен был констатировать, что пятнадцатилетнее правление «единороссов» во главе с Путиным привело к деградации отечественной науки, техники, экономики, культуры, образования и вообще всех сфер общественной жизни. А затем заявить, что КПРФ будет сотрудничать с единолично правящей партией «ЕР» только в случае принятия того минимального пакета законов, который предложит КПРФ. В противном случае КПРФ будет добиваться роспуска Думы и назначения новых выборов по новому выборному закону с выборами исключительно по партийным спискам.

Вместо этого Дума VII созыва услышала от Жореса Алфёрова вялую, беззубую речь о том, что ей‑де надо осознать себя «парламентом страны», с цитированием Владимира Путина, но отнюдь не Владимира Ленина.

Стоило ли на трибуну выходить?

Причём, начав за здравие – здравие будущей Советской власти, надо было так же и продолжать – уже всей фракции, во всех профильных комитетах. Позиция КПРФ в Думе должна быть внятной: если ты антикоммунист и антисоветчик, то ты – ставленник олигархов и антирусских сил. А значит ты для нас – политический противник. По Конституции ты обязан действовать в интересах единственного носителя власти – народа, то есть – абсолютного большинства населения страны. Поэтому или вы, «единороссы», обладая большинством (а тем более – конституционным), принимаете законы, предлагаемые Компартией, как выразительницей интересов народов России, и тогда вы нам коллеги и товарищи. Или вы саботируете принятие законопроектов коммунистов, и тогда вы – наши враги, потому что вы сами делаете себя врагами народов России.

Так КПРФ себя не позиционирует, а это ставит перед будущим ряд вполне определённых задач.

ПЕРВАЯ политическая задача для народов России на будущее: силами всего общества преобразовать КПРФ в такую партию, которая смогла бы одержать на думских выборах победу и обеспечить себе как минимум простое законодательное большинство. Это – первая важнейшая задача для всех здоровых сил России.

Вторая важнейшая задача – рано или поздно (чем раньше, тем лучше) привести обновлённую КПРФ к победе на парламентских выборах. Это надо было сделать уже на выборах 2016 года. И, коль уж это не удалось, надо вести дело к внеочередным досрочным выборам – а почему бы и нет?

Сам народ должен сделать так, чтобы Компартия могла единолично – как партия с конституционным большинством – взять на себя ответственность за руководство Россией. Оппозиции при этом должна быть отведена роль оппозиции, то есть – роль компетентного критика власти в целях совершенствования власти.

Пока мы имеем ситуацию парадоксальную, противоречивую. Для убедительной парламентской победы КПРФ необходимо обновление КПРФ. Для обновления КПРФ необходима соответствующая агитационная, пропагандистская и организационная работа. Однако пока что такой – нацеленной на единоличное руководство России коммунистами – работы, мы не имеем. Круг замыкается, и вырваться из него – тяжёлая и даже крайне тяжёлая, почти неподъёмная задача для российского общества.

А поднять её надо!

Сама КПРФ сделать этого не сможет – даже при самой высокой жертвенности. 23 июля 1934 года Сталин беседовал с английским писателем‑фантастом Гербертом Уэллсом, и Уэллс спросил тогда у Сталина:

– Вы, мистер Сталин, лучше, чем кто‑либо иной знаете, что такое революция, и притом на практике… Не считаете ли Вы установленной истиной, что все революции делаются меньшинством?

Сталин ответил:

– Для революции требуется ведущее революционное меньшинство, но самое талантливое, преданное и энергичное меньшинство будет беспомощно, если не будет опираться на хотя бы пассивную поддержку миллионов людей.

Уэллс переспросил:

– Хотя бы пассивную? Может быть, подсознательную?

Сталин уточнил:

– Частично и на полуинстинктивную, и на полусознательную поддержку, но без поддержки миллионов самое лучшее меньшинство бессильно.

Эту мысль великого революционера, вождя и государственного лидера надо помнить и усвоить не только КПРФ, но и народной массе. Сегодня народ хотя и обрабатывается телеканалами, но не так уж и неграмотен – пора бы кое в чём разобраться и самостоятельно. И если народ не будет без всякой агитации хотеть нового социализма, их не подвигнет на новый социализм не то что Геннадий Зюганов с ЦК КПРФ, но сами Ленин и Сталин.

Гражданского общества в России – как сильного социального фактора, сегодня нет. Есть разобщённые группы более или менее патриотически настроенных людей в окружении ренегатской «элиты» и закосневших, «принюхавшихся» к ельциноидной жизни, масс. И народ, а, прежде всего – наиболее образованная его часть, виновен в этом побольше КПРФ.

«Сегодня в России охранников больше, чем токарей», – подобные заявления становятся общим местом. А это – признак нарастающей угрозы национальной трагедии.

Хочет её народ?

Если нет – он обязан пойти за КПРФ.

Если же народ не готов пойти за КПРФ, он ведёт сам себя к катастрофе, к майданизации России и к гибели России.

Социальная и профессиональная некомпетентность молодых поколений, нарастающая социальная усталость и профессиональная апатия старших поколений, всё более паразитическая структура общества – это лишь малая часть проблем, делающих быстрое социалистическое возрождение России проблематичным. Но, всё же, – отнюдь не невозможным.

Неестественность, противоречивость общественной ситуации заключается и том, что обычно наиболее революционной частью общества оказывается молодёжь. Однако для нынешней России это вряд ли так. В процессе революционного (не обязательно по форме, но обязательно по содержанию) обновления России ведущую роль должна сыграть, пожалуй, наиболее социально зрелая часть общества, имеющая опыт жизни в СССР – граждане РФ в возрасте от примерно 45 лет и выше. Они социально наиболее подготовлены и ответственны, поэтому, прежде всего, они должны осознать, что у них, всё более стареющих, уже в ближайшие годы не будет спокойной и достойной старости.

У тех же, кому сегодня 30 и менее лет, в ельциноидной «Россиянии» не будет старости вообще. Совместные действия внутренних и внешних антироссийских сил поставят крест на России гораздо раньше, чем нынешние тридцатилетние состарятся. А задниц европейских детишек и старушек – для заботливого лакейского подтирания, на всех, кто начнёт убегать из России вместо того, чтобы спасать её, не хватит.

Не хватит!

К тому же, с этой «почётной» функцией (в дополнение к сексуальному обслуживанию европейцев) уже сегодня вполне справляются украинские, молдавские, болгарские и прочие «освобождённые» от социализма массы.

Молодые поколения – если они желают жить как люди, а не социальное быдло, обязаны стать массовой базой обновлённой КПРФ и нового социализма. Ведь Россия – если она восстановит себя вновь как страну социализма, будет великолепной Россией, в которой нынешним молодым поколениям жить и жить.

Дилемма здесь такова: «Или социализм, или катаклизм!». Можно сказать о том же и более энергично, пользуясь метким замечанием публициста Алексея Кунгурова: «Или социализм, или сдохни!»

ВЕРНЁМСЯ ещё раз назад… «Выборные» 2011–2012 годы могли решить многое. Ещё более решающими могли стать выборы 2016 года. Решающими в том случае, если КПРФ отряхнула бы с себя прах «системной оппозиции» и создала потенциал победы. Тогда этого не произошло, но может и должно произойти – рано или поздно.